LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Administratrice Inscrit le : 26 Nov 2007 Messages : 715

Merci Bye de tous ces teimoignages,... je suis triste quand même.

Y'a deux jours au 20h de la 2, j'ai été étonnée, ils nous ont montré une expulsion! C'était un peu violent pour ceux qui ne savent pas!!! Ils devraient en montrer tous les jours... Je crois que je vais aller poster ton truc sur la 2, au risque d'être censurée, mais là bas c'est une niche à fachos!!!

l'info était dans Paris Normandie hier, la voici par Rouen alternatif:

Zimeray rejoint Sarkozy : trahison ou "coming out" ?

Un de plus !

Après Kouchner, Besson, Attali, Rocard, Lang… François Zimeray vient de se rallier à Sarkozy !

L’ancien maire de Petit-Quevilly, et actuel président de la communauté d’agglomération rouennaise, vient d’être nommé (par Sarko en personne !) "ambassadeur pour les Droits de l’Homme". Vous ne saviez pas que ça existait ? Nous non plus. Mais c’est une belle promotion, surtout quand elle est attribuée par un spécialiste du genre, Nicolas Sarkozy, qui a récemment accueilli royalement Kadhafi en lui offrant, au passage, quelques armes et une centrale nucléaire. Zimeray va désormais pouvoir épauler son camarade de parti, Bernard Kouchner, pour soutenir le tyran Idriss Déby au Tchad, et il aura les mains totalement libres pour continuer sa grande œuvre de promotion du « Mur » construit en Palestine par Israël, pour parquer les palestiniens dans de véritables réserves.
Bref, les Droits de l’Homme peuvent être contents, ils viennent de recevoir un sacré renfort !

Il se dit que notre homme aurait été vexé de ne pas avoir de place sur les listes socialistes lors des dernières européennes, sénatoriales et régionales. Il en voudrait donc depuis à ses petits camarades du PS. Allons donc, l’explication est bien plus simple : si Zimeray rejoint la droite, c’est qu’il est de droite depuis longtemps ! Vous en doutez ? Pourtant, président de la communauté d’agglomération, il justifie depuis des années la privatisation de l’eau, des transports en commun ou du ramassage et du traitement des déchets, en faisant l ‘apologie du secteur privé et de la sacro-sainte concurrence ! C'est une politique de gauche, ça ?

En rejoignant la clique Sarkozy, François Zimeray n’a pas trahi, il a fait son « coming out ». Désormais, il affiche et assume ce qu'il est : un politicien de droite. Et bon débarras.

Donc, ça continue: ce M.Zimmeray est président de l'agglomération rouennaise ( regroupant 45 communes ) et tout en étant au P.S., il faut reconnaître que son action émancipatrice, au service de la population, concernant la gestion de l'eau, des transports publics, lutte contre la pollution, environnement,..est assez maigre, et même inexistante. Encore un monsieur de convictions !

Alain Badiou, Slavoj Žižek… Des philosophes mettent en cause la démocratie électorale. Critique salutaire ou retour des vieux démons ?
Eric Aeschimann
QUOTIDIEN : samedi 16 février 2008

loadNbReaction('NbOldReactions',curDocId);

Malaise dans la démocratie, brouillard sur les urnes. Est-ce l’effet retard d’une succession de scrutins aux résultats déroutants pour la gauche ? Un mouvement d’humeur face à la démocratie libérale triomphante ? La nouvelle lubie de quelques philosophes ? Ou une crise plus profonde ? Le fait est là : la démocratie, en tout cas dans sa forme électorale, est mal en point et les intellectuels viennent à son chevet. Certains pour se demander ce que signifie cet accès de fièvre. D’autres, plus radicaux, pour affirmer que, dans un monde plus complexe et plus inégalitaire que jamais, le système représentatif ne permet plus au plus grand nombre de participer à la prise de décision collective et qu’il faut désormais s’interroger sur ses fondements même.


	Sur le même sujet
	«Nous allons devoir redevenir utopiques» Interview «Les droits de l’homme paralysent la démocratie» EDITORIAL Egarement Pour Olivier Mongin, le modèle est «miné»

Punir les élus. Le constat, d’abord. Il traverse les clivages politiques. Venus de la gauche antitotalitaire, des historiens des idées tirent la sonnette d’alarme. «La démocratie d’élection s’est incontestablement érodée», écrivait Pierre Rosanvallon fin 2006 dans La Contre-Démocratie. Proche de la deuxième gauche, il y décrivait les diverses formes de la «défiance» démocratique, de la «démocratie négative» : abstention, manifestations, volonté de surveiller et de punir les élus. Dans l’introduction du premier tome de L’Avènement de la démocratie, paru à l’automne, son collègue Marcel Gauchet préfère parler d’«un e anémie galopante», une «perte d’effectivité» qu’il attribue à une «crise de croissance» de grande ampleur. L’ironie veut que ces analyses se développent au moment même où, pratiquement à l’opposé de l’échiquier intellectuel, la critique de la «démocratie formelle», aussi vieille que le marxisme, connaît une deuxième jeunesse.
En témoigne le succès inattendu du petit essai du philosophe, Alain Badiou, De quoi Sarkozy est-il le nom ?, véritable charge contre la loi des urnes. «Tout le monde voit que la démocratie électorale n’est pas un espace de choix réel», écrit-il. Face à la «corruption» des démocraties par les puissances de l’argent, l’heure serait venue de définir «une nouvelle pratique ce qui fut nommé "dictature" (du prolétariat). Ou encore, c’est la même chose : un nouvel usage du mot "Vertu".»
Plusieurs voix se sont élevées - celles de Bernard-Henri Lévy ou du critique littéraire Pierre Assouline - pour dénoncer le retour d’une rhétorique associée au communisme stalinien. Michel Taubman, directeur de la revue Le Meilleur des Mondes, guère suspect de complaisance envers la pensée gauchiste, affiche, lui, une certaine placidité : «Il y a trente ans, en France, 20 % de la population dénonçait la démocratie bourgeoise et croyait à la dictature du prolétariat. On vivait avec. En réalité, ces intellectuels radicaux ne représentent rien, car, aujourd’hui, même Besancenot défend la démocratie électorale.» Pourtant, que la discussion prenne en France une tournure si véhémente n’est pas un hasard. «Les Français sont, au plan européen, les plus pessimistes sur leur démocratie et leurs représentants», note Stéphane Rozès, directeur de l’institut CSA. La crise, diagnostique-t-il, est «spirituelle» et sanctionne le discours d’impuissance tenu par les responsables politiques face à la mondialisation.
«Impuissance». Abstention à la présidentielle de 2002, victoire du non au traité constitutionnel européen, coups de cœur aussi brusques qu’éphémères pour Ségolène Royal puis François Bayrou, participation massive pour le sacre de Nicolas Sarkozy, scrutins locaux transformés en défouloirs, la boussole s’affole. Ni les frasques sarkoziennes ni la ratification du mini traité européen ne devraient contribuer à restaurer la confiance dans les vertus du bulletin de vote. De quoi conforter Badiou, pas fâché de constater dans son livre : «L’impuissance était effective, elle est maintenant avérée.»
«Les Français ne reprochent pas aux politiques leur manque de proximité, mais leur irresponsabilisation», reprend Rozès, ajoutant que les Français y sont d’autant plus sensibles que leur vivre-ensemble n’est pas fondé sur la religion ou l’ethnie, mais sur le partage d’idéaux politiques. Reste à se mettre d’accord sur les causes de l’impuissance démocratique. C’est tout l’enjeu de la réflexion qui s’engage. Pour Marcel Gauchet, l’avènement d’une conception hypertrophiée des droits de l’homme a fini par priver la collectivité de tout moyen d’action. Patrick Braouzec, député communiste de Saint-Denis, pense au contraire que «à côté des élections, auxquelles les gens sont très attachées, mais qui constituent un moment spécifique, la démocratie ne peut que s’atrophier si elle ne s’appuie pas également sur une démocratie participative et sur le mouvement social». Un «mouvement social» aux contours flous - manifestations de rue, soutiens aux enfants sans-papiers, opérations médiatiques des Enfants de Don Quichotte… - et qui, poussé à l’extrême, rappelle le titre d’un livre du philosophe John Holloway, en vogue chez les altermondialistes : Comment changer le monde sans prendre le pouvoir. Faire de la politique, d’accord, mais hors les urnes.
Le philosophe slovène Slavoj Zizek, star des campus américains et habitué des blagues provocatrices, va encore plus loin en estimant que seule «la violence populaire» permettra aux classes défavorisées de se faire entendre dans des démocraties libérales. Žižek publie ce mois-ci en France un recueil des «plus beaux discours de Robespierre», précédé d’une longue introduction où il se demande comment «réinventer une terreur émancipatrice». Icône de la pop-philosophie, connu d’abord pour ses analyses du cinéma hollywoodien, l’homme est pourtant le contraire d’un nostalgique. Il a combattu en son temps le «socialisme réel» dans la Yougoslavie titiste et participé aux premiers pas de la démocratie slovène. Sa radicalisation semble montrer que le désenchantement démocratique ne saurait se réduire à une exception française.
«Arrogance occidentale». C’est que, un peu partout sur la planète, les processus de démocratisation connaissent des ratés, d’ordres divers, qui mettent à mal la «promotion de la démocratie», pour reprendre le vocabulaire en usage à l’ONU depuis les années 90 : l’Irak et l’Afghanistan, mais aussi la Russie reprise en main par Poutine, l’Algérie ou la Palestine où les islamistes se sont vus confisquer leurs victoires gagnées par les urnes. Ou encore, la montée des populismes en Pologne, au Danemark, en Belgique. Voire une Amérique qui, pour imposer la démocratie, n’a pas hésité à transgresser les principes élémentaires du droit. De quoi nourrir pour un bon moment le débat. Car, qu’on le veuille ou non, celui-ci est ouvert. Dans le numéro de janvier de la revue Esprit, Pierre Rosanvallon pointait «une certaine arrogance occidentale et un certain aveuglement sur la nature et les problèmes de la démocratie.» En publiant les interviews de Marcel Gauchet et Slavoj Zizek, Libération verse deux pièces au dossier.

_________________
"Le chemin qui mène à la perf-action et à l'amour est au fond de nous...
Regarde avec ton esprit, prends conscience de ce qui est en toi depuis toujours, fais usage de ta science, enseigne la, fais la partager et tu trouveras la voie de l'envol...."

Objet : Métiers du spectacle: ce qui nous attend

A compter d'avril 2008, un code sera obligatoirement
attribué à toute
création ou spectacle. Sans ce code, pas de cachet.
Ce code sera attribué par les assédic pour toute
nouvelle production artistique.

L'attributions dépendra du nombre de représentations
programmées
préalablement à la création: 28 représentations
minimum pour obtenir le dit code. C'est la mort des
petites compagnies.
En quoi un spectacle joué 27 fois ne correspond il pas
à un travail artistique? Une petite représentation de
plus et hop! Vous êtes un artiste.

Et qu'en est-il des spectacles déjà existants ? Qu'en
est-il des productions répondant aux appels d'offres,
et qui se jouent souvent une seule fois?
Qu'en est-il des artistes indépendants? Nous
l'ignorons.

C'est la fin de la participation des artistes au
développement local et
rural.
En effet, chaque intervention qui ne correspond à
aucun numéro d'objet ne répondra pas aux critères
permettant d'émettre des cachets. En dehors du
champ direct du spectacle (formation, intervention en
écoles, hôpitaux, prisons, interventions sociales...),
l'artiste ne peut se rémunérer par le système
intermittent en vigueur.

Les employeurs et créateurs devront faire figurer ce
code sur toutes les fiches de paye et sur tous les
contrats qui concernent le dit spectacle, sous peine
de sanctions pour l'employeur et pour les employés:
7.50 euros
d'amende par artiste et par mois (plafonné à 750 euro
par mois) pour les employeurs.

Ce dispositif a pour objectif de lutter contre les
abus en permettant de procéder à des recoupements
d'informations entre les droits d'auteur (SACD, SACEM)
et les ASSEDIC.

Ce système a un intérêt: il permettra de lutter contre
les "permittents" dans l'audiovisuel (employés
permanents bénéficiaires du système destiné aux
intermittents), qui pervertissent le statut des
intermittents du spectacle, mais il tue les "petites"
compagnies. (Combien de spectacles, qui se sont joués
50, 100, 200 fois, n'étaient pas programmés 28 fois à
leur création?)

Le fait d'apprendre la mise en place de ce dispositif
deux mois avant sa mise en application en dit long sur
les capacités du gouvernement à la concertation avec
les partenaires sociaux.

Le gouvernement propose aussi la création d'une
interim du spectacle. (privée, qui remplacera l'ANPE).
Pourquoi? Nous n'en savons rien.

Je vous suggère de diffuser largement cette
information, car le gouvernement ne communique pas sur
ce dossier et, en toute logique, les médias non plus.
(Pas de dépêche, pas d'info).

[/url]Communiqué du journal Le Monde

Il y a un peu plus d'un an, une vague de protestations émanant des principaux FAI (fournisseurs d'accès à Internet), hébergeurs et opérateurs de télécommunications accueillait le projet de décret imposant de nouvelles obligations à la conservation des données de communications électroniques. La nouvelle mouture que s'apprêtent à présenter les ministres de la justice et de l'intérieur est encore plus sécuritaire, faisant craindre de nouvelles levées de bouclier contre le projet.

Ce sont les parlementaires réunis dans la Commission supérieure du service public des postes et communications électroniques (CSSPPCE) qui ont les premiers lancé l'alerte en rendant un avis "pour le moins réservé" après la lecture du projet. Ce dernier, disponible en [url=http://www.lesechos.fr/medias/2008/0218//300243163.pdf]téléchargement sur le site des Echos, prévoit que les opérateurs de télécommunications, mais aussi, et c'est une nouveauté, les FAI et les hébergeurs auront obligation de conserver une année durant toutes (c'est la deuxième nouveauté) les données d'identification attachées au contenu échangé en ligne : les adresses IP, les pseudonymes, le terminal de connexion utilisé, les coordonnées de la personne, les identifiants de contenu et même les codes d'accès et mots de passe de connexion.

LA CNIL CONTRE CE PROJET DE DÉCRET

Michèle Alliot-Marie avait donné le "la" la semaine dernière lors de la présentation de son plan anti-cybercriminalité en déclarant vouloir "adapter [la] législation aux pratiques contemporaines de la cybercriminalité". Ce sera chose faite avec ce projet. Du coup – comme c'est déjà le cas pour les cybercafés –, les gestionnaires de bornes d'accès Wifi ou les hébergeurs de contenus comme les plates-formes de blogs, les sites de partage de vidéos, les réseaux sociaux ou les messageries électroniques auront l'obligation – si le projet est entériné – de garder, et éventuellement de transmettre aux autorités, toutes les informations saisies par chaque utilisateur se connectant et utilisant leurs services, et ce, pendant un an.
Plusieurs autorités indépendantes comme la CNIL, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) ou la CSSPPCE ont été consultées pour avis sur le projet, et se sont prononcées contre, comme lors de la présentation du texte de loi anti-terrorisme en 2006. Mais cet avis n'étant que consultatif, le projet, qualifié de "mise en pièce de la démocratie française et de ses valeurs" par le Parti pirate, a de fortes chances, une fois signé par les différents ministres concernés et présenté devant le Conseil d'Etat, d'être adopté et publié au Journal officiel.
Olivier Dumons

_________________
"Le chemin qui mène à la perf-action et à l'amour est au fond de nous...
Regarde avec ton esprit, prends conscience de ce qui est en toi depuis toujours, fais usage de ta science, enseigne la, fais la partager et tu trouveras la voie de l'envol...."

Un SHERIF-VOYOU !!!!,

Il a créé fin 2007 le deuxième conseil pour les droits et devoirs des familles de France et de Navarre après castres.

Applicateur zélé de la loi de prévention de la délinquance de son ami SARKOZY les délinquants n’avaient qu’ bien se tenir.

Et sans rire il proposait à l’assemblée nationale la création d’une commission chargée d’organiser la lutte contre la fraude aux prestations sociales….

Pour les devoirs il repassera

En tout cas c’est vous dire si c’est un véritable expert en passe-droit !!!

Le député-maire UMP d'Aulnay-sous-Bois touche les Assedic

NOUVELOBS.COM | 19.02.2008 | 18:46

83 réactions

Gérard Gaudron cumule depuis le 17 juin 2007 ses indemnités de député et de maire avec son allocation de retour à l'emploi, révèle le Canard enchaîné. Et ce alors même que le règlement de l'Assemblée nationale est formel: "A la différence des maires et autres élus locaux, les députés ne peuvent bénéficier en aucun cas des allocations de chômage".

[size=18]

[b]Gérard Gaudron, député-maire UMP d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) cumule depuis le 17 juin 2007 ses indemnités de député et de maire avec son allocation de retour à l'emploi, révèle le Canard enchaîné dans son édition du 20 février.

Selon l'hebdomadaire satirique, Gérard Gaudron, élu maire de la ville de banlieue en 2003, a commencé à toucher les Assedic en août 2005, "après avoir travaillé comme hydrogéologue durant de longues années". Elu le 17 juin 2007 à l'Assemblée, il a continué de toucher son indemnité, alors même que le règlement de l'Assemblée nationale est formel, poursuite Le Canard: "A la différence des maires et autres élus locaux, les députés ne peuvent bénéficier en aucun cas des allocations de chômage".

Son exclusion est annulée

De fait, Gérard Gaudron a été convoqué une première fois par l'ANPE le 11 mai 2007, mais ne s'est pas rendu au rendez-vous. Le 7 août 2007, les Assedic finissent par lui couper les vivres, après qu'il ne s'est pas rendu à un deuxième rendez-vous. Mais le 7 octobre, "à la demande expresse du directeur départemental du Travail et de l'Emploi", son exclusion est annulée et le député-maire touche à nouveau son allocation.

Pour sa défense, Gérard Gaudron affirme avoir écrit deux fois aux Assedic. Effectivement, le Canard a bien retrouvé trace de ces deux courriers, les 12 septembre 2007 et 26 novembre 2007, mais "ces lettres n'ont eu aucun effet".

"Je vais tout rembourser", a affirmé Gérard Gaudron au Canard.

Anecdotique, le Canard précise que Gérard Gaudron a fait partie, le 8 novembre 2007, du groupe de députés UMP qui ont signé une "proposition de résolution" demandant la création d'une "commission d'enquête sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux".

[/b][/size]

gérard goudron poursuit sa route..........

_________________
"Le chemin qui mène à la perf-action et à l'amour est au fond de nous...
Regarde avec ton esprit, prends conscience de ce qui est en toi depuis toujours, fais usage de ta science, enseigne la, fais la partager et tu trouveras la voie de l'envol...."

Administratrice Inscrit le : 26 Nov 2007 Messages : 715

Ah! ça faisait longtemps que je ne m'étais fait un coup de Gueule!!!

Bien que je pourrais dire aussi, peut-être naïvement, "coup de stupeur!

Je vous le livre tel que je viens de l'entendre à la radio.
Aujourd'hui, 10 mai, la comémoration de l'abolition de l'esclavage. Un commentaire vient de nous dire qu'aujourd'hui "il y a 2 fois de personnes en situation d'esclavage que pendant l'esclavage!" Les transports faciles, sont loin d'être un frein, et on les retrouve surtout comme domestiques, et dans la prostitution.

Je suis décontenancée de cette proportion!!!