pour ou contre le nucléaire?

Le savoir-faire dans la maîtrise de cette énergie mérite quelques clarifications: depuis que la décision a été prise d'investir massivement dans l'électricité à source nucléaire ( De Gaulle, puis Messmer 1° ministre de Pompidou ), des sommes énormes ont été injectées.
Où se situerait la recherche dans l'énergie solaire à l'issue d'un investissement de crédits analogue ?
En effet, les autres pistes ont été écartées à l'époque: solaire ( centrale de Thémis vite abandonnée,..). La spécificité française , c'est d'avoir subi sans broncher la domination du lobby militaro-industriel EDF-armée au profit de monopoles comme CEA, puis Areva,... d'une part et de l'armée ( privilège de celle-ci de bénéficier en priorité des recherches, et donc des crédits pour les travaux à but civils ), pour la conception de l'arme nucléaire.Tout celà, encore une fois,en écrasant les autres pistes, aujourd'hui explorées: géothermie, biomasse, éoliennes,...et économies d'énergie!
Il ne faut pas non plus, écarter tous les incidents à niveau gradué, qui ont échelonné cette utilisation de l'énergie nucléaire: les récents faits constatés à proximité de la centrale de Tricastin n'en constituent qu'un simple ( mais grave ) épisode.
Sur les conséquences actuelles constatées notamment dans le nombre élevé des cancers de la peau,..pour les populations vivant tout près de ces CPN( Centrales de Production Nucléaire ), je crains que la science et la médecine ne puissent réduire de manière significative ces graves fléaux.
Et les risques subis par les salariés exposés aux radiations les plus vives, ne diminuent pas.

Sur l'efficacité du nucléaire, j'ai là aussi quelques doutes: le prix du kwh ( du moins, chez les opérateurs historiques EDF et GDF ) est un prix administré, soumis à la décision du gouvernement.
Pour plusieurs raisons: l'Etat reste majoritaire à EDF et à hauteur de 30 % dans le couple GDF-Suez, mais majoritaire dans GDF.
De plus, c'est un choix politique: le coût du kwh intervient dans toute la gamme des produits manufacturés, donc dans l'indice INSEE. Celui-ci est important dans l'évaluation de l'inflation des prix, de l'augmentation des salaires, de la revalorisation des allocations sociales,..Et constitue donc un levier social et économique puissant!
Pour terminer sur ce point, le coût exact de l'exploitation, voire du remplacement, du démontage,.. des centrales nucléaires n'est jamais considéré dans le coût de revient du kwh ( pour les raisons évoquées ci-dessus notamment ), et en fausse ainsi le calcul de la charge réelle.
Il est à craindre que la fin du tarif administré ( vers 2010, 2011 ), et donc de la liberté totale du prix de l'électricité ( même si la CRE doit veiller à tout excès, normalement! ) ne corresponde à la provision budgétaire nécessaire pour entreprendre le démantèlement des plus vieilles centrales nucléaires , à l'installation à coût pharaonique de l'EPR,..
Lorqu'une recherche est jugée trop dangereuse, chère, la pression des usagers et des associations peut conduire à des décisions salutaires ( arrêt de Super-Phénix).

Un certain nombre de pays ont refusé l'énergie nucléaire, comme l'Autriche, suite à un référendum. A quand une véritable consultation nationale, en France, sur la poursuite ou l'abandon de cette énergie nucléaire ? Celà nous concerne, dans nos vies quotidiennes, notre environnement, notre conception de la vie en société !

La plus ancienne centrale espagnole
contrainte de s'arrêter à cause d'un problème de générateur


La plus vieille centrale nucléaire en activité en
Espagne, située à Santa Maria de Garona (nord), a été contrainte de s'arrêter
vendredi à cause d'un problème avec son générateur principal, a annoncé
l'autorité de sûreté nucléaire espagnole.

Le Conseil de sûreté nucléaire a précisé qu'il n'y
avait aucun risque de fuite radioactive ou de dommages pour l'environnement. Il
a également indiqué que les systèmes de sécurité avaient été activés
correctement et qu'une enquête avait été ouverte sur l'incident.

L'organisation écologiste Greenpeace demande depuis
longtemps la fermeture de cette centrale pour des raisons de
sécurité.

La centrale a ouvert en 1970 et approche de la fin
de sa durée de vie en fonctionnement estimée à 40 ans. Les autorités espagnoles
envisagent toutefois de l'utiliser dix années supplémentaires. La décision de
prolonger ou non son activité devrait être rendue en juin.

L'Espagne compte six centrales nucléaires qui
fournissent jusqu'à 30% de l'électricité du pays. Un moratoire sur la
construction de nouvelles centrales a été instauré en 1983.

AP

Le Nouvel
Observateur

source: http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/europe/20090424.FAP8307/europe/

Le lobbying d’AREVA pour l’uranium du
Niger


L’indépendance énergétique française repose sur le
nucléaire, mais aussi sur des amitiés avec des pays pas toujours fréquentables.
Par exemple, le Niger, principal fournisseur de l’uranium utilisé dans les
centrales françaises. Charlie a obtenu des preuves sur les tueries commises par
les autorités de ce pays.

Notre enquête révèle les détails des prochaines
actions de lobbying que compte entreprendre l’industriel français du nucléaire,
Areva, pour faire oublier les origines politiques de cet uranium.

Au cours de notre enquête. Nous avons appris que le
groupe Areva prépare pour le 25 mai une conférence de presse commune avec l’ONG
Sherpa, une organisation spécialisée dans la défense des droits de l’Homme,
fondée par l’avocat William Bourdon. A cette occasion, les dirigeants de Sherpa
et d’Areva rendront publique la signature d’une convention pour la mise en place
d’observatoires sanitaires et sociaux, d’abord au Gabon, puis éventuellement au
Niger. Une manière pour l’industriel de donner des gages de sa bonne volonté.
L’ONG garantira l’indépendance du dispositif.

Selon nos informations, le 4 avril dernier, Sherpa
et Areva sont parvenus à un texte qui les a satisfaits. Interrogé sur ce
partenariat, Yann Queinnec, le directeur de Sherpa, a refusé de commenter cette
information, tout en confirmant l’existence de ces discussions.

A l’intérieur des mines, le droit
social règne.

La communication d’Areva autour de cette initiative
s’intègre dans une campagne de lobbying plus large en faveur de son activité au
Niger. Elle passe par l’organisation, le 4 mai prochain, d’un voyage de presse
vers ses mines d’uranium dans ce pays. Une façon de rassurer les journalistes,
en montrant que « les salariés nigériens bénéficient des mêmes normes que les
salariés français », selon les propos que nous a confiés le directeur de la
communication du groupe, Jacques-Emmanuel Saulnier.

Tandis qu’à l’Assemblée nationale l’industriel
soigne ses réseaux d’influence. Au sein de la direction du groupe, un lobbyiste,
Edouard Philippe, « chargé des relations avec les élus », suit les
parlementaires chargés du Niger. Un entregent pas toujours assumé. Nous avons
ainsi sollicité Marc Vampa, député de l’Eure et président du groupe d’amitié
France-Niger à l’Assemblée. Nous souhaitions connaitre la nature de ses échanges
avec Areva. Son assistante nous a rappelés pour nous expliquer qu’un « entretien
ne leur semblait pas justifié ».

À l’entendre, Marc Vampa « ne rencontre pas les gens
d’Areva. Il se contente d’animer des rencontres bilatérales avec les députés du
Niger ». Des propos en contradiction avec ce que nous a déclaré le directeur de
la communication d’Areva, qui nous a affirmé : « Edouard Philippe [le lobbyiste
d’Areva] est en contact régulier avec Marc Vampa pour parler de la situation au
Niger. »

On comprend mieux les efforts déployés par le
directeur de la communication d’Areva, Jacques·Emmanuel Saulnier, qui a pour «
obsession qu’il n’y ait pas de tabou » sur les activités nucléaires de son
groupe. Un cap pas toujours facile à tenir. Parfois, à l’extérieur des mines
d’Areva, la barbarie se banalise.

A l’extérieur des mines l’horreur
règne

Au Niger, des inspecteurs de l’ONU attestent de
nombreuses dérives sécuritaires, en marge des combats entre les autorités et un
mouvement d’opposition armé touareg. le MNJ. Les forces gouvernementales
pratiqueraient, de manière systématique, des exécutions sommaires de villageois
suspectés de sympathie avec les rebelles. Dans une lettre du 13 août 2008, dont
nous avons obtenu copie (voir fac-similé ci-contre), le rapporteur spécial des
Nations unies, Philip Alston, estime que, depuis juin 2007, « au moins 78
personnes [...) appartenant à la communauté touarègue auraient été abattues de
manière extrajudiciaire dans les régions du nord » du Niger. Selon lui, il
s’agirait de « représailles » contre des populations civiles perpétrées par les
forces gouvernementales. En annexe de ce courrier sont référencées quinze
tueries, intervenues entre le 10 juin 2007 et le 29 juin 2008, avec les actes de
torture qui les ont accompagnées et les noms des victimes. Ainsi, entre le 21 et
le 25 mars 2008, à Tamazlakh, deux enfants auraient été exécutés par l’armée,
pour l’exemple. Le 26 mars, à Dabaga, des militaires auraient pris à partie un
commerçant ; ils lui auraient coupé les oreilles à vif et mis le feu à ses
cheveux avant de le poignarder.

Chez Areva, le directeur de la communication,
Jacques-Emmanuel Saulnier, précise : « Nous n’intervenons pas sur ce qui se
passe à l’extérieur de nos sites, nous sommes des industriels, nous ne faisons
pas de politique. » Une appréciation que lui conteste un avocat français, Jérôme
Be1kaIm, défenseur d’une association représentant des Touareg. Il accuse la
direction d’Areva d’avoir déjà pris parti en faveur de l’armée nigérienne. À ce
titre, Mr Belkaim a cité à comparaître Thierry d’Arbonneau, directeur de la
sécurité au sein du groupe nucléaire, auquel il reproche d’avoir publiquement
demandé à l’état français de donner des armes au Niger pour « mater la rébellion
des Touareg », lors d’une réunion du Medef, en présence de la ministre de
l’intérieur, Michèle Alliot-Marie. L’affaire sera plaidée le 23 juin prochain
devant le tribunal de grande instance de Paris.

Quelle qu’en soit l’issue, pour l’avocat des Touareg il
ne s’agit que de « la première étape d’une longue affaire judiciaire ». Selon
lui, le véritable enjeu consiste, à terme, à « obtenir une reconnaissance du
droit foncier des Touareg sur les tems dont ils ont été chassés et où sont
exploitées des mines d’uranium »

Areva occulte la question de
fond

Selon lui, au regard du droit des peuples
autochtones, tel qu’il est reconnu par les Nations unies, les compagnies
nucléaires occidentales, dont Areva, devraient verser « près de 200 millions
d’euros » à ces peuples nomades autrefois expropriés (la Cogema, ancêtre
d’Areva, opérait dans les mines du Niger dès 1969). D’autant que ces zones ont
été rendues partiellement impropres à l’agriculture. Plusieurs nappes d’eau
potable ont été contaminées par l’exploitation de l’uranium, quand elles n’ont
pas été simplement asséchées, les installations minières d’Areva nécessitant, à
elles seules, une consommation annuelle estimée à 8 millions de mètres cubes
d’eau. De tels enjeux pourraient inciter les industriels à ne pas se préoccuper
des civils touareg massacrés.

À travers ce dossier s’opposent ainsi deux analyses
de la responsabilité sociale des grands opérateurs énergétiques. Pour les uns,
au nom de l’indépendance énergétique de nos économies, le caractère stratégique
de leurs implantations dans ces pays et les relations diplomatiques qui les
sous-tendent les placent, bon gré mal gré, en position de partenaires, voire de
complices, des dirigeants locaux qui leur permettent de prospérer. Pour les
autres, leur responsabilité se limite aux événements qui se déroulent à
l’intérieur de leurs sites. Point. C’est cette deuxième analyse que préfère
retenir Areva. Et son lobbying se déploie pour nous convaincre du bienfondé de
son choix.

Guillaume Dasqué avec Agathe André-Charlie
Hebdo-29-04-09

source: http://www.temoust.org/spip.php?article10363

Nouveau rebondissement pour l'EPR
finlandais


11/05/09

L'association écologiste Greenpeace annonce avoir
demander en Finlande l'annulation du permis de construire de l'EPR actuellement
en construction sur le site d'Olkiluoto.

A l'origine de cette demande , la révélation par la
télévision finlandaise de l'existence d'une lettre de l'autorité de Sureté et de
Contrôle finlandaise, STUK, adressée à Areva et faisant état de graves problèmes
ainsi que d'un manque "réel" de progrès dans la conception des systèmes
électroniques de contrôles de sécurité.

Dans cette lettre, Jukka Laaksonen, le directeur
général de STUK qui expose les problèmes rencontrés dans la construction de
l'EPR, explique que "cela justifie que la construction va s'arrêter et qu'il
n'est pas possible de commencer les essais".

Dans son communiqué, Greenpeace indique que le
respect de la réglementation en matière de conception des systèmes de contrôles
électroniques faisait partie des conditions posées par l'autorité de régulation
finlandaise, avant l'attribution du permis de construire, accordé en 2005. Or,
aujourd'hui ces conditions ne semblent plus être remplies.

Flamanville

En France, un réacteur de type EPR est actuellement
en construction sur le site de Flamanville, dans la Manche et là aussi, le
chantier cumule les problèmes. L'Autorité de Sureté Nucléaire a déjà ordonné
l'arrêt du chantier à l'été 2008 pour des malfaçons dans la qualité du béton et
du liner, qui nécessitait un fort taux de réparation des soudures. Et le 4
février 2009, elle demandait à EDF de "présenter un plan pour améliorer
significativement la qualité de leur réalisation et, dans l'attente de nette
amélioration, de les contrôler à 100%".

Face à ces irrégularités constantes, Greenpeace
demande l'arrêt immédiat du programme EPR dans sa globalité, qu'il s'agisse de
Olkiluoto 3, Flamanville 3 ou du projet de Penly, annonçé le 30 janvier dernier,
par le Président de la République. L'association invite l'industrie a ne peut
plus continuer à présenter le nucléaire comme la solution à la crise énergétique
et au changement climatique. Elle ne doit plus empêcher le développement des
vraies solutions, conclut le communiqué de Greenpeace.


2009 Enviro2B - Tous droits réservés

source: http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/32224/article.html

L'Australie veut vendre davantage
d'uranium à la Chine


CANBERRA, 14 mai (Reuters)

L'Australie a l'intention d'accroître ses ventes
d'uranium à la Chine avec un objectif exclusivement civil, révèlent des
documents rendus publics par erreur par le ministère australien des Affaires
étrangères.

Le ministre des Affaires étrangères Stephen Smith a
présenté au parlement une liste confidentielle de négociations d'accords
internationaux avec plusieurs pays. Il a ce faisant révélé des détails de
négociations entre l'Australie et la Chine visant à augmenter les exportations
d'uranium à partir de la mine Olympic Dame du groupe anglo-australien BHP
Billiton (BHP.AX: Cotation) (BLT.L: Cotation).

D'après les documents produits, des diplomates
australiens ont eu des discussions à Pékin en janvier sur une proposition de BHP
Billiton d'envoyer du concentré d'uranium récupéré à partir du cuivre vers la
Chine à partir d'Olympic Dam. BHP a entrepris une étude de faisabilité de deux
ans sur l'expansion d'Olympic Dam, plus gros gisement d'uranium au monde,
quatrième pour le cuivre et cinquième pour l'or.

Ce projet d'expansion, qui nécessite le feu vert du
gouvernement, transformerait le site souterrain en une mine à ciel ouvert parmi
les plus importantes au monde. La production serait multipliée par
six.

La Russie, la Chine et l'Inde veulent acheter de
l'uranium australien pour développer une énergie nucléaire civile. L'Australie
détient 40% de l'uranium exploitable dans le monde.

Le gouvernement travailliste refuse de vendre du
combustible nucléaire à l'Inde parce que le pays n'a pas signé le Traité de non
prolifération (TNP). L'Australie, membre du conseil de l'agence internationale
de l'énergie atomique (AIEA), vend de l'uranium à 36 pays.

L'accord d'exportation d'uranium en cours entre
l'Australie et la Chine traite principalement de la fourniture d'uranium pour
des concentrés de minerai d'uranium. Il existe une annexe pour l'extraction
d'uranium à partir d'autres minerais et concentrés mais seulement pour des
objectifs non nucléaires.

(Rob Taylor, version française Danielle
Rouquié)

Thomson Reuters 2009 Tous
droits réservés.

source: http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLE39549720090514

Nucléaire : le MOX arrivé au Japon


La cargaison de combustible nucléaire MOX vient d'achever son long voyage en mer, traversée qui avait soulevé de nombreuses
protestations, en particulier de Greenpeace.

Après plus de deux mois de traversée, le MOX, partit de France, vient d'arriver au Japon. Le navire Pacific Heron, un bateau
spécialement équipé pour ce type de transport, a accosté ce matin dans le port d'Omaezaki, rapporte une journaliste de l'AFP.

Le voyage n'est pour autant pas encore terminé : une
partie de la cargaison de MOX, mélange de plutonium issu du retraitement de combustible usé et d'uranium, va être déchargée lors de cette première étape, puis le navire se rendra dans deux autres ports du sud-ouest du Japon situés à proximité de centrales nucléaires.

Un transport controversé

Ce transport de combustible nucléaire MOX a fait l'objet de nombreuses critiques, principalement de la part de Greenpeace et de diverses associations écologistes.

Selon l'organisation écologiste Greenpeace, cette cargaison de matière fissible est en effet la plus importante jamais transportée, et pourrait permettre de fabriquer 225 bombes atomiques. Mais,
selon une source proche de l'industrie nucléaire française, la cargaison ne peut pas être assimilée à du plutonium permettant de fabriquer des armes.

Des organisations écologistes japonaises alertent quant à elles sur la menace pour l'environnement que représente le MOX. Pour
Yoshika Shiratori, dirigeant d'une association locale, « Il est suicidaire d'utiliser du combustible MOX dans une centrale nucléaire ici. (...) Lorsqu'un tremblement de terre et un tsunami auront englouti la centrale nucléaire, toute la baie, l'Océan Pacifique et toutes les mers autour du Japon seront contaminés ».

L'archipel du japon enregistre en effet, chaque année, 20% des séismes les plus violents frappant la planète, attisant les
craintes des écologistes face à un éventuel accident nucléaire.

Pour plus d'informations sur le combustible nucléaire MOX, cliquez ici: http://www.ushuaia.com/ushuaia-terre/info-planete/actu-en-continu/energie/0,,4280824,00-tout-savoir-sur-le-mox-.html

source: http://www.ushuaia.com/ushuaia-terre/info-planete/actu-en-continu/energie/0,,4415948,00-nucleaire-le-mox-arrive-au-japon-.html

Du combustible nucléaire civil pour tous


Le 25 Mai 2009


Le projet d’une banque mondiale d’uranium faiblement enrichi, évoqué à Prague par Barack Obama, sera bientôt examiné par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA)

Il aura fallu un véritable engouement planétaire pour l’énergie nucléaire et un discours remarqué du président américain Barack Obama pour que l’idée d’une banque internationale de
combustible nucléaire fasse son chemin. Au moment où une soixantaine de pays affichent ouvertement l’ambition de développer un programme nucléaire civil, ce vieux projet, serpent de mer de la politique internationale depuis 1946, pourrait fort voir le jour dans un avenir proche.

Montrer patte blanche

Le 15 juin à Vienne, le conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), examinera pour la première fois trois propositions parallèles, une russe, une allemande et une kazakhe, visant à ériger une telle banque. Le principe est simple: il s’agirait de confier à l’AIEA une réserve importante d’uranium faiblement enrichi (UFE), le combustible classique utilisé par les 436 centrales nucléaires actuellement en activité dans le monde, pour le revendre à tous les pays demandeurs, à un prix équitable, sans préconditions politiques ou idéologiques.

Ce système permettrait de faire entrer un maximum de pays dans un nouvel âge nucléaire, à l’heure où s’épuisent les réserves mondiales d’hydrocarbures, sans accroître les risques de prolifération. La maîtrise du cycle de l’atome resterait l’apanage de quelques puissances nucléaires maîtrisant cette coûteuse technologie, mais l’obtention de combustible ne serait plus réservée à une poignée de «nantis». Dorénavant, tout pays aux besoins énergétiques justifiant de s’engager dans le nucléaire civil pourrait frapper à la porte de l’AIEA et obtenir de la matière fissile pour ses
centrales nucléaires, après avoir «montré patte blanche».

Pour les futurs clients, le cahier des charges est déjà préétabli: ils devraient renoncer à enrichir eux-mêmes l’uranium, signeraient des accords de garantie nucléaire avec l’AIEA, ainsi qu’un régime d’inspections renforcé, afin d’éviter tout détournement de matière
fissile vers des applications militaires clandestines. Des propositions soumises à l’AIEA, celle de Moscou paraît la plus simple et la plus rapide à mettre en œuvre: 120 tonnes d’uranium faiblement enrichi (UFE) seraient stockées dans le complexe nucléaire d’Angarsk (Sibérie) et chaque transaction interviendrait après le feu vert de l’AIEA.

Plus ambitieuse, la proposition kazakhe, qui recoupe l’allemande, vise à créer de toutes pièces un centre international d’enrichissement de l’uranium, qui serait cette fois placé sous l’autorité directe de l’AIEA, le pays hôte prenant à sa charge les dépenses de fonctionnement et la protection physique des
installations.

Les dirigeants de l’AIEA n’en font pas mystère: une telle mise sous contrôle multilatérale ne constitue à leurs yeux que le premier pas vers une mise en commun, à un horizon plus lointain, de toute
la production d’uranium enrichi sur la planète. Le pari semble insensé, mais le discours proféré le 5 avril a Prague par Barack Obama, dans lequel il appelait de ses vœux la création d’une telle banque de combustible au nom de la lutte antiprolifération et du désarmement nucléaire, indique un infléchissement notable de Washington sur la question.

L’apport de Warren Buffett

Outre Barack Obama et le président kazakh, Noursoultan Nazerbayev, le directeur général de l’AIEA, Mohamed ElBaradei, qui quittera son poste en novembre prochain, peut compter sur le
soutien inconditionnel de l’homme le plus riche des Etats-Unis, le milliardaire Warren Buffett. En 2006, celui-ci avait promis de contribuer pour 50 millions de dollars au lancement d’une telle banque, à condition que les Etats membres de l’AIEA fournissent les 100 millions de dollars manquants pour acheter les premières 60 à 80 tonnes d’uranium faiblement enrichi nécessaires au démarrage
du projet.

C’est chose faite: les Etats-Unis ont mis 49 millions de dollars sur la table, le Koweït et les Emirats arabes unis (EAU) 10 millions chacun, la Norvège 5 millions et l’Union européenne 25 millions d’euros. Le choix du Kazakhstan revêt en outre une dimension symbolique
susceptible de faciliter l’adhésion des plus réticents: après l’effondrement de l’URSS en 1991, cette ancienne république soviétique avait d’elle-même restitué les ogives nucléaires abandonnées sur son territoire par l’ex-Armée rouge.

Reste à convaincre certains Etats membres de l’AIEA, à commencer par l’Italie, l’Afrique du Sud et l’Egypte, qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle manœuvre des grandes puissances, peu désireuses de
partager un savoir-faire aussi éminemment stratégique.
Source :http://www.letemps.ch/Page/Uuid/51836640-48a2-11de-bbb7-9d8eeb0af688/Du_combustible_nucl%C3%A9aire_civil_pour_tous

Spectaculaire action de Greenpeace à la centrale
nucléaire de Tihange


Des militants de Greenpeace ont voulu marquer le coup ce matin. Avec un
paramoteur, l'un d'entre eux a survolé la centrale de Tihange pour sensibiliser
le grand public aux risques liés à l'exploitation de l'énergie nucléaire.

L'idée est originale, comme bien souvent lors des actions de l'ONG
Greenpeace. Avec un paramoteur, un militant a survolé la centrale nucléaire de
Tihange avant d'atterrir à quelque 500 mètres des réacteurs. Le tout avec un
seul objectif en tête: démontrer les risques liés à la production d'énergie et
la facilité avec laquelle il est possible d'amener le danger aux abords du site
nucléaire.
Par cette action, Greenpeace demande la fermeture des trois réacteurs les
plus anciens du pays. L'un d'eux se situe à Tihange, les deux autres sont près
d'Anvers. "Tous ensembles, ils ne représentent qu'une petite partie de la
production d'électricité. A peine 10% en Belgique. Fermer ces trois réacteurs,
les plus anciens, les plus dangereux et les moins fiables, serait vraiment plus
raisonnable", a déclaré Jan Vande Putte, chargé de mission nucléaire au
sein de Greenpeace.
Une première étape pour laquelle lutte Greenpeace avant la fin du nucléaire,
prévue entre 2015 et 2025. Mais peut-on réellement se passer du nucléaire ?
"Techniquement, c'est toujours possible", a confié Philippe Mathieu,
Professeur de Production d'énergie à l'ULG, avant d'ajouter que "sortir
d'une option sans alternative valable, ça peut nous mettre en danger."
D'après les experts, la fin du nucléaire n'est pas envisageable avant 20 à 50
années. Le temps, en quelques sortes, de changer les mentalités et de créer
d'avantage d'énergies vertes.

Source : http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/254046/--Spectaculaire+action+de+Greenpeace+%C3%A0+la+centrale+nucl%C3%A9aire+de+Tihange

https://www.youtube.com/watch?v=1Mb3OSIwqAM

Communiqués de presse

27/07/2009
"Sortir du nucléaire" accuse M Sarkozy de soutenir des atteintes à la
démocratie au Congo et au Niger au profit d'Areva


Areva doit se retirer du Congo et du Niger et la France doit exiger :

- la libération immédiate du militant associatif Golden Misabiko (Congo)
- l'annulation de référendum anticonstitutionnel prévu le 4 août au Niger



Le Réseau "Sortir du nucléaire" attire l'attention de l'opinion publique
sur la gravité de la situation au Congo et au Niger où les autorités
politiques bafouent les droits de l'Homme et les règles démocratiques
sur fond de coopération avec la multinationale nucléaire Areva.


- Au Congo (ex-Zaïre), Golden Misabiko, qui est président d'une ONG de
défense des droits de l'Homme, a été arrêté vendredi 24 juillet après la
publication d'un rapport dénonçant l'exploitation illégale de la mine
d'uranium de Shinkolobwe (Katanga), concédée à Areva depuis le 26 mars
dernier : lors de la visite express du Président français Nicolas
Sarkozy, Areva s’est vu octroyer l’exploration et l’exploitation de
l’uranium sur l’ensemble du sol congolais.

- Au Niger, où Areva exploite des mines d'uranium depuis 45 ans et a
récemment obtenu du Président Mamadou Tandja l'autorisation d'ouvrir une
mine géante à Imouraren, les atteintes à la démocratie sont tout aussi
graves : contrairement à ce que prévoit la constitution, M Tanja va se
présenter pour un troisième mandat présidentiel et, pour arriver à ses
fins, n'a pas hésité à dissoudre la Cour Constitutionnelle et à
organiser un référendum illégal prévu pour le 4 août.


Ce n'est pas parce que la supposée "indépendance énergétique de la
France" n'est qu'un mythe, et que le fonctionnement des réacteurs
nucléaires français est assuré à 100% par les importations d'uranium, en
particulier d'Afrique, que la France doit tolérer ou même collaborer aux
atteintes aux droits de l'Homme.

Lors de sa campagne présidentielle, et suite à son élection, M Sarkozy a
promis que la politique française serait "exemplaire" concernant les
Droits de l'Homme. L'accord nucléaire signé le 25 juillet 2007 à Tripoli
entre M Sarkozy et le dictateur libyen Kadhafi avait déjà largement
écorné ces promesses, de même que les accords nucléaires signés lors des
visites de M Sarkozy dans des pays fort peu démocratiques comme au
Maghreb, au Moyen-Orient ou en Chine.

De toute évidence, le militantisme pronucléaire de M Sarkozy et son
soutien sans faille à la multinationale Areva le poussent à s'accommoder
ou même à soutenir les atteintes aux Droits de l'Homme, en l'occurrence
au Congo et au Niger. C'est le "volet radioactif" du système de la
Françafrique".

Il est nécessaire de mettre en lumière la complaisance d'Areva avec ces
agissements antidémocratiques. Dans l'immédiat, les autorités françaises
doivent se reprendre et exiger la libération immédiate de Golden
Misabiko au Congo et l'annulation du référendum anticonstitutionnel
prévu le 4 août au Niger.


--------------------------------------
Rappels :
--------------------------------------


RDC/uranium : le président d'une ONG congolaise arrêté à Lubumbashi

AFP - 26 juillet 2009 - LUBUMBASHI (RD Congo) - Le président d'une ONG
de défense des droits de l'Homme en RD Congo a été arrêté à Lubumbashi
après la publication d'un rapport dénonçant l'exploitation illégale
d'une mine d'uranium au Katanga (sud-est), a-t-on appris dimanche auprès
de l'ONG. Golden Misabiko, président de l'Association africaine de
défense des droits de l'Homme (Asadho) au Katanga, a été arrêté vendredi
par des membres de l'Agence nationale de renseignements (ANR) et
transféré samedi au palais de justice de Lubumbashi où il était toujours
détenu dimanche.

Dans un rapport récent, l'Asadho dénonçait "le rôle joué par certaines
institutions étatiques" dans l'exploitation de la mine de Shinkolobwe au
Katanga (sud-est), pourtant interdite à toute activité minière depuis
2004. Le document citait notamment les services "de renseignements
militaires, le parquet militaire, la police des mines et des
hydrocarbures" et certaines autorités locales.

"Selon le procès verbal d'audition (du président par l'ANR) il est écrit
que nous avons porté atteinte à la sûreté de l'Etat, et que nous avons
tenu des propos diffamatoires", a expliqué à l'AFP Thimothée Mbuya,
vice-président de l'association, arrêté lui aussi vendredi mais relâché
samedi. "C'est une campagne de dénigrement contre les défenseurs des
droits de l'Homme, on veut nous intimider, nous empêcher de faire notre
travail", a-t-il estimé. Les ressources de la mine de Shinkolobwe, riche
en uranium et en cuivre, avaient servi à fabriquer la bombe d'Hiroshima.

Elle a été fermée en 2004 après un éboulement. A l'époque, une mission
de l'ONU "avait constaté des risques importants liés à de possibles
éboulements ainsi qu'à une potentielle exposition chronique à la
radioactivité ionisante", selon le rapport de l'Adasho. Cette mine
pourrait être à nouveau exploitée par le groupe nucléaire français
Areva, dans le cadre d'un accord signé en mars par sa présidente, Anne
Lauvergeon, avec le ministre congolais des Mines, portant sur la
recherche et l'exploitation de futures mines d'uranium sur tout le
territoire de l'ancien Zaïre.

suite au précédent post

Rappels :
--------------------------------------


RDC/uranium : le président d'une ONG congolaise arrêté à Lubumbashi

AFP - 26 juillet 2009 - LUBUMBASHI (RD Congo) - Le président d'une ONG
de défense des droits de l'Homme en RD Congo a été arrêté à Lubumbashi
après la publication d'un rapport dénonçant l'exploitation illégale
d'une mine d'uranium au Katanga (sud-est), a-t-on appris dimanche auprès
de l'ONG. Golden Misabiko, président de l'Association africaine de
défense des droits de l'Homme (Asadho) au Katanga, a été arrêté vendredi
par des membres de l'Agence nationale de renseignements (ANR) et
transféré samedi au palais de justice de Lubumbashi où il était toujours
détenu dimanche.

Dans un rapport récent, l'Asadho dénonçait "le rôle joué par certaines
institutions étatiques" dans l'exploitation de la mine de Shinkolobwe au
Katanga (sud-est), pourtant interdite à toute activité minière depuis
2004. Le document citait notamment les services "de renseignements
militaires, le parquet militaire, la police des mines et des
hydrocarbures" et certaines autorités locales.

"Selon le procès verbal d'audition (du président par l'ANR) il est écrit
que nous avons porté atteinte à la sûreté de l'Etat, et que nous avons
tenu des propos diffamatoires", a expliqué à l'AFP Thimothée Mbuya,
vice-président de l'association, arrêté lui aussi vendredi mais relâché
samedi. "C'est une campagne de dénigrement contre les défenseurs des
droits de l'Homme, on veut nous intimider, nous empêcher de faire notre
travail", a-t-il estimé. Les ressources de la mine de Shinkolobwe, riche
en uranium et en cuivre, avaient servi à fabriquer la bombe d'Hiroshima.

Elle a été fermée en 2004 après un éboulement. A l'époque, une mission
de l'ONU "avait constaté des risques importants liés à de possibles
éboulements ainsi qu'à une potentielle exposition chronique à la
radioactivité ionisante", selon le rapport de l'Adasho. Cette mine
pourrait être à nouveau exploitée par le groupe nucléaire français
Areva, dans le cadre d'un accord signé en mars par sa présidente, Anne
Lauvergeon, avec le ministre congolais des Mines, portant sur la
recherche et l'exploitation de futures mines d'uranium sur tout le
territoire de l'ancien Zaïre.



------------------------------------

Niger : le président Tandja dissout la Cour constitutionnelle

LEMONDE.FR avec AFP - 29.06.09

Le président nigérien, Mamadou Tandja, a procédé, lundi 29 juin, à un
remaniement de son gouvernement et limogé les sept juges de la Cour
constitutionnelle, qui s'opposaient à son projet de référendum
constitutionnel. Il s'agit des premières mesures du chef de l'Etat
depuis qu'il s'est adjugé les pleins pouvoirs, vendredi dernier, après
le refus de la Cour constitutionnelle d'avaliser son projet de
consultation sur une nouvelle Constitution devant lui permettre de
rester au pouvoir trois années supplémentaires.

Dans un communiqué diffusé par la radio nationale, le gouvernement
précise que Tandja a également suspendu à titre provisoire les
compétences de la Cour en matière constitutionnelle et électorale. De
même, la haute juridiction se voit temporairement privée de ses
prérogatives de contrôle de la régularité et de la transparence des
référendums et élections politiques.

Un peu plus tôt dans la journée, le président avait remanié le
gouvernement, maintenant à son poste le premier ministre, Seini Oumarou,
et nommant huit nouvelles personnalités appartenant toutes à des
organisations soutenant le projet de référendum constitutionnel. Ces
nouveaux entrants succèdent aux huit ministres issus de la Convention
démocratique et sociale (CDS) qui ont démissionné la semaine dernière
pour marquer leur opposition à cette consultation.

Le président Tandja, âgé de 71 ans, achève le 22 décembre un second
mandat de cinq ans, sans possibilité de briguer sa réélection aux termes
de la Constitution en vigueur depuis 1999. Cette loi interdit également
toute modification de la durée du mandat. Mais le chef de l'Etat a
convoqué les électeurs aux urnes le 4 août pour qu'ils se prononcent sur
son projet de référendum. Le 12 juin, la Cour constitutionnelle avait
annulé son décret, jugeant le scrutin contraire à la Constitution.


Lien permanent vers ce communiqué:
http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=588

Fermer! Fermer, Fermer les centrales nucléaires.... J'aurais vite envie de dire oui!
On fait comment après ? Les gens qui y travaillent... tu les mets où ?
Avant de fermer, je me battrais bien pour que des spécialistes aillent et remettent en état l'existant! Tu crois pas ? C'est de la première responsabilité de l'Etat non!
Doit-on revenir à la bougie ? Un peu naze non ?
Je suis batailleuse, voire chiante! Mais je ne peux pas accepter les "ouè y'en a marre" sans discuter!
La France est pour le tout nucléaire! Ce n'est pas nouveau quand même!!!!! Si nous devons être vigilants c'est sur la bonne marche et la sécurité de nos usines!
Si on doit crier aujourd'hui (vu qu'elles existent ces putains d'usines) C'est que le gouvernement nous donne un état des lieux de mises aux normes de ces centrales! Nettement plus dur à avoir!!!! ET C'EST A CE NIVEAU LA QU'ON DOIT GUEULER! C'EST TOUT! Ce n'est pas quand le torchon a brûlé qu'il faut réagir! Trop tard!

Doit-on s'inquiéter ? Mais NON!
Le Gouvernement A DIT QUE LE NUAGE NUCLEAIRE S'EST ARRETE AUX FRONTIERES!
Que dire de plus:!?!?! RIEN!

suite du précédent communiqué du 22 septembre:

Rassemblement européen de Colmar des 3/4 octobre 2009

NUCLÉAIRE = DÉMOCRATIE BAFOUÉE !

Voir l'excellente vidéo de France 3 Alsace sur :
http://www.fermons-fessenheim.org/

=> Suite aux pressions de la préfecture et de la mairie et afin d'éviter toutes tensions, le rassemblement à Colmar du samedi 3 octobre à 14 h aura lieu "PLACE DE LA GARE" au lieu de la "PLACE RAPP" comme initialement prévu.

• Venez manifester avec un bâillon pour montrer aux médias que notre parole est censurée.

• Habillez-vous en jaune pour porter le message d'espoir des alternatives au nucléaire.

• Imprimez et portez le panneau en fichier attaché "Nucléaire = démocratie bafouée" lors de la manifestation.

=> Le Réseau "Sortir du nucléaire" a attaqué en référé l'arrêté du maire de Colmar qui vise à interdire le centre ville de tous les déplacements - y compris à pieds et à vélos (!) - le samedi 3 septembre.