LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Débattons en toute liberté, dans le respect de l’autre, sur tous les sujets qui composent notre société : politique, économie, environnement, religion, philosophie, paranormal, sciences, famille, santé, mode, sexualité, loisirs, sports, divertissements…

Derniers sujets

» Stop Autisme Virtuel L’autisme provoqué par les écrans, ça n’existe pas ! Halte aux théories infondées !
par bye Mar 9 Oct - 12:24

» Rapport des enquêteurs de l’ONU sur la Birmanie : crimes de masse, impunité et transition démocratique à l’arrêt
par bye Mar 2 Oct - 14:36

» Service national universel : surveiller et soumettre
par bye Mar 25 Sep - 10:57

» Un peu moins pauvre ?
par bye Mar 18 Sep - 11:21

» Clément Méric, ni oubli ni pardon
par bye Lun 10 Sep - 12:52

» Liberté de la presse en Birmanie : deux pas en avant, trois en arrière
par bye Mer 5 Sep - 8:49

» Rohingya : un an après... si peu d'avancées 
par bye Ven 24 Aoû - 18:59

» Le Festival de Douarnenez consacre deux journées à la Fédération de la Syrie du nord
par bye Mar 3 Juil - 14:19

» Pour une autre formation professionnelle
par bye Mer 27 Juin - 14:07

» Violences policières, violences d’Etat
par bye Mer 27 Juin - 13:56

» migration internationale
par bye Mar 26 Juin - 19:25

» Guyane : non à la Montagne d’or !
par bye Mar 12 Juin - 18:05

» Crime raciste en Calabre
par bye Ven 8 Juin - 12:17

» Les premiers chiffres de PARCOURSUP : une génération sacrifiée ?
par bye Lun 4 Juin - 17:42

» LES ONG DÉVOILENT LEUR PROJET DE LOI D’AVENIR POUR LES TRANSPORTS ET LA MOBILITÉ
par bye Mar 29 Mai - 18:01

» NE JAMAIS RECHERCHER D’ADHÉSION
par bye Mar 22 Mai - 14:38

» Kanaky, quand le peuple voulait s’éduquer lui-même...
par bye Lun 14 Mai - 10:04

» Anarchisme, éducation et pédagogie
par bye Lun 7 Mai - 13:15

» Cours libres - Debout ! Debout ! C’est maintenant que ça se passe...
par bye Dim 15 Avr - 9:08

» fascisme pas mort, hélas!
par bye Ven 6 Avr - 11:52

» Notre Dame des Landes ou l’art des grands projets inutiles
par bye Mar 3 Avr - 19:20

» MÉDECINS ET ASSOCIATIONS UNISSENT LEURS VOIX POUR RAPPELER L’URGENCE D’AGIR FACE À LA POLLUTION DE L’AIR
par bye Mer 28 Mar - 18:19

» BOMBARDEMENTS AU PROCHE ET MOYEN ORIENT : EXIGEONS LE RESPECT DU DROIT INTERNATIONAL PAR TOUS
par bye Jeu 22 Mar - 18:08

» Manifestation kurde anti-Erdogan à Bruxelles
par bye Mar 20 Mar - 7:23

» Les cigarettes électroniques, plus dangereuses que bénéfiques ?
par bye Mar 20 Mar - 7:13

» La métamatière et les créations
par Claude De Bortoli Jeu 15 Mar - 11:43

» Scandale sexuel : Oxfam présente ses excuses aux autorités haïtiennes
par bye Ven 9 Mar - 18:50

» SDF, il avait volé des sandwiches dans la poubelle d’Atac
par bye Ven 9 Mar - 18:40

» Malgré l’austérité, la France va dépenser 37 milliards pour son réarmement nucléaire
par bye Ven 9 Mar - 18:31

» La pauvreté s’installe...
par bye Mar 6 Mar - 10:58

» large victoire des grévistes d’HEMERA - HOLIDAY INN
par bye Ven 16 Fév - 10:40

» jeunes à la rue dans le grand froid : faire connaitre est déjà un combat
par bye Mer 14 Fév - 18:07

» National ou civique ou militaire : en arrière-plan du service obligatoire, la militarisation des élèves
par bye Lun 5 Fév - 13:03

» ARRIVÉES ET DEMANDES D'ASILE EN BAISSE EN 2017 EN EUROPE
par bye Mar 30 Jan - 18:29

» Les véritables enjeux des réformes éducatives de Jean-Michel Blanquer
par bye Mar 30 Jan - 15:00

» Contre la sélection à l’université : "On veut de l’inattendu !"
par bye Mar 23 Jan - 19:19

» Les policiers français ont abattu 18 personnes en 2017
par bye Ven 19 Jan - 7:43

» Acheter permis de conduire français
par Pipoinzaghi Mar 16 Jan - 16:02

» Journée internationale des droits de l’Homme : en Birmanie des espoirs déçus
par bye Sam 6 Jan - 7:52

» Tapis dans le bocage : la vérité sur les armes secrètes des "zadistes"
par bye Ven 29 Déc - 14:32

» Victoire du Secours populaire contre le maire F.N. d’Hayange
par bye Mer 20 Déc - 21:28

» Peut-on renvoyer les demandeurs d’asile vers des « pays tiers sûrs » ?
par bye Mar 19 Déc - 19:52

» Une montée des violences envers les migrants à travers l'Europe :
par bye Ven 15 Déc - 18:54

» Défendre et renforcer les CHSCT !
par bye Mar 5 Déc - 12:59

» Nuage de Ruthénium-106 sur l’Europe : que s’est-il réellement passé ?
par bye Mar 28 Nov - 12:35

» Dossier sur "l’affaire du stage de Sud éduc 93"
par bye Lun 27 Nov - 12:34

» Appel de Raymond Millot : Un projet émancipateur face aux dangers de l’anthropocène
par bye Mar 21 Nov - 12:54

» Les émissions de CO2 repartent à la hausse
par bye Ven 17 Nov - 17:05

» l’idéologie du consentement, outil d’émancipation ou d’isolement individuel ?
par bye Lun 13 Nov - 12:21

» Droit au logement opposable : le bilan chiffré 2008-2016
par bye Jeu 9 Nov - 20:02

» La rétention des « dublinés », dans l’attente d’un transfert, est contraire au règlement Dublin
par bye Lun 6 Nov - 18:33

» Face à la situation en Catalogne
par bye Mer 1 Nov - 11:33

» ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE
par bye Sam 21 Oct - 10:37

» Offre de Prêt Entre Particulier Sérieux en 72H
par gramophone Ven 20 Oct - 9:32

» Offre de Prêt Entre Particulier Sérieux en 72H
par gramophone Ven 20 Oct - 9:32

» Offre de Prêt Entre Particulier Sérieux en 72H
par gramophone Ven 20 Oct - 9:31

» Offre de Prêt Entre Particulier Sérieux en 72H
par gramophone Ven 20 Oct - 9:31

» Bus de la honte : ne laissons pas l’avenir aux réactionnaires
par bye Sam 14 Oct - 12:44

» La métamatière et le peuple
par Claude De Bortoli Ven 6 Oct - 9:27

» Vers un retour du délit de solidarité ?
par bye Sam 30 Sep - 6:45

» Dossier : de l’École capitaliste à l’éducation émancipatrice
par bye Mer 13 Sep - 19:07

» Education : le « désastre » d’un enseignement tiré vers le bas...
par bye Lun 4 Sep - 12:13

» Offre de prêt entre particuliers rapide en 72h
par BastienL Dim 13 Aoû - 19:49

» Jean Gadrey, économiste : “Il faut remettre la réduction du temps de travail au cœur du débat public”
par bye Mar 8 Aoû - 19:04

» Le « chavo-madurisme » n’est rien moins qu’une dictature pure et simple
par bye Dim 6 Aoû - 18:52

» Gel des postes et du budget de l’éducation nationale : non, cette école ne nous convient pas !
par bye Mer 12 Juil - 13:56

» G 20 Hambourg
par bye Lun 10 Juil - 11:51

» Handicapée, je ne peux continuer à enseigner dans mon académie
par bye Mer 5 Juil - 6:21

» Pour une éducation populaire féministe
par bye Lun 12 Juin - 18:20

» La CNT a écrit aux Éditions Belin
par bye Mar 6 Juin - 10:20

» Blanquer ministre de l’Education nationale : au secours, Sarkozy revient !
par bye Jeu 25 Mai - 11:08

» L'accaparement des terres en Birmanie
par bye Mer 17 Mai - 18:42

» Un enseignant kurde témoigne...
par bye Lun 15 Mai - 17:50

» La métamatière et le Roi de la Terre
par De Bortoli Claude Mar 2 Mai - 9:52

» Au-delà des élections
par bye Mer 26 Avr - 17:26

» Les Etats-Unis ont utilisé leur plus puissante bombe non-nucléaire en Afghanistan, une première
par bye Dim 23 Avr - 18:35

» « Pourquoi nous sommes en grève de la faim dans les prisons d’Israël »
par bye Dim 23 Avr - 18:31

» « Enculé, ordure ! ». Philippe Poutou insulté par les flics
par bye Dim 23 Avr - 18:25

» La Sécurité sociale, une assistance ou un droit ?
par bye Dim 23 Avr - 18:22

» Birmanie: pour établir un mécanisme indépendant de réexamen de tous les cas de prisonniers politiques
par bye Ven 21 Avr - 6:02

» Gatti est mort. A la Parole Errante ses mots résonnent encore !
par bye Mer 12 Avr - 18:21

» Turquie : appel urgent au monde enseignant, aux associations et syndicats…
par bye Lun 3 Avr - 18:21

» APPEL À LA MOBILISATION CONTRE LE PROCHAIN SOMMET DE L’OTAN !
par bye Sam 1 Avr - 5:30

» Communiqué de presse de SUD éducation Guyane du 28 mars
par bye Jeu 30 Mar - 10:16

» Qu’est-ce qui ne va pas avec l’arabe à l’école ?
par bye Ven 24 Mar - 12:03

» Libérons l'oisiveté !
par bye Ven 17 Mar - 19:05

» Quand Espérance banlieues bat la campagne
par bye Ven 17 Mar - 19:00

» 8 mars : luttons toutes et tous pour l’égalité des droits !
par bye Mer 8 Mar - 11:01

» Désarmer la police, la proposition pas si saugrenue du NPA
par bye Mar 7 Mar - 12:50

» Fin du dispositif des Caomi: quelle orientation pour les mineurs isolés de Calais ?
par bye Sam 4 Mar - 9:58

» Les fonctionnaires répondent aux "menaces" de Marine Le Pen
par bye Sam 4 Mar - 6:25

» Réduction des indemnités et contrôles drastiques : Macron s’attaque aux chômeurs
par bye Sam 4 Mar - 6:22

» L'avenue Serge Dassault à Corbeil-Essonnes doit être débaptisée !
par bye Sam 4 Mar - 6:20

» Nouvelle révélation du Canard Enchainé : les copinages de Hamon et LVMH
par bye Sam 4 Mar - 6:18

LE SITE

Dans Les Coulisses de Demain

FORUMS & SITES AMIS

FORUM EST INSCRIT SUR


    mutuelles

    Partagez
    avatar
    bye
    Administratrice

    Masculin
    Nombre de messages : 8809
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    mutuelles

    Message par bye le Dim 9 Jan - 7:20

    Hausse des cotisations de 10% en 2011 : où vont les mutuelles ?

    En France, se soigner coûte de plus en plus cher. La Sécurité sociale se désengage chaque année davantage du remboursement des soins. Les mutuelles répercutent ces coûts auprès de leurs adhérents, en augmentant leurs marges au passage. Comment maintenir une assurance solidaire dans un système libéral ?

    Votre cotisation annuelle de complémentaire santé est passée en moyenne de 382 euros par personne à 551 euros entre 2001 et 2008. Soit une progression de 44% en 7 ans. D’où vient cette augmentation ? En partie des transferts de la Sécurité sociale vers les complémentaires. Mais durant cette période les remboursements des complémentaires santé n’ont augmenté que de 27%. Et la part des cotisations non redistribuées (frais de gestion, de communication, dividendes) a presque triplé, passant de 37 à 107 euros [1]. Les complémentaires effectuent plus de remboursements, mais elles réalisent également beaucoup plus de marges qu’en 2001. Au final, ce sont les adhérents qui payent davantage… et ce n’est pas fini.

    Où s’arrêtera la hausse des cotisations ?

    Les dépenses de santé augmentent naturellement de 3 à 4% par an, avec le vieillissement de population, l’allongement de l’espérance de vie et l’augmentation de la prévalence de certaines maladies. À cette augmentation « naturelle » viennent s’ajouter en 2011 de nombreux déremboursements prévus : médicaments, pansements, restriction des prises en charge de certaines affections longue durée (ALD)… Autant de prestations qui seront transférées vers le régime complémentaire, avec pour conséquence l’augmentation des cotisations. Un exemple : la diminution de prise en charge par la Sécurité sociale des médicaments à vignette bleue de 35% à 30% coûtera aux complémentaires environ 2,6 euro par an par personne.

    Cerise sur le gâteau, les organismes complémentaires sont également transformés en collecteurs d’impôts. Le Parlement a validé l’extension de la Taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) aux contrats « solidaires et responsables » qui en étaient jusqu’alors exonérés. 1,1 milliard d’euros supplémentaires seront collectés par les organismes complémentaires auprès de leurs adhérents. Soit en 2011 un surcoût de 26 euros par personne protégée selon l’UFC-Que Choisir.

    Résultat ? La cotisation des complémentaires santé devrait augmenter cette année en moyenne de 7 à 10%. Une hausse à l’impact inégal : les 20% les plus pauvres consacrent près de 10% de leur budget à leur complémentaire santé tandis que les 20% les plus riches n’y consacrent que 2%.

    Assurances « capitalistes » contre mutuelles « solidaires » ?

    Qui sont les complémentaires santé ? Des OCAM, Organismes complémentaires d’assurance maladie. Derrière ce poétique acronyme se cachent des assureurs (Axa, Swiss Life, Groupama), des institutions de prévoyance (IP), des organismes paritaires qui gèrent des contrats collectifs (Malakoff Médéric, AG2R), ou des mutuelles (Harmonie, MGEN, MNH-Mutuelle nationale des hospitaliers). Les mutuelles et les IP sont des organismes à but non lucratif, ils n’ont pas vocation à dégager un bénéfice à la fin de l’année. Les assureurs au contraire rémunèrent leurs actionnaires. Tous secteurs confondus, Axa a versé plus de 1,2 milliards d’euros de dividendes en 2010, pour un bénéfice de 3,4 milliards d’euros : une partie vient de la plus-value réalisée sur la vente de « couvertures santé ».

    Le total des cotisations perçues par ces OCAM approche la bagatelle de 32 milliards d’euros par an. Premier de ces organismes, Axa, avec 2,7 milliards d’euros de cotisations en « couverture santé », relègue loin derrière la première mutuelle, le groupe Harmonie, avec 1,8 milliard d’euros de cotisations perçues. Le « marché » de la complémentaire santé a progressé de 6% en 2009. Cette augmentation est hétérogène : les assureurs et IP progressent de 9-10%, mais les mutuelles seulement de 3%. En 2009, 56% des cotisations vont aux mutuelles, 26% aux sociétés d’assurance et 18% aux IP. Les mutuelles sont encore les premiers opérateurs en complémentaire santé, mais pour combien de temps ? Et surtout, avec quels objectifs ?

    Partager les risques : une valeur mutualiste ?

    Dans le monde des mutuelles, les fusions, rapprochements et absorptions se succèdent à un rythme effréné. De plus de 6.000 au début des années 1990, les mutuelles sont passées à moins de 600 en 2009. Notamment du fait de directives européennes sur l’assurance, auxquelles les dirigeants mutualistes des années 1990 ont souhaité être soumis. Ces règles imposent aux mutuelles d’avoir à disposition des fonds propres importants. Une exigence qui a du sens pour les banques, mais aucun pour des complémentaires santé confrontées à des risques annuels donc beaucoup plus courts. Conséquence de cette logique de regroupement ? Un risque certain de dilution des valeurs mutualistes. Et notamment un des principes fondamentaux : le partage du risque.

    Les jeunes de 10 à 19 ans coûtent 4,4 fois moins chers à leur mutuelle que les plus de 70 ans. Pour rendre le coût de la complémentaire santé supportable économiquement par tous à tous les âges de la vie, il faut mutualiser au maximum le risque. Les tendances observées chez les assureurs et de plus en plus chez certains mutualistes montrent au contraire une segmentation des risques et des âges. Avec le plus souvent des variations de cotisation selon l’âge. L’objectif pour les complémentaires ? « Capter » les jeunes, qui représentent le « meilleur risque ».

    Certaines mutuelles pratiquent la « franchise cautionnée », système inventé par le groupe France Mutuelle : si l’adhérent ne « consomme » pas tous ses remboursements, la mutuelle lui reverse une partie de sa cotisation. Cette fausse bonne idée fait appel à la logique individualiste pour proposer une offre dont l’intérêt n’est que marketing. En matière d’assurance, l’individualisme coûte toujours plus cher que la solidarité. En apparence, c’est imparable : si je ne suis pas malade, la mutuelle me restitue x % de ma cotisation. Mais pour que ce contrat soit bénéfique pour la mutuelle, il faut augmenter fortement la cotisation de départ. Par ailleurs, le risque est grand de provoquer des reports de soins : si un adhérent compte sur la restitution de sa cotisation à la fin de l’année, il hésitera à consulter le médecin. Le report de soins s’avère souvent fort coûteux à moyen terme : n’importe quelle pathologie traitée tardivement est moins facile et plus chère à soigner.

    Les mutuelles remboursent 10% de plus que les assurances

    Si vous possédez une couverture individuelle (une mutuelle qui ne vous est pas imposée par votre employeur), vous adhérez à un contrat et choisissez une ou plusieurs options. Si le contrat auquel vous adhérez couvre 500 personnes, il coûtera beaucoup plus cher que s’il couvre 10.000 personnes, car le risque statistique est plus grand. C’est pourquoi les options proposées par les complémentaires sont une aberration. La population qui adhère à « l’option lunettes » sera forcément consommatrice de lunettes, donc le risque sera très élevé et le prix en conséquence. Choisir une complémentaire qui me rembourse ce dont j’ai besoin est l’attente principale du « consommateur » d’assurance santé. Mais cela n’est pas pertinent au niveau de la gestion du risque. Le consommateur se tire une balle dans le pied en adoptant une posture individualiste. Et c’est en divisant le risque (en multipliant les options) que la complémentaire vendra les produits les plus onéreux et donc obtiendra la meilleure marge financière.

    Le principal élément pour savoir si votre mutuelle rembourse bien ou mal est son « taux de sinistralité » : sur 100 euros de cotisations, combien sont consacrés à des remboursements ? En 2009, le taux de sinistralité des mutuelles était de près de 85% selon un rapport des ministères du Travail, de la Santé et du Budget. Ce taux est bien meilleur que celui des assureurs [3] : 75% selon ce rapport. Pour 100 euros cotisés, une mutuelle vous remboursera en moyenne 10 euros de plus qu’une assurance. Des éléments que présentent les mutuelles lors de leurs Assemblées générales et auxquels les adhérents ont accès. Des informations plus difficiles à obtenir d’un assureur, à moins d’être aussi actionnaire.

    D’où vient cette différence entre assurances et mutuelles ? Entre autres de leurs dépenses pour la conquête de nouveaux adhérents : sur 100 euros de cotisation en 2009, les assurances ont dépensé 14 euros de communication, publicité, achat de fichiers, démarches commerciales, pour faire venir chez elles de nouveaux clients tandis que les IP et les mutuelles ne dépensent que 5 euros.

    Les dépassements d’honoraires, un poids dans le budget des mutuelles

    Que remboursent les mutuelles ? Les soins peu pris en charge par le régime obligatoire constituent une part de plus en plus importante des remboursements, notamment l’optique et le dentaire. Ces deux postes représentent un quart des remboursements (100 euros en 2009). Certains dentistes peuvent avoir la main lourde sur la pose de couronnes ou de dentiers, et sur les actes « Hors nomenclature ». Et une partie des opticiens ont la tentation d’adapter leurs tarifs aux prestations auxquelles aura droit leur client. Un minimum d’évolution de la réglementation dans ces secteurs libéraux entraverait l’augmentation de ces postes pour les mutuelles et in fine la cotisation de leurs adhérents. De même que l’obligation d’une analyse de devis (pour les lunettes ou les couronnes dentaires) ou le plafonnement tarifaire de certains actes.

    La déréglementation en cours des honoraires médicaux et l’impossibilité sur certaines zones (Île-de-France, Paca, Rhône-Alpes) d’accéder à des professionnels de santé aux tarifs conventionnés (secteur 1) poussent les complémentaires à prendre en charge ces dépassements. Elles le font pour minimiser le reste à charge pour l’adhérent mais ce faisant, elles incitent les médecins à augmenter leurs dépassements et d’autres médecins à les pratiquer. La loi autorisant les dépassements d’honoraires précise que ces derniers doivent être pratiqués « avec tact et mesure ». On connait législation plus stricte... Ces pratiques inflationnistes n’ont qu’une victime : le portefeuille de l’adhérent. Au final, c’est lui qui paye cette dérèglementation à travers sa cotisation.

    Le système de santé à 3 vitesses du Medef

    Les « réformes » en cours visent systématiquement à « responsabiliser » les assurés sociaux. Mais limiter l’augmentation des dépenses de santé passe aussi par une remise en cause de l’exercice strictement libéral de certaines professions. Comment maintenir une assurance des soins solidaire dans un système de distribution de soins de plus en plus libéral ? A l’opposé de cette préoccupation, le Medef a produit en novembre un rapport sur les organismes complémentaires (rendu public par Médiapart), qui invite à « des réformes courageuses » : « élargir progressivement le champ des complémentaires » car « le régime de base n’a ni les moyens, ni le temps, ni la légitimité de tout entreprendre ». Et mutualiser encore moins les risques.

    Les préconisations du Medef ? Une couverture santé à 3 niveaux : une assurance maladie obligatoire a minima, une assurance maladie complémentaire (obligatoire ou facultative selon les versions) et une assurance maladie supplémentaire libre. En clair, n’auront accès à une couverture sociale large que ceux qui ont les moyens de se l’offrir. « On abandonne à la Sécurité sociale les risques les plus coûteux et sans doute non solvables, et on bascule sur les complémentaires tous les autres. Vieux principe libéral : on socialise les pertes et on privatise les profits », analyse Médiapart. Tout en affaiblissant les solidarités collectives.

    Des mutuelles qui retrouvent le sens de l’intérêt général ?

    La concurrence débridée entre complémentaires santé coûte aussi énormément d’argent aux assurés : au-delà des dépenses pour piquer des adhérents aux voisins, les mêmes logiciels de gestion sont par exemple facturés à chaque OCAM plusieurs millions d’euros à chaque évolution. La taille de la Sécurité sociale lui permet d’optimiser la gestion du risque et de limiter les coûts de traitement. Résultat ? Ses frais de gestion sont bien meilleurs que celui des organismes complémentaires : pour 100 euros de prestations distribuées, les organismes complémentaires dépensent 24,4 euros en frais de gestion alors que la Sécurité sociale n’en dépense que 5,4 euros (en 2006).

    De tels constats encouragent à inverser les transferts actuels de la Sécurité sociale vers les régimes complémentaires. Mais aussi à inciter les complémentaires à revenir vers ce pour quoi elles ont été créés : mutualiser le risque et non le segmenter. Considérer la couverture santé comme un marché est évidemment contre-productif en termes de santé publique. Ne serait-il pas au final moins coûteux socialement de réintégrer les missions du régime complémentaire au sein du régime obligatoire ?

    Autre option ? Un système proche de ce qui a été réalisé avec la CMU. Les prestations de la « complémentaire CMU » sont meilleures que la plupart des offres low-cost – notamment en optique en dentaire – des mutuelles et assurances. Les pouvoirs publics pourraient imposer aux complémentaires de proposer une offre règlementée à un tarif plafonné et interdisant, comme la CMU, les dépassements d’honoraires. Si cette démarche est réalisée en parallèle d’une réglementation accrue de la distribution des soins, les assurés sociaux pourraient tous bénéficier de prestations adaptées à leurs besoins. La mise en place d’un système de santé à deux ou trois vitesses n’est pas inéluctable, elle répond aux revendications de certains lobbys ou professions (dont le serment est bien loin) mais ne correspond pas aux besoins vitaux de l’immense majorité de la population.

    Benoît Lorentz


    --------------------------------------------------------------------------------

    Notes

    [1] Source : UFC - Que Choisir

    [2] Graphique issu d’une étude de la Fédération nationale de la mutualité française (FNMF) portant sur 14,6 millions de mutualistes. Il n’indique pas le remboursement total par tranche d’âge, seulement les remboursements effectués en complément de la Sécurité sociale, hors dépassements d’honoraires et prestations non prises en charge par le Régime obligatoire

    [3] les « assureurs non-vie », ceux qui ne font pas de prévoyance ou d’assurance-vie

    Voir en ligne : Hausse des cotisations de 10% en 2011 : où vont les mutuelles ?


      La date/heure actuelle est Mar 16 Oct - 6:26