Pourquoi je ne suis pas feministe

bye a écrit:Bettina a seulement affirmé, avec raison " Tu vois les généralités comme ça peut être nul et fallacieux ! ".
Et elle le démontre, ou plutôt toi, Yunolo: nous sommes dans une société de droit, et les fonctionnaires, d'après ce que j'ai appris par l'Education Nationale, sont chargés de faire appliquer le droit.Un droit qui peut faire passer devant mes propres demandes, celles d'un autre, d'un immigré.
Sinon, c'est la préférence nationale, qui n'est plus du droit, mais celui que Mégret a voulu faire appliquer à Vitrolles; et qui a été débouté pour celà...par des fonctionnaires.
Avec ce genre de "logique", les logements, droits, aides,..iraient en priorité aux français avant les étrangers; ne serait-ce pas un état raciste, xénophobe, comme en Afrique du Sud, au temps de l'apartheid ?
Les assistantes sociales font un dur métier, et répondent aux sollicitations nombreuses, et déchirantes, avec leurs tripes, les moyens dont elles disposent, en application du droit!

MERCI grand MERCI d'avoir compris mon ironie et d'accord avec toi sur le reste.

yunolo a écrit:
Je n'ai pas fait 3 fils pour toucher les allocs! Loin de là! Mon mari était un banquier haut placé! Ils nous a juste laissé dans une misère profonde à tous les niveaux!
Un jour peut-être je te parlerai plus de ma vie! Mais pour répondre à ton message, ce ne sera certainement pas maintenant!

Alors de quel droit juges-tu que d'autres font des enfants pour du fric ? Tu es dans leur tête, dans leur coeur peut-être ? Tu as le don de lire dans les consciences des gens ?

Tu ne peux donc t'en prendre qu'à ton mari (ou ex-mari) et non à la société...

Ce que j'essaie de te dire, c'est que je peux comprendre ton aigreur et ta souffrance, le manque de moyen financier et matériel dans lequel tu as pu vivre avec tes enfants. Mais cette aigreur, ce n'est pas sur les français et sur les étrangers que tu dois la reporter, mais sur celui qui est la cause réelle de tes difficultés.

En cas de divorce ou autre, il y a des droits en France, et avec un esprit combatif, on peut obtenir une certaine forme de compensation lorsqu'on divorce ou se sépare d'avec son conjoint ; et si les enfants ont été reconnu par leur père, celui-ci leur doit (c'est dans le code de loi) de subvenir à leur besoin... Alors soit il a refusé d'accomplir son devoir de père et ses obligations, auquel cas tu aurais dû faire appel à la Justice (le juge aux affaires familiales - et non à une assistante sociale, car ce n'est pas de sa compétence). Soit il a été ruiné, auquel cas, c'est les aléas de la vie. Soit etc.

De toutes les manières, ce que tu as vécu, aussi pénible soit-il, tu ne peux le reprocher aux étrangers : ils n'étaient pas ton conjoint et ne sont pas le père de tes enfants ; ils n'ont aucun compte à te rendre et ne te doivent rien !

yunolo a écrit:
Ensuite, tu parles des fonctionnaires comme de foutus cons!

Je n'ai jamais dit, même pensé cela. C'est exactement ça ton problème, il existe des gens qui pensent cela, alors tu fais une généralité, nous pensons tous ça. Qui te dis que je ne suis pas fonctionnaire ? Qui te dis que je ne viens pas d'une famille de fonctionnaire ? Qui te dis que je n'ai pas des proches fonctionnaires ?

Mais comme tu préfère porter des jugements hâtifs et faire porter sur les autres le poids de tes frustrations (réelles ou supposées)...

Dieu merci tu n'es ni juge, ni procureur, ni même dans la police... avec des gens comme toi, les bavures seront nombreuses et à l'époque de la guillotine, tu aurait envoyé des centaines voire des milliers d'innocents à l'échafaud...

Tu ferais partie des gens qui salissent l'honneur de la République Française, avec tes préjugés, et salissent tout un corps de métier parce qu'ils ne savent pas maitriser leur pensée, leur paranoïa...

yunolo a écrit:
Et que tes parents ont payé notre retraite de fonctionnaire!!!! Il faut arrêter là!!!!

Relis bien ce que j'ai dit avant de rester avec ton foutu orgueil et tes préjugés.

1° j'ai parlé de mes grands-parents !
2° J'ai parlé de salaire et non de retraite !
3° Je faisais de l'ironie
4° Je te montrais que les immigrés ne sont pas forcément ceux qui font le plus d'enfant, en l'occurrence mes grands-parents ont fait 2 enfants, alors que toi tu en as fait 3. Afin de te montrer que tes généralités dans ce domaine non aucun sens et qu'on peut te démontrer le contraire.
5° Je voulais te montrer qu'à faire des généralités, on peut dire tout et n'importe quoi. Et pourquoi mes généralités seraient moins vraies que les tiennes ? Parce que tu l'as encore décrétée ! Les généralités, tu les accepte quand ça t'arrange, notamment pour rejeter les autres, pour porter sur eux tes frustrations. Mais dès que les généralités vont à l'encontre de ton intérêt, alors là ce n'est plus la même chose.

Toi, en bonne française, quand tu fais trois enfants ce n'est pas pour les allocations etc. Non, toi c'est en bonne française que tu l'es met au monde.

Mais un étranger, s'il fait trois enfants, c'est forcément pour toucher des allocations, pour vivre au crochet de la société. ça ne peut être que ça, parce que l'étranger lui, ce n'est pas un humain (ce n'est ni une femme ni un homme) c'est un étranger, c'est ça là ! ce truc ! un drap puant ! Et autres inepties du même acabit !

Au passage, je te signale que toute personne - quelque soit son salaire - touche des allocations familiales lorsqu'elle a des enfants. Ainsi même si tu es riche comme Crésus tu en bénéficie si tu as des enfants. Qu'on s'appelle Dupont, Duchonok, Bayrou, Sarkozy, Haliday, Zidane... quand on vit sur le sol français, qu'on est de nationalité française et qu'on a des enfants, on bénéficie d'allocation familiale et cela depuis le sortir de la première guerre mondiale, et cela en vue que les français fassent plus d'enfants !

Alors la politique de natalité française, "l'argent braguette" dont tu parles avec vulgarité, ce n'est pas l'étranger qui l'a inventé, mais bel et bien la France, les Français, les Politiques. Et ce n'est pas en se disant les Français feront des enfants pour avoir de l'argent. Mais les Français feront des enfants parce qu'ils savent qu'ils auront les moyens de s'en occuper financièrement. Et cela est valable pour tout le monde.

Mais pour comprendre cela, il faut un minimum enlever ses œillères, faire taire son racisme et ses préjugés (ce qui va souvent de pair), et voir la réalité en face non pas avec une loupe, mais avec ses yeux !

Parce que les généralités, je peux t'en faire des tonnes avec une loupe, des œillères, des préjugés et du racisme :

Les Français Blancs sont tous des pédophiles ou des incestueux, il suffit d'aller au Philippine, il suffit de regarder le nombre d'affaire d'enfants sexuellement abusé par leur parent, grand-parent, frère, etc...
Les Beau-Pères Français Blancs sont tous des pédophiles, ils violent tous les enfants de leur compagne...
Les Français Blancs sont tous des esclavagistes, il suffit de regarder le cour de l'histoire et même l'histoire moderne...
Les Français Blancs sont tous des racistes, des xénophobes, des antisémites, des nazis... des collabos en puissance
Les Français Blancs sont tous des criminels de guerre...
Les Français Blancs sont tous des génocidaires...
Les Français Blancs mâles sont tous des sexistes...
Les Paysans Français Blancs sont tous des esclavagistes, des violeurs... des négriers... Ils vont chercher des jeunes femmes en Afrique Noire, leur promettant le mariage et l'amour, et arrivée en France, ils en font l'esclave de leur famille et leur esclave sexuelle !
Les Français Blancs sont des frustrés sexuels qui ne peuvent avoir recours qu'à la prostitution ! Faut voir le nombre de mec qui vont les voir dans un des quartiers près de chez moi !

Je peux t'en faire des généralités comme ça, comme tu fais, à volonté !

yunolo a écrit:
Renseigne-toi bien et mieux s'il te plaît!!!!

Je suis mieux renseignée que toi, apparemment. Mais toi, avant de me donner ce genre de conseil, lit d'abord ce qui est marqué et ensuite répond, et pas à côté, pas avec tes préjugés, ni tes frustrations.

Ne regarde pas les autres comme un effet miroir. Regarde-les vraiment, ne les regarde pas, les écoutes pas, ne les lis pas, avec tes pensées secrètes, inavouables pour leurs faire porter ensuite tes pensées secrètes inavouables en prétendant que ce sont eux qui pensent ça.

En l'occurrence, ne me fait pas porter ce que je n'ai jamais ni dit ni même pensé, sous prétexte que, inconsciemment sans doute, toi-même tu le penses ou tu crois que tout le monde le pense.

Je ne suis pas toi ! Et, jusqu'à preuve du contraire, aucun humain ne sait lire dans les pensées des autres... Pas même les Psychiatres !

yunolo a écrit:des niaiseries de ce genre! Excuse-moi! Mais... j'ai pas d'autre mot!

Je n'ai pas à t'excusez, parce que c'est exactement ce que je pense de tes propos dans ce fil !
Et c'est ce que je m'esquinte à t'expliquer, apprends à connaître la réalité, la France, son peuple, avant de dire des généralités bidons et forcément fausses (comme toute généralité). Mais comme tu l'as écrit, tu ne lis pas ce que nous pouvons te dire parce que :

yunolo a écrit:
MARRE DE TOUT CE QUE VOUS ALLEZ ME DIRE!

et parce que :

yunolo a écrit:Tout ce que tu as écrit m'indiffère!

Effectivement, si la réalité t'indiffère, que puis-je y faire ?

Il est difficile d'expliquer à un paranoïaque que la réalité dans laquelle il pense vivre est fausse ! Qu'elle n'est vraie que dans sa tête ! Dans son imagination. Que la vraie vie est différente.

Ce paranoïaque trouvera toujours un truc pour conforter sa paranoïa... Ah moins de lui trouver un bon psychiatre, de bon remède et qu'il veuille bien mettre du sien pour se soigner, c'est cause perdue que d'essayer de le ramener à la raison.

La seule chose qu'on peut faire, s'est veiller à ce que sa parano de dérape pas et ne le pousse pas à commettre l'irréparable, à commettre des choses odieuses ou des crimes horribles.

yunolo a écrit:
Ensuite, faire des bébés à tout va... pour ne pas s'en occuper après!.... J'ai trop et suffisamment d'exemples pour ne pas me pâmer devant toutes ces pondeuses "consentantes" ou "pas"!
C'est juste inacceptable!

Ton mari a bien fait des enfants, et, semble-t-il il ne s'en est pas occupé ! Est-ce que ça le rend moins français ? Est-ce que ça le rend moins blanc ? Est-ce que ça fait de lui un immigré ? Est-ce que ça fait de lui un pondeur d'enfant ? Un mec profiteur de l'"argent braguette" ?
Arrête tes conneries, des exemples, je peux t'en ramasser à la pèle d'hommes, bien blanc, bien franchouillard, qui ne se sont jamais occupé de leurs enfants... de femmes qui abandonnent leur foyer, leurs enfants pour faire leur vie avec un autre, sans état d'âme, de gens (hommes ou femmes) bien blancs bien franchouillards, qui mettent leur enfant à la rue dès leur majorité, de gens qui maltraitent leur gosses, qui les enferment dans des caves, qui les attachent sur un lit pour les violer pendant des dizaines et des dizaines d'années, à les font des gosses (oui faire des gosses à sa propre fille !) sous l'oeil bienveillant de leur mère !

Un cas récent dont une personne proche, fonctionnaire de police, m'a parlée et dont il a été choquée, un jeune homme d'à peine 18 ans est dans la rue depuis ses dix-sept, son père - bien blanc, bien franchouillard, comme tu les aime - la mis à la rue pour se mettre avec une femme qui pourrait être sa fille ; et sa mère, - bien blanche, là aussi, bien franchouillarde, comme tu les adore, là encore - refuse de le prendre chez elle, bien installée dans son petit confort avec son nouvel époux. Et ce gosse, ce jeune homme de 18 ans aujourd'hui, ça fait un an qu'il est SDF ! Il s'est fait violé dans la rue ! Et je te passe les détails horribles... Mais là ces parents, c'est pas grave, hein ? Ce sont de bons français comme tu les aimes ! Eux, ils ne sont pas des pondeurs d'enfant, non eux, ils ont des problèmes psycho, des problèmes d'affections...

On n'est pas meilleur ou pire parce qu'on vient de l'étranger... on est simplement humain avec nos qualités et nos défauts, nos attirances et nos déviances, nos bienfaits et nos manquements, nos réussites et nos erreurs... On n'est pas meilleur français parce qu'on est français blanc que si on était français de toute autre couleur ou de toute autre origine ethnique !

Mais j'ai beau te l'expliquer tu sembles incapable de l'entendre, parce que ce n'est plus ta réflexion qui parle, ce sont tes préjugés. Et qu'il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé !

yunolo a écrit:
Par contre, le jour où j'ai été dans le besoin... les assistantes sociales ne pouvaient pas m'aider! Les femmes immigrées passaient avant!

Bye t'a répondu sur ce point. Pas grand chose à rajouter.


Les assistantes sociales dépendant souvent de la région où tu te trouves, en tout cas c'est décentraliser...

Et les femmes immigrées ne sont pas responsables du travail social, ni de la décentralisation. Ce ne sont pas elles qui définissent les priorités.

C'est certain que si tu vis dans un studio avec un enfant et qu'une autre, même étrangère, avec un enfant, vit dans la rue et qu'il y a un seul logement avec deux chambres disponible, la priorité sera de loger cette femme étrangère. Demander le contraire, serait inhumain ! Même s'il n'est certainement pas agréable de vivre dans un studio avec un enfant, c'est encore plus pénible de vivre dans la rue !

C'est comme aux urgences, on fait des priorités, on tient compte des priorités, on soigne d'abord les cas prioritaires, c'est pénible pour celui qui attend, mais ce n'est pas de la faute de celui qui doit être soigné en priorité. Et ce n'est pas de la faute du corps médical non plus. C'est comme ça, c'est tout. C'est naturel ! Et vouloir changer les choses serait criminel ! On ne peut chercher qu'à les améliorer, par à en faire le contraire...

Aux urgences, même si tu es la première arrivée, et que tu estime devoir être prioritaire, s'il arrive un autre même beaucoup plus tard, il peut passer devant toi en priorité. Tu pourras rouspéter, tu trouver cela injuste. Mais en fait, il n'y a pas d'injustice, il n'est pas responsable de t'avoir grillé la priorité, il ne t'a pas spolier ton droit au soin, le personnel soignant non plus. Ce dernier corps à juste estimé que son cas était prioritaire au tien parce que plus dramatique encore !

Et oui, tu n'as pas le monopole de la souffrance ! Ni le monopole d'avoir élever seule ou quasiment seule trois enfants !

Dans la vie, il y a des priorités, et les priorités ne sont pas forcément celles qui nous arrange personnellement.

cela reste un moment mémorable de la comédie, un excellent moyen ou outil au service de la raison

bien que le sujet base ou cadre de la discussion ne coïncide pas! ce n'est pas mon rôle de critiquer! dans le domaine des modérateurs!

Bettina a écrit:De tous les ailleurs et d’ici
Des mendiants du Pérou
Des gosses à la colle de Manille
Monte une voix.
De Calcutta en Haïti
Des sous-sols de Moscou
Des filles qu’on solde en Roumanie
Une seule voix
Qui répète ça :

Donne-moi une vie
Un espoir une envie
Donne-moi une vie
Quelque chose à perdre aussi.

Du Darfour brûlant à Grozny
De décharge en égout
Des gamins vendus de Bali
Monte une voix.
De Gaza, Tyr à l’Ethiopie
Les enfants soldats de partout
De Kaboul de celles qu’on oublie
Une seule voix
Qui répète ça :

Donne-moi une vie
Un espoir une envie
Donne-moi une vie
Un demain à aujourd’hui
Quelque chose à perdre aussi.

Donne-moi au moins
Le début d’un possible infini
Donne-moi mieux
Qu’un jour de plus, de plus à tenir
Quelque chose à remplir
Qui me fera vieillir
Un avenir, un avenir.

Donne-moi une vie
Un espoir une envie
Donne-moi une vie
Quelque chose à perdre aussi.

Donne-moi une vie
Un espoir une envie
Donne-moi une vie
Quelque chose à perdre aussi.

Une vie
Donne-moi
Une vie
Donne-moi une vie
Donne-moi
Une vie
Donne-moi
Une vie
Donne-moi ma vie

Donne-moi une vie
Un espoir une envie
Donne-moi une vie
Quelque chose à perdre aussi.
Quelque chose à perdre aussi
Donne-moi juste ma vie

Donne, donne-moi une vie
Pas de bonheur
Juste une vie
Quelque chose à perdre aussi
Quelque chose à perdre aussi
Donne, donne-moi une vie

je suis dans le nirvana quand j'ai le plaisir de lire ce genre de textes, merci beaucoup

oui! oui! Notre yannick NOAH! est de loin le meilleur pour chanter çà!
Je l'adore et l'écoute TRES SOUVENT!
Mais après ?????
Tu crois Bettina qu'on peut tous chanter cette chanson ?
OUVREZ LES YEUX! MERDE!

Je ne te citerai pas bettina ni toi non plus Manumax!
Chacun de vous a donné son avis! C'est déjà bien non ?
Je suis traitée de xénophobe ici! (même pas vrai!) !
Dès l'instant où tu dis que "c'est pas bien"! "que tu parles d'une personne d'une autre couleur... peu importe la couleur!..... qui ne respecte pas les lois et les règles de ton pays!.... TU ES TRAITEE DE RACISTE!!!!! WHOU! C'EST BON LA!
STOP!!!!! On a encore le droit de s'exprimer non ? IL FAUDRA BIEN D'UNE MANIERE OU D'UNE AUTRE QUE LES IMMIGRES RESPECTENT LEUR PAYS D'ASILE! N'EST-CE-PAS LA MOINDRE DES CHOSES ? SINON...... S'ILS EPOUSENT LES IDEES DE LEUR PAYS!!!!! QU'ILS Y RESTENT!!!!!
Je suis confrontée chaque semaine à des femmes en "burka" suivies de leur barbu! JE NE PEUX PAS! JE NE PEUX PLUS!!!!!!!
ILS N'ONT VRAIMENT RIEN A FAIRE ICI!
JE NE PEUX PLUS LES VOIR! MAIS VRAIMENT PLUS! ARROGANTS EN PLUS!
La France! Ma France devient un pays "Poubelle"!
INSUPPORTABLE!

« Il n'y a ni richesse ni force que d'hommes » dissait un monsieur du nom Jean Bodin, (1529 - 1596)
voilà la phrase complète:

« Or il ne faut jamais craindre qu'il y ait trop de sujets, trop de citoyens : vu qu'il n'y a richesse, ni force que d'hommes : et qui plus est la multitude des citoyens (plus ils sont) empêche toujours les séditions et factions: d'autant qu'il y en a plusieurs qui sont moyens entre les pauvres et les riches, les bons et les méchants, les sages et les fous : et il n'y a rien de plus dangereux que les sujets soient divisés en deux parties sans moyens : ce qui advient ès Républiques ordinairement où il y a peu de citoyens. »

gramophone a écrit:« Il n'y a ni richesse ni force que d'hommes » dissait un monsieur du nom Jean Bodin, (1529 - 1596)
voilà la phrase complète:

« Or il ne faut jamais craindre qu'il y ait trop de sujets, trop de citoyens : vu qu'il n'y a richesse, ni force que d'hommes : et qui plus est la multitude des citoyens (plus ils sont) empêche toujours les séditions et factions: d'autant qu'il y en a plusieurs qui sont moyens entre les pauvres et les riches, les bons et les méchants, les sages et les fous : et il n'y a rien de plus dangereux que les sujets soient divisés en deux parties sans moyens : ce qui advient ès Républiques ordinairement où il y a peu de citoyens. »

Tellement juste !

Bonjour Bettina

Aurais-tu le mal du pays ?
N'y a t-il aucun defaut aux antilles ?
N'y a t-il aucune qualité en métropole ?

Tu as l'air en colère, de quoi accusent tu les gens ?
De ne pas être parfait ?
Est-ce cela leur crime ?

C'est un texte d'une profondeur exquis du point de vue des relations entre les hommes, c'est un texte débordant de sagesse, des faits dans l'histoire. Dans lequel la "majorité" des humains se retrouverons, comme moi, face à une sorte de miroir, c'est une réalité aussi avec tout ce qui cela implique de sauvage, de sanglant dans l'échange tel qu'elle est décrit par tant des grands humanistes, du genre J.J. Rousseau.



Le rôle de l'éducation, reste alors indispensable, pour apprendre aux peuples de la terre, des faits, qui pour multiples raisons, peuvent passer inaperçus, ou oubliés du grand public, bien sur qu'il faut un travail de touts les jours pour maintenir dans la mémoire, certains faits, pour éviter des actes du genre génocide, qui sont présents dans l'histoire; comme preuve de l'ignominie extrême à laquelle arrive l'homme échafaudé sur la base de l'ignorance et l'indifférence.

Aurais-tu le mal du pays ?

Quitter son lieu de naissance reste, un choix, mais un choix forcé, dans la plus part des cas, c'est aussi une blessure, c'est aussi rompre avec la monotonie, dans l'espoir d'une vie meilleure, pour sa progéniture.

N'y a t-il aucun défaut aux Antilles ?

Du moment où nous sommes humains, nous admettons que la perfection reste un objectif plus qu'un acquis. "Les hommes naissent égaux... je dirais juste, "mais la société en fait la suite"

N'y a t-il aucune qualité en métropole ?

Nous sommes dans le même bateau, la société, où que nous soyons, à Kourou, Cayenne ou Paris, comme à Pékin, New-York ou Ndjaména ou ailleurs. Une élite vie très bien dans n'importe quelle ville d'entre elles, tandis que la grand majorité..

Tu as l'air en colère, de quoi accusent tu les gens ?

Ce loin d'être une accusation collective, mais un constat, une réalité, des faits inscrit dans l'histoire de l'humanité, enserres ici dans un but pédagogique

De ne pas être parfait ?

Il y a des crimes contre l'humanité, lorsque en partant de simples propos, de l'indifférence nous finissons, avec les charniers du Kosovo, Rwanda, jusqu'à des moments peu glorieux pour l'histoire comme ceux des années 40 - 45.

Est-ce cela leur crime ?

Le génocide ne serait pas un crime? il commence par l'intolérance, l'indifférence, et grandi par la manipulation, des peuples par des idéologies, des propos extrémistes. C'est pour quoi il y a dans le code penal le texte qui voici:

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Constitue également ne discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

Article 225-1 Chapitre V: Des atteintes à la dignité de la personne. Section 1 : Des discriminations. Modifié par Loi n°2006-340 du 23 mars 2006 - art. 13 JORF 24 mars 2006

gramophone a écrit:Aurais-tu le mal du pays ?

Quitter son lieu de naissance reste, un choix, mais un choix forcé, dans la plus part des cas, c'est aussi une blessure, c'est aussi rompre avec la monotonie, dans l'espoir d'une vie meilleure, pour sa progéniture.

N'y a t-il aucun défaut aux Antilles ?

Du moment où nous sommes humains, nous admettons que la perfection reste un objectif plus qu'un acquis. "Les hommes naissent égaux... je dirais juste, "mais la société en fait la suite"

N'y a t-il aucune qualité en métropole ?

Nous sommes dans le même bateau, la société, où que nous soyons, à Kourou, Cayenne ou Paris, comme à Pékin, New-York ou Ndjaména ou ailleurs. Une élite vie très bien dans n'importe quelle ville d'entre elles, tandis que la grand majorité..

Tu as l'air en colère, de quoi accusent tu les gens ?

Ce loin d'être une accusation collective, mais un constat, une réalité, des faits inscrit dans l'histoire de l'humanité, enserres ici dans un but pédagogique

De ne pas être parfait ?

Il y a des crimes contre l'humanité, lorsque en partant de simples propos, de l'indifférence nous finissons, avec les charniers du Kosovo, Rwanda, jusqu'à des moments peu glorieux pour l'histoire comme ceux des années 40 - 45.

Est-ce cela leur crime ?

Le génocide ne serait pas un crime? il commence par l'intolérance, l'indifférence, et grandi par la manipulation, des peuples par des idéologies, des propos extrémistes. C'est pour quoi il y a dans le code penal le texte qui voici:

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Constitue également ne discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

Article 225-1 Chapitre V: Des atteintes à la dignité de la personne. Section 1 : Des discriminations. Modifié par Loi n°2006-340 du 23 mars 2006 - art. 13 JORF 24 mars 2006

Rien à ajouter Gramophone, je n'aurais pas pu mieux dire !

Il y a des sanctions pouvant aller jusqu'à trois ans de prison et 45000 euros d'amende bien sur:





Article 225-2
Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 41 JORF 10 mars 2004


La discrimination définie à l'article 225-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d'amende lorsqu'elle consiste :

1° A refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ;

2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;

3° A refuser d'embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ;

4° A subordonner la fourniture d'un bien ou d'un service à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;

5° A subordonner une offre d'emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;

6° A refuser d'accepter une personne à l'un des stages visés par le 2° de l'article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.

Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d'en interdire l'accès, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 Euros
d'amende.

Nous devons faire la part des choses; filtrer les informations, d'où qu'elles viennent.

C'est une chose d'usage courant, tenter de mettre les gens en casses, une manière de chercher à comprendre le monde, en se disant, que par la manière de se vêtir, les personnes appartiennent à tel ou tel ethnie. Rien de plus normal.

Attention, les cultures imposent des différences, pour moi vouloir imposer une forme de s'habiller viendra à vouloir imposer aux gens une seule couleur de peau, ou une seule couleur de l'iris de l'œil, c'est à dire ridicule, cela n'engage que moi!

Pour moi il est ridicule vouloir voir vêtus les gens de la même manière, comme il est ridicule vouloir que touts les gens aillent la même taille, ou le même poids, cela n'engage que moi, encore!

C'est de l'extrémisme, bien sur! que c'est aussi de l'extrémisme, certains impositions sous forme de charia, dans le domaine de l'habillement.

[img][/img]

Les occidentaux, ne tomberaient pas dans un comportement tant des fois décrié par la culture occidentale?

Parce que critiquer la manière de s'habiller, voir imposer une manière de s'habiller me semble, absurde, rétrograde, arrièré!

Dans un pays, quel qu'il soit, c'est ridicule d'imposer la forme ou la couleur des vêtements.

Tu en racontes des bonnes, parfois: la france appartient à l'Etat. Mort de rire!
Tu peux expliquer ce genre d'âneries ?

Quel tissu d'incongruités ! Tu as ta place dans le livre des records ! T'en as pas une autre, pour que je les montre à mes copains, demain ? Allez, fais un effort, pour les fêtes!

bye a écrit:Tu en racontes des bonnes, parfois: la france appartient à l'Etat. Mort de rire!
Tu peux expliquer ce genre d'âneries ?

Quel tissu d'incongruités ! Tu as ta place dans le livre des records ! T'en as pas une autre, pour que je les montre à mes copains, demain ? Allez, fais un effort, pour les fêtes!