LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Débattons en toute liberté, dans le respect de l’autre, sur tous les sujets qui composent notre société : politique, économie, environnement, religion, philosophie, paranormal, sciences, famille, santé, mode, sexualité, loisirs, sports, divertissements…

Derniers sujets

» Les conséquences des dispositions du décret Piantedosi un an après
par bye Ven 8 Mar - 20:36

» Victoire féministe : L'avortement devient une liberté garantie par la Constitution !
par bye Mar 5 Mar - 16:29

» UN 24 FÉVRIER 2024 PLACÉ SOUS LE SIGNE DU RASSEMBLEMENT ET POUR LA PAIX EN UKRAINE
par bye Ven 23 Fév - 10:09

» tournant du 18 février
par bye Lun 19 Fév - 11:26

» Pétition intersyndicale : Ensemble nous disons « NON » au « Choc des savoirs » !
par bye Mer 14 Fév - 21:27

» ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE
par gramophone Jeu 18 Jan - 19:27

» l'amour libre
par gramophone Mer 27 Déc - 15:35

» Pacte sur la migration et l’asile : un accord trouvé mais déjà fortement critiqué
par bye Ven 22 Déc - 19:40

» En Argentine, Javier Milei, candidat ultra-libéral, climatosceptique et antiféministe, vient d’être élu Président du pays
par gramophone Dim 10 Déc - 13:14

» Cours criminelles départementales : une justice de seconde classe.
par bye Sam 9 Déc - 11:36

» PISA 2022
par bye Mar 28 Nov - 10:39

» Le 25 novembre 2023, journée internationale contre les violences faites aux femmes, manifestons contre toutes les violences sexistes et sexuelles !
par bye Mer 22 Nov - 15:03

» Narges Mohammadi et Anne L'Huillier ont reçu le prix Nobel de la paix et celui de physique en octobre 2023
par bye Jeu 16 Nov - 12:47

» Pour une pédagogie de la libération et de la solidarité : comment nous résistons à la guerre d’Israël contre les enfants palestiniens
par bye Lun 13 Nov - 17:31

» conflit Israël- Palestine
par bye Ven 3 Nov - 18:51

» pornocriminalité
par bye Ven 29 Sep - 8:54

» Pénalisation des clients prostitueurs
par bye Lun 4 Sep - 12:02

» La loi Rilhac est passée, « enfin » ?
par bye Sam 19 Aoû - 9:06

» Pacte sur la migration et l’asile
par bye Lun 31 Juil - 19:43

» Mobilisation contre l'assistanat sexuel : Le président Macron doit arrêter de faire planer le doute
par bye Ven 21 Juil - 18:17

» Pacte sur la migration et l’asile : accélération des négociations dans un contexte de tensions entre les États membres
par bye Mar 18 Juil - 8:11

» Pourquoi brûle-t-on des bibliothèques ? Entretien avec Denis Merklen
par bye Lun 17 Juil - 17:40

» Droits des femmes en Europe : les Etats membres refusent la criminalisation du viol
par bye Jeu 13 Juil - 18:55

» Comment espérer mettre fin aux violences masculines avec des policiers et des magistrats sexistes et racistes ?
par bye Jeu 15 Juin - 19:33

» MAYOTTE : CE QUI SE JOUE DERRIÈRE L’OPÉRATION WUAMBUSHU
par bye Jeu 15 Juin - 19:28

» https://www.france-terre-asile.org/communiques-presse/communiques-de-presse/empechons-la-violence-communique
par bye Sam 3 Juin - 9:04

» Exposition des mineur·es à la pornographie : les chiffres édifiants de l'ARCOM
par bye Ven 26 Mai - 11:32

» Le SNU hors l’école
par bye Mar 23 Mai - 9:14

» Réforme de l'asile dans l'UE : le Parlement adopte ses positions ; le Conseil entre en terrain inconnu.
par bye Jeu 18 Mai - 9:52

» Festival de Cannes : Pas d'honneur pour les agresseurs !
par bye Mar 16 Mai - 18:55

» Choisissons la solidarité !
par bye Mer 10 Mai - 12:26

» Propagande pro-stérilisations à Mayotte, en pleine pénurie de pilules abortives : une politique française coloniale et misogyne !
par bye Ven 28 Avr - 12:17

» Accueillir les Afghanes : pour un accueil d'urgence des femmes afghanes
par bye Ven 21 Avr - 19:17

» Loi de programmation militaire : la mobilisation des pacifistes doit être à la hauteur des enjeux
par bye Ven 21 Avr - 12:19

» Le 13 avril, la justice doit ordonner le blocage des sites pornocriminels qui exposent les mineur.es à des contenus pornographiques, violents et traumatiques.
par bye Jeu 13 Avr - 9:47

» SOMMET FRANCO-BRITANNIQUE : LA FRANCE NE PEUT PLUS RESTER COMPLICE DES POLITIQUES INDIGNES DU ROYAUME-UNI
par bye Ven 7 Avr - 8:45

» Royaume-Uni : un nouveau projet de loi piétine le droit d’asile
par bye Dim 2 Avr - 9:56

» PROJET DE LOI ASILE ET IMMIGRATION
par bye Mar 7 Fév - 19:11

» Présidence suédoise du Conseil de l’Union européenne : plus de sécurité, moins de solidarité ?
par bye Mer 1 Fév - 10:33

» Les femmes grandes perdantes de la réforme des retraites : Appel à la manifestation !
par bye Mer 18 Jan - 17:58

» L’école est inégalitaire… …encore et encore
par bye Sam 31 Déc - 16:13

» Réinstallation au sein de l’Union en 2023 : des engagements en-deçà des besoins
par bye Jeu 22 Déc - 7:07

» Pour le 25 novembre, journée internationale de lutte pour l’élimination des violences masculines à l’égard des femmes, nous appelons à une contre-offensive féministe qui combat à la racine le continuum des violences patriarcales.
par bye Sam 26 Nov - 8:56

» Méditerranée centrale : l’UE présente un plan d’action axé sur le renforcement de la coopération avec les pays tiers
par bye Ven 25 Nov - 9:19

» Journée mondiale pour la protection des enfants contre la pédocriminalité
par bye Ven 18 Nov - 13:24

» Cartographier les inégalités sociales entre écoles
par bye Lun 14 Nov - 9:03

» La Grande Cause définitivement classée sans suite ?
par bye Ven 11 Nov - 11:34

» Brésil – Quand l’extrême droite fait école
par bye Ven 4 Nov - 17:25

» Les Européens face au gouffre de la précarité
par bye Ven 4 Nov - 17:17

» COP27, ou comment répondre aux impacts du changement climatique ?
par bye Jeu 3 Nov - 18:37

» Le Lycée pro, personne ne le connait. Personne de ceux qui décident de notre vie. Le lycée pro, c’est cette institution qui n’a aucun ancien élève au gouvernement ou à l’Assemblée.
par bye Dim 30 Oct - 12:25

» Régularisation des déboutés en Allemagne, un modèle à suivre ?
par bye Mar 25 Oct - 8:39

» Mobilisons-nous contre la casse des lycées pro !
par bye Sam 22 Oct - 8:03

» Répression au lycée Joliot-Curie de Nanterre : libération immédiate et sans poursuite des 14 lycéens gardés à vue !
par bye Mar 18 Oct - 8:57

» Déclaration commune : un accord sur le règlement relatif à l'instrumentalisation porterait un coup de grâce au Régime d'asile européen commun
par bye Jeu 13 Oct - 12:45

» "Porno, l'enfer du décor" 40 associations saluent la portée historique du rapport du Sénat sur l'industrie pornocriminelle et appellent aux actes
par bye Lun 10 Oct - 13:46

» LYCÉE PROFESSIONNEL : EN GRÈVE LE 18 OCTOBRE POUR LE RETRAIT DU PROJET MACRON
par bye Sam 8 Oct - 19:09

» Evaluations, bonjour l’angoisse ?
par bye Ven 30 Sep - 9:43

» Élections en Italie : le droit d’asile menacé par l’ascension de l’extrême droite
par bye Sam 24 Sep - 8:55

» MERCREDI 28 SEPTEMBRE : MOBILISATION NATIONALE EN FAVEUR DU DROIT A L'AVORTEMENT !
par bye Jeu 22 Sep - 18:41

» Pénuries de postes, inflation, recrutements et formations bidons… Coup de chaud sur la rentrée 2022 !!
par bye Ven 16 Sep - 8:38

» La liberté au temps du capital (des individus et des écoles)
par bye Mer 7 Sep - 9:14

» Le 21 septembre 2022 marchons ensemble pour la Paix !
par bye Mar 23 Aoû - 14:18

» Moi, Nestor Makhno (épisode 9) – Il y a 100 ans, l’autre guerre d’Ukraine – Feuilleton
par bye Jeu 21 Juil - 20:17

» AVORTEMENT AUX USA, NOUS NE VOULONS PAS PERDRE DE DROITS, NOUS VOULONS EN GAGNER !
par bye Mar 28 Juin - 12:51

» Michel Piron en garde à vue. Derrière Jacquie et Michel : un système organisé de proxénétisme et de viols.
par bye Jeu 16 Juin - 15:33

» EuroSatory : Visioconférence et Rassemblements contre le commerce des armes
par bye Lun 6 Juin - 17:32

» Entretien avec Yamina Saheb (GIEC) : “Il y a eu quelques réticences pour mettre le terme de sobriété dans le dernier rapport”.
par bye Mer 1 Juin - 8:37

» Retour sur l’accueil des déplacés d’Ukraine dans les Hautes-Alpes
par bye Mar 31 Mai - 16:17

» L’industrie pornocriminelle cible les enfants et la justice abdique !
par bye Mer 25 Mai - 16:23

» Le Royaume-Uni renforce son arsenal juridique contre les personnes en besoin de protection
par bye Jeu 19 Mai - 10:42

» Recrutement enseignant : une crise des plus inquiétantes pour l’avenir de l’école
par bye Jeu 19 Mai - 10:36

» Moi, Nestor Makhno (épisode 7) – Il y a 100 ans, l’autre guerre d’Ukraine – Feuilleton
par bye Mer 11 Mai - 11:53

» Le "Tous capables" l'Education Nouvelle Le Groupe Français d'Education Nouvelle
par bye Ven 6 Mai - 12:42

» Menaces sur le droit à l’avortement aux Etats-Unis : le collectif Avortement Europe dénonce une énième tentative de restreindre le droit des femmes à disposer de leur corps !
par bye Ven 6 Mai - 12:30

» Biélorussie : la plus grande attaque anti-syndicale du siècle en Europe
par bye Ven 29 Avr - 12:15

» Les associations dénoncent la différence de traitement envers les ressortissants non-Ukrainiens
par bye Ven 22 Avr - 6:21

» SUD éducation gagne l’indemnité REP/REP+ pour les AED !
par bye Jeu 21 Avr - 17:21

» Guerre en Ukraine : que contient la directive sur la protection temporaire de 2001 ?
par bye Dim 17 Avr - 9:50

» Mutations-sanctions à l'école Pasteur (93) : dans « l'intérêt du service public », nous devons faire front !
par bye Jeu 14 Avr - 8:42

» 6e rapport du GIEC : quelles solutions face au changement climatique ?
par bye Ven 8 Avr - 12:34

» Cabinets de conseil : quand le Sénat fustige le gouvernement
par bye Mer 6 Avr - 16:36

» Les fresques carabines : une institutionnalisation des violences sexistes à l’hôpital
par bye Dim 13 Mar - 12:35

» L’Ukraine au coeur… de la classe, l’école au coeur du monde
par bye Ven 4 Mar - 17:34

» 8 Mars 2022 : Grève féministe Déferlante pour l'égalité !
par bye Mar 1 Mar - 11:08

» Une guerre “culturelle”
par bye Jeu 24 Fév - 19:27

» Nouveau camp fermé de Samos : « Barbelés, clôtures, couvre-feu […] le camp ressemble à une prison. »
par bye Jeu 17 Fév - 18:07

» Exterminez toutes ces brutes
par bye Ven 4 Fév - 10:22

» Entretien avec Laurence Scialom : « Ne pas mettre la lutte contre la dégradation de notre biosphère au cœur de la gouvernance européenne serait une erreur historique »
par bye Mer 26 Jan - 15:55

» Osez le féminisme ! fait 200 signalements de vidéos illégales sur des sites pornographiquesOsez le féminisme ! fait 200 signalements de vidéos illégales sur des sites pornographiques
par bye Lun 24 Jan - 11:46

» La mécanique des inégalités : un entretien avec les sociologues Alain Bihr et Roland PfefferkornLa mécanique des inégalités : un entretien avec les sociologues Alain Bihr et Roland Pfefferkorn
par bye Sam 22 Jan - 10:48

» Répression pour un poème au Lycée Marcelin Berthelot de Pantin.
par bye Mer 12 Jan - 20:42

» CP/ Présidence française de l'Union européenne : Une alternative pour une politique d'asile européenne réellement solidaire est possible
par bye Ven 24 Déc - 9:47

» Les fresques carabines reconnues contraires à la dignité des femmes !
par bye Mar 21 Déc - 17:56

LE SITE

Dans Les Coulisses de Demain

FORUMS & SITES AMIS

FORUM EST INSCRIT SUR

Le Deal du moment : -50%
Trottinette électrique OCEAN DRIVE A9 avec ...
Voir le deal
299.99 €

    les élections, l'économie et le monde

    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 9055
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    les élections, l'économie et le monde Empty les élections, l'économie et le monde

    Message par bye Lun 29 Déc - 16:45

    Noam Chomsky est professeur de linguistique à l'Institut technologique du Massachusetts depuis 'un demi-siècle et est l'auteur de plusieurs dizaines de livres sur la politique étrangère des Etats-unis,sur le rôle des intellectuels et sur la fonction des médias de masse.Au plan politique, définit lui-même comme un « anarchiste socialiste » (cf. Wikipedia). Il est interviewé ici par la journaliste Amy Goodman à l'occasion de son discours à Boston*.

    Amy Goodman. Le Président élu Obama et , son vice-président Ioe Biden ont tenu une conférence de presse à Chicago pour annoncer formellement la composition de leur équipe de conseillers économiques et leurs plans pour redresser l'économie. Mais, alors qu'Obama constitue son cabinet et se prépare à prendre les rênes après le président Bush, de nombreuses interrogations apparaissent à pro-pos du changement qu'il compte apportera à Washington et dans le monde.
    En effet, les progressistes qui ont supporté la candidature d'Obama et célébré sa victoire sont consternés de le voir faire appel à des personnalités telles que les principaux conseillers..de l'ère Clinton, des personnages qui soutinrent la dérégulation financière, des figures plutôt belliqueuses en matière de politique étrangère.
    Noam Chomsky: Commençons avec les élections. Le mot qui tourne dans la bouche de tout le monde est« historique ». Des élections historiques. Et je suis d'accord avec ça.C'était des élections historiques. Avoir une famille noire dans la Maison Blanche est un exploit important. Mais en fait c'est historique dans un sens plus large. Les deux candidats démocrates étalent un afro-américain et une femme. Deux exploits remarquables. Il y a encore quarante ans cela aurait été impensable.Donc, quelque chose s'est produite dans le pays depuis quarante ans.Et c'est le fait d'un activisme grandissant, très constructif dans les années soixante, qui eut d'importantes répercussions. On peut citer essentiellement le mouvement féministe, qui s'est développé particulièrement dans les années soixante-dix, et les mouvements de solidarité des années quatre-vingt jusqu'à aujourd'hui. Cet activisme a civilisé le pays.Le pays est beaucoup plus civilisé qu'il y a quarante IDS et des exploits historiques illustrent ce fait. Cela est une leçon aussi pour la suite.
    La suite dépendra de s'il se passera encore la même chose. Les changements et progrès sont très rarement des cadeaux venant d'en haut. Ils résultent des luttes qui les précèdent.
    Et la réponse à « et après? »dépend de gens comme vous. Personne d'autre ne peut y répondre. Ce n'est pas prévisible, en quelque sorte comme l'élection, qui fut surprenante à certains égards.
    Une première chose surprenante est que les élections ne furent pas une victoire écrasante, Avec les conditions qui existent aujourd'hui vous vous seriez attendus à ce que le parti d'opposition gagne haut la main. Le président en fonction depuis huit ans était si impopulaire que son propre parti ne pouvait mentionner son nom et prétendre s'opposer à sa politique. Il présida dans la période d'après-
    guerre où on observa les pires statistiques en termes d'emploi, de confort, de sécurité, etc.
    Quel que soit le sujet, tout ce que touchait l'administration tournait au désastre. Le pays atteint le plus bas niveau de vie qu'il n'ait jamais vu. Et en même temps l'économie faisait le plein. Aujourd'hui, plusieurs récessions sont en cours. Pas seulement celle qui fait la une, la récession financière, mais aussi une récession dans l'économie réelle, l'économie de production, pourrait-on dire. Et les gens le savent.Ainsi, 80 % de la population pense que le pays va dans la mauvaise direction. Environ 80 % pensent que le gouvernement ne travaille pas dans l'intérêt de la population, mais qu'il travaille pour les intérêts d'une minorité.
    Un renversant 94 % se plaint que le gouvernement ne porte pas attention aux souhaits de la population. Dans ces conditions; on aurait pu s'attendre à une victoire écrasante de l'opposition. Mais il n'en fut pas ainsi. .
    Alors on pourrait se demander pourquoi il n'y a pas eu une telle victoire. Pour certains la réponse est plutôt familière. Une fois de plus,les élections ont été relativement achetées. À la fois Obama et McCain ont trouvé le gros du
    financement de leur campagne grâce aux institutions, et en particulier pour Obama par des compagnies juridiques, ce qui signifie essentiellement des lobbies. L'étude du financement des campagnes a été après coup un bon moyen
    d'anticiper quelles seraient les politiques soutenues. Pour ceux d'entre vous qui seraient intéressés, il y a un très bon travail sur le sujet,réalisé par Tom Fergusson de l'université de Massachussetts Boston. Il analyse ce qu'il appelle les théories d'investissements des politiciens. Il explique essentiellement que les
    élections sont des moments où des groupes d'investisseurs s'unissent pour investir afin de contrôler l'État et que ces investisseurs sont pour beaucoup dans le succès de tel ou tel candidat. Cela permet de mieux appréhender ce qui risque d'arriver avec Obama.
    Par bien des aspects ces élections sont intéressantes et instructives. On peut encore les analyser sous l'angle du thème majeur de ces élections: la démocratie. Elles ont été décrites comme un extraordinaire déballage de démocratie, un miracle qui ne peut arriver qu'en Amérique, etc. Beaucoup plus qu'en Europe. Si
    on se focalise sur les pays de l'Ouest, c'est plu tôt vrai que ça n'aurait pu arriver nulle part ailleurs. L'Europe est beauçoup plus raciste que les États-Unis et on ne pourrait s'attendre à un tel résultat d'élection là-bas.
    D'un autre côté, si on regarde sur l'ensemble du monde, ce n'est pas si grandiose.
    Prenons par exemple les pays les plus pauvres dans l'hémisphère Ouest: Haïti et la Bolivie.En Haïti, il y a eu en 1990 une élection qui fut vraiment une extraordinaire démonstration de démocratie. Bien plus qu'ici aujourd'hui. En Haïti, il j un des mouvements' de base, des mouvements populaires qui se développèrent dans Ies quartiers pauvres pauvres et les collines, auxquels personne ne prêtait attention. Et ils se dèbrouillèrent, même sans ressources financières, pour hisser au pouvoir leur propre candidat: un prêtre populiste, Jean-Bertrand Aristide .Dans ce cas, on peut parler de victoire de la démocratie: quand les mouvements populaires peuvcnt s'organiser et définir leur programme, choisir leur• candidat et le mettre au pouvoir. Ce qui bien sûr, n'est pas ce qui s'est produit ici. Ce que je veux dire c'est qu'Obama a su rassembler un grand nombre de personnes très enthousiastes au sein de ce que la presse a appelé l'Armée d'Obama. Mais l'armée est supposée obéir aux instructions, et
    non pas introduire et développer des programmes puis choisir son propre candidat qui devra les mettre en œuvre. Si l'armée s'en tient à sa condition, rien de plus ne va changer. Si au contraire on s'inspire des activistes des
    années soixante, il peut y avoir beaucoup de changements. C'est un des choix qui doivent être faits. Pour Haïti, bien sûr, ça n'a pas duré très longtemps. Quelques mois plus tard, il y eut un coup d'État militaire, une période de terreur, on ne va pas tout détailler .... A présent, les traditionnels tortionnaires de Haiti
    France et les États-Unis, se sont assurés l'avenir il n'y ait plus de victoire de la démocratie ici.

    Prenons le second pays le plus pauvre: la Bolivie.Il y eut une élection en 2005 presque inimaginable dans les pays de l'Ouest:la personne élue était un indigène! C'est la population indigène la plus oppressée de cet hémisphère, parmi celles qui ont survécu jusqu'à aujourd'hui. Lui est un pauvre pavsan. Comment en est il arrivé là? Eh bien il y est arrivé parce qu'il y avait une fois de plus un
    mouvement populaire de masse qui a élu son propre représentant. En outre, les élections étaient juste un. événement particulier dans une longue continuation de lunes qui commençait bien avant et durerait bien après. Il arrive qu'un jour les gens mettent un bulletin dans ruine, mais ce n'est qu'un événement parmi d'autres dans les luttes populaires en cours. Quelques années auparavant, il y eut une lutte majeure contre la privatisation de l'eau. Un problème qui dans les faits allait priver d'eau potable une grande partie de la population. Et il Y eut une lutte sans merci.
    Beaucoup de personnes moururent, mais les indigènes gagnèrent. En partie grâce à la solidarité internationale, qui aida beaucoup. Et cette dynamique a continué. Puis vint l'élection de 2005. Une fois encore, des projets, des
    programmes sont développés et approuvés par des mouvements populaires de masse qui sélectionnent leur propre représentant dans leurs rangs pour qu'il porte leurs revendications. C'est tout à fait différent de ce qui se passe ici.
    Actuellement, ce qui est arrivé ici est compris par une élite. L'industrie des relations publiques, qui dirige les élections ici, s'assure de mettre les problèmes de côté et se focalise uniquement sur les personnalités et leurs caractères. Elle le fait pour de bonnes raisons: elle connaît les études d'opinions politiques ; elle sait parfaitement que, au milieu d'une foule de problèmes majeurs, les 2 partis n'apporteront pas de solutions très différentes.Aux yeux de la population, ils passeront tous 2 pour des partis de droite. C'est une bonne raison pour garder les problèmes à l'abri des discours des candidats.
    Ainsi, chaque année, l'industrie publicitaire donne-t--elle un prix à la meilleure campagne de marketing de l'année. Cette année, c'est Obama qui l'a gagné. Et c'est réellement œ qui s''est passé. Mais c'est aussi totalement différent de ce qui s'est passé dans une démocratie qui a fonctionné comme dans le cas de la Bolivie ou d'Haïti, si on omet le fait qu'elles furent écrasées. Remarquez bien que, pour chacun de ces cas, ce fut une extraordinaire démonstration de démocratie en action, bien plus que ce qu'on a pu voir ici,aussi important que cela ait pu nous paraître.Le problème est que nos élections, analysées par rapport à nos standards, semblent un miracle extraordinaire. Mais, face aux standards d'une démocratie effective, ça n'a rien d' un miracle! En fait il Y a une différence dans la théorie démocratique, dans la vision même la démocratie, qui sépare les États -Unis de la Bolivie ou d'Haïti.
    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 9055
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    les élections, l'économie et le monde Empty les élections, l'économie et le monde ( suite )

    Message par bye Lun 29 Déc - 18:57

    La question est qu'est-Ce qu'une démocratie est supposée être? C'est clairement un débat qui renvoie à notre convention constitutionnelle. Dans les dernières années du XX" siècle, ç'a été plutôt bien expliqué par des personnages importants. D'un point de vue libéral, progressiste, l'intellectuel majeur du XX" siècle fut Walter Uppman. Un progressiste à la Wilson, Roosevelt ou Kennedy. Beaucoup de son travail a porté sur une théorie démocratique et il était plutôt franc à ce sujet.Sa position n'est pas si différente de celle de James Madison. En gros, il dit que dans une démocratie, la population a un rôle. Son rôle est d'être spectateur, pas participant. Il n'appelle d'ailleurs pas ça la population. Il appelle ça les ignorants et indiscrets observateurs . Les ignorants et indiscrets observateurs ont le rôle dee regarder ce qui se passe, à l'occasion de mettre un bulletin dans l'urne, et puis de rentrer à la maison. Quant aux vrais participants, ce ne sont pas la population. C' est nous, nous les privilégiés, nous les personnes intelligentes! Voilà une autre conception de la démocratie. Comme on l'a vu dans les sondages que j'ai cités, la population très souvent n'accepte pas ce rôle qu'on voudrait lui imposer. Mais ils sont atomisés, séparés, Beaucoup d'entre eux se sentent sans espoir, désorganisés, et pensent qu'ils ne peuvent rien y faire. Alors ils baissent les bras. Et c'est là que tout s'arrête.
    Dans une démocratie effective, comme cité en Bolivie où aux États:Unis dans des périodes plus anciennes, il y eut des mouvements pour la faire vivre. c'est pourquoi nous avons eu les programmes du New Deal ou de la Great Society. En fait à propos de toute avancée, droit des femmes, abolition de l'esclavage, remontez aussi loin que vous le voulez, rien n'est jamais arrivé comme un cadeau. Et ça ne sera pas plus le cas dans le futur. Les journalistes sont très
    conscients de cela. Ils ne le disent pas de la façon que je le fais, mais si vous lisez la presse, cela ressort: Prenez le plus à gauche des journaux locaux, le Boston Globe!, qui a passé juste après les élections une histoire en une sur
    comment Obama a développé une merveilleuse armée.de base à qui il ne devait rien.
    Ce qui est supposé être une bonne chose. Il est libre de faire ce qu'il veut parce qu'il ne doit rien à personne. Ce ne sont pas les canaux démocrates habituels (travailleurs, femmes, minorités, etc.) qui l'ont élu, donc il ne leur
    doit rien.

    _Nous avons donc eu affaire à une armée qu 'Obama a constituée avec des gens qui faisaient de la publicité pour lui. C'est ce que la presse a appelé la marque Obama. En ce sens , on voit que que presse était sur la même longueur d'ondes que les publicitaires. Cette armée était mobilisée pour le faire élire. Les gens ont vu ça comme une bonne chose, suivant les conceptions démocratiques de Lippmann: les ignorants et indiscrets observateurs sont supposés faire ce qu'on leur dit et ensuite rentrer chez eux.

    À l'opposé du spectre politique, le Wall Street ]oumaP a également fait un article sur le même sujet, paru à peu près au même 'moment. Il parle de l'énorme armée populaire qui a battu campagne et qui maintenant attend
    les ordres. Qu'est-ce qu'elle devrait faire ensuite pour coller à l'agenda d'Obama ?
    N'importe quoi. Mais, quoi que ce soit, l'armée est supposée attendre les instructions puis exécuter. Le Los Angeles Times a passé des articles
    similaires, tout comme dans bien d'autres journaux. Ce que ces journalistes n'ont pas l'air de réaliser.est que ce qu'ils décrivent, l'esprit de ce qu'ils décrivent, c'est la dictature, pas la démocratie. Ou peut-être celle de Lippman - je le cite lui parce qu'il est très connu, mais c'est une position standard. Du moins ici, mais pas dans les pays du Sud, où les mouvements populaires de masse développent des programmes, s'organisent pour prendre part aux élections, â l'inténeur d'un
    processus continue de lutte, et élisent quelqu'un de leur camp pour appliquer leur programme. Voilà une autre forme de démocratie.
    Alors c'est à nous de choisir quel type de démocratie nous voulons. Et encore une fois cela déterminera ce qu'il adviendra après.

    Alors pouvons-nous anticiper si l'armée populaire, l'armée de base, décidera de continuer à jouer le rôle de spectateur ou prendra-t-elle celui de participant? il y a deux façons de répondre. il y a la rhétorique et il y. a l'action. La rhétorique, comme vous le savez, est très exaltante. Changement. espoir, etc. Le
    changement était très réfléchi. N'importe quel cadre de parti qui a lu les sondages, dont ceux que j'ai cités, a compris dans l'instant que notre thème pour les élections était le changement. Les gens en avaient marre de ce qui se
    passaient. Alors le thème choisi fut le changement. En fait, les deux partis choisirent ce même thème : rupture avec le passé, fin des vieux politiciens, de nouvelles choses vont se produire, etc. La campagne Obama fut la meilleure et gagna ainsi la récompense du marketing, pas la campagne de McCain.

    Et notez au passage que les institutions qui dirigent les élections, l'industrie des relations publiques, les publicitaires, ont eu un rôle majeur de promotion commercial. Car vendre un candidat est une sorte de règle sous-entendue. Dans le monde de la promotion, tout ceux qui ont déjà regardé un programme télé
    savent que la publicité ne propose pas de fournir de l'information sur un produit. Je n'ai pas besoin d'approfondir ce sujet, c'est évident. Le but de la publicité est de distraire les gens avec de l'imaginaire, vous savez, des contes de joueurs de foot, des actrices sexy, conduire une voiture sur la Lune, des choses comme ça. Mais ce n'est œrtainement pas d'informer les gens. Au contraire, c'est plutôt de garder les gens désinformés.

    Le but de la publicité est de créer des consommateurs désinformés qui feront des
    choix irrationnels. Ceux parmi vous qui souffrent dans des études d'économie savent que marchés sont supposés être basés sur des consommateurs informés faisant des choix rationnels. Mais l'industrie dépense des centaines de millions de dollars chaque année pour fausser les marchés et s'assurer d'avoir des consommateurs désinformés faisant des choix irrationnels. Et, quand ils se mettent à vendre un candidat, ils font exactement la même chose. Ils veulent des consommateurs désinformés, des électeurs non informés qui
    es choix irrationnels, fondés sur le succès de l'illusion, la diffamation, le langage du corps ,ou n'importe quoi d'autre supposé être important. Et c'est ainsi que vous faussez la démocratie plus ou moins de la même façon que vous faussez les marchés. C'est la nature ces élections lorsqu'elles sont dirigées par le monde des affaires, et on s'attend que ce soit comme ça. Il ne devrait pas y avoir de surprise
    à ce niveau. Et il devrait en résulter que le candidat élu ne doit rien à personne. Vous voyez donc que la marque Obama peut être ce qu'ils décident qu' elle est, pas ce que la population décide qu'elle devrait être. Je dirai, en aparté, que cela est peut-être un véritable exemple du slogan, très familier et habituellement vidé de son sens, du choc des civilisations. Peut-être qu'il y vraiment un choc, mais il n'est pas du genre dont on parle d'habitude.

    Alors revenons aux preuves que nous cherchons: rhétorique et action. On connaît la rhétorique, mais qu'en est-il pour l'action? Jusqu'à présent l'action majeure est la sélection par le président de son équipe qui va mettre en œuvre la marque Obama. Le premier choix fut le vice-président, Joe Biden, un des plus fervents supporters de la guerre en Iraq devant le Sénat, un intime de longue date de Washington, déviant rarement des consignes de vote du parti. Le choix de Biden est un acte délibéré de mépris pour les gens qui ont voté pour Obarna, surtout ceux qui l'ont soutenu comme le candidat antiguerre.

    Ensuite, le premier rendez-vous post-élection est pour choisir le chef de cabinet, rendez-vous crucial qui détermine une large partie de l'agenda du président. Le choix se porta sur Rahm Emanuel, un des plus importants supporters de la guerre en Iraq au gouvernement. Et lui aussi un intime de longue date de Washington.Il est également un des principaux leveurs de fonds des institutions financières au Congrès et lui-même est trader.
    C'est son cursus. Et c'est le chef de cabinet.

    Les rendez-vous suivants concernaient le premier problème important auquel le gouvernement devrait faire face: la crise fmancière. Le choix d'Obama a été de s'entourer de Robert Rubin et Larry Summer pour s'attaquer à ce' problème. Ces deux personnes étaient secrétaires au Trésor sous Clinton. Elles sont parmi les personnes les plus largement responsables de la crise. Dean Baker, un économiste majeur, un des rares qui ont vu juste en prévoyant la crise, remarqua que sélectionner ces deux individus revenait à sélectionner Ben Laden pour diriger la guerre contre le terrorisme!

    Je vais en finir avec les élections. Laissez moi faire un dernier commentaire à ce propos. Le 7 novembre, Obama convoqua une réunion d'Un groupe de conseillers pour parler de ,la crise financière. Des revues de presse sur la carrière des ces personnes furent éditées.
    Dans Bloomberg News il y eut un article mettant en lumière le parcours de ces conseillers. L'article conclut que, pour la plupart de ces personnes, on ne devrait pas leur demander de 'conseils en économie - on devrait leur demander une assignation en justice! Une grande partie d'entre elles étaient impliquées
    d'une façon ou d'une autre dans des fraudes financières, y compris Ralun Emanuel. Quelle raison peut nous pousser à croire que les per-
    sonnes qui ont créé la crise sont les mêmes qui vont nous en débàrrasser?

    Voilà, j'ai donné quelques pistes pour essayer d'anticiper ce qui risque d'arriver, au moins en termes d'action. Vous pouvez essayer d'approfondir. Demandez-vous ce que vous vous attendez à voir dans' un cas pareil. Il y a des réponses dans les déclarations du site web d'Obama, Je ne mentionnerai qu'une chose à
    propos de ce site, qui donnera d'autres pistes sur l'avenir: parmi les problèmes cruciaux qui pointent à l'horizon il y a l'Afghanistan et le Pakistan. C'est plutôt très sérieux. Jetez un œil sur le site web d'Obama, dans la section politiq ue étrangère. Ces noms n'apparaissent même pas. Ce que ça veut dire une fois de
    plus? Nous sommes supposés être des ignorants et indiscrets observateurs. Nous ne sommes pas supposés savoir ce qu'est la marque Obama. Voilà comment vous pouvez en savoir plus. Je m'arrête là. Maintenant c'est à vous de continuer.


    Le Monde Libertaire

      La date/heure actuelle est Mar 19 Mar - 14:29