Life is life

Chanson de Opus - Life is Life

Dédicassée pour tous les utopistes, la vie c'est la vie !

Hé, Manumax, le réaliste, la misère des gens, ça te fait quoi ?rien ? Tu fais quoi, en dehors de baver sur les forums ?
Le nombre de gens dont le minum vital pour survivre, explose; Les restos du coeur , le secours Populaire, le Secours Catholique,.. qui estiment les nombre de "bénéficiares" en constante augmentation? Est-ce de leur faute, à ces gens ?Et les utopistes qui aspirent à un monde éradiqué de cette injustice, face aux charognards de ton espèce, ont-ils raison ?
Le réaliste que tu es regarde à sa fenêtre, en critiquant de façon gratuite et ignoble, les révoltés par l'incurie de l'Etat et des patrons-voyous.
On appelle cela "le silence des pantoufles"; incapables de lever le petit doigt pour fustiger l'ignomignie du bourreau, et volubile uniquement pour s 'en prendre à ceux qui prennent fait et cause pour le plus faible;Le réalisme, quoi!

Manumax a écrit:Tu deviens méprisant sur ma personne, peut-être que parce que sur ce forum tu es sur ton terrain.

Mais je ne t'en veux pas, cela veut juste dire que j'ai touché juste avec ma dédicasse sur les utopistes, qui d'ailleurs le revendiquent volontier.

Et m'appellent réaliste, sans se douter que c'est un compliment pour celui qui cherche la vérité.

Je compatie pour tous ceux qui souffrent, riche ou pauvre, petit et grand, citoyen ou rebel.

Je n'ai pas de solution utopiste moi, mais je ne calomnie pas les efforts des justes, qui font que le monde soit vivable, et qui font de bonnes actions malgres les difficultés.

Jésus avait dit : "Vous aurez toujours des pauvres, mais moi vous m'aurez pas toujours."

Le communisme avait dit : "C'est la fin des pauvres et de la misères, nous sommes tous camarades et uni pour un monde nouveau, l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS)"

L'un des 2 avait dit la vérité...

je deviens méprisant ? Alors là, tu te prends encore les pieds dans ta propre moquette?
Toi, tu le deviens pas, tu l'as toujours été! depuis que tu es sur ce forum, qui ne m'appartient pas plus à moi qu'à toi, tu ne fais qu'ironiser sur nos propos, nos dénonciations, pauvre chrétien, va!

Tu compatis avec tous ceux qui souffrent, même les sans-papiers, les droits des femmes, sans blââgue ? Et depuis quand ?
Re: Pourquoi je ne suis pas feministe



par Manumax le Mar 8 Juil - 7:30Je voulais dire que le feminisme a sa place dans notre société democratique moderne, puisque c'est l'application de cette nouvelle organisation.

Mais qu'elle était hors de propos dans les sociétés monarchiques anciennes, car c'était en dehors du bon sens pour l'époque.

Avant, il y avait une famille et un chef de famille.

De nos jours il n'y a plus la notion de chef de famille, il n'y a plus de modele de famille unique non plus.

Je ne veux pas refaire le proces de l'humanité avec vous, aussi je ne débattrais pas.



Je ferais un post sur la parité, car là par contre, je conteste ce mouvement.

Imaginez une seconde :

Si dans une entreprise on obligeait le patron a employer autant d'individu de chaque groupe qui revendique une difference !

Il faudrait moitié homme/femme, de chaque couleur de peau qui existe, de chaque religion, de chaque orientation sexuelle, de chaque handicape, de chaque signe du zodiaque...

On s'en sort pas, et pourtant c'est en cours, ils appellent ça "la descrimination positive"

Encore une fois, la main dans le pot de confiture!

Pour ceux qui prennent la lecture en route, c'est Manumax le réaliste, le défenseur d'un monde vivable, qui apprécie ceux qui font des bonnes actions, qui avait créé le thème "pourquoi je ne suis pas féministe". D'ailleurs, faut-il s'en étonner ?

Tu ne cherches pas la vérité, peut-être la tienne; ce que tu veux, c'est que tout change pour que rien ne change vraiment, suivant l'expression consacrée.

Un dernier mot, espèce de parasite: lorsque la loi n'est pas juste, rien n'oblige à s'y conférer.

« Une chose n'est pas juste parce qu'elle est loi ; mais elle doit être loi parce qu'elle est juste. ».Montesquieu (philosophe)

Manumax a écrit:

La parité est une injustice sous couvert d'idéal et d'utopie, merci de relever mon propos qui fera reflechir ceux qui vont plus loin que le politiquement correcte et à la mode.

Ma blague préferée, c'est :

Pour 2012 le président sera obligatoirement une femme, car c'est la parité qui nous y contraint, puisque c'était un homme la dernière fois.

Désolé, les hommes n'ont pas le droit d'être candidat, circulez, on veut rien savoir, le mérite est secondaire maintenant.

---

Bettina, je le cite à raison, car dans le contexte une femme reprochait qu'on ne donne pas l'argent du parfum aux pauvres, mais qu'on le donne pour honorer Jésus.

Jésus lui répond cela car c'était une excuse hypocrite pour critiquer les honnêtes gens.

Tu le cites à tord, parce que dans le contexte c'est la femme qui baigne les pieds de Jésus avec ce parfum et c'est Juda qui reproche à cette femme de dilapidé ce parfum qu'elle aurait pu vendre (lui qui volait volait déjà de l'argent dans les caisses des pauvres).

Et Jésus lui répond que lui a peu de temps (il serait mort, il demande même à cette femme de garder cette huile pour son embaumement) alors que les pauvres, c'est tous les jours qu'il faudra s'occuper d'eux.

Et ça n'a rien avoir avec ce que tu dis : relis tes évangiles !

Quant à ta blague préférée, elle est non seulement fallacieuse et donc la résultante de ton analyse est tout aussi absurde que celle que tu fais du propos du Christ !

En plus tu as mal interprété les propos de Jésus : il dit que vous avez toujours avec vous les pauvres et quand on veut on peut leur faire du bien. Alors que lui, c'est la dernière fois : parce qu'après il sera mort !

Et tandis qu’il était à Béthanie dans la maison de Simon le lépreux, alors qu’il était étendu à table, une femme vint avec un récipient d’albâtre rempli d’huile parfumée, un nard authentique, très cher. Ouvrant le récipient d’albâtre, elle se mit à verser l’huile sur sa tête. Mais il y en avait qui exprimaient entre eux leur indignation : “ Pourquoi y a-t-il eu ce gaspillage d’huile parfumée ? Car cette huile parfumée pouvait être vendue pour plus de trois cents deniers et être donnée aux pauvres ! ” Et ils s’irritaient beaucoup contre elle. Mais Jésus dit : “ Laissez-la. Pourquoi voulez-vous lui causer des ennuis ? Elle a fait une belle action à mon égard. Toujours, en effet, vous avez les pauvres avec vous, et quand vous voulez, vous pouvez toujours leur faire du bien, mais moi, vous ne m’avez pas toujours. Elle a fait ce qu’elle a pu ; elle a entrepris d’avance de mettre de l’huile parfumée sur mon corps en vue de mon enterrement. Vraiment, je vous le dis : Partout où la bonne nouvelle sera prêchée dans le monde entier, on racontera aussi, en souvenir d’elle, ce que cette femme a fait. ”

Jésus donc, six jours avant la Pâque, arriva à Béthanie, où était Lazare que Jésus avait relevé d’entre les morts. On lui offrit donc là un repas, et Marthe servait, mais Lazare était l’un de ceux qui étaient étendus à table avec lui. Marie donc prit une livre d’huile parfumée, un nard authentique, très coûteux, et elle en enduisit les pieds de Jésus et lui essuya les pieds avec ses cheveux. La maison se remplit de l’odeur de l’huile parfumée. Mais Judas Iscariote, un de ses disciples, celui qui allait le livrer, dit : “ Pourquoi cette huile parfumée n’a-t-elle pas été vendue trois cents deniers et donnée aux pauvres ? ” Cependant il dit cela, non parce qu’il se souciait des pauvres, mais parce que c’était un voleur : il avait la caisse et emportait ce qu’on y mettait. Jésus dit donc : “ Laisse-la, pour qu’elle garde cette observance en vue du jour de mon enterrement. Les pauvres, en effet, vous les avez toujours avec vous, mais moi, vous ne m’aurez pas toujours. ”

Comme je disais relis tes évangiles avant de leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit ! Et des les utiliser fallacieusement pour justifier l'injustifiable !

Manumax a écrit:
La parité est une injustice sous couvert d'idéal et d'utopie, merci de relever mon propos qui fera reflechir ceux qui vont plus loin que le politiquement correcte et à la mode.

Ma blague préferée, c'est :

Pour 2012 le président sera obligatoirement une femme, car c'est la parité qui nous y contraint, puisque c'était un homme la dernière fois.

Désolé, les hommes n'ont pas le droit d'être candidat, circulez, on veut rien savoir, le mérite est secondaire maintenant.

---

Bettina, je le cite à raison, car dans le contexte une femme reprochait qu'on ne donne pas l'argent du parfum aux pauvres, mais qu'on le donne pour honorer Jésus.

Jésus lui répond cela car c'était une excuse hypocrite pour critiquer les honnêtes gens.

heureusement que tu ajoutes que c'est ta blague préférée, qui veux-tu d'autre qui s'en réclames!

Et avant 2007, c'était qui? Et encore avant? Et depuis que la fonction deprésident de la république existe ?

C'est sûr, le politiquement correct, c'est la lutte au quotidien pour les droits des hommes et dse femmes, pour vivre mieux.
Et il vaut mieux, à te lire, le non-respect de cet axiome, de la mode des avancées sociales, et laisser la porte ouverte à toutes les injustices et crapuleries.
Si l'on n'avait pas imposé la parité dans les élections locales, régionales,..on en serait encore à constater l'inexistence des femmes dans ces scrutins.
Le mérite de qui ? Encore une attaque machiste répugnante, dont tu as le secret ( mais pas le monopole, je sais ).
depuis quand, les hommes trustent les postes de commandement dans les entreprises, ou les positions éligibles sur els listes électorales, sur la foi de leurs capacités?
Lorsque la parité a fait son apparition, le PS a voulu étendre cette disposition à son Comité directeur. Comme celà risquait d'éjecter des hommes ( je crois que fabius en était ), qu'à celà ne tienne: on a élargi le nombre de membres du comité directeur.
Tu vois, quand on est gêné par le politiquement correct, on trouve des solutions, pour ne pas déstabiliser la fierté masculine, le mérite comme tu dis!

comment nettoyer un "opus" à la manière de manumax ?

L’opus marbré rose fait partie des pierres poreuses mais aussi d’un
revêtement prestigieux et fragile qu’il faut entretenir avec soins et
on peut le lessiver en utilisant de l’eau additionnée de citron et de
sel.

Un sol en opus marbré rose peut également être nettoyé en utilisant du
savon noir ou de la lessive à base de résine de pin mélangé à de l’eau
chaude et il est possible d’ajouter quelques gouttes de javel lorsque
le sol est vraiment clair.
Une autre méthode efficace pour nettoyer un sol en opus marbré rose est
de créer un mélange de blanc d’Espagne auquel il faut ajouter quelques
gouttes de benzine.

Un sol en opus marbré rose ne doit pas être nettoyé avec des produits
détergents ou trop agressifs et il est très important de le protéger
avec des produits adaptés ou de le cirer de temps en temps.

conclusion

Il n’est pas exclu de trouver un jour des indices permettant d’émettre
l’hypothèse que la vie existe aussi sur d’autres forums mais les
éléments qui sont essentiels à la vie sur terre ne sont peut être pas
indispensables au développement de la vie sur d’autres forums qui
peuvent éventuellement voir se développer d’autres formes de vie.

Si un forum est soupçonné d’héberger une forme de vie semblable à
celles que l’on peut trouver sur terre, il est indispensable que soient
présents l’eau, l’oxygène, le carbone et le fer qui sont indispensables
au développement de la forme de vie que nous connaissons mais il faut
également que des arguments se trouve à bonne distance pour chauffer
correctement mais sans brûler la connerie et sans oublier les différents éléments
qui composent le forum qui doivent pouvoir le protéger de la niaiserie.

je reste de marbre !

Manumax a écrit:
Désolé Bye, mais la culture républicaine, c'est la récompense et la promotion de l'État par le mérite.

(les mots ont un sens réel)

Une bonne blague de manumax pour commencer la semaine, rien de tel.
La récompense de l'Etat par le mérite, kétudis ? Qu'est-ce que ce galimatias ? Tu en es l'auteur ? C'est toi qui en as le mérite ? Combien l'Etat te paie pour une si haute et cohérente pensée ? Tu te relis quand tu écris ? En tout cas, merci encore pour la détente!

(les mots ont un sens réel)
Trop fort, Manumax: tes mots ont un sens réel ? Analphabète, va ! Et un vrai, en plus! Pas celui qui n'a pu accéder à la culture, au sens réel des mots ( j'ai déjà lu celà quelque part..), mais celui qui ne comprend même pas ce qu'il écrit, mélange toutes les citations.
Accuser les personnes de ne pas tout donner aux pauvres, pas mal non plus!
mais si on donnait tout aux pauvres, où seraient les riches ? Zut alors! T'as pas encore dû comprendre ce que tu voulais écrire !

Une autre! Une autre! une autre! Sacré Manumax! S'il n'existait pas, il faudrait l'inventer ( pas sûr, je vais réfléchir: après tout, les idiots, les abrutis, les demeurés,..ont le droit de vivre ! autant que les bêtes, mais l'intelligence de celles-ci en moins)

Ah! merci, je sens que je vais encore me marrer , c'est irrésistible!

La république doit dépenser l'argent des citoyens pour des services publics neutres de partis pries, laïcs et impartials.
Le mot « république » provient du latin res publica qui signifie au propre « chose publique » et désigne l’intérêt général puis le gouvernement, la politique et enfin l’État. La république (Politeia) de Platon, Le politique (Politike) d'Aristote, et De la république (De re publica) de Cicéron, traitent tous des formes de gouvernement.
En 1576, Jean Bodin la définit dans Les six livres de la République comme le « droit gouvernement de plusieurs ménages et de ce qui leur est commun, avec puissance souveraine ». Dans Du contrat social, Jean-Jacques Rousseau la définit comme « tout État régi par des lois, sous quelque forme d'administration que ce puisse être ; car alors seulement l'intérêt public gouverne, et la chose publique est quelque chose. Tout gouvernement légitime est républicain. » Le terme est clairement synonyme de « gouvernement », de « bonne gouvernance ». Plusieurs courtisans du XVIII^e siècle écrivent des poèmes où ils louent la bonne gestion par Louis XIV de la république.
Au moment de la Révolution française, en référence à la République romaine qui s’est établie à la suite de la monarchie, le régime politique qui fait suite à l’Ancien Régime féodal, est baptisé « république ». Le 21 septembre 1792, suite à la proclamation de l'abolition de la royauté, la Première République française est déclarée.( source wikipédia)

A aucun moment, la république ne dépense de l'argent: tu confonds (encore!!!) avec le budget de l'Etat:
Le budget de l'État est le budget annuel que l’État tient, c’est-à-dire l'ensemble des comptes décrivant les recettes et les dépenses de l'État pour une année civile. L’État l’équilibre au moyen de l’endettement (si nécessaire), ou en plaçant ses excédents.
Ce budget s’inscrit dans le cadre plus large du budget des administrations publiques : voir finances publiques.

Ce que conteste vigoureusement un utopiste et un fachiste.
Le fachiste est contre le budget de l'Etat, contre l'Etat ?
De mieux en mieux!!
Le mot vient de l'italien « fascio » (« faisceau »), (emblème de l'autorité romaine) repris vers 1919 par les milices squadristes de Mussolini, qui avaient initialement groupé des anciens combattants déçus et épris d'ordre.
Il se définit lui-même comme « totalitaire », et peut se résumer par une formule de Mussolini : « Tout par l'État, rien hors de l'État, rien contre l'État! ».
Au sens le plus strict, il désigne donc le régime de Benito Mussolini. Si historiquement, le nazisme apparaît proche du fascisme, bien d'autres régimes politiques ont été qualifiés, à tort, de fascistes par leurs opposants, comme l'Égypte nassérienne, le régime des Talibans, le stalinisme, le péronisme, etc. Dans le débat politique contemporain, les adhérents à certaines idéologies politiques tendent à associer le fascisme avec leurs ennemis, ou le définissent comme étant l'opposé de leurs propres visions politiques.( source wikipédia )
Donc, le fascisme n'est pas opposé à l'Etat, bien au contraire! Il en est l'adorateur!!
Encore perdu!celà devient une habitude!!

Et pour enfoncer le clou, les fascistes ont même créé une République;Allez, cherche, Manumax, l'homme de la connaissance et de la vérité..

je te donne la réponse: la république sociale de salo
La République sociale italienne ou RSI, également appelée République de Salò, fut un État d'inspiration fasciste fondé par Benito Mussolini en Italie du Centre et du Nord le 23 septembre 1943, dans les zones contrôlées par la Wehrmacht (l'armée allemande).( source wikipédia )

Su le permets, et même si tu ne le permets pas, je vais montrer sur d'autres forums, les "échanges" "culturels"que nous avons eus.

Manumax a écrit:Je te le permet, tu aurais tort de priver d'autres utopistes de cette bataille de mots et de culture intellectuelle, je vais te donner la cerise sur la gateux si tu le permet :

De quelle culture parles-tu, la tienne ? My God!!!je ne m'en étais même pas aperçu !!
mais la république, ce n'est pas qu'un bien commun, c'est un système politique érigé contre les privilèges, contre l'Ancien régime: ne dis pas que tu ne savais même pas ça !! je ne te crois pas!!!

Manumax a écrit:C'est normale qu'il y ai de plus en plus de smiley qui rient et de moins en moins d'arguments ?

Manumax (encore une part de gateau ?)

Que veux-tu que l'on te réponde à ton tissu de médiocrités ?
Je trouve que j'ai vraiment été bon prince pour argumenter sur ton détritus d'amalgames d'adolescent ( et encore, j'en connais pas mal qui te feraient la pige ).
Mais on a le droit d'être malade mental ! Comme quoi, ils ne sont pas tous enfermés ! Es-tu dangereux ? As-tu droit à des visites ?Mords-tu à travers tes barreaux ? Donnes-tu la papatte au son du sifflet ? Pisses-tu tout seul ?

T'avais rien d'autre à dire que ça ?

Quel gaspillage d'énergie pour pas grand-chose !!

Accueil du site > Humeur > Hortefeux : le bon et le mauvais racisme














Hortefeux : le bon et le mauvais racisme



Prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme : quelle imposture !










Les bras nous en tombent : l’indigne Brice Hortefeux, ex ministre de la Honte nationale,
fonction dans laquelle il eut l’occasion de démontrer son grand
humanisme, vient de recevoir le prix de la lutte contre le racisme et
contre l’antisémitisme, décerné par l’Union des patrons et des
professionnels juifs de France, nous apprend Le Figaro : "Qualifiant de « poison pour notre République »
l’antisémitisme, le ministre a annoncé la nomination prochaine d’un
préfet, au sein de son ministère, chargé de coordonner la lutte contre
le racisme et l’antisémitisme. Ce préfet aura « une autorité
suffisante sur les acteurs de la sécurité pour, en lien avec le préfet
de police et les directeurs généraux de la police et de la gendarmerie,
préparer les décisions qui s’imposent chaque fois que nécessaire, pour
prévenir et réprimer ces actes inadmissibles », a expliqué Brice Hortefeux".
Première remarque : est-il nécessaire de nommer un préfet spécialement
dévolu à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, quand il suffit
d’appliquer la loi française ? "Condamnant les dégradations découvertes dimanche à la mosquée de Castres, poursuit Le Figaro, le ministre a rappelé qu’un « programme
de subventions pour la sécurisation des lieux de cultes et des
structures culturelles de la communauté juive portant sur cinq ans » avait par ailleurs été mis en place depuis 2004. Quinze millions d’euros ont ainsi été investis dans ce « programme de travaux » qui a notamment permis la sécurisation, par alarme et videosurveillance, de « 349
bâtiments, dont 107 écoles et crèches, 81 associations et centres
communautaires et 161 synagogues". C’est tout de même incroyable que le
ministre réagisse à la profanation d’une mosquée en faisant le bilan de
la protection des... synagogues ! Les musulmans français ne se
sentent-ils pas un peu les dindons de la farce de la pseudo lutte
sarkozyste contre le racisme ? Ce Hortefeux récompensé du prix de la
lutte contre le racisme n’est-il pas le même qui déclarait, parlant des Arabes : "Quand il y en a un ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes" ?


Ainsi y aurait-il un bon et un mauvais racisme ? Le bon
racisme anti-musulmans, anti-basanés, que l’on flatte en cultivant
l’amalgame entre délinquance et immigration, voire en suggérant des
causes ethniques à la criminalité, le bon racisme que l’on cajole
histoire de serrer les rangs électoraux, à grands coups de débats sur l’identité nationale,
clin d’oeil appuyé à l’extrême droite et boîte de Pandore pour
l’expression décomplexée de la xénophobie. Et puis il y a le mauvais
racisme, et d’abord celui qui frappe les blancs, qu’une Elizabeth Lévy
ne craint pas de dénoncer courageusement (sic),
persuadée de faire oeuvre de briseuse de tabous quand elle ne fait que
hurler avec les loups (de la réacosphère comme des bistrots). C’est la
posture du refus de "la repentance", du fait qu’on ait "tout le temps l’impression de s’excuser d’être Français", comme l’avait dit l’inénarrable Nicolas Sarkozy himself. C’est l’exaltation du "rôle positif de la colonisation". C’est la stigmatisation systématique sur l’air du "ces gens-là ne veulent pas s’intégrer". Outre le "racisme anti-Français"
qui mobilise nos pathétiques Superdupont, il y a un autre mauvais
racisme, à condamner la main sur le coeur pour se refaire une virginité
humaniste : l’antisémitisme. Rappelons que la judéophobie, terme
préférable, n’est qu’un avatar du racisme, que la lutte contre ce
dernier ne se circonscrit pas à elle. Or ce pouvoir qui fait pratiquer
par sa police la chasse aux faciès, celui qui entend trier les immigrés
par région d’origine - tout en niant hypocritement tout critère
ethnique - ne semble jamais vraiment se mobiliser que pour voler au
secours de la communauté juive. Entendons-nous bien : nous n’avons
aucune forme de complaisance pour la judéophobie. Mais lorsque ce bon
maire UMP parle de "dix millions payés à rien foutre", vise-t-il les juifs ? Si l’antisémitisme est "un poison pour la République"
comme dit Hortefeux, nous en connaissons un autre, que l’idéologie
sarkozyste injecte à haute dose dans l’opinion, envers lequel la droite
est si complaisante : la légitimation des discriminations anti-Arabes,
anti-noirs, anti-assistés, anti-pauvres... Une phrase de l’article du Figaro a attiré notre attention : "Depuis
2003, les actes antisémites sont recensés à la fois par la
police-gendarmerie et le service de protection de la communauté juive,
qui confrontent leurs données (plaintes et déclarations) pour établir
en commun les statistiques définitives." Un service de protection
de la communauté juive ? Et maintenant un préfet à la lutte contre le
racisme et l’antisémitisme ? Schizophrénie ou manipulation : ce
communautarisme que le pouvoir fait mine de fustiger, cet ennemi de la
République laïque, il n’a en réalité de cesse de le cultiver
précieusement.
manumax ( futur ministre de ........ qui n'a pas l'habitude de répondre sérieusement)

réalité sérieuse de Manumax.

Utopie dérisoire et "culpabilisatrice" des autres !