LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Débattons en toute liberté, dans le respect de l’autre, sur tous les sujets qui composent notre société : politique, économie, environnement, religion, philosophie, paranormal, sciences, famille, santé, mode, sexualité, loisirs, sports, divertissements…

Derniers sujets

» AVORTEMENT AUX USA, NOUS NE VOULONS PAS PERDRE DE DROITS, NOUS VOULONS EN GAGNER !
par bye Mar 28 Juin - 12:51

» Michel Piron en garde à vue. Derrière Jacquie et Michel : un système organisé de proxénétisme et de viols.
par bye Jeu 16 Juin - 15:33

» EuroSatory : Visioconférence et Rassemblements contre le commerce des armes
par bye Lun 6 Juin - 17:32

» Entretien avec Yamina Saheb (GIEC) : “Il y a eu quelques réticences pour mettre le terme de sobriété dans le dernier rapport”.
par bye Mer 1 Juin - 8:37

» Retour sur l’accueil des déplacés d’Ukraine dans les Hautes-Alpes
par bye Mar 31 Mai - 16:17

» L’industrie pornocriminelle cible les enfants et la justice abdique !
par bye Mer 25 Mai - 16:23

» Le Royaume-Uni renforce son arsenal juridique contre les personnes en besoin de protection
par bye Jeu 19 Mai - 10:42

» Recrutement enseignant : une crise des plus inquiétantes pour l’avenir de l’école
par bye Jeu 19 Mai - 10:36

» Moi, Nestor Makhno (épisode 7) – Il y a 100 ans, l’autre guerre d’Ukraine – Feuilleton
par bye Mer 11 Mai - 11:53

» Le "Tous capables" l'Education Nouvelle Le Groupe Français d'Education Nouvelle
par bye Ven 6 Mai - 12:42

» Menaces sur le droit à l’avortement aux Etats-Unis : le collectif Avortement Europe dénonce une énième tentative de restreindre le droit des femmes à disposer de leur corps !
par bye Ven 6 Mai - 12:30

» Biélorussie : la plus grande attaque anti-syndicale du siècle en Europe
par bye Ven 29 Avr - 12:15

» Les associations dénoncent la différence de traitement envers les ressortissants non-Ukrainiens
par bye Ven 22 Avr - 6:21

» SUD éducation gagne l’indemnité REP/REP+ pour les AED !
par bye Jeu 21 Avr - 17:21

» Guerre en Ukraine : que contient la directive sur la protection temporaire de 2001 ?
par bye Dim 17 Avr - 9:50

» ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE
par gramophone Ven 15 Avr - 8:59

» Mutations-sanctions à l'école Pasteur (93) : dans « l'intérêt du service public », nous devons faire front !
par bye Jeu 14 Avr - 8:42

» 6e rapport du GIEC : quelles solutions face au changement climatique ?
par bye Ven 8 Avr - 12:34

» Cabinets de conseil : quand le Sénat fustige le gouvernement
par bye Mer 6 Avr - 16:36

» Les fresques carabines : une institutionnalisation des violences sexistes à l’hôpital
par bye Dim 13 Mar - 12:35

» L’Ukraine au coeur… de la classe, l’école au coeur du monde
par bye Ven 4 Mar - 17:34

» 8 Mars 2022 : Grève féministe Déferlante pour l'égalité !
par bye Mar 1 Mar - 11:08

» Une guerre “culturelle”
par bye Jeu 24 Fév - 19:27

» Nouveau camp fermé de Samos : « Barbelés, clôtures, couvre-feu […] le camp ressemble à une prison. »
par bye Jeu 17 Fév - 18:07

» Exterminez toutes ces brutes
par bye Ven 4 Fév - 10:22

» Entretien avec Laurence Scialom : « Ne pas mettre la lutte contre la dégradation de notre biosphère au cœur de la gouvernance européenne serait une erreur historique »
par bye Mer 26 Jan - 15:55

» Osez le féminisme ! fait 200 signalements de vidéos illégales sur des sites pornographiquesOsez le féminisme ! fait 200 signalements de vidéos illégales sur des sites pornographiques
par bye Lun 24 Jan - 11:46

» La mécanique des inégalités : un entretien avec les sociologues Alain Bihr et Roland PfefferkornLa mécanique des inégalités : un entretien avec les sociologues Alain Bihr et Roland Pfefferkorn
par bye Sam 22 Jan - 10:48

» Répression pour un poème au Lycée Marcelin Berthelot de Pantin.
par bye Mer 12 Jan - 20:42

» CP/ Présidence française de l'Union européenne : Une alternative pour une politique d'asile européenne réellement solidaire est possible
par bye Ven 24 Déc - 9:47

» Les fresques carabines reconnues contraires à la dignité des femmes !
par bye Mar 21 Déc - 17:56

» Frontière biélorusse : quel impact des propositions de la Commission visant à déroger au droit d’asile européen ?
par bye Ven 17 Déc - 8:59

» contre le système pornocriminel
par bye Mer 15 Déc - 18:39

» S’émanciper dès la maternelle par le travail et la coopération
par bye Mer 15 Déc - 11:40

» La coopérative pédagogique : Paroles de filles
par bye Ven 3 Déc - 10:32

» La maltraitance des migrants n’est pas une fatalité »
par bye Mar 30 Nov - 18:47

» Lutter contre la violence… pour de vrai
par bye Jeu 25 Nov - 13:13

» République blindée, Projet Local d’Évaluation, chefs dans les écoles… Fin de règne rue de Grenelle
par bye Mer 17 Nov - 13:02

» Campagne d’Eric Zemmour : un masculiniste revendiqué prétendant à l’Elysée ?
par bye Jeu 11 Nov - 12:07

» Affaire Jacquie et Michel : 4 “acteurs” mis en examen pour viol, la fin de l’impunité !
par bye Mar 2 Nov - 18:34

» Réinstallation des réfugiés afghans dans l’UE : des promesses, pas d’engagements chiffrés
par bye Sam 23 Oct - 8:14

» La marchandisation généralisée des relations humaines et des corps coïncide avec l’échec de l’ambition démocratique
par gramophone Mer 20 Oct - 19:33

» À Montpellier, descente de police contre des sans-papiers venus au contre sommet France-Afrique
par bye Mar 19 Oct - 19:07

» Climat : nous l’avons fait, l’Etat n’a plus le choix !
par bye Ven 15 Oct - 12:36

» L’école des sans-école… des jeunes migrants refusés d’école
par bye Mer 13 Oct - 11:27

» La France envoie ses déchets nucléaires en Sibérie !
par bye Mar 12 Oct - 18:05

» Total Energies et Le Louvre : alliés contre le climat
par bye Mer 6 Oct - 16:55

» L’école est à la fois un lieu de formation et d’expression des bandes
par bye Mer 6 Oct - 9:19

» Analyse/déclaration sur la vente de sous-marins américains à l’Australie
par bye Sam 2 Oct - 9:32

» À celles et ceux qui ne sont pas rentré·es,
par bye Mer 29 Sep - 11:55

» « Nous n’avons pas besoin et nous ne voulons pas d’un petit chef ! »…
par bye Mar 21 Sep - 17:18

» Noël : fêtes familiales ou marché de dupe ?
par gramophone Mar 21 Sep - 15:57

» Les troubles de l’érection
par gramophone Mar 21 Sep - 14:36

» Le 28 septembre, c'est la journée internationale de droit à l'avortement !
par bye Lun 20 Sep - 19:35

» Biélorussie : les migrants victimes de l’instrumentalisation de la question migratoire
par bye Mer 15 Sep - 19:46

» Accueil des Afghans évacués de Kaboul
par bye Ven 10 Sep - 16:48

» Marseille : un discours de chef(s) !
par bye Mer 8 Sep - 11:53

» HECTAR grand projet inutile, priorité au service public !
par bye Mer 1 Sep - 19:09

» Rapport du GIEC : Jean Jouzel appelle à une réaction
par bye Mer 11 Aoû - 5:07

» J’évite de prendre l’avion
par bye Lun 12 Juil - 20:45

» Condamné à agir d’ici 9 mois, l'Etat ne réagit pas...
par bye Ven 2 Juil - 9:05

» ENFIN L'ÉGALITÉ, la PMA pour toutes adoptée !
par bye Mer 30 Juin - 12:12

» Projet de loi sur l’enfance : le choix du contrôle plutôt que de la protection pour les mineurs isolés étrangers
par bye Sam 19 Juin - 12:16

» Appel pour les libertés, contre les idées d’extrême-droite : mobilisons-nous le 12 juin !
par bye Mar 8 Juin - 11:52

» Soutien à l’enseignante empêchée de faire cours en raison de son masque
par bye Mer 2 Juin - 18:35

» La junte du Myanmar suspend plus de 1 600 enseignant·es
par bye Mar 25 Mai - 12:24

» Manifeste pour la suspension des brevets liés au Covid 19
par bye Dim 23 Mai - 16:49

» Les dépenses militaires face aux besoins humains. Les centaines de milliards de la honte
par bye Mer 19 Mai - 18:00

» Évaluer n’est pas noter
par bye Lun 17 Mai - 11:22

» Le bilan chiffré du règlement Dublin ne plaide pas pour son maintien
par bye Mer 5 Mai - 12:37

» La compensation carbone, inefficace pour réduire les émissions du secteur aérien
par bye Mar 20 Avr - 8:39

» GRANDE-BRETAGNE. "KILL THE POLICE BILL"GRANDE-BRETAGNE. "KILL THE POLICE BILL"
par bye Ven 16 Avr - 12:34

» Covid-19 : quel impact sur les procédures d’éloignement des migrants ?
par bye Ven 2 Avr - 12:45

» Médecins : stagnation des effectifs mais baisse de la densité médicale
par bye Ven 2 Avr - 12:36

» Encore une attaque des fascistes contre une librairie libertaire
par bye Lun 22 Mar - 12:40

» A partie du 17 mars, la France est à découvert climatique
par bye Mer 17 Mar - 11:49

» Non, on ne peut pas être « féministe » et agresser des survivantes de la prostitution et des féministes le 8 mars.
par bye Jeu 11 Mar - 9:39

» Les députés les Républicains font entrave au droit à l’avortement pour toutes !
par bye Jeu 18 Fév - 12:16

» Méditerrannée : reprise des sauvetages en mer pour l'Ocean Viking
par bye Jeu 4 Fév - 19:44

» Nouveau numéro du journal Casse-rôles
par bye Lun 1 Fév - 12:53

» #METOOInceste : La loi à l’agenda de l’Assemblée Nationale !
par bye Ven 22 Jan - 13:39

» Projet Hercule : EDF serait éclaté en trois entités
par bye Sam 16 Jan - 9:00

» Les enjeux de l'intégration des bénéficiaires d'une protection internationale dans l'Union européenne
par bye Lun 11 Jan - 20:50

» La méthode Montessori en question
par bye Mer 23 Déc - 13:24

» L’environnement ? une préoccupation peu partagée par les adultes
par bye Mer 16 Déc - 12:08

» Terrorisme
par bye Lun 14 Déc - 18:45

» Éducation : il faut donner priorité aux vaincus
par bye Mar 8 Déc - 11:59

» JOURNÉE MONDIALE DE L'ENFANCE
par bye Ven 4 Déc - 17:14

» 25novembre : la lutte pour l'élimination des violences masculines continue !
par bye Mer 25 Nov - 15:07

» Les mobilisations étudiantes sous la menace de lourdes peines de prison
par bye Mar 24 Nov - 10:23

» Décision historique pour la justice climatique !
par bye Jeu 19 Nov - 20:00

» Et maintenant nous sommes là...
par bye Mer 18 Nov - 13:13

» Révélation scientifique: l’amour rend aveugle !
par gramophone Sam 7 Nov - 9:55

» La puissance de la solidarité syndicale internationale
par bye Ven 6 Nov - 11:53

LE SITE

Dans Les Coulisses de Demain

FORUMS & SITES AMIS

FORUM EST INSCRIT SUR

Le deal à ne pas rater :
Le Tome 41 de Berserk sort dans une semaine : faut-il craindre une ...
Voir le deal
Le deal à ne pas rater :
L’édition Collector de la BD Saint Seiya a été dévoilée par ...
Voir le deal

    La France s’apprête-t-elle à mener des assassinats ciblés avec ses drones militaires ?

    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8993
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    La France s’apprête-t-elle à mener des assassinats ciblés avec ses drones militaires ? Empty La France s’apprête-t-elle à mener des assassinats ciblés avec ses drones militaires ?

    Message par bye Dim 14 Déc - 12:24

    L’armée française se livrera-t-elle prochainement à des exécutions extrajudiciaires par drones interposés au Mali, en Irak ou ailleurs ? Le ministère de la Défense étudie discrètement la question, dans la perspective d’armer les drones états-uniens « Reaper » que la France a achetés et de développer ses propres « drones tueurs » avec les grands groupes de l’industrie de l’armement. Autoriser les frappes de drones armés signifie, de fait, rétablir la peine de mort et risquer de commettre des crimes de guerre contre les populations civiles. Alors qu’aucun véritable débat public sur le sujet n’a encore eu lieu. Enquête.

    « Quelques jours après son arrivée sur le sol africain, le drone français réalisait ses premières missions opérationnelles dans le ciel malien », se félicitait en mars le ministère de la Défense, après les premiers vols du premier drone Reaper français. À peine acheté aux États-Unis, l’appareil a été immédiatement engagé au Mali, dans le cadre de l’opération Serval. Quelques mois et une intervention militaire plus tard, l’armée française a acquis un deuxième Reaper. Pour l’opération “Barkhane” de lutte contre le terrorisme [1], lancée depuis août dans la région du Sahel, les drones « appuient les phases offensives ». La France s’apprête à en acquérir davantage : la dernière loi de programmation militaire prévoit d’acheter neuf engins de ce type d’ici à 2019. Le drone ne connaît pas l’austérité : le tout coûtera environ 670 millions d’euros.

    Les mêmes appareils que les "chasseurs-tueurs" américains

    Les drones dont il s’agit sont des véhicules aériens sans équipage (Unmanned aerial vehicule ou UAV dans le jargon militaire) et commandés à distance. Rien à voir avec les petits engins à hélice – guère plus gros qu’un hélicoptère de modélisme – qui survolent les centrales nucléaires françaises ou les aéroports britanniques. Les drones utilisés au Sahel par la France, les Reaper – ce qui signifie « faucheuse » – sont les mêmes avions sans pilote que les États-Unis emploient pour frapper des terroristes présumés en Afghanistan, au Pakistan et au Yémen. Les drones états-uniens sont munis de missiles à visée laser. Ce sont les « chasseurs-tueurs » de l’Air Force.



    Les Reaper achetés par la France ne sont pas, pour l’instant, armés de missiles. Mais techniquement, ils pourraient l’être demain. L’armée française en a-t-elle le projet ? Auditionné au Sénat le 29 octobre dernier, le délégué général pour l’armement, Laurent Collet-Billon, répondait aux parlementaires : « Une question majeure demeure : le second système de drone Male (pour moyenne altitude, longue endurance, ndlr) doit-il être armable ou non ? N’ouvrons surtout pas le débat. L’important est de les obtenir vite. On verra le reste après ! » Achetons très vite des drones, on se posera la question de leur utilisation ensuite.

    Bienvenue dans la guerre aérienne du futur

    Élus et citoyens seront-ils placés devant le fait accompli ? Le chemin vers les drones armés semble tout tracé. L’armée française possède déjà plusieurs modèles de drones dits tactiques, comme les Harfang fabriqués par une filiale d’EADS. Il y a dix ans, le gouvernement lançait même un prototype de drone de combat. Le projet, appelé Neuron, est conduit par Dassault dans le cadre d’une coopération européenne. Un premier vol test s’est déroulé sur la base militaire d’Istres, en décembre 2012. « Après cela, viendront les Ucas (Unmanned combat air system), les drones de combat. Nous y réfléchissons intensément dans le cadre de l’élaboration d’un schéma directeur de l’aviation de combat, pour le futur », expliquait d’ailleurs le général Denis Mercier, chef d’état-major de l’armée de l’air, aux sénateurs français le 29 octobre. Jean-Yves Le Drian voit encore plus loin : « Enfin il y a le plus long terme, avec le champ des drones de combat qui, à l’horizon 2030, viendront compléter voire remplacer nos flottes d’avions de chasse. Ce rendez-vous, nous ne le manquerons pas », écrivait le ministre socialiste en mai 2013. Bienvenue dans la guerre aérienne du futur !



    Personne ne s’attend à voir arriver des drones armés de fabrication européenne avant 2020. C’est bien pour cela que le gouvernement casse sa tirelire pour des Reaper américains. Eux sont opérationnels, et peuvent être armés de suite. Au printemps dernier, le ministère de la Défense publiait une étude réalisée avec l’Institut de relations internationale et stratégique (Iris) [2]. Son titre : « Aspects juridiques et éthiques des frappes à distance sur cibles humaines stratégiques ». Les frappes à distance en question, ce sont celles de drones armés. Et les « cibles humaines stratégiques », des gens suspectés d’être des terroristes potentiels : un dirigeant politique hostile, un leader de groupe armé...

    Des drones « chargés d’exécuter la peine capitale »

    L’objectif de l’étude est d’« identifier la vision qu’ont les prescripteurs d’opinion (partis politiques, mouvements religieux, ONG, médias…) de la population française quant aux « aspects éthiques » d’éventuelles « frappes à distance sur cibles humaines stratégiques » menées à l’avenir par les forces françaises ». En clair, le ministère de la Défense se demande si envoyer des drones au-dessus du Sahel, de l’Irak ou d’autres zones conflits pour assassiner une personne précise sera jugé acceptable par l’opinion. Car ce type d’opérations, déjà massivement menées en toute opacité par les États-unis, posent de nombreuses questions : doit-on parler d’opérations de guerre banales ? D’exécutions extrajudiciaires ? De rétablissement de la peine de mort ? Et que se passera-t-il en cas de dégâts « collatéraux » ?

    L’étude du ministère de la Défense réserve son lot de formulations inquiétantes. Par exemple quand elle s’interroge sur les implications juridiques possibles de tirs mortels : « Il est ainsi nécessaire d’évoquer le possible engagement de la responsabilité pénale individuelle de ressortissants français – et en particulier de militaires français. » Ceux qui manipuleront le drone et lui ordonneront de tirer « pourraient par exemple être jugés responsables de la violation du principe de distinction entre civils et combattants (définis de façon large). Dans une majorité de cas, ils seront poursuivis pour crimes de guerre, qui nécessitent l’existence d’un conflit armé. » Ils risquent même d’être accusés de crimes contre l’humanité, en cas d’attaques « généralisées ou systématiques contre la population civile ». Futurs pilotes de drones, vous êtes prévenus : il est fort possible que vos frappes à distance violent allègrement le droit international.

    Dégâts collatéraux

    Un « drone armé doté de missiles similaires au Hellfire américain », possède un « cône de mortalité » de 15 mètres. Traduction : le missile tiré par le drone peut occire tout ce qui se trouve à quinze mètres de la cible. Le danger de toucher des civils est donc grand. Qu’importe puisque, selon l’étude du ministère, « les frappes à distance permettent d’épargner la vie de nos hommes ». Exploser une famille malienne ou des gamins afghans n’a jamais justifié la mise en berne du drapeau. C’est plus discret que de rapatrier des cercueils devant un parterre de journalistes.

    Reste un problème : la France a aboli la peine de mort. Ces « frappes à distance sur cibles humaines stratégiques » pourraient donc être contraire au droit. L’étude y répond à sa manière : le jugement ne dépendra pas du « bourreau » – le drone et ceux qui l’activent – mais des « plus hautes autorités de l’État » : « C’est tout à la fois un moyen de mieux légitimer la décision mais aussi d’éviter de commettre des erreurs de jugement sachant que les critères qui conduiront à prendre une décision de frappe restent bien souvent subjectifs. C’est également un moyen de déresponsabiliser l’opérateur qui aura été chargé d’exécuter la peine capitale. » L’État jugera-t-il seul de qui doit mourir ? L’étude envisage la création d’une sorte de « Conseil de Défense », intégrant parlementaires et magistrats, « le Président de la République prenant ensuite la décision ».

    Aux États-Unis : assassinats ciblés et totale opacité

    Cette étude prospective qui envisage des opérateurs de drones chargés « d’exécuter la peine capitale » émane bien d’un ministère de la Défense français en 2014, sous un gouvernement socialiste… L’enjeu est de préparer les esprits. Et d’éviter que les opérations menées par des drones tueurs français ne suscitent la même défiance qu’aux États-Unis et soient « frappées du même opprobre ». Les armées françaises devront donc mettre en place « un certain nombre de mesures d’accompagnement de leur action »...

    L’exemple des États-Unis a de quoi susciter l’indignation. Washington utilise des drones armés depuis l’opération lancée en Afghanistan et la “guerre contre le terrorisme” de Georges W. Bush. Cette stratégie s’est poursuivie sous la présidence Obama. En 2012, l’armée américaine possédait plus de 160 drones Predator et 70 Reaper. Ces « faucheuses » seront près de 200 en 2015 [3]. Il est en revanche difficile d’obtenir des chiffres sur le nombre de personnes tuées par les frappes de ces drones.

    Des centaines de victimes civiles

    Les recherches du Bureau of Investigative Journalism, une organisation indépendante britannique, font état de plus de 400 tirs au Pakistan entre 2004 et 2014, d’environ 80 frappes confirmées au Yémen, d’une centaine d’autres possibles, et d’une dizaine en Somalie. Selon ces mêmes estimations, les tirs de drones dans ces trois pays auraient fait entre 3100 et 5000 victimes, dont au moins 500 à plus de 1100 victimes civiles avérées. Il ne peut s’agir que d’estimations car les États-Unis entretiennent une opacité quasi-totale sur leur programme de frappes de drones.

    Le Pentagone a une manière bien particulière de distinguer civils et combattants. « Les États-Unis refusent de divulguer jusqu’aux informations de base sur son programme, et ne publient aucune information factuelle ou juridique sur les attaques », note Amnesty International dans un rapport sur les frappes pratiquées au Pakistan [4]. L’ONG a étudié sur le terrain le cas de 45 frappes dans le nord-ouest du pays. « Alors que les sources officielles affirment que les personnes tuées étaient des terroristes, Amnesty International est arrivée à la conclusion, au terme de ses recherches, qu’elles n’étaient pas impliquées dans les combats et ne représentaient aucun danger pour autrui », rapporte-telle. Dans ces conditions, toute la population de la région vit dans la peur du passage des drones tueurs.

    Crimes de guerre et exécutions extrajudiciaires

    Le secret règne aussi sur le cadre juridique de ces frappes. Ni le Pakistan, ni le Yémen, ni la Somalie ne sont officiellement en guerre. « Les drones impliquent une nouvelle forme de guerre, très problématique, qui joue sur les notions de souveraineté et de champs de bataille. Et met à mal tout ce qui relève du droit international humanitaire, sachant toutes les bavures que ça entraîne », analyse Aziza Riahi, chargée d’étude à l’Observatoire des armements, une association française de veille sur la question des armes. Amnesty International doute fortement de la légalité des frappes de drones au Pakistan. Pour l’ONG, les attaques « pourraient s’apparenter à des crimes de guerre ou à des exécutions extrajudiciaires ».

    « Un drone armé peut servir à éliminer des cibles militaires légitimes, mais à aucun moment nous n’en avons la preuve », précise Aymeric Elluin, chargé de campagne à Amnesty France. « Le droit international humanitaire interdit de s’en prendre à des civils même en cas de guerre. Et dit que vous êtes une personne civile à partir du moment où on ne peut pas établir que vous êtes combattant. Or, les États-Unis renversent la présomption dans leurs frappes de drones. Pour eux, un homme est présumé combattant à partir du moment où on ne peut pas établir qu’il est civil. » Et établir la chaîne de responsabilités qui a mené au meurtre d’un civil est d’une terrible complexité. En octobre, des familles de victimes civiles yéménites de tirs de drones ont déposé une plainte devant un tribunal de Cologne contre le gouvernement allemand, pour complicité dans les frappes mortelles. Ces frappes auraient été réalisées à l’aide d’un signal satellite émis depuis la base militaire états-unienne de Ramstein, située dans l’ouest de l’Allemagne.

    Les futurs drones tueurs français déjà testés à Gaza ?

    Le ministère de la Défense, et plus largement l’Union européenne, promouvront-ils cette politique d’assassinats ciblés ? La question se pose d’autant plus que ces armes d’un nouveau genre prolifèrent. La France n’est pas seule dans la course aux drones armés. C’est toute l’Europe qui s’y met. Le Royaume-Uni possède déjà des Reaper armés, utilisés en Afghanistan. L’Italie a aussi acheté des Reaper et se pose la question de les armer. En Allemagne, après deux ans de débats, la ministre de la Défense a annoncé cet été que le pays allait bel et bien se procurer des drones armés. La Pologne aussi veut s’équiper. « Les drones achetés aux États-Unis par la France et l’Italie peuvent être armés à tout moment. Cela représente un danger immédiat, alerte Elsa Rassbach, activiste anti-drones, membre de l’organisation Code Pink. Si on veut stopper cette manière de faire la guerre, il faut absolument que l’Europe change sa politique sur les drones. On peut le faire, mais pas si on achète des drones aux États-Unis et à Israël. »



    En matière de drones militaires, Israël est l’autre pays pionnier. Et partage volontiers sa technologie. L’entreprise française Thales développe par exemple le drone militaire Watchkeeper en partenariat avec le fabricant d’armes israélien Elbit, dont les drones ont déjà été utilisés à Gaza, tuant une centaine de civils [5]. Le modèle développé par Thales est un drone tactique. Il servirait à des missions de surveillance, à envoyer des images du terrain d’opération, à identifier et localiser les cibles. Techniquement, il pourrait être équipé de missiles [6]. En septembre, des activistes pro-palestiniens écossais ont occupé une usine de Thales pour protester contre cette coopération.

    Les salariés de l’armement s’inquiètent

    Ce partenariat inquiète au sein même du personnel de l’entreprise. « Nombreux sont les salariés du groupe qui s’interrogent sur la relation qu’entretiennent Thales et l’État d’Israël et sur les relations commerciales que nous avons avec certaines sociétés israéliennes, que ce soit en matière d’achat ou de vente de matériel civil mais aussi et surtout militaire », alertait le 30 juillet 2014 une lettre ouverte de la CGT Thales à la direction de l’entreprise, alors que Gaza subissait d’intenses bombardements. Pour Aziza Riahi, cette gêne peut se comprendre quand, « sur les salons de matériel militaire, les entreprises israéliennes présentent leur matériel avec l’argument marketing qu’il a été testé sur le terrain. C’est à dire à Gaza ».

    Les firmes françaises d’armement bénéficient de larges subventions européennes pour développer des drones à des fins sécuritaires et militaires. L’ONG Statewatch a ainsi comptabilisé 315 millions d’euros d’argent public européen injecté depuis 2005 dans le développement de drones destinés aux activités de police, de surveillance des frontières ou militaires (Voir à ce sujet notre article 2013 : comment l’Europe se prépare à espionner ses citoyens) [7]. Parmi les entreprises bénéficiaires de ces aides publiques, le quatuor de l’industrie française de la défense se trouve en bonne place : Thales, Dassault, EADS et Sagem. « Il y a deux clubs de drones militaires en Europe : les pays qui développent des drones avec l’argent de l’Union européenne et ceux qui achètent des Reaper. La France est dans les deux », observe Elsa Rassbach.

    À quand un débat public en France ?

    « Les citoyens européens subventionnent sans le savoir une industrie des drones controversée. Ils sont pourtant systématiquement exclus de tout débat sur leur usage », pointe l’organisation Statewatch. En Europe, le débat sur l’usage des drones commence à peine. Le Parlement de Strasbourg a voté une résolution sur le sujet en février. Et en France ? Des discussions ont bien eu lieu, quand le ministère a opté pour les Reaper, sur la question de la dépendance aux États-Unis, où les pilotes français de drones ont été formés. Mais pas plus. Qu’en pensent les élus ?

    Jean-Jacques Candelier, député Front de gauche, vice-président de la commission de la défense de l’Assemblée nationale, n’est pas opposé au drone, à ses yeux essentiel pour le travail de renseignements. Mais, nuance-t-il, « l’utilisation pour les assassinats ciblés est problématique. L’utilisation de drones de combat ne peut déroger, même contre les terroristes, aux précautions légales quant à l’usage de la force armée de la France à l’étranger. » Pour le président du groupe EELV à l’assemblée nationale, François de Rugy, l’armement de drones n’est pas « envisageable » : « Le groupe écologiste est opposé à l’usage des drones armés et souhaiterait que cette question cruciale fasse l’objet d’un débat parlementaire. Un écart se creuse entre le développement fulgurant des technologies, et celui, périlleux, du droit », note le député vert.

    C’est un fait. Les technologies militaires vont bien plus vite que le droit. Dans le domaine des drones, la prochaine innovation en cours de développement, ce sont les robots tueurs. Des armes autonomes qui auraient la capacité de choisir les cibles et de tirer sans aucune intervention humaine… L’ONG Human Rights Watch a lancé l’an dernier une campagne pour une interdiction préventive et totale de ces armes autonomes. « La France a un besoin urgent de drones », expliquait Jean-Yves le Drian au printemps 2013. Le pays a aussi un besoin urgent de véritable débat démocratique sur ce sujet.

    Rachel Knaebel

    - Lire aussi : Drones : comment des milliers de personnes sont exécutées en dehors de tout cadre légal

    Notes
    [1] « L’opération Barkhane regroupe 3000 militaires dont la mission, en partenariat avec les pays du G5 Sahel, consiste à lutter contre les groupes armés terroristes dans la bande sahélo-saharienne », indique le ministère de la Défense.
    [2] Sa présentation ici sur le site du ministère. Et pour consulter l’étude.
    [3] Voir ici, "Department of Defense Report to Congress on Future Unmanned Aircraft Systems Training, Operations, and Sustainability" Avril 2012, p 5.
    [4] Publié en octobre 2013. À lire ici. L’Onu a aussi engagé deux enquêtes sur les frappes de drones. L’une du rapporteur spécial sur la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales dans la lutte contre le terrorisme, Ben Emmerson. Voir son rapport, publié en septembre 2013. Y sont examinées les frappes de drones effectuées en Afghanistan, Pakistan, Yémen, Somalie, mais aussi en Irak, à Gaza et en Libye lors de l’opération de l’Otan de 2011. Son rapport est à lire ici.
    [5] Le modèle du Watchkeeper est basé sur le drone Hermes 450 d’Elbit, utilisé par l’armée israélienne : voir le rapport "Killer drones" de l’ONG War on Want. Sur les frappes de drones israéliennes à Gaza, voir le rapport "Sleepless in Gaza", en anglais, de la fondation allemande Rosa Luxemburg Stiftung. Ce rapport fait état de 42 frappes de drones sur Gaza entre décembre 2008 et janvier 2009 qui auraient tué 87 civils, et de 36 personnes tuées par des frappes de drones en novembre 2012, dont 24 civils.
    [6] Le Watchkeeper a déjà été envoyé en Afghanistan par le Royaume-Uni et a obtenu l’autorisation de survoler le ciel britannique. Voir ici.
    [7] Dans son rapport "Eurodrones", publié en février 2014. À lire ici.

    http://www.bastamag.net/Drones-militaires-La-France-s

      La date/heure actuelle est Mar 5 Juil - 0:11