A votre service !

Afin de vous rendre service, par la lecture, la réflexion sur l'actualité suite aux élucubrations d'un petit gars qui fait la une des médias en nous torturant le sépon à donf, voilà un mi-essai, un mi-pamphlet, la dernière livraison du philosophe Alain Badiou vous invite à une opposition frontale à l'air du temps.
En quelques mois, cette charge virulente contre le pouvoir sarkozien est devenu un succès de librairie.

Badiou ou le revival du gauchisme

Peu connu en France hors de l'Université, Alain Badiou est l'un des philosophes français les plus célèbres à l'étranger. Professeur à Normale Sup, ses séminaires font régulièrement le plein et refusent même du monde à l'entrée. Sa démarche n'a rien à voir avec les braillards professionnels des plateaux télés que sont BHL ou Glucksmann. Considéré comme l'une des figures majeures de la philosophie moderne, Badiou est un militant, tendance Mao, peu habitué à descendre dans l'arène médiatique, préférant se consacrer à la construction de son ,,uvre philosophique.
Et pourtant sa dernière livraison, un décryptage radical de la campagne présidentielle entre l'essai politique et le pamphlet, titré avec autant de pertinence que de mystère De quoi Sarkozy est-il le nom ? a rencontré dès sa sortie un écho tonitruant. Qualifié par Arnaud Viviant de « très grand livre », le chroniqueur de France Inter le compare à la société du spectacle de Guy Debord paru en 1967, à savoir un examen impitoyable des tendances et des contradictions les plus fondamentales de la société d'alors et annonciateur des événements qui suivirent.

Tirage record
En 4 jours, 3.000 exemplaires de l'ouvrage sont écoulés : « D'ores et déjà, plus de 15.000 exemplaires ont été vendus et nous réimprimons régulièrement » explique Sébastien Raimondi, l'éditeur du livre, « c'est un record pour Badiou. Même lui a été très étonné, ce livre est le quatrième dans la collection Circonstances. Nous en vendons, en général, 3.000 en un an. Le succès a été progressif, il y a eu une vraie curiosité sans plan média, le succès est essentiellement le produit du bouche à oreille. Et puis c'est un livre très accessible ».
Difficile, en effet, de décrypter le succès d'un tel ouvrage, aussi violent qu'il est drôle et radical dans son analyse, outre son titre, redoutablement accrocheur et provocateur, qui en tant que tel, pose dès la première page du livre qu'en soi le sarkozysme n'est rien mais que Sarkozy est le nom de quelque chose, « la chose probablement immonde dont le petit Sarkozy est le serviteur » dit Badiou.
Sans doute honteuse de son sarkozysme échevelé lors de la campagne électorale, la critique journalistique a réservé un accueil plutôt favorable au livre, hormis les cris d'orfraie grotesques et mécaniques face au caractère censément insultant de certains passages. Un comble quand on sait combien le président de la République use avec une élégance redoutable, compte tenu de sa fonction, de l'insulte publique.
Pour être clair, Badiou se fout complètement de Nicolas Sarkozy, de même que de la prétendue légitimité d'un suffrage universel qui l'a porté au pouvoir. Le triomphe de « l'agité de Neuilly » ne serait selon lui que la part immergée et actualisée d'une « disposition globale ». Une forme de pétainisme d'avant le pétainisme, donnée fondamentale de la France depuis la Restauration de 1815.

Réflexion sur la peur
Le philosophe s'inscrit dans une démarche de long terme, une double approche de la gauche et de la droite pour les condamner toutes deux, dénonçant autant la faillite de la gauche que la dépression historique et le pétainisme rampant qui caractérisent l'arrivée au pouvoir de Sarkozy.
« De quoi Sarkozy est-il le nom ? » est aussi une analyse de la politique de peur menée par Sarkozy. Une peur qui prend la forme d'alliances sociales entre des forces conservatrices peu soucieuses d'indépendance nationale qui réclament la protection d'un maître même si celui-ci se révèle oppresseur et réactionnaire. Le livre a semble-t-il rencontré un écho important chez les militants de gauche, déprimés par l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. D'autant que l'ouvrage est aussi une réflexion sur la reconstruction de la gauche car Badiou défend l'idée que l'arrivée d'une droite décomplexée au pouvoir est une chance unique pour la gauche de s'afficher sans complexes. Même si cela prendra de très nombreuses années. Le début d'une longue marche. Logique pour un maoïste maintenu.

oui merci pour l info je vais lire ce bonhomme et sais deja que je l estime. Tu en sais pas plus? stp

Badiou c'est un genre de Lacan tordu mais visionnaire dans un sens perturbé !

Rabasse, je déclenche avec retard, mais tu as raison de citer ce nouveau livre de Badiou, sain décripteur de toute une logique de travail sur la société, effectuée par Pasqua-Pandraud ,Chevènement ( " sauvageons" ) Vaillant ( Loi Sécurité Quotidienne ) Sarkozy ( Loi Sécurité Intérieure ), avec, et sans bien sûr gommer une montée d'actes violents en tous genres, dans toutes les strates de la société, le dilemme posé: jusqu'où sommes-nous " capables " d'endosser la perte de libertés individuelles et collectives ( fouille de voitures, fouille d'habitations à tout moment, caméras-vidéos,.., )pour un peu de sécurité ? Quel prix sommes-nous prêts à payer ?
Je cite sur ce thème le livre de Jean-Pierre Garnier
recto • verso

LE NOUVEL ORDRE LOCAL
Gouverner la violence
Jean-Pierre Garnier

On parle peu du nouvel ordre local que les autorités cherchent à instaurer pour enrayer " sur le terrain " les désordres sociaux engendrés par cet ordre lointain. A commencer par les soi-disant " violences urbaines " commises par une jeunesse que la flexibilisation de l'économie voue à la précarité, à la pauvreté et à la marginalité. C'est à l'examen des diverses facettes de cette normalisation " autogérée " et au refus des " damnés de la ville " de s'en laisser conter qu'est consacré cet ouvrage.
GHETTO " Un nouvel apartheid urbain "
Pour le sociologue Jean-Pierre Garnier, à la division sociale, on ajoute une division spatiale.

Chercheur au CNRS, Jean-Pierre Garnier est sociologue, spécialiste de l’architecture (*). Il revient sur l’édification de la grille de Cuincy.

Que représente l’édification de cette grille ?

Jean-Pierre Garnier. On est dans le droit fil de l’idéologie sécuritaire. Cette grille, c’est la matérialisation de la séparation de plus en plus nette entre " civilisés " et " sauvageons ". · la division sociale s’ajoute la division spatiale. Même si cette ségrégation urbaine n’est pas totalement nouvelle. Ainsi, sous Haussmann, on avait les bourgeois aux premiers étages et les bonnes aux derniers. La ségrégation était alors verticale. Néanmoins, on a vu un renforcement de ce nouvel " apartheid urbain " au début des années quatre-vingt-dix avec l’abandon de la politique de la ville qui était censée atténuer les effets du libéralisme. Jusque-là, on essayait de désenclaver les banlieues et de réintégrer les exclus. Et puis on a accepté l’échec de cette politique. Qui s’est matérialisé dans l’espace.

De quelle manière ?

Jean-Pierre Garnier. On appelle cela " l’architecture de prévention situationnelle ", un aménagement des lieux et de l’espace pour empêcher la survenance des faits délictueux et en faciliter la répression. Derrière des opérations de " réhabilitation " et de " requalification urbaine ", on va obturer les coursives et les allées. Il y a aussi le réaménagement des loges de gardien, au deuxième étage pour être hors de portée des délinquants et en saillie d’immeuble pour pouvoir mieux surveiller l’environnement. On évite aussi de construire des toits en terrasse car ce sont des " repères à dealers " et des postes d’observation, voire d’offensive. Le tracé des voies de circulation est aussi redessiné pour faciliter les patrouilles de police voire permettre l’intervention de blindés ! Le dernier ersatz, c’est la " résidentialisation des HLM " : une privatisation de l’espace public par le morcellement de l’espace public et l’attribution de ces parcelles à un immeuble voire à une cage d’escalier.

Que sous-tend cette politique ?

Jean-Pierre Garnier. C’est une véritable politique de ghettoïsation avec, d’un côté, les quartiers de haute surveillance et, de l’autre, ceux de haute sécurité. D’où le développement des " résidences sécurisées " avec vidéosurveillance, murs d’enceinte… D’un côté, Big Brother veille et, de l’autre, il surveille.

Quelles sont les alternatives ?

Jean-Pierre Garnier. Il ne suffit pas de faire tomber une grille qui n’est que la traduction électoraliste du climat sécuritaire. Pour lutter contre l’apartheid urbain, il faut lutter contre ses bases économiques et sociales. Le problème, c’est qu’aujourd’hui les riches et les pauvres ne sont plus complémentaires. Il y a toujours eu des distinctions économiques et sociales. Mais durant les " trente glorieuses ", les différences avaient tendance à s’atténuer. Sans compter que les couches populaires avaient leur identité, leur culture, des idéaux, des organisations. Aujourd’hui, les couches populaires ont tendance à se sous-prolétariser et les politiques de prévention ont été abandonnées. Ne reste que la répression et la séparation. Pis, dans le mode de gestion politicienne de la crise, on divise les couches populaires entre elles au point que celles-ci réclament ces fausses bonnes solutions. Diviser pour mieux régner, en quelque sorte…

Entretien réalisé par Sébastien Homer

(*) Jean-Pierre Garnier, le Nouvel Ordre local. Gouverner la violence, 1999, Éditions l’Harmattan.

Lors d'une de ses conférences, Jean-Pierre Garnier a proposé un film montrant la conception de certains lieux urbains: pieux sur les trottoirs ( interdisant tout déplacement autre que piton ), pics métalliques devant vitrines des magasins ( empêchant les vagabonds de s'asseoir, a fortiori s'allonger ), gares sans bancs,.. Tout est conçu pour annihiler toute vélléité de se poser, de "salir " l'espace urbain.
Enfin, Jean-Pierre, par son travail, reçoit des commandes de ministères lui demandant de réfléchir à des espaces urbains aménagés, permettant l'accès rapide de forces de l'ordre, mécanisées ( allées assez larges pour faire accéder engins mécaniques de la gendarmerie, voire de l'armée ). Des répétitions ont déjà eu lieu, ressemblant à des manoeuvres, où la simulation d'attaques massives de forces de l'ordre contre les populations des banlieues a été testée.