LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
LIBRE DISCUSSION DANS LES COULISSES DE DEMAIN

Débattons en toute liberté, dans le respect de l’autre, sur tous les sujets qui composent notre société : politique, économie, environnement, religion, philosophie, paranormal, sciences, famille, santé, mode, sexualité, loisirs, sports, divertissements…

Derniers sujets

» Moi, Nestor Makhno (épisode 9) – Il y a 100 ans, l’autre guerre d’Ukraine – Feuilleton
par bye Jeu 21 Juil - 20:17

» AVORTEMENT AUX USA, NOUS NE VOULONS PAS PERDRE DE DROITS, NOUS VOULONS EN GAGNER !
par bye Mar 28 Juin - 12:51

» Michel Piron en garde à vue. Derrière Jacquie et Michel : un système organisé de proxénétisme et de viols.
par bye Jeu 16 Juin - 15:33

» EuroSatory : Visioconférence et Rassemblements contre le commerce des armes
par bye Lun 6 Juin - 17:32

» Entretien avec Yamina Saheb (GIEC) : “Il y a eu quelques réticences pour mettre le terme de sobriété dans le dernier rapport”.
par bye Mer 1 Juin - 8:37

» Retour sur l’accueil des déplacés d’Ukraine dans les Hautes-Alpes
par bye Mar 31 Mai - 16:17

» L’industrie pornocriminelle cible les enfants et la justice abdique !
par bye Mer 25 Mai - 16:23

» Le Royaume-Uni renforce son arsenal juridique contre les personnes en besoin de protection
par bye Jeu 19 Mai - 10:42

» Recrutement enseignant : une crise des plus inquiétantes pour l’avenir de l’école
par bye Jeu 19 Mai - 10:36

» Moi, Nestor Makhno (épisode 7) – Il y a 100 ans, l’autre guerre d’Ukraine – Feuilleton
par bye Mer 11 Mai - 11:53

» Le "Tous capables" l'Education Nouvelle Le Groupe Français d'Education Nouvelle
par bye Ven 6 Mai - 12:42

» Menaces sur le droit à l’avortement aux Etats-Unis : le collectif Avortement Europe dénonce une énième tentative de restreindre le droit des femmes à disposer de leur corps !
par bye Ven 6 Mai - 12:30

» Biélorussie : la plus grande attaque anti-syndicale du siècle en Europe
par bye Ven 29 Avr - 12:15

» Les associations dénoncent la différence de traitement envers les ressortissants non-Ukrainiens
par bye Ven 22 Avr - 6:21

» SUD éducation gagne l’indemnité REP/REP+ pour les AED !
par bye Jeu 21 Avr - 17:21

» Guerre en Ukraine : que contient la directive sur la protection temporaire de 2001 ?
par bye Dim 17 Avr - 9:50

» ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE
par gramophone Ven 15 Avr - 8:59

» Mutations-sanctions à l'école Pasteur (93) : dans « l'intérêt du service public », nous devons faire front !
par bye Jeu 14 Avr - 8:42

» 6e rapport du GIEC : quelles solutions face au changement climatique ?
par bye Ven 8 Avr - 12:34

» Cabinets de conseil : quand le Sénat fustige le gouvernement
par bye Mer 6 Avr - 16:36

» Les fresques carabines : une institutionnalisation des violences sexistes à l’hôpital
par bye Dim 13 Mar - 12:35

» L’Ukraine au coeur… de la classe, l’école au coeur du monde
par bye Ven 4 Mar - 17:34

» 8 Mars 2022 : Grève féministe Déferlante pour l'égalité !
par bye Mar 1 Mar - 11:08

» Une guerre “culturelle”
par bye Jeu 24 Fév - 19:27

» Nouveau camp fermé de Samos : « Barbelés, clôtures, couvre-feu […] le camp ressemble à une prison. »
par bye Jeu 17 Fév - 18:07

» Exterminez toutes ces brutes
par bye Ven 4 Fév - 10:22

» Entretien avec Laurence Scialom : « Ne pas mettre la lutte contre la dégradation de notre biosphère au cœur de la gouvernance européenne serait une erreur historique »
par bye Mer 26 Jan - 15:55

» Osez le féminisme ! fait 200 signalements de vidéos illégales sur des sites pornographiquesOsez le féminisme ! fait 200 signalements de vidéos illégales sur des sites pornographiques
par bye Lun 24 Jan - 11:46

» La mécanique des inégalités : un entretien avec les sociologues Alain Bihr et Roland PfefferkornLa mécanique des inégalités : un entretien avec les sociologues Alain Bihr et Roland Pfefferkorn
par bye Sam 22 Jan - 10:48

» Répression pour un poème au Lycée Marcelin Berthelot de Pantin.
par bye Mer 12 Jan - 20:42

» CP/ Présidence française de l'Union européenne : Une alternative pour une politique d'asile européenne réellement solidaire est possible
par bye Ven 24 Déc - 9:47

» Les fresques carabines reconnues contraires à la dignité des femmes !
par bye Mar 21 Déc - 17:56

» Frontière biélorusse : quel impact des propositions de la Commission visant à déroger au droit d’asile européen ?
par bye Ven 17 Déc - 8:59

» contre le système pornocriminel
par bye Mer 15 Déc - 18:39

» S’émanciper dès la maternelle par le travail et la coopération
par bye Mer 15 Déc - 11:40

» La coopérative pédagogique : Paroles de filles
par bye Ven 3 Déc - 10:32

» La maltraitance des migrants n’est pas une fatalité »
par bye Mar 30 Nov - 18:47

» Lutter contre la violence… pour de vrai
par bye Jeu 25 Nov - 13:13

» République blindée, Projet Local d’Évaluation, chefs dans les écoles… Fin de règne rue de Grenelle
par bye Mer 17 Nov - 13:02

» Campagne d’Eric Zemmour : un masculiniste revendiqué prétendant à l’Elysée ?
par bye Jeu 11 Nov - 12:07

» Affaire Jacquie et Michel : 4 “acteurs” mis en examen pour viol, la fin de l’impunité !
par bye Mar 2 Nov - 18:34

» Réinstallation des réfugiés afghans dans l’UE : des promesses, pas d’engagements chiffrés
par bye Sam 23 Oct - 8:14

» La marchandisation généralisée des relations humaines et des corps coïncide avec l’échec de l’ambition démocratique
par gramophone Mer 20 Oct - 19:33

» À Montpellier, descente de police contre des sans-papiers venus au contre sommet France-Afrique
par bye Mar 19 Oct - 19:07

» Climat : nous l’avons fait, l’Etat n’a plus le choix !
par bye Ven 15 Oct - 12:36

» L’école des sans-école… des jeunes migrants refusés d’école
par bye Mer 13 Oct - 11:27

» La France envoie ses déchets nucléaires en Sibérie !
par bye Mar 12 Oct - 18:05

» Total Energies et Le Louvre : alliés contre le climat
par bye Mer 6 Oct - 16:55

» L’école est à la fois un lieu de formation et d’expression des bandes
par bye Mer 6 Oct - 9:19

» Analyse/déclaration sur la vente de sous-marins américains à l’Australie
par bye Sam 2 Oct - 9:32

» À celles et ceux qui ne sont pas rentré·es,
par bye Mer 29 Sep - 11:55

» « Nous n’avons pas besoin et nous ne voulons pas d’un petit chef ! »…
par bye Mar 21 Sep - 17:18

» Noël : fêtes familiales ou marché de dupe ?
par gramophone Mar 21 Sep - 15:57

» Les troubles de l’érection
par gramophone Mar 21 Sep - 14:36

» Le 28 septembre, c'est la journée internationale de droit à l'avortement !
par bye Lun 20 Sep - 19:35

» Biélorussie : les migrants victimes de l’instrumentalisation de la question migratoire
par bye Mer 15 Sep - 19:46

» Accueil des Afghans évacués de Kaboul
par bye Ven 10 Sep - 16:48

» Marseille : un discours de chef(s) !
par bye Mer 8 Sep - 11:53

» HECTAR grand projet inutile, priorité au service public !
par bye Mer 1 Sep - 19:09

» Rapport du GIEC : Jean Jouzel appelle à une réaction
par bye Mer 11 Aoû - 5:07

» J’évite de prendre l’avion
par bye Lun 12 Juil - 20:45

» Condamné à agir d’ici 9 mois, l'Etat ne réagit pas...
par bye Ven 2 Juil - 9:05

» ENFIN L'ÉGALITÉ, la PMA pour toutes adoptée !
par bye Mer 30 Juin - 12:12

» Projet de loi sur l’enfance : le choix du contrôle plutôt que de la protection pour les mineurs isolés étrangers
par bye Sam 19 Juin - 12:16

» Appel pour les libertés, contre les idées d’extrême-droite : mobilisons-nous le 12 juin !
par bye Mar 8 Juin - 11:52

» Soutien à l’enseignante empêchée de faire cours en raison de son masque
par bye Mer 2 Juin - 18:35

» La junte du Myanmar suspend plus de 1 600 enseignant·es
par bye Mar 25 Mai - 12:24

» Manifeste pour la suspension des brevets liés au Covid 19
par bye Dim 23 Mai - 16:49

» Les dépenses militaires face aux besoins humains. Les centaines de milliards de la honte
par bye Mer 19 Mai - 18:00

» Évaluer n’est pas noter
par bye Lun 17 Mai - 11:22

» Le bilan chiffré du règlement Dublin ne plaide pas pour son maintien
par bye Mer 5 Mai - 12:37

» La compensation carbone, inefficace pour réduire les émissions du secteur aérien
par bye Mar 20 Avr - 8:39

» GRANDE-BRETAGNE. "KILL THE POLICE BILL"GRANDE-BRETAGNE. "KILL THE POLICE BILL"
par bye Ven 16 Avr - 12:34

» Covid-19 : quel impact sur les procédures d’éloignement des migrants ?
par bye Ven 2 Avr - 12:45

» Médecins : stagnation des effectifs mais baisse de la densité médicale
par bye Ven 2 Avr - 12:36

» Encore une attaque des fascistes contre une librairie libertaire
par bye Lun 22 Mar - 12:40

» A partie du 17 mars, la France est à découvert climatique
par bye Mer 17 Mar - 11:49

» Non, on ne peut pas être « féministe » et agresser des survivantes de la prostitution et des féministes le 8 mars.
par bye Jeu 11 Mar - 9:39

» Les députés les Républicains font entrave au droit à l’avortement pour toutes !
par bye Jeu 18 Fév - 12:16

» Méditerrannée : reprise des sauvetages en mer pour l'Ocean Viking
par bye Jeu 4 Fév - 19:44

» Nouveau numéro du journal Casse-rôles
par bye Lun 1 Fév - 12:53

» #METOOInceste : La loi à l’agenda de l’Assemblée Nationale !
par bye Ven 22 Jan - 13:39

» Projet Hercule : EDF serait éclaté en trois entités
par bye Sam 16 Jan - 9:00

» Les enjeux de l'intégration des bénéficiaires d'une protection internationale dans l'Union européenne
par bye Lun 11 Jan - 20:50

» La méthode Montessori en question
par bye Mer 23 Déc - 13:24

» L’environnement ? une préoccupation peu partagée par les adultes
par bye Mer 16 Déc - 12:08

» Terrorisme
par bye Lun 14 Déc - 18:45

» Éducation : il faut donner priorité aux vaincus
par bye Mar 8 Déc - 11:59

» JOURNÉE MONDIALE DE L'ENFANCE
par bye Ven 4 Déc - 17:14

» 25novembre : la lutte pour l'élimination des violences masculines continue !
par bye Mer 25 Nov - 15:07

» Les mobilisations étudiantes sous la menace de lourdes peines de prison
par bye Mar 24 Nov - 10:23

» Décision historique pour la justice climatique !
par bye Jeu 19 Nov - 20:00

» Et maintenant nous sommes là...
par bye Mer 18 Nov - 13:13

» Révélation scientifique: l’amour rend aveugle !
par gramophone Sam 7 Nov - 9:55

LE SITE

Dans Les Coulisses de Demain

FORUMS & SITES AMIS

FORUM EST INSCRIT SUR

Le Deal du moment :
Cartes Pokémon : où commander le coffret ...
Voir le deal
64.99 €

2 participants

    inégalités sociales !

    Rabasse du sud
    Rabasse du sud


    Nombre de messages : 2398
    Localisation : la provence
    Emploi/loisirs : chercheur
    Date d'inscription : 26/11/2007

    inégalités sociales ! Empty inégalités sociales !

    Message par Rabasse du sud Mar 8 Jan - 16:20

    inégalités sociales ! Arton164Baromètre des inégalités et de la pauvreté, édition 2006 : Bip40 poursuit sa hausse





    Pour la troisième année consécutive, les inégalités et la pauvreté ont progressé en France en 2004. Après avoir fortement baissé entre 2000 et 2001, les inégalités ont recommencé à augmenter à partir de 2002. La hausse a été particulièrement forte en 2003 et s’est poursuivie en 2004 : cette année-là, les inégalités ont atteint leur plus haut niveau depuis 20 ans. C’est ce que montre la nouvelle édition du « Bip40 ».
    Au mois de février dernier, l’Observatoire National de la Pauvreté et de l’Exclusion Sociale (ONPES) a rendu public son dernier rapport. De façon surprenante, l’Observatoire n’a pas tenu la conférence de presse qui accompagne d’habitude cette publication annuelle. Les autorités ministérielles auraient-elles voulu éviter d’attirer l’attention sur la hausse du taux de pauvreté monétaire calculé par l’Insee, ou sur l’envolée du nombre de titulaires du RMI ? Alors que les chiffres du Dow Jones et du Cac 40 sont présents dans tous les médias, le débat sur les inégalités et la pauvreté semble demeurer tabou dans notre pays. C’est pour nourrir ce débat que le RAI publie depuis quelques années un indicateur synthétique, le Bip40 (Baromètre des inégalités et de la pauvreté) qui résume en un indice synthétique plus de 60 indicateurs regroupés en six grands domaines : revenus, emploi, éducation, logement, santé, justice. En 2004, le Bip40 s’envole d’abord à cause de la hausse du chômage. Les chômeurs non seulement sont plus nombreux, mais ils reçoivent moins souvent une indemnisation : la proportion d’allocataires de l’Unedic parmi les demandeurs d’emploi diminue. Les écarts de taux de chômage entre cadres et ouvriers recommencent à augmenter, de même qu’entre jeunes et vieux. Cette situation pèse sur les conditions de vie des ménages dont une proportion croissante vient gonfler le nombre d’allocataires de minima sociaux. Dans ce contexte, la précarité de l’emploi (CDD, intérim, sous-emploi) a recommencé à augmenter en 2004 et continue à se situer à un niveau élevé. Par ailleurs, les conditions de travail continuent de se dégrader, avec la multiplication des maladies professionnelles et une gravité croissante des accidents du travail. La hausse du Bip40 traduit aussi une dégradation sans précédent de la situation du logement. Le prix des loyers continue de flamber, appauvrissant directement les familles locataires les moins favorisées. Le nombre d’assignations pour loyers impayés n’a jamais été aussi élevé qu’en 2004. En matière de consommation, le nombre de ménages surendettés a battu des records, et le nombre des incidents de crédit (chèques impayés) reste très élevé. Dans le domaine de la justice, la situation reste très dégradée. Les politiques sécuritaires prennent le pas sur les politiques sociales : on emprisonne les pauvres faute de vouloir réduire la pauvreté. Le taux d’incarcération a fait un bond spectaculaire en 2004 dans notre pays, atteignant son niveau record de 98 pour 100 000 habitants. Quant aux étrangers, leur situation demeure précaire : le taux de reconnaissance du statut de réfugié est de 17%, proche de son plus faible niveau des vingt dernières années. En 2004, les inégalités en matière d’éducation se maintiennent, après avoir augmenté au cours des deux années précédentes. Jusqu’au milieu des années 1990, ces inégalités se réduisaient, modérant la hausse du Bip40 ; ce n’est plus le cas désormais. La démocratisation de l’école s’est interrompue, les inégalités en matière de réussite scolaire ne se réduisent plus. Une situation analogue s’observe dans le domaine de la santé. La réforme de l’assurance maladie va laisser à la charge des patients une part croissante des frais de santé. Si l’espérance de vie continue à progresser en moyenne, les travaux récemment publiés par l’Insee montrent que les écarts d’espérance de vie entre cadres et ouvriers n’ont pas cessé d’augmenter. Enfin, dans le domaine des revenus, la part des salaires dans la valeur ajoutée reste à un niveau historiquement très faible, tandis que les politiques fiscales ont continué à favoriser les ménages les plus aisés. Par ailleurs, les revenus financiers occupent désormais une place considérable dans le revenu des ménages et la part des ménages imposés à l’ISF n’a jamais été aussi élevée. Ces évolutions pèsent de façon importante sur le niveau de vie des ménages de salariés qui ne disposent que des revenus de leur travail. Sur plus long terme, les variations du Bip40 signalent une augmentation préoccupante des inégalités. La dégradation du tissu social au cours de la période n’a été ni continue ni inéluctable, mais semble désormais durablement installée. Au-delà des fluctuations de court terme, qui peuvent être sensibles sous l’impulsion de changements politiques, comme ce fut le cas entre 1998 et 2001, la montée des inégalités et de la pauvreté se poursuit depuis 20 ans.


    © 2004-2007 - Réseau d'Alerte sur les Inégalités
    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8994
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par bye Mar 8 Jan - 19:03

    Excellent, ( si je puis m'exprimer ainsi! ), l'ami Rabasse.Sur des assises viciées, où le déterminisme reproduit à l'intérieur de chaque classe, les héritages d'éducation, de positionnement social, d'environnement relationnel ( ce qui identifie chaque classe ), sauf à la marge où un individu peut s'échapper de sa classe pour en intégrer une autre, supérieure, et où le régime politique en place détruit les effets d'outils ou d'instruments ( l'Etat redistributeur à ne pas confondre avec l'Etat keynésien relançant la machine économique ),pouvant permettre d'atténuer la portée ou l'agressivité des lois du marché ,il conviendrait a minima de corriger les leviers qui accélèrent ces inégalités, comme les privatisations, la place toujours plus grande octroyée aux revenus du capital, au détriment des salaires,..
    avatar
    Invité
    Invité


    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par Invité Mar 8 Jan - 22:58

    yo, bye, tu permets que je te dises pourquoi je ne crois pas en l anarchie, sans a priori politique, c est parce que tu n as pas la notion du temps, la masturbation intellectuelle pour que tous les citoyens adherent a une methode societale fondamentement differente, c est du temps, des annees, des siecles...Tu le sais en lisant l histoire, et il faudrait une cata pour tout remettre en cause.
    le temps est passé, dirons nous. L urgence serait d adapter le type capitalime democratique a la restauration des eco systemes, des depollutions des nouvelles technologies avec les nouvelles energies,
    tu sais tout ça.
    vous tous forumeurs, vous savez pour le rassemblement de fevrier a paris comme ecotone nous l a signalé, oui mais le PS déclare ne pas etre de la fete, que faire sans l appui de la majorite des socialos?
    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8994
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par bye Mer 9 Jan - 0:21

    mon cher assayachris,
    je suis d'abord passionné par le désintéressement des gens porteurs de ces idées, et il y en eut dans le passé, comme il en existe toujours. J'ai avant de militer dans ces groupes, fréquenté d'autres chemins de la pensée socialiste; tant au niveau culturel, vie au quotidien, rejet de la norme ( au sens large ) de la morale, rapport avec les femmes,.. sans porter de jugement sur ceux ou celles qui ont adopté des styles de vie que ceux que je viens de souligner, ce n'est pas comparable.
    A côté d'une pratique sociale, qui a généré des idées audacieuses, ou des pratiques syn dicales comme la souveraineté des assemblées générales en cas de conflit, sur toute bureaucratisation, par exemple, ou l'exercice de l'oeil critique par rapport à tout discours ou message politique ( même venant de nos camarades ), sans compter les luttes sociales importantes qui ont été menées avec d'autres ( par exemple, la fête du 1° mai provient de la pendaison d'anarchistes américains Le 1° mai 1886 à Haymarket aux Etats-Unis: ces syndicalistes revendiquaient la journée de travail de 8 heures ), ou contre l'alcoollisme dans la classe ouvrière ( Jules Durand, charbnnier au Havre et anarchiste, qui fut accusé à tort d'assassinat et fut condamné à la peine de mort, commué en réclusion.L'affaire prit un caractère international, digne de l'émotion soulevée par le procès et la condamnation de Sacco et Vanzetti.Il était militant antialccolique.)
    Bref, beaucoup de militants ont contribué à émanciper, apporter un peu plus de bien-être aux salariés, ouvriers particulièrement.Et celà continue, sur las bases de la méfiance absolue vis à vis des bureaucraties syndicales, et sans concession face au patronnat et àl'Etat.Déjà, si cette tâche est convenablement remplie, les anarchistes n'ont pas à rougir (sic).
    Concernant la révolution sociale, telle que nous l'aimerions, c'est nettement plus compliqué, et elle passe par une montée de l'exigence des gens, afin de prendre leur destin entre leurs mains.Cela passe pardes réunions, collages, manifs,..C'est plus contraignant que de mettre un morceau de papier dans une urne, pour un vote quelqconque, ou un référendum: dans les 2 cas, il n'ya aucune prise sur les leviers de la société.Pour la Constitution Européenne, l'éloignement du centre de décision est trop patent pour attendre quelque chose en terme de prise en considération de ce que les gens veulent vraiment.
    En général, quand il y a choix, mieux vaut opter pour la décision la plus difficile, la plus engageante.Celà vaut pour la politique, comme pour le reste.
    avatar
    Invité
    Invité


    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par Invité Mer 9 Jan - 0:51

    tu me reponds en politisant le sujet sur lequel je ne veux etre amener...pas le fait des actes du passé ni des actes militants en cours, mais des conditions dans lesquelles la terre tourne, avec notre indécision de prendre en main le vrai reel probleme qui se pose a tous, la suite du grenelle, la reaction a l urgence,..on nous alarme depuis assez longtemps de la situation de la planete, il semble a vos propos tous nombrilistes que vous avez le temps de changer la politique de vos pays et d y refondre une societe a vos gouts, et là le temps durée est incertain mais vous aurez encore piller les matieres premieres et consumés vos tonnes de dechets avant de vous atteler a la tache de preservation des especes, de notre monde. Il se peut que dans qques ans, les republiques occidentales ait d autre urgence pour ne s occuper des qques mecontents d un systeme certe en panne mais tout de meme abritant les civilisations relativement aisées.
    D où mon insistance a desirer des debats plus en phase aves la realite, pas des discours n ayant pas d effet sur le present, et l avenir sera peut etre.
    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8994
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par bye Mer 9 Jan - 1:08

    D'accord, je vais répondre plus précisément à ta question: la suite du grenelle.
    Je pense qu'aucun dirigeant, en France et ailleurs, ne veut s'atteler réellement au prblème.Lorsque comme toi, j'écoute des spécialistes, beaucoup sont d'accord pour déclarer qu'il faut agir vite et fort: les mesurettes du Grenelle ou celles prises dans d'autres pays ne changeront rien, sur le fonds.
    Il faut poser franchement des questions de société: consommation à outrance, trop de voitures, transports routiers trop nombreux,..
    Bref, tout rvient à casser le moteur de la société: je suis pour une logique de décroissance, et personnellement, je l'applique depuis assez longtemps.L'individu n'est pas destiné qu'à consommer: c'est une drogue, et qui enrichit pas mal d'intermédiaires, producteurs,..Qui peur tenir ce discours, et pourtant, c'est le seul qui est crédible.
    Les ressources de la terre s'épuisent: pétrole, uranium, gaz, charbon,..Et même si le progrès des techniques peut suppléer à des richesses défaillantes, je persiste à dire qu'il faut se désaliéner de la consommation, de façon à redonner plus d'espace à notre liberté, à nos facultés de sentir, vivre, créer, trop étouffées par des pulsions addistives.
    avatar
    Invité
    Invité


    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par Invité Mer 9 Jan - 1:41

    je vais dire ça aux gens qui aspirent a vivre comme nous, ils diront qu on a jouit sans les attendre, qu on a piller sans eux, qu il ne faut pas rever, qu ils sont a leur place avec leur conso reduite, ils vont pas aimer.
    et j ferais pas des gosses et j veux pas etre gpere.
    on bouffe on bouffe pas.....
    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8994
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par bye Dim 21 Nov - 19:44

    L’évolution des inégalités de revenus en France
    inegalites.fr | 27 octobre 2010

    mardi 16 novembre 2010

    Les inégalités de revenus se sont accrues au cours des dix dernières années. Le revenu annuel moyen des 10 % les plus modestes s’est élevé de 970 euros entre 1998 et 2008, celui des 10 % les plus riches de 11 530 euros.

    Le jugement que l’on peut porter sur les inégalités de revenus dépend de l’échelle de temps et de l’instrument de mesure que l’on utilise. Contrairement à une thèse répandue, la question n’est pas de "faire dire ce qu’on veut aux chiffres", mais de se mettre d’accord à la fois sur les dates d’observation et les outils.

    Depuis les années 1970

    L’outil utilisé le plus souvent pour mesurer les inégalités de revenus est le rapport entre ce que touchent les 10 % les plus riches et ce que touchent les 10 % les plus pauvres. C’est une mesure relative des inégalités. Les statisticiens appellent cet indicateur, le "rapport interdécile". Plus exactement, il ne s’agit pas de ce que "touchent" les plus riches et les plus pauvres, mais de valeurs limites : le rapport entre le niveau de vie minimum des 10 % les plus riches (ce qui s’appelle un décile, le neuvième) et le niveau de vie maximum des 10 % les plus pauvres (un autre décile, le premier). Tout cela, après impôts directs et prestations sociales.

    Avec cet outil, et si l’on observe les choses depuis les années 1970, la diminution est nette : le rapport interdécile est passé de 4,8 à 3,1. On peut bien parler d’une baisse des inégalités qui a lieu de 1970 à 1984, ensuite l’évolution est très faible.

    mardi 16 novembre 2010

    Les inégalités de revenus se sont accrues au cours des dix dernières années. Le revenu annuel moyen des 10 % les plus modestes s’est élevé de 970 euros entre 1998 et 2008, celui des 10 % les plus riches de 11 530 euros.

    Le jugement que l’on peut porter sur les inégalités de revenus dépend de l’échelle de temps et de l’instrument de mesure que l’on utilise. Contrairement à une thèse répandue, la question n’est pas de "faire dire ce qu’on veut aux chiffres", mais de se mettre d’accord à la fois sur les dates d’observation et les outils.

    Depuis les années 1970

    L’outil utilisé le plus souvent pour mesurer les inégalités de revenus est le rapport entre ce que touchent les 10 % les plus riches et ce que touchent les 10 % les plus pauvres. C’est une mesure relative des inégalités. Les statisticiens appellent cet indicateur, le "rapport interdécile". Plus exactement, il ne s’agit pas de ce que "touchent" les plus riches et les plus pauvres, mais de valeurs limites : le rapport entre le niveau de vie minimum des 10 % les plus riches (ce qui s’appelle un décile, le neuvième) et le niveau de vie maximum des 10 % les plus pauvres (un autre décile, le premier). Tout cela, après impôts directs et prestations sociales.

    Avec cet outil, et si l’on observe les choses depuis les années 1970, la diminution est nette : le rapport interdécile est passé de 4,8 à 3,1. On peut bien parler d’une baisse des inégalités qui a lieu de 1970 à 1984, ensuite l’évolution est très faible.


    L’évolution entre 1998 et 2008

    Il est juste de mesurer les évolutions des inégalités sur une longue période, les commentaires sur les variations d’une année sur l’autre n’ont pas grande valeur compte tenu des écarts de mesure. Mais remonter 40 ans en arrière est tout de même une bien longue période. Si l’on se concentre sur les dix dernières années, l’observation est différente. Surtout si à la place des "déciles", on observe le revenu moyen de chaque tranche de 10 %. Une très forte progression des 5 % les plus riches peut ne rien modifier à la valeur du neuvième décile (celui qui sépare les 90 % les moins riches des 10 % les plus riches), mais elle va accroître la valeur moyenne de la tranche. Les moyennes comprennent des très bas et des très hauts revenus, qui ne sont pas pris en compte quand on ne s’intéresse qu’aux valeurs limites des tranches.

    L’observation que l’on peut faire sur dix ans est sensiblement différente. Entre 1998 et 2008, le niveau de vie moyen des 10 % les plus pauvres a progressé de 13,7 % soit 970 euros, une fois l’inflation déduite. Le niveau de vie moyen des 10 % les plus riches a augmenté de 27,3 % soit… 11 530 euros. L’écart relatif entre ces deux catégories a augmenté : les plus modestes touchent 6,7 fois moins que les plus aisés, contre 6 fois en 1998. En valeur absolue, l’écart est passé de 35 170 à 45 730 euros. En moyenne, les 10 % les plus riches ont gagné près de 10 mois de Smic net supplémentaire en dix ans.

    Que s’est-il passé depuis 2008 ?

    Tout en haut de la pyramide des revenus, les revenus financiers représentent une part importante des ressources et en 2009-2010 ce type de revenus a enregistré des performances moins bonnes. Mais il en est de même pour les plus bas revenus, lourdement frappés par la crise, et pour qui les pertes de ressources auront des conséquences bien plus dramatiques que pour ceux qui vivent de leurs rentes...

    Conclusion :

    Plus personne ne peut contester la hausse des inégalités dans les années récentes. Principalement parce que les revenus des très riches se sont envolés. Entre 2004 et 2007, les 0,01 % les plus riches ont vu leur revenu annuel s’accroître de 360 000 euros ! (données avant impôts). Les inégalités se sont aussi accrues au niveau des 10 % les plus riches : le neuvième décile a touché 5 000 euros de plus en dix ans, ce qui reste modeste rapporté aux 0,01 % les plus riches, mais qui représente cinq fois plus que le gain du premier décile. Avec retard et avec moins d’ampleur, la France suit le chemin emprunté par les Etats-Unis dès le milieu des années 1970 et la Grande-Bretagne quelques années après. Les baisses d’impôts effectuées depuis dix ans ont accompagné ce mouvement.
    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8994
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par bye Dim 19 Déc - 8:07

    Entre les salaires des petits et grands patrons, 569 smic d’écart

    Les petits patrons français vont-ils un jour se révolter ? Au vu des classements de fin d’année sur la rémunération des PDG, ils auraient de quoi. Entre les stars du CAC 40 qui émargent à plus de 200 fois le smic, et les gagne-petit des PME, le fossé est immense, comme le constate la CGPME et le cabinet Proxinvest, qui appuient leurs évaluations sur les chiffres 2008 de l’Insee, les documents boursiers du CAC 40 et du SBF 120, premières capitalisations boursières françaises.

    Ainsi :

    Carlos Ghosn, PDG de Renault-Nissan, gagne 9 240 809 euros annuels, soit 572 smic par mois (à 1 344 euros brut par mois) ;

    Nordine Hachémi, PDG de Séchilienne-Sidec, gagne 4 322 210 euros annuels, soit 267 smic par mois ;

    Robert Dupont, PDG d’une PME de moins de vingt salariés, gagne 48 000 euros annuels soit trois smic par mois.

    La France en retard sur les questions de gouvernance

    Depuis la financiarisation de l’économie au tournant des années 2000, les grands patrons français vivent sur un (très) grand pied. Juste derrière les Américains, mais loin devant tous leurs voisins européens. Le cabinet Proxinvest, peu suspect de CGTite aiguë, dresse le constat que les grands patrons n’ont pas tiré en 2009 :

    « Etrangement, la France, qui était il y a quelques années encore en avance sur les questions de gouvernance, est restée à l’écart du débat concernant le vote annuel des actionnaires sur la politique de rémunération, vote aussi appelé “Say on Pay”, généralisé au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et en Suisse, adopté en 2009 en Allemagne et enfin en 2010 en Belgique et aux Etats-Unis. […] »

    Bien sûr, en présentant le bilan 2010 de l’application du code Afep-Medef, Maurice Lévy et Laurence Parisot se sont félicités des progrès accomplis. Il est vrai que la rémunération globale des patrons du CAC 40 a plutôt baissé ces trois dernières années. A cause de l’effondrement du cours des actions, la « part actionnariale » de cette rémunération a chuté de 46%. La « part salariale », elle, a grimpé l’an dernier de 5%.

    La pente est aussi forte que rapide

    Jusqu’à 50 salariés, les entreprises semblent gérer « normalement » les écarts de salaires. Que Robert Dupont gagne trois fois le smic, donc à peu près deux fois le salaire moyen de ses employés, paraît justifié au regard des responsabilités exercées.

    Ainsi, en 2008, le salaire moyen des dirigeants d’entreprise atteint 61 300 euros, soit 5 108 euros mensuels. Mais c’est une moyenne. En réalité, la pente est aussi forte que rapide :

    * de 20 à 49 salariés, le salaire du patron s’élève à 6 733 euros ;
    * après 50 salariés, cela monte à 10 942 euros ;
    * au-delà de 250 salariés, on arrive à une moyenne de 17 475 euros mensuels.

    Et ainsi de suite… jusqu’au sommet du CAC 40. Où l’opacité règne encore dans le flou entretenu par les conseils d’administration. Proxinvest résume cela d’un sévère : « La transparence progresse, mais la responsabilité régresse. » Le cabinet relève trois points noirs :

    1. La France ne soumet pas les rémunérations des dirigeants à l’approbation de l’assemblée des actionnaires et encore moins celles des présidents non exécutifs.
    2. Idem pour l’absence d’informations sur les retraites chapeau, qui échappent au contrôle des actionnaires. Le patron de Publicis et de l’Afep, Maurice Lévy, en sait quelque chose.
    3. Enfin, des critères de performance, qui définissent la part variable des rémunérations, ne sont pas du tout lisibles, voire simplement pas communiqués.

    Photo : des billets de banque (Kevin Rawlings/Flickr).

    Voir en ligne : Entre les salaires des petits et grands patrons, 569 smic d’écart

    bye
    bye
    Administratrice


    Masculin
    Nombre de messages : 8994
    Localisation : souvent nuages
    Emploi/loisirs : décalé
    Humeur : main tendue
    Date d'inscription : 19/12/2007

    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par bye Dim 11 Sep - 20:50

    Inégalités sociales : le cancer tue plus les pauvres

    http://www.actualite-francaise.com/depeches/inegalites-sociales-cancer-tue-plus-pauvres,821.html



    Dans : Info Santé



    L’Institut de veille sanitaire (InVS) publie, dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH), une conclusion accablante sur les risques de cancers dans les différentes couches sociales en France.

    « De fortes inégalités sociales de mortalité par cancer sont observées chez les hommes, en particulier pour les cancers des voies aérodigestives supérieures (VADS). Les inégalités sociales sont moins importantes chez les femmes, mais elles sont observées pour l’utérus, l’estomac et le poumon », annonce l’InVS sur son site Internet.

    « Ces résultats soulignent l’ampleur et l’actualité du problème des inégalités sociales de mortalité par cancer en France », ajoute l’institut.

    Entre 1980 et 1989, un ouvrier avait deux fois plus de chance de mourir entre 30 et 65 ans qu'un cadre.

    Les causes ? Le tabac et l’alcool qui ne sont pas consommés de la même façon dans les différentes catégories sociales.

    Les différents accès aux soins et aux systèmes de dépistages expliquent aussi ces fortes disparités dans la population.



    Contenu sponsorisé


    inégalités sociales ! Empty Re: inégalités sociales !

    Message par Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Lun 15 Aoû - 0:09