La Grande Surprise !

L'issue des élections russes, qui ont porté Dmitri Medvedev à la présidence, était connue d'avance. Mais des observatoires internationaux contestent le scrutin. Qu'en est-il réellement ? Dans le cas d'élections non démocratiques, comment comprendre que les pays occidentaux félicitent si rapidement le nouveau président ?
- La plus grande fraude dans cette élection a été l'absence de véritables autres candidats, empêchés de se présenter, et surtout, la mobilisation totalement unilatérale des chaînes de télévision en faveur de Dmitri Medvedev. Il est hautement vraisemblable que, en beaucoup de points du pays, les autorités locales aient poussé par tous les moyens imaginables le taux de participation. Mais sur le fond, il ne faut pas oublier que Vladimir Poutine est extrêmement populaire et que l'homme qu'il avait demandé aux Russes d'élire pour lui succéder ne pouvait, fraudes ou pas, que recueillir une majorité.

Sur la réaction des pays occidentaux, autant il était choquant que Nicolas Sarkozy ait cru devoir féliciter Vladimir Poutine en novembre pour le résultat des élections parlementaires, autant il est normal que les chefs d'Etat étrangers félicitent le nouveau président. Cela relève des usages diplomatiques et les pays européens ont de surcroit tout intérêt à nouer de bonnes relations avec Medvedev. L'intérêt économique et politique du contient Europe requiert en effet un modus vivendi et, si possible, une bonne entente entre l'Union Européenne et la fédération de Russie.

Dmitri Medvedev, nouveau président de la Russie. Qui est ce nouvel homme, que l'on présente comme plus libéral et plus pro-occidental que Poutine ? Bénéficiera-t-il de la même assise populaire que son prédécesseur ?
- On sait peu de choses de Medvedev, qui s'est toujours attaché à peu se dévoiler. Ce fut certainement une clé de sa réussite, mais deux choses semblent certaines.

La première est que ce juriste, qui contrairement à Poutine, n'est pas un membre des services secrets, est de tempérament plus débonnaire et conciliateur que son parrain.

La deuxième, est que les cercles dirigeants russes ne sont aucunement monolithiques. Il y a dans ce milieu des dirigistes et des libéraux, des centralisateurs et des décentralisateurs, des personnes autoritaires et d'autres plus attachées à un minimum de respect des libertés économiques, politiques et individuelles.

Les courants les plus libéraux et les moins autoritaires dans cette oligarchie ont très clairement misé sur Medvedev et les infléchissements qu'il pourrait apporter à l'actuelle brutalité du régime. Ces gens considèrent que la Russie doit aujourd'hui, pour se développer et rattraper son retard sur les pays riches comme sur les pays émergents, instaurer un minimum d'Etat de droit, indispensable à une mobilisation nationale et à la confiance des investisseurs.

Il n'est pas certain que le nouveau président sache être à la hauteur de ces espoirs, mais cette possibilité existe.

Par ailleurs, Poutine, quand il est apparu sur le devant de la scène, était lui aussi totalement inconnu des Russes. Ce sont les télévisions et la hausse du niveau de vie permises par les revenus pétroliers qui ont fait sa popularité. Ces revenus ne vont pas baisser, les télévisions soutiendront le nouveau président s'il sait s'affirmer. Medvedev a donc des cartes en main.

Justement, un pouvoir à deux têtes est-il possible en Russie ? Le président Medvedev va-t-il essayer de faire cavalier seul, ou le système Poutine, totalement verrouillé, ne lui laisse-t-il aucune marge de manœuvre ?
- C'est toute la question. Personne ne peut prétendre connaître la réponse. Poutine fera tout ce qu'il pourra pour conserver, comme Premier ministre, l'essentiel du pouvoir. Mais il est frappant que Medvedev ait tenu à rappeler avant l'élection, que le régime russe était un régime présidentiel, qu'il ne pouvait y avoir plusieurs centres de pouvoir dans son pays. Frappant aussi qu'il ait précisé, au soir des résultats, que la politique étrangère relèverait de sa responsabilité. Pour la suite… tout reste à voir.



Source Nouvel Obs

Bruxelles, Londres, Berlin ou Washington ont félicité, lundi 3 mars, avec plus ou moins d'enthousiasme, le nouveau président russe Dmitri Medvedev. Selon un proche de M. Medvedev, cité par trois agences de presse russes, le président français aurait aussi "chaleureusement félicité Medvedev pour sa victoire convaincante à l'élection présidentielle et a confirmé son intention de continuer à renforcer le partenariat stratégique entre les deux pays". L'Elysée a confirmé dans un communiqué cette conversation, sans toutefois évoquer le caractère "chaleureux" des félicitations de Nicolas Sarkozy. Le président a également souligné, selon l'Elysée, que Paris serait "attentif" aux évolutions de la Russie.

Selon des résultats portant sur plus de 99 % des bulletins de vote, M. Medvedev s'est largement imposé dès le premier tour avec 70,22 % des suffrages. L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), seule mission d'observateurs occidentaux ayant accepté de se déplacer pour observer le scrutin, a estimé que celui-ci n'a pas été "libre" et "juste".

POUR M. KOUCHNER, "LE SCRUTIN S'EST DÉROULÉ À LA RUSSE"

Egalement interrogé sur l'issue de cette élection, le ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, était apparu moins enthousiaste au micro de France Inter, lundi matin. Tout en appelant à un nouveau dialogue entre Moscou, Bruxelles et Paris, le chef de la diplomatie est revenu sur les résultats de l'élection – "le scrutin s'est déroulé à la russe, avec une victoire qui était annoncée (...) [et des] chiffres très étonnants, pas encore staliniens, mais 70 %, c'est pas mal" – et la participation – "même si je sais qu'il n'y avait pas de vraie compétition dans cette élection, il est incontestable que la Russie vote très majoritairement". Il a appelé Moscou à respecter davantage les droits de l'homme, reconnaissant que les pays européens déploraient cette absence de libertés "à chaque fois".

La chancelière allemande, Angela Merkel, qui a également "félicité" M. Medvedev, a ajouté que "le gouvernement allemand a clairement fait savoir qu'il regrettait que les observateurs internationaux n'aient pas été en mesure de faire leur travail aussi bien qu'on aurait pu le souhaiter". Son porte-parole a précisé que la chancelière a souhaité rencontrer le nouveau président russe le plus rapidement possible. La presse allemande évoque une visite de Mme Merkel à Moscou dès samedi.

"LES ÉTATS-UNIS SE RÉJOUISSENT À L'IDÉE DE TRAVAILLER AVEC M. MEDVEDEV"

La Maison Blanche a affirmé lundi que "les Etats-Unis se réjouissent à l'idée de travailler avec Dmitri Medvedev", invoquant "l'intérêt mutuel" des deux pays à une telle coopération. Washington n'a pas souhaité s'exprimer sur la régularité du scrutin : "Je laisse cela aux observateurs de l'élection", a indiqué un porte-parole de la Maison Blanche, Gordon Johndroe.

Même tonalité à Bruxelles, où José Manuel Barroso a dit sa "confiance que sous la direction du président Medvedev, l'UE et la Russie consolideront et développeront leur partenariat stratégique". L'Union européenne n'a ainsi pas exprimé de critiques sur la façon dont M. Medvedev a été élu. Le premier ministre britannique, Gordon Brown, qui a également transmis ses félicitations, a lui souligné que le "nouveau gouvernement russe" sera jugé "sur ses actes et le résultat de ces actes".

Source Le Monde