Bettina a écrit:

Moi ce qui me gêne dans cette histoire c'est qu'on a l'air de dire qu'un artiste s'il viole quelqu'un (gamine ou pas et en l'occurrence, c'était une gamine de 13ans : en d'autres terme, c'est de la pédophilie !) ne devrait pas avoir de compte à rendre.

ça me rappel l'affaire Jean-Luc Lahaie...

Selon que vous soyez puissant ou misérable !

Honteux que des ministres, des hommes d'état prennent la défense de ce type !

Je ne parle pas du fait qu'il y ait trente ans après "arrestation" (il n'aurait pas fuit, il aurait déjà payé son crime).

Je suis seulement outrée qu'on est tout simplement entrain de dire, en défendant Polanski, qu'un homme peut violer une fille, comme c'est un artiste, on ne devrait rien faire et tout simplement regarder son œuvre.

Mais ce qui m'écœure encore plus c'est que Polanski bien qu'il avoue avoir eu des relations sexuelles avec une gosse de treize ans, estime ne pas avoir violé cette gosse, et n'avoir rien à se reprocher. Nous sommes entourés de pervers ! Et on cautionne cela sous prétexte qu'ils ont du fric ou de la notoriété !

Tout ça me dégoûte !

yunolo a écrit:Merci Bettina d'être là encore!
Rien! Ni personne ne doit laisser passer les viols! Les outrages aux enfants! Même si on les reconstruit "soi-disant"!!!!
Mais çà n'interpelle personne!!!
Il y a même des gens de ce site qui vont lui trouver des circonstances atténuantes!!!! en plus! Qui vont aller brandir des pancartes sous couvert de "Liberté d'expression" par exemple!
Un ou une enfant qui a souffert de VIOL! N'A QU'A FERMER SA GUEULE!
C'est la vie LILI!

bye a écrit:

Bettina a écrit:

Moi ce qui me gêne dans cette histoire c'est qu'on a l'air de dire qu'un artiste s'il viole quelqu'un (gamine ou pas et en l'occurrence, c'était une gamine de 13ans : en d'autres terme, c'est de la pédophilie !) ne devrait pas avoir de compte à rendre.

ça me rappel l'affaire Jean-Luc Lahaie...

Selon que vous soyez puissant ou misérable !

Honteux que des ministres, des hommes d'état prennent la défense de ce type !

Je ne parle pas du fait qu'il y ait trente ans après "arrestation" (il n'aurait pas fuit, il aurait déjà payé son crime).

Je suis seulement outrée qu'on est tout simplement entrain de dire, en défendant Polanski, qu'un homme peut violer une fille, comme c'est un artiste, on ne devrait rien faire et tout simplement regarder son œuvre.

Mais ce qui m'écœure encore plus c'est que Polanski bien qu'il avoue avoir eu des relations sexuelles avec une gosse de treize ans, estime ne pas avoir violé cette gosse, et n'avoir rien à se reprocher. Nous sommes entourés de pervers ! Et on cautionne cela sous prétexte qu'ils ont du fric ou de la notoriété !

Tout ça me dégoûte !

Je partage complètement ton point de vue, Bettina.

Aucune excuse, pas de prescription pour les viols, les crimes.

De plus, Polanski ( pour ajouter encore , s'il est possible, à son crime ) n'a jamais contacté cette femme en plus de 30 ans après son agression; alors qu'elle, de son côté, désire qu'on la laisse tranquille, et qu'elle n'a jamais saisi la justice ( certains disent qu'elle lui pardonne; je n'irai peut-être pas jusque là..)
J'adore l'oeuvre de ce cinéaste, pour certains de ses films comme "cul de sac" ou " rosemary's baby", mais j'ai comme du dégoût dans la bouche.