Planète : SOS ?

wahou! beaucoup de question qui demande reflexion (au singulier!)

La situation aujourd'hui, c'est les conséquences de l'effet de serre ? quand s'en est-on rendu compte?

En 1824, Joseph FOURIER, physicien français, surnomme "effet de serre" le phénomène démontré par Horace Bénédict DE SAUSSURE à la fin du 18ème siècle : la température sur Terre est accrue par l'atmosphère qui piège une partie du rayonnement infrarouge émis par la Terre.

Svante ARRHENIUS annoncait dès 1896, qu'en brûlant le charbon, les hommes allaient réchauffer la planète via un effet de serre renforcé et fût donc le premier à mettre en évidence le risque de réchauffement climatique.

En 1958, Charles David KEELING commence à mesurer les concentrations de CO2 sur le volcan Mauna Loa à Hawaï : elles sont alors de 315 ppm puis de 330 ppm en 1974 : preuve locale d'une augmentation de la concentration en CO2.

En 1979, l'Académie nationale des sciences américaine lance la première étude rigoureuse sur le réchauffement de la planète. Le comité Charney qui en eu la charge concluait déjà que "si les émissions de dioxyde de carbone continuent d'augmenter, le groupe d'étude ne voit aucune raison de douter que des changements climatiques en résulteront, et aucune raison de penser que ces changements seront négligeables".

Au début des années 80, le glaciologue grenoblois Claude LORIUS entreprit une coopération avec ses collègues soviétiques de la station Vostok, installée au coeur de l'Antarctique. En 1985, les foreurs russes parviennent à extraire des carottes de glace jusqu'à un kilomètre de profondeur. Publiées en 1987, leur analyse réalisée à Grenoble et à Saclay par les équipes de Dominique RAYNAUD et Jean JOUZEL, démontre que, depuis cent mille ans, il existe une corrélation étroite entre températures moyennes et teneurs en gaz à effet de serre. En 1999, la démonstration s'est étendue aux 400 000 dernières années. Sur cette période, jamais la teneur en gaz à effet de serre n'a atteint les valeurs actuelles. Enfin, en 2005 confirmation a été apportée sur une période de 650 000 ans.

En 1988, plusieurs milliers de chercheurs internationaux se sont réunis sous l'égide des Nations Unies pour constituer le Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) ou IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) afin de travailler sur ce bouleversement global et rapide.

GIEC c'est quoi?
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC, en anglais Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) "a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation. Il n’a pas pour mandat d’entreprendre des travaux de recherche ni de suivre l’évolution des variables climatologiques ou d’autres paramètres pertinents. Ses évaluations sont principalement fondées sur les publications scientifiques et techniques dont la valeur scientifique est largement reconnue.

Aller hop! un p'tit rappel !

les pires scénarios établis par le Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) qui se traduit par :
- une hausse des températures de 6,4°C
- une augmentation du niveau des océans de 60 cm
- une concentration en CO2 de 1 550 ppm.
Ce qui équivaut à un bouleversement total des écosystèmes et des sociétés humaines...

merci grand merci pour ces infos detaillées.
inconsciemment nous savons tout cela. ça fait peur car les problemes sont connus depuis longtemps mais les médias sont lents pour alerter,et quand bien même, l humanité ne peut pas réagir cadenassée par le systeme econo-conomondialiste.
j accuse nos dirigeants de laxisme d'abondon de responsabilités de lacheté. les grenelles sont bon ampli pour les citoyens. Les mesures annoncées dans l'immédiat sont en cours, mais comme coluche pour les miserables en france, les giec greenpeace et ecolos auront de plus en plus d'adherents sans résolution du probleme.
perso,si vous me permettez, je crains une action radicale de qq puissance pour remettre a niveau les taux d emission de co2, si des consequences alterent leur petit monde d'opulence ou si la conjoncture permet d'en faire porter la responsabilite aux rivaux.

salut Ecotone. tu dis vrai pour ceux qui ont des profits avec des industries emetrices mais ils sont rattrapés par les événements tot ou tard. Il y a effet domino. les avançées techno.ont des réponses pour les plus riches grace a des trouvailles qu il reste a adapter a chaque cas. Encore faut il les distribuées au pays vdd, montrer l exemple et c'est ce que Nico a repeter il y a peu.
en qq mois et avec des revues scient.,on constate une poussée des recherches en nombreux domaines.
des solutions sont possibles et l'élan n'est pas donné par notre France c'est ce qui me fait réagir négativement. Les norvégiens americains japonais...sont en train de nous faire passer pour des nigauds. Le comble c'est que l on nous dit l'europe bon eléve mais c'est pas les français les mieux,loin apres les allemands. On va même insister sur les mauvais tel espagne portugal... Et nous avec 1% de moins d'emission on se couche tranquille comme si nous etions sur les rails.
Et voila ....la nucleairisation par Giscard fut une révolution non?
fier de cette bombe en puissance nous ne sommes pas les leaders de l'ecolo? fiers de nos industries nous ne sommes pas les exemples?
pourquoi je ne vote pas, parce qu'il n'y a pas de vision pas de perspectives pas de revolution du type energetic ou que sais je...des nouvelles villes, architectures , transport...hormis le tgv.
Pas d'ambition pas de fierté Nico est pour la continuité.

la nucleairisation par Giscard fut une révolution non?

non c'est de gaulle!
la france le seul pays au monde, nucléaire.
58 réacteurs
1100 site.......
si une centrale pète suite à une des conséquences dû au réchauffement climatique (séisme, ouragan.....), rien, absolument rien n'est prévu pour la population!

Tchernobyl ce n’était pas en France !

la photo:
La centrale nucléaire de Cruas, dans la vallée du Rhône. Les 4 réacteurs, mis en service en 1984 et 1985, produisent chaque année 25 milliards de kWh, soit environ 40% de la consommation de la région Rhône-Alpes et en plus il y a des fuites!

ok cher ami, je n"aime pas votre pseudo pour la prononçiation? mais vous etes un habitué du web bon lecteur et vous avez des réponses aux questions que je poserai . Soyez indulgent et permet que je te nomme l homdusud?...
il y a ce livre annoncés alerte rouge pour la planete de michel tarrier 2050 sauve qui peut la terre.
Vous avez lu ? même pas peur.
mais n"a t il pas raison?

Salut,
que tu n'aime point mon pseudo c'est que tu ne l'as pas compris. En fait Rabasse signifie truffe en provencal, la langue du sud qui ressemble à l'occitant. (je ferai un point sur ma présentation concernant ta remarque!)

Michel tarrier, un très grand entomologiste écologiste qui connaît sur le bout de ses doigts les papillons, c'est un spécialiste, une sommité en la matière, il a parcouru le Maroc pour ses études, c'est aussi un visionnaire qui a conscience de l'équilibre des éco-systèmes dû à l'observation des insectes.....

Il a dit sur son bouquin :
En 1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts. En 2050, nous aurons réussi à désertifier la Terre entière.

Dans cet essai sur la déconstruction de la biosphère, Michel Tarrier incrimine une domination imprudente de la Nature inspirée de nos religions monothéistes, et une cécité écologique inhérente à une société du profit forcené.
Dans un style qui ne mâche pas ses mots, usant de formules cinglantes, côtoyant la dérision et assénant des vérités qui fâchent, cette analyse du chaos donne la preuve par neuf de notre culpabilité universelle et participe à l’ébranlement de nos certitudes.

Une seule et unique certitude : notre Terre est en déliquescence et à l’horizon 2050 les générations futures risquent d’être prises au piège d’une vie invivable.

Entre l’homme et la Planète : ça va donc plutôt mal ! alors oui il a raison et le véritable problème est que ce système est exponentiel .

amen la messe est dite?
2 semaines passées et on est là
pourvu qu le ciel ...
c plus grave, entretemps,les experts decouvrent des anomalies les predictions du giec sont sous estimees

j'ai mal à la tête ! bali balo pour 2009 ce sera trop tard! d'ici deux ans la planète aura bien mal à la tête aussi, ça va péter fort, quand t'as plus rien à bouffer, tu n'as rien à perdre alors tu assaisonnes à coup de pruneaux ou de machette, ça va saigner....

pourrais je rencontrer Betti avant de mourir?

gardons espoir !

sur ce forum, autant Bettina tape sur sarko autant j aime et j tappe la religion pour ses reactions.
champi du sud nous aide bien et il sait.
mais avec ma tres grande moderation, un tres humble avis d un petit moleculaire rikiki partageant votre air, je n en suis pas moins une sentinelle qui prepare a l alerte voyant poindre le danger.
nico ou jojo, c est la galerie, pour qques millions d ames sur 6 milliards. l alerte est donnée depuis des années, amplifiée depuis que se font ressentir les hoquets de la nature, depuis que des populations sont rasées. moi aussi j suis tenace et je continue a deblaterrer les kinkin , les sauveurs hollywoodiens, les faucons et les vrais, les responsables génocidaires depuis des lustres, des siecles.
Wouah, Bettina, j m fais incendier demain dans ma caisse que cherche pas, c est un coup des men in black.
Bah, vous savez tous et vous avez baisser les bras, normal, on attend et on espere ...

Aissachris

aissachris a écrit:sur ce forum, autant Bettina tape sur sarko autant j aime et j tappe la religion pour ses reactions.
champi du sud nous aide bien et il sait.
mais avec ma tres grande moderation, un tres humble avis d un petit moleculaire rikiki partageant votre air, je n en suis pas moins une sentinelle qui prepare a l alerte voyant poindre le danger.
nico ou jojo, c est la galerie, pour qques millions d ames sur 6 milliards. l alerte est donnée depuis des années, amplifiée depuis que se font ressentir les hoquets de la nature, depuis que des populations sont rasées. moi aussi j suis tenace et je continue a deblaterrer les kinkin , les sauveurs hollywoodiens, les faucons et les vrais, les responsables génocidaires depuis des lustres, des siecles.
Wouah, Bettina, j m fais incendier demain dans ma caisse que cherche pas, c est un coup des men in black.
Bah, vous savez tous et vous avez baisser les bras, normal, on attend et on espere ...

Tu vois la différence, je ne "tape" pas sur la Fonction de Président, ni même sur la Politique, je "tape" sur Sarkozy (personnalité) et sur sa politique. Comme jadis je "tapais" sur Chirac...

Mais si un jour il fait quelque chose de bien, je serais le reconnaitre : comme j'ai su reconnaitre que Chirac avait fait quelque chose de bien en refusant d'aller faire la guerre en Irak. Mais de toute façon, il n'avait pas le choix : nous n'en avions pas les moyens ... et je ne parle pas que financièrement ou militairement.

Je ne suis pas partial. Et même si je crois en quelque chose, je sais reconnaitre les tords et les avantages de cette chose, comme de celles auxquelles je ne crois pas.

Si je devais me définir : je serais une libérale anarchique chrétienne laïque. Je n'ai pas encore trouvé ce parti.

Alors, je me contente de voir ce qu'il y a de "bien" ou de "pas bien" chez nos dirigeants qu'ils soient de droite, de gauche ou du centre.

Pour l'instant chez Sarkozy, je n'ai pas encore trouvé de bien... ce n'est pas ma faute ! Je cherche pourtant !

t'as beau chercher tu trouveras rien de bien chez lui !
c'est un chasseur, il tire sur tout ce qui bouge et qui ne va pas dans son sens !

la planète il s'en tape complet !

oui mistrese, je suis ellé vite comme vous mel avez dit...
la gippaviere revient
c etait içi que je voulais que vous sachiez que des foyers d infection sont encore découverts, que l alerte n est pas tant amplifiée par medias cause qu on s habitue, et que voila coa, coa faut bien que je dis qquechose pour obenir un jour une reponse comme sur le bareme pour forum, oui?...

le H5N1 a muté, cela veut dire que les homme peuvent l'attraper et rien n'existe pour soigner, enfin il faut six mois pour commercialiser un vaccin, quand tu penses qu'en trois semaines tu crèves si tu chope ce virus mutant !
cool !

j insiste.... Le sujet du jour est la mort de mme bhutto et ce qui s en suit est trop chaud pour que des speculations tiennent la route.

par contre l action des hommes peut permettre la diffusion rapide de virus, et sans les hommes, la nature s en charge.
L effet régulateur des races et formes de vies sur cette planete est en action, les virus sont eux aussi mutants, une epidemie pandemique est deja lachéé, la seconde arrive, c est ça comme.
sommes nous présomptueux nous autres humains de prévaloir notre capacité à heberger 8 à 9 milliards de nos congénéres sur notre planete. Le desequilibre est trop grand, les molecules et les gazs et les pressions et les microbes ont leur alchimie brouillée, la terre ne peut recevoir les dejections humaine sans vider la corbeille.
a part ça il fait beau et froid chez moi, et vous?

idem!

'organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé, jeudi 27 décembre, l'existence d'un cas démontré de transmission interhumaine du virus H5N1 responsable de l'actuelle épizootie de grippe aviaire. La victime est un Pakistanais qui est mort de la maladie sans jamais avoir été à proximité de volailles contaminées. Les autorités sanitaires internationales se veulent toutefois rassurantes quant à un possible risque d'émergence d'une souche virale qui pourrait être à l'origine d'une pandémie analogue à celle de la grippe espagnole de 1918.

if (provenance_elt !=-1) {OAS_AD('x40')} else {OAS_AD('Middle')}

De multiples flambées épizootiques dues au H5N1 ont été observées depuis 2006 au Pakistan chez des volailles d'élevage et, en 2007, chez des oiseaux sauvages. "Dans leur majorité, les flambées découvertes sont survenues dans la "ceinture avicole" du pays, dans la province de la frontière du nord-ouest, notamment dans les zones d'Abbottabad et de Mansehra, précise-t-on auprès de l'OMS. On a aussi repéré des cas d'infection chez des oiseaux sauvages dans le territoire de la capitale fédérale, Islamabad."
Début décembre, le ministère pakistanais de la santé avait informé l'OMS de huit cas suspects d'infection humaine par le virus H5N1 dans la zone de Peshawar (nord-ouest). Ces cas avaient été diagnostiqués après une série d'opérations d'abattage de volailles. Deux des personnes infectées étaient alors mortes. Des échantillons biologiques prélevés sur les cas suspects avaient été adressés aux laboratoires de référence de l'OMS pour des analyses virologiques complémentaires. Ces analyses, couplées à une enquête épidémiologique de terrain, permettent aujourd'hui d'affirmer qu'il y a bien eu une transmission interhumaine du virus H5N1.
Ce type de contamination avait déjà été observé dans différents pays asiatiques (Vietnam, Indonésie, Cambodge, Chine) sans que la démonstration scientifique ait toujours pu être apportée. Dans tous les cas, aucune chaîne de transmission de l'infection virale n'a été notée, comme c'est le cas avec les virus grippaux responsables des épidémies saisonnières. Les experts estiment que seule une mutation génétique relativement importante pourrait conférer au virus H5N1 la possibilité de devenir hautement contagieux dans l'espèce humaine. Seules des mutations mineures ont, jusqu'ici, été observées sur les souches prélevées chez l'animal ou chez l'homme.

allez, voyez si j insiste