bioéthique

bye

bye: Administratrice; Nombre de messages : 9060
Localisation : souvent nuages
Emploi/loisirs : décalé
Humeur : main tendue
Date d'inscription : 19/12/2007

Message n°1

bioéthique

Message par bye Mer 10 Juin - 6:42

Etats généraux de la bioéthique, les forums citoyens

Le 09 Juin 2009

La troisième révision des lois de bioéthique se profile et pour la première fois chacun d'entre-nous va pouvoir faire entendre sa voix sur des sujets sensibles qui concernent la santé et la vie quotidienne de millions Français. Une première révision a eu lieu en 2004 et une nouvelle révision est prévue avant 2011. C’est
dans le cadre de cette révision que sont organisés les états généraux de la bioéthique.

Bioéthique vient de « bio », qui veut dire « vivant », et d’« éthique », qui signifie « ce qui est bon et utile pour l’homme ». La bioéthique s’intéresse aux activités médicales et de recherche qui utilisent des éléments du corps humain. Exemples : greffe d’organes, de tissus (cornées, peau…), de moelle osseuse ; assistance médicale à la procréation, qui fait appel aux dons d’ovules et de sperme ; recherches ayant comme objet l’embryon et les cellules embryonnaires ; dépistage de maladies faisant appel aux gènes...

Parce que l’orientation de la science et de la médecine ne doit pas
dépendre des seuls experts et des seuls intérêts particuliers, vous êtes invités à participer nombreux à ce états généraux de la bioéthique. Plus vous serez nombreux à participer, plus la diversité des valeurs et des situations sera représentée dans le débat. Obectif que ces valeurs reflètent avec justesse ce que nous voulons pour notre société et pour celle de nos enfants.

Jusqu'au 4 juin vous pouviez intervenir en ligne sur le site www.etatsgenerauxdelabioethique.fr
en donnant votre avis pour qu’il soit publié en ligne.

Désormais vous pouvez vous inscrire pour participer aux forums citoyens de Marseille, Rennes et Strabourg en soumettant vos questions aux animateurs.
pour cela, il vous suffit d'utiliser le formulaire en ligne disponible sur le site www.etatsgenerauxdelabioethique.fr.
Ces questions seront prises en compte dans l’orientation et l’enrichissement du débat orchestré entre les jurés, les « grands témoins » et la salle.

Premier de ces rendez-vous aujourd'hui à Marseille au Palais du Pharo.
Les thèmes de cette journée : la recherche sur les cellules souches et sur l'embryon ; et les diagnostics prénatal et préimplantatoire.
A noter que vous pouvez suivre en direct ce forum citoyen en cliquant ici

Source : http://sante-actu.com/index.php?post/2009/06/09/Etats-g%C3%A9n%C3%A9raux-de-la-bio%C3%A9thique%2C-les-forums-citoyens

bye

bye: Administratrice; Nombre de messages : 9060
Localisation : souvent nuages
Emploi/loisirs : décalé
Humeur : main tendue
Date d'inscription : 19/12/2007

Message n°2

Re: bioéthique

Message par bye Jeu 11 Juin - 19:42

Peut-on tout se permettre pour
guérir l'humain ?

par Claire Legros

RECHERCHE SUR L'EMBRYON. Utiliser des « personnes
potentielles » pour soigner des malades pose un problème éthique. Des
alternatives mises au point récemment pourraient aider à le
résoudre.

D’imposantes cuves rondes posées à même le sol et
d’où s’échappent les brumes blanches de l’azote liquide. À l’intérieur, des
centaines d’embryons humains (au stade de 4 cellules), invisibles à l’œil nu,
déposés sur des paillettes dont les codes-barres doivent les identifier à coup
sûr. Nous sommes à l’hôpital Jean-Verdier de Bobigny, dans l’un des 20 Cecos
(Centre d’étude et de conservation des œufs et du sperme) en France. Avec le
développement de l’assistance médicale à la procréation depuis vingt ans, de
telles « banques d’embryons » ont vu le jour un peu partout dans les grands
centres hospitaliers. Un véritable trésor pour les scientifiques. Car ces
embryons sont constitués de cellules toutes neuves, au formidable potentiel.
Totipotentes, elles sont capables, in utero, de se transformer en n’importe
quelle cellule de l’organisme : peau, sang, neurones, os… Un matériau
expérimental exceptionnel pour la recherche d’éventuels médicaments. Mais aussi
un problème éthique vertigineux. En effet, peut-on utiliser des « personnes
potentielles » à des fins de recherche ou pour soigner des personnes malades ?

Ce trésor, les chercheurs y ont accès en France
depuis 2004 et la première révision des lois de bioéthique. L’interdiction
initialement votée en 1994 a été assortie d’une dérogation très encadrée : «
pour cinq ans », à condition que la recherche soit « susceptible de permettre
des progrès thérapeutiques majeurs » et qu’elle ne puisse être poursuivie « par
une méthode alternative d’efficacité comparable, en l’état des connaissances
scientifiques ». 52 projets de recherche ont été autorisés par l’Agence de la
biomédecine, dont 43 sont en cours. En théorie, ils doivent s’arrêter le 5
février 2011, cinq ans tout juste après le vote du décret d’application. Dans le
cadre de la révision de 2009, trois possibilités sont donc offertes au
législateur. Faut-il prolonger ce régime dérogatoire pour cinq autres années,
revenir à l’interdiction ou bien autoriser franchement la recherche sur les
embryons ? Les avis sont partagés, d’autant qu’un nouvel élément est venu
bousculer la réflexion.

En 2006, la découverte du chercheur japonais
Shinya Yamanaka, d’abord chez la souris, puis chez l’homme en 2007, provoque une
véritable révolution. En introduisant simplement quatre gènes dans une cellule
adulte, il a réussi à trouver le code secret capable de la reprogrammer en
cellule embryonnaire. Et de produire, à volonté, des cellules quasiment
identiques à celles d’un embryon. Malgré des obstacles techniques qu’il faut
encore résoudre, les perspectives sont énormes, comme le constate Yamanaka dans
un article paru en avril 2009 dans la revue Cell.

Ces cellules iPS (pour cellules souches
pluripotentes induites) pourraient-elles offrir une alternative à la course à
l’embryon ? Au cours des auditions de la mission parlementaire chargée de
préparer la révision des lois de bioéthique, la question a été régulièrement
posée aux chercheurs. La plupart défendent une approche pragmatique qui consiste
à explorer en parallèle les différentes voies sans en privilégier une. « On a
dix ans de recul sur les cellules embryonnaires, et seulement deux sur les iPS,
estime ainsi Laure Coulombel, directrice de recherche à l’Inserm. Pour
l’instant, on ne peut pas dire qu’il s’agit d’une alternative. En outre, les
cellules embryonnaires existent en nombre quasi illimité, ce qui est important
si l’on parvient un jour à soigner des maladies dégénératives fréquentes.
»

Même discours de la part de Marc Peschanski,
directeur de l’Istem (Institut des cellules souches pour le traitement et
l’étude des maladies monogéniques), centre de recherche financé pour moitié par
l’argent du Téléthon. Le chercheur espère déposer en 2010 le premier dossier
d’essai clinique sur l’homme, dans la maladie de Huntington, une affection
génétique très grave. Il s’est également lancé dans la création de cellules
reprogrammées iPS, en utilisant la technique japonaise. « Pour voir de quoi les
cellules iPS sont capables, il faut pouvoir les comparer avec un modèle. La
référence reste la cellule embryonnaire », affirme-t-il.

À l’inverse, Jacques Testart, l’un des pionniers
de la fécondation in vitro, devenu depuis l’un des principaux opposants à la
recherche sur l’embryon, dénonce la fascination des scientifiques pour
l’embryon, cette « pulsion d’accaparement du plus petit de notre espèce », qu’il
n’hésite pas à qualifier de « consommation cannibale ». « On peut s’étonner de
la volonté de s’emparer de l’embryon humain afin de développer une stratégie
thérapeutique qui n’a pas encore fait ses preuves chez l’animal, comme si
l’humain pouvait être un matériau expérimental banal », constate-t-il.

D’autres équipes travaillent aussi sur les
cellules souches adultes, que l’on trouve notamment dans le sang de cordon
ombilical. Jeune chercheur qui a fait ses preuves à Newcastle (Royaume-Uni),
Nico Forraz vient de créer un centre de recherche à Lyon spécialisé dans ce
domaine. « On sait les transformer en cellules nerveuses fonctionnelles ou en
cellules du pancréas. Des essais sont en cours chez des enfants atteints de
diabète. À l’étranger, assure-t-il, l’intérêt pour les cellules embryonnaires
décline au profit des iPS et du sang de cordon. »

L’argument financier pèse aussi dans le débat.
Les cellules embryonnaires, reproductibles à l’infini, se prêteraient plus
facilement que les autres à une future industrialisation, et intéressent les
laboratoires pharmaceutiques. Mais, dans un domaine où la recherche avance à pas
de géant, chaque semaine ou presque apporte une nouvelle publication. La course
contre la montre continue.

--------------------------------------------------------------------------------

Ce qu'il faut savoir :

- 176 523 embryons étaient conservés, en France,
en 2006, dont 52,8 % n’entraient plus dans le cadre d’un projet parental. Ces
banques d’embryons sont nées de l’essor des techniques de procréation in vitro.

- La loi de bioéthique de 1994 a été assouplie en
2004 : alors qu’elle interdisait l’utilisation des embryons pour la recherche,
elle prévoit désormais la possibilité de dérogations pour cinq ans.

- 28 laboratoires français travaillent sur des
cellules embryonnaires. Les scientifiques souhaitent une autorisation plus
large, afin de développer des thérapies cellulaires.

--------------------------------------------------------------------------------

Les enjeux du débat :

La question que la loi doit trancher : doit-on autoriser plus largement les
scientifiques à utiliser les embryons abandonnés par les couples ?
Peut-on
utiliser un être humain potentiel pour soigner des malades ? Peut-on choisir
entre deux dignités ? À cette question difficile, les réponses sont multiples, y
compris dans la famille chrétienne où catholiques et protestants sont divisés.
Une chose est sûre : le débat ne se pose plus de la même façon qu’en 2004, lors
de la première révision de la loi. D’autres cellules du même type ont été
développées, ces dernières années. Il est raisonnable et urgent d’investir dans
ces travaux qui pourraient représenter une alternative aux cellules
embryonnaires. De même, une réflexion s’impose sur le nombre d’embryons à créer
dans le cadre d’une fécondation in vitro, pour limiter les embryons congelés qui
ne font plus l’objet d’un projet parental.

http://www.lavie.fr/l-hebdo/une/article/1301-peut-on-tout-se-permettre-pour-guerir-lhumain/retour/11/hash/53943146bb.html

bye

bye: Administratrice; Nombre de messages : 9060
Localisation : souvent nuages
Emploi/loisirs : décalé
Humeur : main tendue
Date d'inscription : 19/12/2007

Message n°3

Re: bioéthique

Message par bye Sam 13 Juin - 7:36

L’Etat de New-York autorise la rémunération des donneuses d’ovocytes pour la recherche embryonnaire

Le 12 Juin 2009

Si la recherche sur les cellules souches basée sur le clonage embryonnaire semble s’éteindre petit à petit, la réglementation touchant le "don" d’ovocytes nécessaires au clonage embryonnaire évolue depuis quelques années. La politique en ce domaine a longtemps été d’interdire tout paiement afin d’éviter le trafic
d’ovocytes. En 2006, le Royaume-Uni accorda une remise aux femmes utilisant une AMP qui acceptaient de céder certains de leurs ovocytes à la recherche. En 2007, l’International Society for Stem Cell Research, sans reconnaître ouvertement le paiement des ovocytes, reconnut le droit de certaines juridictions à l’autoriser.

En 2008, Singapour approuva la compensation financière aussi longtemps que celle-ci n’était pas une incitation au don.

L’Etat de New-York vient de faire encore un pas supplémentaire. Il
approuve le paiement des ovocytes, comme compensation pour le "temps et la pénibilité" , en excluant toute " considération d’évaluation", et à condition que cela ne donne pas lieu à une incitation excessive au don. Les tarifs fixés, entre 5000 et 10 000 $, sont pourtant suffisamment élevés pour qu’une telle
disposition ait les mêmes effets qu’un trafic libre d’ovocytes.
Source :http://www.genethique.org/revues/revues/2009/juin/20090612.5.asp