Commission Attali II le retour

Les bras m'en tombent ! Ce crétin d' Attali remet ça ! Je suis révolté devant tant de bêtise satisfaite, de lâcheté, d'incompétence. La montagne ( de prétention ...) va accoucher une fois de plus de souris "néo libérales" bien réactionnaires et dérisoires en regard des problèmes que posent le système qui écrase injustement l' Humanité.
Il pourrait, ce triste sire, proposer de réduire les inégalités de revenus, mettre hors d'état de nuire les fonds hyper spéculatifs, les banques d'affaires, proposer un smic européen, interdire les délocalisations notamment intra européennes, les licenciements abusifs etc...
Il faut croire que ça rapporte beaucoup, énormément même, d'être du côté des privilégiés qui mènent le monde. Il se croit un grand intellectuel, alors qu' il n'est qu'un imbécile, plus ou moins cultivé, ce qui n'est pas du tout la même chose. " Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" a dit Rabelais. Il ferait bien de le relire (ou de le lire...).
Le PS est médaille d 'or en fait de traitres : Lamy responsable de l' OMC et Strauss Kahn du FMI, deux immondes organisations d'esclavagistes et maintenant l'autre andouille ! Trop c'est trop ! J' ai envisagé un moment de voter aux régionales "contre qui vous savez", mais je ne voterai pas. La "gauche" compte trop de traîtres et de collabos de la sauvagerie économique mondialisée dans ses rangs. Qu' elle crêve ! C'est tout ce qu'elle mérite !

"nos propositions viseront à définir un programme qui devra dépasser, dans son application , l’élection présidentielle et constituera des propositions valables pour toutes majorité qui sortira des prochaines élections »

Voilà bien la preuve que gauche ou droite, c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour l'économie neo-libérale... l'économie se fout complètement du politique et elle a bien raison car à l'image de Blair et Bush, celui-ci en est devenu le caniche obéissant et zélé ...

abeau, je suis bien d'accord avec toi. Pendant qu'on confie une mission bidon à cet âne d' Attali pour amuser la galerie, c'est à dire le medef, les affaires "sérieuses continuent"... Le journal Alternatives Economiques nous informe, pour le dénoncer, que le pouvoir a décidé de "laisser mourir" le CERC ( Conseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion sociale) organisme public créé par De Gaulle en 1967 et chargé d'aider à concevoir une politique des revenus "raisonnable".
Evidemment cet empêcheur de se remplir les poches n'était plus apprécié des privilégiés. Ce qui est remarquable également dans cette affaire c'est que Dassault journal et Bouygues TV en sont restés sans voix. Auraient ils l'indignation sélective ?
A consulter donc : www.alternatives-economiques.fr/la-disparition_fr_art_633_48107.html

oui, Charpal, mais en ajoutant que la commission Attali, a vu la plupart de ses recommandations appliquées. Sarkozy avait spécifié: " ce que vous proposerez, nous le ferons ", dont actes..Elle"amuse la galerie " mais préconise dans le rapport qu'elle a remis au président en début 2008 " 300 décisions pour changer la France":
décision 19: renforcement de l'autonomie dse universités ( devenue la réforme Pécresse )
décision 22 : développer les financements privés ( d° )
décision 24 : distinguer 10 pôles universitaires de taille mondiale alliant pluridisciplinarité et excellence.
Concernant la modernisation du dialogue social,
décision 116: fonder la représentativité syndicale sur le seul critère de l'élection ; au niveau de l'entreprise, seront considérés comme représentatifs les syndicats ayant obtenu au minimum 15 % des suffrages ( réforme de la représentativité syndicale, qui a "coulé" les petits syndicats )
chapitre 2: de nouvelles sécurités

décision 133: permettre à chacun de retarder, s'il le désire, son départ à la retraite
dcision 136 : permettre aux entreprises de déroger à la durée légale du travail
décision 137: autoriser plus largement le travail le dimanche
décision 145: créer un 3° mode de rupture du contrat de travail: la rupture à l'amiable

Fonction publique
décision 147; organiser la mobilité au sein des 3 fonctions publiques

etc..

bye, je me suis mal exprimé ou trop partiellement ... Je voulais dire par "amuse la galerie" que pour moi il ne s'agit en aucun cas de "réformes" capables d'améliorer le sort du peuple, et notamment des travailleurs de l'économie réelle, mais de mesures réactionnaires proposées par un fumiste, destinées à préparer le terrain, qui ne peuvent qu' aggraver la situation et accompagner le "grand bond en arrière" que le monde connait depuis 30 ans.
Or, on nous présente Attali comme un homme de grande valeur qui va faire des propositions intelligentes pour faire progresser la société, alors que pour moi c'est un pauvre type , doublé d'un social traître, qui ne va que contribuer à démolir un peu plus tout ce qui restait de solidarité ou d' un peu humain. C'est pourquoi je ne souhaite pas en parler en le prenant trop au sérieux.
Mais je suis bien d'accord avec toi que sur le fond, ce type, comme l'ignoble Minc ou autre gourou du fascisme économique mondialisé, est une crapule réactionnaire nuisible aux "vrais gens" !

ce type, comme l'ignoble Minc ou autre gourou du fascisme économique mondialisé, est une crapule réactionnaire nuisible aux "vrais gens" !

hmmm, je ne crois pas, je pense Attali bien plus intelligent et plus libre d'esprit que Minc qui est pour moi la crapule que tu décris : son livre "une brève histoire de l'avenir" reprend beaucoup de thèmes que tu défends, notamment la noirceur de notre situation actuelle, les grands conflits à venir si on laisse la machine fonctionner sans la réguler -une véritable apocalypse !- mais aussi les espoirs qu'il met, comme toi, dans une réforme universelle de la règle démocratique...
Vous pensez les mêmes choses, vous avez les mêmes craintes mais lui est réformiste et tu es révolutionnaire c'est la seule grande différence. Et encore...même pas parce qu'il défend aussi la nécessité de la pensée révolutionnaire dans son livre "survivre à la crise"

Et merci pour cet article sur la disparition du CERC qui m'aurait totalement échappée si je ne l'avais pas vue ici

abeau, je comprends bien ton propos,qui comme on dit, a retenu toute mon attention, mais ce que je ne pardonne pas à Attali c'est son côté "les rats quittent le navire" ou son côté "repenti de la dernière heure".
Le système dont il analyse les dangers maintenant est en place dans le monde depuis 30 ans, et a vraiment montré ses capacités de nuisance de façon flagrante dans les vingt dernières années. C'est dans ces années là qu'il aurait été utile qu'il se "dresse" contre cet ordre mondial implacable. Or, quand on aurait eu besoin de lui, non seulement il était aux abonnés absents, mais il était un soutien de la sauvagerie économique néo libérale. Il a fait partie de ceux qui ont pleinement adhéré et fait adhérer les hautes sphères du pouvoir ( dont Mitterand) à la "pensée unique" (la droite et la gauche rassemblées pour faire triompher la dictature des marchés), et ça je ne peux ni l'oublier, ni le pardonner. A cette époque, pour moi, il n'a été ni intelligent ni courageux.

bien sûr cher Charpal...
Un tout petit conseil que je me permets de te donner : tout n'est pas complètement à jeter dans notre monde (Jean-François Kahn explique tout cela dans son livre "l'alternative) : il faut juste, enfin c'est mon sentiment tout recomposer différemment, pour remettre au centre l'homme...
Quand je te lis, je sens une telle colère que je me demande bien, à part de mettre les têtes de toute l'intelligentsia et tous les décideurs politiques et économiques au bout d'une pique, ce que tu voudrais conserver....
Excuse moi de te poser cette question si abruptement, mais ta réponse (et la tienne aussi bye) m'intéresserait beaucoup.
Pour me faire pardonner et si vous avez quelques 30 minutes à perdre je vous conseille de regarder l' intervention de Frédéric Lordon "la crise et les medias" dans laquelle il cloue au pilori d'une façon parfaitement drôle et lumineuse tous ces petits-bras intellectuels, ces soit-disant "experts" soutiens du néo-libéralisme
partie 1 : http://www.strimoo.com/video/15181284/Frederic-Lordon-Jeudi-d-Acrimed-1-2-Dailymotion.html
partie 2 : http://www.strimoo.com/video/15231265/Frederic-Lordon-Jeudi-d-Acrimed-2-2-Dailymotion.html

cela m'intéresserait d'en discuter avec vous !
amitié républicaine !

C' est vrai abeau que je suis très en colère lorsque je vois la situation de l'Humanité partout dans le monde, alors que je suis persuadé que si on respectait quelques principes on pourrait améliorer de façon significative cette situation, dans un premier temps.Un peu comme lorsque des hommes de tous bords politiques en 43 et 44 ont élaboré le programme du Conseil National de la Résistance, sauf qu'il faudrait maintenant un programme pour l'Humanité toute entière. Après, dans une seconde étape, on peut envisager des avancées conceptuelles : un socialisme rénové, un fonctionnement démocratique vraiment progressiste, instiller des doses d'anarchie en fonction de l'élévation du niveau de conscience des individus etc...
Mais tout est bloqué, temporairement, par "le système" économique et financier tyrannique qui empêche toute évolution et même qui ne peut engendrer rien d'autre que de la régression .
Mon point de vue n' est pas de mettre la tête de tout le monde au bout d'une pique, même si je suis tenté d' en mettre quelques unes ... Je crois au contraire qu'il y a dans tous les pays des gens absolument formidables d'humanité, d'intellignece, de don de soi et de désintéressement vrai . Mais malheureusement ce ne sont pas eux qui sont au pouvoir ou dans les cercles d'influence.
Dans les ONG, les associations, l'économie réelle, les universités, chez de nombreux philosophes, économistes ( dont Lordon ), chercheurs de toutes disciplines, ce dans de nombreux pays, il y a des gisements émancipateurs d'une grande richesse.Pourquoi ne pèsent -ils rien dans la marche d' un monde qui court à sa perte ?
C' est pourquoi je rêve, (c'est permis sur ce forum ...) que tous ces hommes et toutes ces femmes s'unissent, se regroupent, fassent converger certaines de leurs lutttes, pour être beaucoup plus efficaces afin, sinon de "prendre le pouvoir", du moins (et sans doute est ce préférable) peser sur la marche du monde. Mais il est clair que certaines personnes doivent être sans ménagement renvoyées à leurs chères études : les spéculateurs, les dirigeants des multinationales esclavagistes, les médias inféodés au système, les "penseurs" dévoyés (comme Minc).
Mais ce dont je suis persuadé c'est que si on persiste à ne pas écouter ceux qui demandent pacifiquement (même si c'est véhémentement !) un minimum de correctifs significatifs dans la répartitions des richesses produites, d' autres apparaîtront qui n'auront plus rien à perdre et tomberont dans la plus extrême violence ! Et là, ceux que je viens de nommer risquent effectivement de se retrouver la tête au bout d'une pique. Ils regretteront amèrement de ne pas nous avoir écoutés, mais il sera trop tard ...
NB : je n'ai pas encore été voir l'intervention de messire Lordon, car il se fait tard, mais j'irai et te ferai part de mes impressions ...

oui, Abeau,je vais regarder également l'intervention de F.Lordon, que j'écoute ou lis toujours avec attention; dans le dernier Monde Diplomatique de mars, intéressante analyse sur les" gouvernements sous la coupe des banques" et il colore son article d'une réponse au fameux livre de Naomi Klein" la stratégie du choc", en reprenant quelques-uns des aspects de sa thèse ( profiter d'évènements comme coupsd'Etat, contre-révolutions, catastrophes naturelles,..pour imposer une puge sociale de grande ampleur ), et les généralisant au coeur même du capitalisme "développé".
Concernant Attali, je considère qu'il s'agit d'une crapule "intellectuelle" abjecte. Ancien conseiller spécial de Mitterrand, il a accepté sans état d'âme de prendre la tête d'une commission pour la libération de la croissance française, comprenant notamment: Claude Bébéar ( ancien président d'Axa ), Peter Brabeck-Lethmathe ( PDG de Nestlé ), René Carron ( PDG du Crédit Agricole ), Jean Kaspar ( ancien secrétaire général de la CFDT ), Yves de Kerdrel ( éditorialiste au Figaro ),..
Et lorque l'on lit le rapport intitulé "300 décisions pour changer la France", on s'aperçoit que la plupart des propositions de cette commission ont été, ou vont être , appliquées, dans un champ de déréglementation sociale généralisé, totalement acquis aux sirènes du hard-libéralisme.
Les Attali, Rocard,..sont des fripouilles car elles moisissaient dans leur coin, et leur "suprême intelligence" ne pouvait supporter d'être ainsi ignorées . Sarkozy s'est ainsi adressé à leur vanité, leur égo sur-dimensionné, faisant coup double: faire "bouger les lignes" dans le conscient et l'inconscient collectif, et porter des "coups aux rigidités sociales, syndicales, corporatistes,.." par ceux-là même qui sont issus ( par esprit ) de ce camp.
Et si tout n'est pas à jeter, les racines sont à détruire: capitalisme, classes, hiérarchie sociale,.., à mon sens. JF Kahn et quelques-autres ont séduit par leur posture d'homme libre, de voix libérée, mais fonctionnent plus sur l'effet de manche que sur une réelle volonté de "mettre l'homme et la femme au centre". Car, si tel était le cas, ils ne se cantonneraient pas à décripter le grouillement politicien de notre système, mais à lui infliger un démenti de fonds.
Sue chaque évènement quotidien, il est possible d'exercer notre esprit critique, et de décortiquer la part d'injustice, de mensonge, d'horreur,..des décideurs politiques et/ou économiques, mais lorsque l'on recule d'un pas, il est patent , salutaire, de rejeter la quasi-totalité du système, d'un bloc. Tout simplement ( c'est mon avis ) , parce que l'injustice est au coeur de celui-ci. Je suppose que ce point n'est pas à développer...
Avec les richesses produites, notamment, il est possible de satisfaire toutes les demandes immédiatement: alimentation, logement, culture,..Et celà fait des décennies que cette injustice se pérennise; même s'il y a eu des progrès( dûs très essentiellement à des luttes dures, occupations d'usines,..ou à des circonstances exceptionnelles où il fallait tout reconstruire: Libération ), c'est le coeur qui est perverti.
Et même s'il faut accompagner le plus loin possible les avancées, les réformes ( progressistes), c'est surtout le noyau qu'il faut extirper.

merci pour ces vidéos, Abeau; en fait, j'ai surtout regardé et écouté la 1°. Disposant de peu de temps, je me suis épargné l'écoute de la 2° traitant de l'inconsistance des médias, des journalistes ( Joffrin,..) car c'est une évidence que l'on retrouve chez A.Duhamel, Julliard,..
Là où il pointe assez bien les facilités auxquelles tout un chacun est tenté de s'astreindre, c'est dans la désignation des responsabilités ( de la crise, par exemple ): nommer les Greensman, Trichet, les traders, les grandes banques ( Lehman Brthers,..)ok.Mais qui a dérégulé les marchés, a accentué les capacités de spéculation, permis la constitution des hadge funds,..?
Là où je pense qu'il a omis d'appuyer, c'est dans la capacité d'adhésion dse acteurs ( les 1°cités) dans cette tourmente. Ce sont beaucoup plus que de simples exécutants, dans des structures confestionnées sur mesure, par d'autres ( les politiques ).
Et je pense même qu'un certain lobbying est permanent, soit au sein de l'UE, dans les différents centres de décision ( Trésor américain,..) pour bénéficier de largesses dans la circulation de capitaux, privatiser les ervices publics,...
Lordon, et je respecte son opinion, rejoint la famille de pensée du Diplo notamment, où le rôle des politiques, de l'Etat doit être revu dans un rôle de l'intérêt général, redistributeur des richesses,..
Je pense que ce ne serait qu'une demi-mesure ( par exemple, instauration de la taxe Tobbin ) et que les inégalités, même moins criantes ( ce qui reste à démontrer ), seraient tout de même présentes, et insupportables; et enfin, une telle machine démoniaque comme le capitalisme ne saurait accepter longtemsp un tel frein. La meilleure façon de l'empêcher de nuire, c'est de l'éliminer!

Je viens abeau d'ouïr et regarder les deux vidéos de Frédéric Lordon. Elles sont forts intéressantes sur le fond et pleines d'humour sur la forme. Il faudrait que tous les citoyens et citoyennes soient au fait de ces questions, mais tout est fait pour qu'il n'en soit rien.Les maîtres du monde surfent sur l'ignorance de la plupart des gens des notions élémentaires de l'économie politique qui seraient tout à fait suffisantes pour démasquer l'escroquierie intellectuelle phénoménale du système mondial actuel.
Si je trouve très bien ce genre d'intervention propre à "déniaiser les foules", je n'ai personnellement rien appris. Mais ça n'est pas du tout une critique des propos de Lordon, que j'approuve totalement.
Il se trouve, mais ça n'a guère d'importance, que j'ai toujours dit que la sauvagerie économique mondialisée néo libérale, absurde et révoltante d'injustice, n'aurait jamais été possible sans les politiques qui soit l'ont mise en place, soit l'ont laissé faire, et sans les medias qui par leur intense propagande et désinformation ont complètement anesthésié les peuples avec un produit qui s'appelle la pensée unique.
Ce monumental gâchis a eu comme promoteurs soit des cons, soit des salauds ! Lordon démontre avec brio et humour l'incroyable connerie (il n' y a pas d'autres mots) de tous ces éditorialistes et soi disant experts qui ont raconté n'importe quoi pendant 20 ans (je n'ai jamais cru un mot de leurs "salades").
Je trouve un peu léger qu'ils s'en sortent comme ça ; je trouverais normal qu'ils cassent des cailloux en Guyane pendant quelques années ...
Quant aux salauds, qui peuvent être cons aussi (l'un n' empêche pas l'autre) ils sont connus : Reagan, Thatcher, Blair. Et leurs complices aussi : Mitterand, Chirac, Jospin etc ...
Pour en revenir à la commission Attali, je ne ferais pas de quartier : lui et Minc, 12 balles dans la peau ! Ou une peine de substitution, car je ne suis pas fana de la peine de mort. Encore qu' il ne faudrait pas me laisser seul avec eux, ils n'en sortiraient pas vivants !