Des pistes pour les énergies propres:
350 scientifiques ont travaillé sur ce projet dont voici le résumé ici:
http://www.negawatt.org/telechargement/Appel.pdf
La totalité ici: http://www.negawatt.org/telechargement/Manifeste%20nW%20v2.pdf
Et ces scientifiques sont au moins aussi bons que ceux du nucléaire. Croire que sans le nucléaire on ne peut rien est du domaine de la croyance béate en un dieu "atome" avec des arguments faussés, genre prix (on paie le nucléaire aussi avec nos impôts et pas seulement la facture électrique, renseignez-vous).
Une société du renouvelable est crédible. Mais le changement est tellement profond qu'on préfère le réfuter avec des arguments genre "la nuit le photovoltaïque ne donne pas d'électricité". Comme si ces scientifiques du renouvelable étaient des bricoleurs du dimanche enfantins. Ce changement doit être progressif, sans perte de confort. Mais pour cela, il faut un passage en douceur progressif et commencer dès maintenant. Dans 20 ans, le changement sera obligé car le manque de combustibles se fera fortement sentir (le nucléaire est non renouvelable, le stock d'uranium s'épuisera vite), et là, il se fera dans l'urgence et forcément au détriment des plus pauvres.
Si on ne change pas doucement dès maintenant, dans 20 ans vous direz : en 2011, on avait encore le choix.
Et si vous voulez voir ce qui est déjà réalisé en énergies propres dans le monde et comparer avec la France, visitez le site : http://societe_hydrogene.perso.sfr.fr/
Après cela, vous aurez des moyens moins passionnels de choisir et de voter pour ou contre.
Et peut-être alors voudrez-vous signer cette pétition et la transmettre à toutes vos connaissances:
http://www.petitions24.net/on_veut_des_energies_propres
350 scientifiques ont travaillé sur ce projet dont voici le résumé ici:
http://www.negawatt.org/telechargement/Appel.pdf
La totalité ici: http://www.negawatt.org/telechargement/Manifeste%20nW%20v2.pdf
Et ces scientifiques sont au moins aussi bons que ceux du nucléaire. Croire que sans le nucléaire on ne peut rien est du domaine de la croyance béate en un dieu "atome" avec des arguments faussés, genre prix (on paie le nucléaire aussi avec nos impôts et pas seulement la facture électrique, renseignez-vous).
Une société du renouvelable est crédible. Mais le changement est tellement profond qu'on préfère le réfuter avec des arguments genre "la nuit le photovoltaïque ne donne pas d'électricité". Comme si ces scientifiques du renouvelable étaient des bricoleurs du dimanche enfantins. Ce changement doit être progressif, sans perte de confort. Mais pour cela, il faut un passage en douceur progressif et commencer dès maintenant. Dans 20 ans, le changement sera obligé car le manque de combustibles se fera fortement sentir (le nucléaire est non renouvelable, le stock d'uranium s'épuisera vite), et là, il se fera dans l'urgence et forcément au détriment des plus pauvres.
Si on ne change pas doucement dès maintenant, dans 20 ans vous direz : en 2011, on avait encore le choix.
Et si vous voulez voir ce qui est déjà réalisé en énergies propres dans le monde et comparer avec la France, visitez le site : http://societe_hydrogene.perso.sfr.fr/
Après cela, vous aurez des moyens moins passionnels de choisir et de voter pour ou contre.
Et peut-être alors voudrez-vous signer cette pétition et la transmettre à toutes vos connaissances:
http://www.petitions24.net/on_veut_des_energies_propres