par Ego autem semper Mer 23 Sep - 17:07
Sonata en 2 temps (Partie I)
pour le texte BYE, cela fait réfléchir bien sur!
Un spécialiste du cancer, ayant publié déjà plusieurs livres, met en exergue justement l'impact de la nourriture dans la propension au cancer celons les peuples.
Le sujet de l'alimentation, reste une des variables dans la liste, de predisposition au cancer.
La mauvaise alimentation entre dans la liste qui desservie les personnes face au risque de cancer ?
Le cancer peut malheureusement toucher toutes les personnes, à tous les âges. Si à cela nous ajoutons des comportement à risque, nous augmentons considérablement la probabilité de développer cette maladie-là:
1.- Le tabagisme.
2.- L'alcoolisme.
3.- L'alimentation peu équilibrée
4.- L'absence d'activité physique
à considérer comme des facteurs aggravants les risques.
Il est vraie que, la longévité, saurait idéal à condition de vraiment pouvoir conserver, un degré d'autonomie et de conscience dignes et humaines.
Mais chacun est libre de mener sa vie, comme bon lui semble.
Le côté économique étant déjà l'obstacle majeur en proportion exponentielle à son âge: Plus l'âge est avancée, plus le niveau de dépenses augmente. Plus vous disposé de moyens financiers, moins la longévité est un problème.
Le système capitaliste prône en effet une société où les riches peuvent se permettre de profiter au mieux et les gueux ou miséreux, sont écartés, d'office. Par preuve, le gouvernement vienne de valider une surtaxe de deux euros me semble bien, et d'après Eric Woerth les indemnité d'accident de travail serons taxés, (je vous cite AFP):
Imposer les indemnités d'accidents du travail serait juste, déclare Eric Woerth
(AFP) mercredi 23 septembre 2009
PARIS — Le ministre du Budget Eric Woerth a estimé mercredi que ce serait une "mesure de justice" d'imposer les indemnités journalières versées aux salariés victimes d'accidents du travail, et s'est dit favorable à une cotisation sur les plus-values de valeurs mobilières. Interrogé sur LCI sur la proposition énoncée par le patron des députés UMP, Jean-François Copé, dans une interview aux Echos, d'imposer les indemnités d'accidents du travail à compter de 2010, M. Woerth a répondu qu'il "est assez naturel de fiscaliser de la même manière que les revenus du travail le revenu qui remplace le travail".
"Vous êtes pris en charge par la Sécurité sociale et éventuellement complété par l'entreprise et donc un revenu de remplacement doit être traité de la même façon qu'un revenu du travail ; c'est une mesure de justice" a estimé le ministre du Budget. "C'est une proposition qui nous paraît assez logique de la part du groupe UMP", a-t-il ajouté, en confirmant que cela rapporterait "à peu près" 150 millions d'euros au budget de l'Etat.
Mais, a-t-il précisé "les compensations sur les accidents du travail longs termes ne sont pas concernés. Il y aura une partie d'exonération évidemment dans ce cas".Monsieur Woerth s'est aussi déclaré "favorable" à une cotisation sociale imposée sur les plus-values de valeurs mobilières. "Quand vous vendez des actions ou des obligations, aujourd'hui vous ne payez pas de cotisation sociale en-dessous d'un certain seuil. Vous ne payez pas d'impôt. On considère que (...) ça pourrait faire l'objet d'une cotisation sociale. Parce que tous les revenus doivent participer à notre protection sociale", a-t-il dit.
(vous pouvez trouver la suite dans mon espace "sujet" de votre serviteur)
Journauxdumidi.com 
