Puces RFID

HALTE AUX PUCES !!
Pour accéder à cet article : http://puceactu.lemathou.net/


Il est en train de se passer une chose inadmissible qui va gravement porter atteinte à la liberté de chacun : le puçage sous-cutané pour l'homme (déjà autorisé aux Etats-Unis depuis 2004) est en plein développement au niveau international et fait de plus en plus d'adeptes (des entreprises la commercialisent déjà depuis 4 ans!).

Ce puçage permet de réunir toutes vos informations (identité, dossier médical, carte bancaire, casier judiciaire...) sur une micro-puce implantée dans votre bras ou votre main, de vous identifier, de vous localiser et tracer par satellite ou réseau de téléphonie portable.

Cette information n'est pas à prendre à la légère, car ce n'est pas de la science fiction, ça se passe en ce moment (la RFID sert déjà à tracer les produits alimentaires, les vêtements... et des collectifs et associations luttent depuis quelques années contre cette expansion fulgurante de « big-brother »).

Prenez vraiment un moment pour consulter les différents documents ci-dessous (surtout le premier...) et si possible faites suivre ce message autour de vous (tracts, mail...) car nous avons besoin d'une campagne mondiale qui dit NON à l'implantation de la puce et à la généralisation de la surveillance électronique. Nous en avons besoin MAINTENANT !


ASPECTS ETHIQUES DES IMPLANTS TIC DANS LE CORPS HUMAIN
L’avis du groupe d’éthique des sciences et des nouvelles technologies (GGE) auprès de la commission européenne adopté le 16 mars 2005 :
http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/avis20_fr.pdf <- cliquez ci dessus (190 ko)
ou allez dans la rubrique « avis » (ouvrir le n°20) du site du GGE : http://ec.europa.eu/european_group_ethics/mandate/composition_fr.htm

Un document de toute première main pour connaître les projets de l’Europe .Il est recommandé d'être bien assis pour le lire! Surtout à partir de la page 30 ou le GGE donne sa conclusion sur l'étude!


- Savoir ce qu'est une puce RFID :

pour tracer les produits alimentaires, vêtements... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio-identification

http://www.commentcamarche.net/rfid/rfid-intro.php3
pour l'identification de l'homme :
http://www.jameh.org/illustrer/illustra.htm

- Vous pouvez aussi consulter certaines entreprises qui commercialisent la puce sous-cutanée :
http://www.verichipcorp.com
http://www.trovan.com
(allez sur la rubrique "contact" vous verrez que trovan se trouve déjà dans le monde entier)

http://www.adsx.com

http://www.rfid-show.com (SALON EUROPEEN de la RFID à Paris 2008 - 4eme édition)
Lisez bien la page d'accueil du site : RFID 2008 réunit la plus grande offre en Europe d’acteurs spécialistes dans la traçabilité et l’identification de flux, de matières, de produits ainsi que de personnes par la technologie RFID. »



Bon un petit entracte s'impose... en effet une grande difficulté à laquelle on peut se heurter avec ce genre d'infos c'est que si la découverte n'est pas progressive, le système de « sauvegarde » du cerveau se bloque face à l'énormité. Alors on « zappe » se sentant trop loin de cette réalité...
Je voulais aborder ce sujet pour vous encourager à ne pas « zapper » cette actualité, et surtout à réagir! Il faut faire vite et fort, sinon ce sera bientôt trop tard !! Notre futur en dépend ! Prenons position, informons nous et parlons-en !!
Les collectifs, associations et groupes antipuces sont déjà débordés de demandes (ils sont encore trop peu nombreux), ils ont besoin d'aides, n'hésitez pas à leur en proposer et participer à la diffusion de cette information.

Pour ceux qui souhaitent des nouvelles fraîches de la lutte antipuce vous pouvez vous inscrire aux newsletters des sites de stoppuce.be et jameh.org ou à la newsletter Puceactu : http://services.iprospective.fr/wanewsletter/subscribe-7.php

Pour en savoir plus vous trouverez des sites (ex : http://stoppuce.be , http://jameh.org ...) qui traitent entre autres du puçage, de la biométrie, de la télésurveillance, de la pollution électromagnétique...



Avec de « bons arguments » à l'appui (sécurité, rentabilité, traçabilité...) la puce RFID est donc dèja largement utilisée : pour les produits alimentaires, vêtements, livres... et elle risque de très rapidement se généraliser pour tout ce qui sera vendu dans le commerce. Chaque puce à un code unique qui est fiché dans des banques de données, et quand on achète avec notre carte bleue et bientôt avec notre puce dans le bras... je vous laisse imaginer la suite !

Depuis janvier 2008 le puçage équin est obligatoire, ce qui signifie qu'une personne qui se ballade avec un cheval non pucé est en effraction et doit payer une amende d'environ 450 euros... et oui le carnet d'identité ne suffit plus ! D'abord les animaux... puis ensuite pourquoi pas nous !?

Après les inquiétudes liées à la traçabilité et au contrôle de nos faits et gestes, le fait est que quand la puce sera généralisée on ne pourra pas bénéficier de l'accès à certains lieux et informations sans elle : d'être soit disant « utile », elle sera rendue « indispensable »...



Pour ceux qui ont l'ADSL, voici quelques vidéos :

- Découvrez une technologie de pointe dans les allées du salon RFID 2007 : https://www.dailymotion.com/relevance/search/RFID%2BFRANCE%2B24/video/x4up7y_rfid
france24 _tech

- Journal de 20H - France 2 - mardi 12 avril 2005. Reportage sur la carte d'identité électronique et la puce sous-cutanée : https://www.dailymotion.com/video/x14mg0_carteelectroniquepuce-implant-humai_news

- Reportage sur la chaine de télévision états-unienne Channel 9 à propos de la puce sous-cutanée Verichip.
Durée : 3,32min Pris le : 05 janvier 2008 :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/puce%2Bhumaine/video/x3yg2y_puce-souscutanee-verichip-reportage_politics




Si vous êtes volontaires pour traduire cet article dans d'autres langues, faites nous le savoir sur youpa@no-log.org , car nous souhaitons créer un nouveau site sur ce sujet.

Vers un bracelet de surveillance RFID pour les passagers des avions




Il y a déjà eu des rumeurs de cet intérêt du « Homeland Security » des Etats
Unis pour des « bracelets électrocutants » de type TASER dont ils pourraient
vouloir munir les passagers des avions.

On sait avec certitude que la Commission Européenne réfléchit à fliquer les
aéroports au moyen de la technologie RFID , sous le prétexte de … faire partir
les avions à l’heure et qu’une enveloppe de 20 millions d’euros a été attribué à
ce projet en février de cette année.

Cfr : La Commission européenne réfléchit à fliquer les aéroports… pour faire
partir les avions à l’heure

http://www.zdnet.fr/blogs/2008/02/25/quand-la-commission-europeenne-veut-fliquer-les-aeroports-pour-faire-partir-les-avions-a-l-heure/

Il a par ailleurs aussi déjà été question de ces bracelets de torture pour les
dissidents américains.

Torture Bracelet To Control Dissenting Americans?

http://www.prisonplanet.com/articles/march2008/032508_torture_bracelet.htm


Voici la video d’une interview (non datée) sur AOL –Télévision, de Neil
Livingstone, "expert en terrorisme" et PDG de « Executive Actions » . Il est
remarquable d’observer le jeu des questions-réponses, de nature à faire avancer
l’acceptation de la surveillance dans l’esprit du public, le glissement de «
criminels » à « infraction à la loi ». On dirait une véritable pièce de théâtre
! A remarquer aussi, la fonction des rumeurs lancées sur Internet et le « jeu
» très souvent employé de crier fort pour obtenir ce qui est en réalité visé…
tout en laissant la porte ouverte à plus en le présentant comme acquis « pour
ceux qui enfreignent la loi » !

Oui, mais quelles lois ?!…

L’interview video (sous titrée en Français) et sa retranscription dessous :

***


RFID... Bracelets à EMD pour le’ confort’ des voyages...

http://video.aol.com/video-detail/rfid-bracelets-emd-pour-le-confort-des-voyageurs/196901090/?icid=VIDURVENT02


Q : « Imaginez qu’à l’aéroport, on vous mette un petit bracelet qui servira de
carte d’embarquement, suivra vos bagages, mais qui pourra aussi vous envoyer une
décharge électrique aussi puissante que celle d’un Taser si vous ne filez pas
droit.

Un responsable de la ‘sécurité’ intérieure (DHS) s’intéresse à ces bracelets de
sécurité, alors, est-ce l’avenir des vols en avion ? Les passagers vont-ils
l’accepter ? Neil Livingstone est un ‘expert en terrorisme’ et aussi le PDF de «
Executive Actions ». Bonjour Neil…/…Il y a donc cette rumeur sur Internet. Nous
ne savons pas si c’est sérieux. Il paraîtrait que le gouvernement (DHS) s’est
intéressé à cet appareil en 2006. Mais on ne sait pas si c’est toujours le cas.
Qu’en pensez-vous, Neil ? Peut-on nous forcer à porter un bracelet qui peut nous
électrocuter si on se comporte mal ?

R : Je ne pense pas que cette fonction de choc électrique sera retenue, mais il
y a du vrai là dedans. Le département de la sécurité intérieure et nos experts
en sécurité aérienne cherchent des moyens de mieux suivre les passagers et leurs
bagages en mettant , par exemple, un RFID dans votre ticket ou dans un bracelet
que vous porterez pour permettre de vous localiser dans l’aéroport. Cela
permettra aussi d’interdire l’accès aux zones réservées en déclenchant une
alarme si vous y pénétrez. Mais la bonne nouvelle, c’est que grâce à ce suivi,
on aura moins de bagages perdus.

Q : D’accord, j’aime le côté « moins de bagages perdus », mais l’ACLV va vous
sauter dessus si vous obligez les passagers à porter un bracelet traceur pour
voyager en avion !

R : D’abord, prendre l’avion n’est pas un droit, c’est un privilège. C’est
pourquoi il y a toutes ces mesures de sécurité obligatoires dans les aéroports
aujourd’hui. Si on trouve enfin un bon moyen de faire ça , il ne faut pas
exagérer. Oui, ils ont exprimé de l’intérêt, ou plutôt, ils ont rencontré une
personne qui produit cet appareil, mais si ça se fait un jour, le choix sera
très différent de ce modèle.

On pourrait en revanche utiliser ces systèmes pour sortir des criminels libérés
sur parole, ou contre des pédophiles s’ils s’approchent trop d’une école ou des
cas similaires.

Q : Cela paraît pas mal en effet pour les personnes ayant enfreint la loi,
d’accord , mais pour les gens qui essaient juste de faire Chicago-New York ,
c’est autre chose. Mais après le 11/09, comment savoir ? Dites moi, Neil,
comment ça se passerait ? On nous donne ce bracelet et si vous perdez les
pédales, comment savent-ils quel bracelet il faut déclencher ?

R : Je répète, la fonction choc ne sera sûrement pas conservée, ça va trop loin.
Par exemple, vous vous endormez alors qu’on vous recherche pour embarquer. On
entend souvent ces messages : « M. untel est prié de se rendre immédiatement à
la porte X, sinon ses bagages seront débarqués ». C’est très gênant et ça pose
des problèmes de sécurité, alors qu’avec ça, ils pourront vous localiser dans
l’aérogare. Comme l’écran de radar avec le code de votre bracelet ou votre
ticket et ils pourront vous retrouver.

Q : A vous écouter , le gouvernement ne va pas acheter ces bracelets pour
l’instant. Pourtant, ils ont écrit : « Nous sommes intéressés par les bracelets
de sécurité paralysants et vous prions de nous envoyer un devis . ». Mais
maintenant, ils disent qu’ils ne l’ont pas retenu. Alors ?

R : Exactement.

Q : nous verrons s’ils reviennent sur cette décision Merci, Neil, pour vos
éclaircissements.

***


Alors, soulagés ?
Ce sera ‘seulement’ un bracelet de surveillance !
Et en Europe, un ticket/étiquette RFID pour que les grenouilles s’habituent tout
doucement à la température de l’eau..?

RFID... Bracelets à EMD pour le confort des voyageurs?
par Daily-censorship

Se déplacer incognito avec Navigo : mission impossible
Laurent Suply (lefigaro.fr)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/06/01016-20090106ARTFIG00419-voyager-incognito-avec-navigo-mission-impossible-.php
06/01/2009 | Mise à jour : 18:26 |
Une opération de « testing » menée par la Cnil montre que la RATP
fait preuve de mauvaise volonté pour respecter l'une des libertés
fondamentales de ses clients : voyager librement et anonymement.

«Aller et venir librement, anonymement, est l'une des libertés
fondamentales dans nos démocraties», clamait la CNIL en août 2007, à l'annonce du lancement, sous sa pression, d'un passe Navigo anonyme pour les transports en commun. Cette liberté existe toujours, à condition de savoir qu'elle existe, d'être prêt à l'acheter, et de surmonter les réticences de la RATP.

Le Parisien fait en effet état mardi d'un rapport confidentiel de la
Cnil, qui revient sur la mise en œuvre du passe « Navigo Découverte » par les autorités des transports franciliens. Selon le quotidien, le gendarme des libertés individuelles s'est livré à une opération de «testing» inédite et est loin d'être satisfait du résultat

Le passe Navigo, qui va récupérer les 2 millions d'utilisateurs de la
carte orange à compter du 1er février, est un «système de
billettique» fonctionnant grâce à une puce de transmission radio sans contact, dit RFID. Problème : cette petite puce est bourrée d'informations personnelles potentiellement sensibles à partir du moment où elles sont automatiquement rattachées au nom de l'abonné. On peut ainsi trouver dans la puce «la date, l'heure et lieu des trois dernières validations». Plus encore, «les valideurs, tourniquets et portillons communiquent ces informations»
en temps réel aux serveurs informatiques. Il est donc possible de savoir que vous êtes entré dans une bouche de métro du Xe arrondissement à 10h38, que vous avez pris une correspondance seize minutes plus tard pour sortir dans le XVIIe arrondissement après une demi-heure.

La RATP utilise ces informations pour détecter les fraudes et analyser les statistiques de déplacements à grande échelle. Mais la Cnil avait jugé que le risque était trop grand pour la vie privée et les libertés individuelles. «S'il appartient à la RATP de déterminer le choix des moyens propres à améliorer la qualité du service public dont elle a la charge, le choix de ces moyens ne doit pas conduire à priver les usagers de la possibilité d'utiliser un service de transport public de manière anonyme, s'ils le souhaitent», écrivait-elle en août 2004. «Le fait d'imposer un coût supplémentaire pour les usagers faisant le choix d'une carte télébillettique déclarative, sans recueil d'information sur le
porteur de la carte, remettrait en cause la possibilité d'aller et
venir anonymement», ajoutait-elle dans sa délibération.

Parcours du combattant

La commission a été entendue, mais à moitié seulement : la carte
anonyme, nommée «Navigo Découverte» a bien été mise en place, mais coûte 5€ à l'usager alors que le Navigo classique est gratuit. Surcoût justifié par le Stif par le «souci de lutter contre le gaspillage». Le Syndicat des transports d'Île de France ne veut pas qu'un «voyageur occasionnel puisse chaque fois qu'il en a besoin demander une nouvelle carte sans en supporter le coût». Victoire à la Pyrrhus pour la Cnil, donc : «Bien que la Commission regrette la mise en service tardive et payante de ce passe Navigo «anonyme», elle ne peut que se réjouir de voir ses recommandations
appliquées», jugeait-elle en 2007.

Mais à la liberté payante s'ajoute aujourd'hui un véritable parcours
du combattant, selon le document que s'est procuré Le Parisien. Deux agents de la Cnil se sont fait passer pour des clients. Résultat : non seulement aucune publicité n'est faite pour le passe anonyme, mais lorsque le client en demande un expressément, «la moitié des guichets ont tenté de dissuader d'un tel achat, en allant même parfois jusqu'à donner un formulaire de passe Navigo classique». De plus, sept stations sur vingt n'étaient tout
simplement pas approvisionnées.

Sur le web, la situation est la même : difficile de trouver sur le site
de la RATP le passe découverte. Et sous le titre «Deux passes : quelles différences ?», la RATP signale la différence de prix, mais aucunement le fait que Navigo Découverte est anonyme et que Navigo classique ne l'est pas. Pour l'utilisateur non averti, la formule Découverte semble donc totalement ubuesque sous cet angle.

Quant au site Navigo.fr, il ne fait tout simplement pas mention de la
formule anonyme, et il est impossible d'en commander un en ligne,
contrairement au passe classique.

http://www.leparisien.fr/

Bonjour,

Vous trouverez ci-joint trois documents émanant du collectif Faut Pas
pucer : appel à refuser les puces électroniques,
déclaration collective d'éleveurs en lutte contre le puçage et prises de
positions individuelles d'éleveurs.
A faire circuler, à discuter, à publier...
A bientôt,
Faut pas Pucer (mémé).
________________________________________________________________

Pour une campagne de refus des puces électroniques, dans l’élevage et ailleurs
Ces jours-ci, plu­sieurs éleveurs du Sud-Ouest de l’État fran­çais décla­rent publi­que­ment leur refus d’ins­tal­ler les nou­vel­les bou­cles d’iden­ti­fi­ca­tion électronique à l’oreille de leurs chè­vres et de leurs brebis. Le groupe Faut pas pucer se déclare tota­le­ment soli­daire de leur démar­che et appelle les autres éleveurs à se sous­traire aussi à l’obli­ga­tion légale de « pucer » les ani­maux [1].
Ceux qui mani­fes­te­ront ainsi leur désac­cord avec la loi doi­vent s’atten­dre à des repré­sailles finan­ciè­res ­ baisse des primes qui cons­ti­tuent une part impor­tante de leurs reve­nus ­ et peut-être judi­ciai­res ­ procès, s’ils per­sis­tent. Ils auront donc besoin de sou­tien, maté­riel, moral et poli­ti­que. Le plus grand ser­vice à leur rendre est d’ores-et-déjà de sus­ci­ter, par­tout où cela semble pos­si­ble, des débats sur les rava­ges de l’infor­ma­ti­que dans la société, le tra­vail, la vie per­son­nelle. Par débats, nous enten­dons aussi bien la mise en dis­cus­sion publi­que que le refus ferme des mul­ti­ples contrain­tes bureau­cra­ti­ques qui s’incar­nent dans des dis­po­si­tifs de « haute tech­no­lo­gie » (ici des puces RFID, là des logi­ciels, ailleurs des bornes bio­mé­tri­ques...).
Dans notre bul­le­tin de l’hiver 2011, « Les robots rêvent-ils de mou­tons électriques ? », nous disions : « Un trou­peau équipé de puces électroniques, c’est un trou­peau qui sera géré par ordi­na­teur. Or on ne devient pas berger ou éleveur pour tra­vailler der­rière un écran, ni pour suivre les pro­cé­du­res stan­dard concoc­tées par de pré­ten­dus experts. Du moins, si l’on pense qu’un élevage, ce n’est pas une usine à viande des­ti­née à pro­duire tou­jours plus et plus vite.
Ce pro­blème ne concerne pas uni­que­ment les éleveurs : un peu par­tout ­ sur les lieux de tra­vail, dans les écoles, les hôpi­taux ­ on auto­ma­tise pour gérer la masse au détri­ment du soin et de l’atten­tion. Dans des mater­ni­tés, on équipe les nou­veaux-nés de bra­ce­lets électroniques dotés de ces mêmes puces ; dans cer­tains établissements sco­lai­res, les élèves munis de leur carte sans contact sont bipés à l’entrée et à la sortie ­ le logi­ciel de « vie sco­laire » envoyant auto­ma­ti­que­ment des aler­tes aux parents pas sms.
De ces inno­va­tions, qui visent à « faire moderne » et à réa­li­ser des gains de pro­duc­ti­vité, les acti­vi­tés sor­tent appau­vries, déna­tu­rées. Et ceux qui les exer­cent sont plus étroitement contrô­lés, leurs com­pé­ten­ces déni­grées. Jusqu’au jour où l’on se retrouve à dire au client / à l’élève / à l’admi­nis­tré / au patient / à la brebis (rayez la men­tion inu­tile) : je suis désolé mais l’ordi­na­teur ne veut pas. À cela nous répon­dons : je suis désolé, mais je ne veux pas l’ordi­na­teur. »
À cela nous ajou­tons aujourd’hui : déso­lés, mais nous ne vou­lons pas de la tra­ça­bi­lité de tout et de tous comme remède aux patho­lo­gies d’une orga­ni­sa­tion sociale déme­su­rée. Nous reje­tons la pro­duc­tion de masse, qu’il s’agisse de nour­ri­ture ou des mul­ti­ples faux besoins que le capi­ta­lisme indus­triel a créés. S’il est impos­si­ble de garan­tir que la nour­ri­ture pro­duite sur le marché mon­dial ne soit pas du poison, c’est le marché mon­dial qu’il faut remet­tre en cause et non les quel­ques pra­ti­ques agri­co­les qui res­tent jusqu’ici étrangères à la logi­que indus­trielle. S’il paraît impos­si­ble d’avoir confiance dans ce que pro­dui­sent quel­que 900 000 agri­culteurs (un peu plus de 3% de la popu­la­tion active en France), nous ne pen­sons pas qu’il faille contrô­ler plus étroitement ces 3%, mais plutôt qu’une société où si peu de gens s’occu­pent de pro­duire la nour­ri­ture ­ à com­men­cer par la leur ­ ne tient pas debout. Et qu’elle appelle une remise en ques­tion radi­cale.
Bien sûr, il est déli­cat de trans­gres­ser les règle­men­ta­tions édictées par des bureau­cra­ties dont nous sommes pro­fon­dé­ment dépen­dants, d’un point de vue maté­riel. Mais c’est également cette ques­tion de la dépen­dance qui nous inté­resse, dans l’affaire du « puçage » : en Occident de nos jours, nous sommes tous des assis­tés, du patron de PME au béné­fi­ciaire du RSA, de l’agri­culteur au cadre dyna­mi­que, du fonc­tion­naire à l’artiste sub­ven­tionné. Que l’on soit drogué au tra­vail ou pas, notre mode de vie, basé sur la moné­ta­ri­sa­tion de tout, les télé­com­mu­ni­ca­tions à haut débit, l’énergie illi­mi­tée et l’État omni­pré­sent, est en lui-même une forme d’assis­ta­nat géné­ra­lisé.
Nous ne voyons pas quelle dignité et quelle liberté sont com­pa­ti­bles avec cela. À l’heure où la catas­tro­phe nucléaire en cours illus­tre la folie du déve­lop­pe­ment indus­triel, nous pen­sons qu’il est impor­tant de reje­ter avec toute la fer­meté pos­si­ble l’embri­ga­de­ment électronique et le gou­ver­ne­ment des experts.
Nous encou­ra­geons toutes les per­son­nes qui se sen­tent concer­nées par ce rejet à dif­fu­ser lar­ge­ment cet appel, ainsi que les décla­ra­tions d’éleveurs refu­sant de pucer leurs bêtes. Les per­son­nes qui s’enga­gent dans une telle démar­che ne doi­vent pas rester seules face à l’admi­nis­tra­tion et aux ris­ques qu’elles encou­rent. Le refus de pucer impli­que l’orga­ni­sa­tion d’une soli­da­rité, et d’abord d’une soli­da­rité de proxi­mité, entre éleveurs et avec d’autres per­son­nes de leur voi­si­nage. Au-delà de ce niveau local, c’est la dyna­mi­que natio­nale de cette cam­pa­gne qui indi­quera l’oppor­tu­nité, et le moment, pour les refu­seurs, de se ren­contrer afin d’élaborer des pers­pec­ti­ves de lutte plus pré­ci­ses.
Avril 2011, Le groupe Faut pas pucer (cor­res­pon­dance : Le Batz, 81 140 St-Michel-de-Vax, ou faut­pas­pu­cer(at)laposte.net)