Mark Lynas et plusieurs spécialistes du climat ont
élaboré 3 scénarios prospectifs, prenant pour
hypothèses différentes modalités d’action de
la communauté internationale visant à réduire les
émissions de carbone. Réalisée sous
l’égide d’un think tank dont la vocation est de
promouvoir le marché, il ne faut sans doute pas
s’étonner que cette étude mette en avant une
solution basée sur une bourse des droits à polluer. Mais
à la différence de Kyoto, au lieu de monétiser des
droits d’émissions de carbone, la méthode
proposée consiste à instaurer un plafonnement et des
droits en amont, portant sur l’extraction et la vente des
combustibles fossiles. Un pic réglementaire, en quelque sorte.
La mauvaise nouvelle, c’est que quelle que soit la méthode
adoptée, les objectifs actuels ne sont pas tenables. Selon les
scénarios, le réchauffement atteindrait de 2,9 à
4,8°, largement au delà des 2° considérés
jusqu’à présent comme la limite à ne pas
dépasser.
La suite
élaboré 3 scénarios prospectifs, prenant pour
hypothèses différentes modalités d’action de
la communauté internationale visant à réduire les
émissions de carbone. Réalisée sous
l’égide d’un think tank dont la vocation est de
promouvoir le marché, il ne faut sans doute pas
s’étonner que cette étude mette en avant une
solution basée sur une bourse des droits à polluer. Mais
à la différence de Kyoto, au lieu de monétiser des
droits d’émissions de carbone, la méthode
proposée consiste à instaurer un plafonnement et des
droits en amont, portant sur l’extraction et la vente des
combustibles fossiles. Un pic réglementaire, en quelque sorte.
La mauvaise nouvelle, c’est que quelle que soit la méthode
adoptée, les objectifs actuels ne sont pas tenables. Selon les
scénarios, le réchauffement atteindrait de 2,9 à
4,8°, largement au delà des 2° considérés
jusqu’à présent comme la limite à ne pas
dépasser.
La suite