dépénalisation du cannabis

4 juillet 2008 - 18:17

Cannabis: dépénaliser serait «raisonnable»

Le 30 novembre prochain, les Suisses votent sur une éventuelle dépénalisation de la consommation de cannabis. Pour les partisans de cette solution, elle permettrait de passer d'un marché incontrôlable à une régulation strictement limitée. Ils l'ont dit vendredi.

Pour ceux qui défendent l'initiative populaire dite «pour une politique raisonnable en matière de chanvre», celle-ci envoie à la jeunesse un message clair: le cannabis peut être dangereux pour la santé et il est totalement interdit aux moins de 18 ans.

L'interdiction en vigueur n'a pas les effets escomptés, puisque la consommation de cannabis reste stable, notent également les partisans de la dépénalisation.

Mais attention, l'adoption de l'initiative ne serait pas un chèque en blanc. L'Etat devra poser une série de conditions au niveau de la loi. Les partisans du texte entendent déjà faire des propositions.

Ainsi, l'acquisition et la culture pour ses propres besoins seraient admises, tandis que la production à plus large échelle serait soumise à des restrictions. Le cannabis ne pourrait être vendu qu'en quantité limitée par personne. L'origine, la qualité, les semences et le taux de THC (limité par la loi) devraient figurer sur les produits mis en vente.

L'initiative est soutenue officiellement jusqu'ici par les socialistes, les Verts et les radicaux (droite), qui se sont prononcés pour à trois voix près, tandis que les démocrates-chrétiens ont dit non.

Comment le tabou de la drogue est tombé

En Histoire, comme en Formule 1, le top départ est toujours précédé d'un warm up. On en a une nouvelle fois la confirmation avec le débat actuel sur la dépénalisation de la consommation de cannabis. Pourquoi le sujet est-il soudain devenu brûlant alors que les questions posées ne datent pas d'hier ? Jetons un bref coup d'œil par dessus notre épaule : en moins de deux mois, trois événements, des prises de paroles extrêmement fortes, ont précipité la nécessité de débattre politiquement, à l'échelle française, mais aussi internationale, d'une question – notre rapport aux drogues – que les politiques, justement, ont mis tous leurs efforts à éviter.

Premier acte : le cri lancé en avril par le poète mexicain Javier Sicilia, après le meurtre de son fils par les « narcos ». « Nous en avons ras-le-bol de vous », lançait-il aux politiciens de son pays, incapables de conduire efficacement la guerre contre les trafiquants et de mettre fin aux massacres entre bandes rivales, qui ont fait près de 40 000 morts en à peine cinq ans dans son pays. Et Javier Sicilia d'appuyer son cri d'un geste inouï : renoncer à l'écriture. Pour un poète, c'est arrêter de respirer.

Deuxième acte, début juin : une commission internationale (The Global commission on drug policy), créée en 2010 et composée de quelques ex-huiles de la politique – Kofi Annan (l'ancien secrétaire général de l'ONU), Frenando Cardoso (ancien président du Brésil) ou Ernesto Zedillo (ancien président du Mexique), entre autres – lançait une bombe (symbolique) : « La guerre à la drogue a échoué, il faut changer de politique », écrivait-elle dans son rapport. Constat implacable. Et les anciens responsables (devenus lucides, ou bien courageux, ou peut-être réalistes... en tous cas libres de s'exprimer, sans doute parce qu'ils ne sont plus aux affaires) d'enfoncer le clou, en suggérant non seulement que l'on expérimente la légalisation contrôlée du cannabis, mais en prônant aussi la distribution médicalisée d'héroïne... Extraordinaire revirement à ce niveau de responsabilités, où la pensée unique – le tout-répression prôné par les Etats-Unis – règne en maître.

Dépénalisation ? Le mot est lâché, de très haut, sur la scène internationale. Il est tombé sur l'Hexagone. C'est Stéphane Gatignon, le maire (Europe Ecologie) de Sevran (Seine-Saint-Denis), qui a cassé le verrou politique : il faut, explique-t-il dans un livre qui fait sensation (1), dépénaliser le cannabis pour mettre fin aux dérives criminelles provoquées par sa prohibition. La légalisation porterait en effet un coup fatal au dealers, en ouvrant le marché. Et Monsieur le maire d'en appeler, en même temps, à l'armée pour rétablir la paix civile dans sa cité... Dans d'autres sphères, le débat n'a, en fait, jamais cessé, comme en témoigne la sortie de deux autres ouvrages, l'un du journaliste Michel Henry (2), l'autre du chercheur Patrick Pharo (3).


Dernier étage de la fusée : le rapport que Daniel Vaillant, ancien ministre de l'Intérieur de Lionel Jospin, a déposé ce mercredi 15 juin dans le bureau du groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Un rapport qui propose la légalisation contrôlée du cannabis. Quelle relation entre ces quatre événements ? La fin du tabou, l'explosion de la question sans cesse refoulée dans les enceintes politiques. Et un même constat, de Sevran au Mexique : si les guerres n'ont pas la même ampleur, leur échec est tout aussi flagrant. Et la discussion sur la légalisation, indispensable. Pour les politiciens français – en particulier les candidats à la présidentielle – impossible de se défiler. Espérons qu'ils seront à la hauteur d'un débat qui doit être aussi dépassionné que possible, qui mérite autre chose qu'un combat en deux rounds entre « pro » et « anti », entre « morale » et « décadence ».

.
Olivier Pascal-Moussellard
(1) Pour en finir avec les dealers, de Stéphane Gatignon, éd. Grasset, 224 p., 16 €.
(2) Drogues. Pourquoi la légalisation est inévitable, de Michel Henry, éd. Denoël, 240 p., 16 €.
(3) Philosophie pratique de la drogue, de Patrick Pharo, éd. du Cerf, 393 p., 37 €.

http://www.telerama.fr/idees/comment-le-tabou-de-la-drogue-est-tombe,70211.php

Deux joints ça va, trois verres bonjour les dégâts !

Et si la dépénalisation du cannabis intéressait les 12 millions d'usagers, les policiers mais aussi les dealers en passant par les docteurs. Premier volet d'une enquête qui démarre sur les sièges d'un train avec un consommateur/vendeur.

Gare du Nord. 19h30. Une rame du Transilien est sur le point de quitter le quai. Un jeune homme, jean, t-shirt blanc, casquette, blanche également, visière en arrière, traverse le wagon. « Excusez-moi ? Ca vous dérange si je m’assoie en face de vous ? Je voudrais rouler et si jamais les « flics » arrivent… » Il laisse sa phrase en suspens avant de s’installer avec un large sourire en jetant au passage un regard vers l’entrée du wagon. Il sort une feuille, une cigarette et du haschisch et prépare son joint.

L’auteure de ses lignes n’y tient plus et se présente. Le mot de journaliste fait disparaître le sourire des lèvres du garçon qui, apprendra-t-on quelques minutes plus tard, n’a que 19 ans. « Non, je veux pas parler aux journalistes, ils déforment tout ce qu’on leur raconte. » Mais l’insistance vient à bout de ses réticences.

« Tout le monde fume, les jeunes, les vieux. Tiens, même le type en costard derrière, je suis sûr qu’il fume des joints le soir », lance-t-il en désignant du regard un homme d’une quarantaine d’années. Les chiffres vont dans son sens. D’après l’Observatoire français des drogues et de la toxicomanie, 12,4 millions de personnes ont déjà essayé le cannabis, 3,9 millions fument occasionnellement et 1,2 million sont des consommateurs réguliers. Les usagers d’aujourd’hui sont bien loin d’être des marginaux.

« L’une des fausses idées concernant le cannabis est que les jeunes sont le plus en danger. Mais ce ne sont pas eux qui ont un usage problématique du cannabis, note le Docteur Michel Hautefeuille, praticien hospitalier à l’hôpital Marmottan dans le XVII° arrondissement de Paris, spécialisé dans le traitement des toxicomanies. Nous soignons plusieurs centaines d’usagers problématiques du cannabis : il s’agit d’adultes entre 35 et 40 ans. Pas les jeunes. »

Ce que confirme Jean-Pierre Galland, co-fondateur du Collectif d’information et de recherche sur le cannabis (CIRC) : « Le cannabis n’est plus uniquement un truc de « djeuns ». Beaucoup d’adultes de 50 ans fument des joints, même parfois avec leurs enfants. La population est en train de vieillir. Mais beaucoup n’ont pas envie de prendre le risque de se faire arrêter et appliquent le diction « pour vivre heureux, vivons cachés ». »

Pourtant certains jeunes continuent d’être les victimes du cannabis. Utilisés comme revendeurs, ce sont les premiers visés par la police. « J’ai été interpellé des dizaines de fois. Même une fois, ils ont perquisitionné chez moi pour un bédo pas plus grand ça », explique le jeune homme à la casquette blanche, montrant sur son joint une longueur de deux centimètres.

La police, il connaît bien. « J’habite à Franconville mais je vends à Saint Germain en Laye, une bonne ville de « bourges ». Un jour je devais y aller pour faire une vente, mais ma femme accouchait et je suis resté auprès d’elle. Un de mes potes a pris ma place. Résultat : trois ans de prison. Un autre purge en ce moment une peine de deux ans de prison ». La police n’est pas le seul ennemi des jeunes dealers. « Les territoires sont définis. Si jamais on empiète sur le territoire d’une autre bande, c’est la baston assurée. »

A l’origine du statut de délinquant du fumeur de cannabis, la loi du 31 décembre 1970 qui, pour répondre à quelques cas d’overdose d’héroïne, pénalise l’usage de toutes les drogues : héroïne, cocaïne, ou encore le cannabis. A l’époque, l’usage de marijuana ne concernait que quelques cas isolés. Aujourd’hui, les chiffres montrent que la pratique s’est démocratisée.

Considéré comme une drogue, le cannabis ne peut prétendre au même traitement que l’alcool ou le tabac dont l’effet sur la santé n’est pas moins nocif. Un classement britannique de la dangerosité des drogues place le cannabis en onzième position sur vingt drogues étudiées. La plus dangereuse, classée en première position, étant l’héroïne, l’alcool est 5e et le tabac en 9e. Le Dr Hautefeuille confirme ce que dit ce classement. « La potentialité d’atteinte pour la santé du cannabis est à peu près égale à celle du tabac. La différence réside dans la quantité consommée. Un vrai fumeur va fumer un paquet par jour, soit 20 cigarettes, alors que les 12 millions de consommateurs de cannabis ne vont fumer qu’un joint de temps en temps. »

Pour l’alcool, le médecin est catégorique : « Il est beaucoup plus dangereux que le cannabis, dans le cadre d’un usage récréatif. Il induit une dépendance physique, une toxicité hépatique ou encore une dégénérescence musculaire. L’alcool est un produit hautement toxique. »

La solution pour le médecin : « le commerce contrôlé » qui permettrait d’encadrer la fabrication, la vente et les conséquences du cannabis « par une grande campagne de prévention ». Et notre petit dealer et consommateur ? Bien sûr, il est pour la dépénalisation : « Ouah, mais ce serait trop génial », lance-t-il avec une immense sourire. Puis nuançant : « en même temps, les dealers trouveraient autre chose à vendre. On aime trop la vente. Le risque de se faire choper par les flics et tout. »

Peut être se joindra-t-il aux consommateurs français qui braveront l’interdiction de consommer du cannabis pour ce rendre le 18 juin prochain à la Villette (XIX° arrondissement) pour l’Appel du 18 joint, qui chaque année, réunit les partisans de la légalisation autour du CIRC.

Sophie Noachovitch






--------------------------------------------------------------------------------

Transmis par Olivier Poulain
Thu, 9 Jun 2011 08:10:24 -0700
Organisation : PAMF