DCRI versus MAAF : arrestations TGV

https://servimg.com/view/11901141/6][/url]

En pièce jointe le programme version PDF
Des affiches et des tract sont disponible au : THE-TROC, 52 rue
Jean-pierre Timbaud 750011 PARIS. Sur le Blog
(http://96heures.canalblog.com/), il y a aussi tout le "matériel" en
téléchargement.
Les deux addresses pour le comité sont bonnes, gmail et yahoo.
Amicalement.


DU 15 AU 25 JANVIER SABOTONS L'ANTITERRORISME
10 JOURS D'AGITATION
EN SOUTIEN AUX INCULPES DE TARNAC ET D'AILLEURS
Concerts, projections, lectures, séminaires, discussions,
manifestations…



Attention, la programation est encore en cours, les infos complètes seront sur :
http://96heures.canalblog.com/ pour les évènements sur Paris.
Contact du comite de soutien de Paris
comiteparis@gmail.com
Site national du comité de soutien aux inculpés du 11 novembre 2008 :
http://www.soutien11novembre.org


Mercredi 14

Fantazio, Cochrane, et Franck
Le Café des Sports,. 94 rue de Ménilmontant, 75020 Paris (Métro
Ménilmontant) 20h


Samedi 17

Soirée de soutien aux inculpés de Vincennes. Discussion sur les luttes dans les centres de rétention18h. Repas+Concerts : Insolite, Chant d'encre, BMG , synpas,Raptou, Jabul Gorba 19h30.
CIP, 14-16 Quai de la Charente, 75019 Paris (Métro Corentin Cariou)

Little Balroom
Olympic Café, 20 rue Léon, 75018 Paris (Métro Chateau Rouge) 20h

Dimanche 18

Lou casa - impro. Projections :Le fantôme de la liberté - Luis
Bunuel.
F For Fake
- Orson Welles. Investigation into the invisible world - Jean-Michel
Roux
Lectures, images, sons, mix : Didier Calléja / Koeurspurs
La Machinante, 26 rue Rochebrune 93100 (M° Mairie de Montreuil) 15h

Lundi 19

Scéance d'ouverture d'un séminaire sur l'antiterrorisme. 19h
grand amphithéâtre de l'E.H.E.S.S., 105 Boulevard Raspail, 75006
Paris
(Métro Sèvres-Babylone)

Mardi 20

Yvan Denys, Les Rémouleurs, Jean-Pierre Dubois (président de la Ligue des Droits de l'Homme)
Baron Rouge, 1 Rue Théophile Roussel, 75012 Paris (Métro
Ledru-Rollin)19h
Mercredi 21

Laëtitia Carton "D'un chagrin j'ai fait un repos" (film), Kristof
Karoll "le journal d'informations parlé" et sonorisations, A.Rayon/D.Charolles/S.Hélary
(improvisations),
Cécile Saint-Paul (projection/lecture), Fantazio L'Echangeur, 59 av du Général de Gaulle, 93170 Bagnolet (Métro Galiéni)
20h-24h

Jeudi 22

Projections par le collectif « Les yeux dans le monde »
Loading Zone, The Run, El Facteur
La Cantine de Belleville, 108 bd de Belleville, 75020 Paris (Métro
Belleville) 20h30-1h

Vendredi 23

Rassemblement pour les inculpés de Vincennes.
18h, Parvis de Beaubourg

Lecture/débat "Cheval de bataille", collectif Lumières d'août
Un temps d'oiseau, spectacle autour de Prévert Tonio et David Fricker
Espace Khiasma, 15 rue Chassagnolle, 93260 Les Lilas (Métro mairie
des Lilas) 20h30

Putain d'usine, René Binamé, La Fraction, les Punaises.
La Parole Errante, 9 rue François Debergue, 93100 Montreuil (Métro
Croix de Chavaux) 19h

Formes mélangées : Fantazio/ Francesco Pastacaldi/ Aymeric Avice/Sylvaine Helary
Cercle Pan!, 45 rue du faubourg du temple, 75010 Paris (Métro Goncourt) 20h

Lecture de poèmes : Nazim Hikmet, Eluard, Nguien Chi Tien, Hwang chiu, de textes : Hannah Arendt, Armand Robin, Adorno. projections : lanterne magique
et pellicule grattée. musique : Ninon Foiret flûte, Eric Achille
percu, et Jean claude Oleksiak contrebasse, récitantes : Mathilde Outters et Catherine Morvan
La Fabrica'son 157, Bd Gabriel Péri 92240 MALAKOFF 20h30

Samedi 24

Manifestation, l'Echo Râleur et l'Armée du Chahut sur la manif
Barbès 15h

Spoke Orkestra, Bams, Dgiz, Arthur Ribo, Fantazio, Benjamin Colin,
Surnatural Orchestra, Trio Boutin, Les Rémouleurs, D'de Kabal, Rodolphe Burger
L'Européen, 5 rue Biot, 75017 Paris (Métro Place Clichy) 19h-23h

Dan (électro-acoustique)
Galerie Impaire, 42 rue de Lancry, 75010 Paris (Métro Jacques Bonsergent) 18h

Dimanche 25

Réunion publique
l'après midi à la CNT, 33rue des Vignoles, 75020 Paris (Métro Avron)
Ubu roi, clown et marionettes, Compagnie le puits qui parle 17h30
Anne Gouraud (solo/contrebasse/voix), Agnès (lectures), lectures par le collectif "La Langue Écarlate" 18h
Le Vent se Lève,181 avenue Jean-Jaurès ,75019 Paris (M° Ourcq/Pte de Pantin)


Projections sur façades : les Rémouleurs
Sur les manifs : fanfares Les Chevals, Balbazar, L'armée du Chahut
Juliette cuisine! tendres mets, poivrons piquants
Riff le wild coocking!




Entrée : Participation libre.
Les fonds récoltés sont destinés à aider aux frais de justice...

Communiqué de Tarnac
dernière modification le : 17 janvier
http://www.soutien11novembre.org/index.php

Nous apprenons avec une grande joie la libération d’Yldune ce vendredi. Joie de la savoir dehors plutot qu’entre quatre murs, joie de voir la machinerie juridico-policière derailler toujours un peu plus.

Cette joie n’entame en rien notre colère.

Julien est encore derrière les barreaux.

Les charges d’"association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste" pèsent encore sur les neufs personnes interpellées le 11 novembre, ainsi que sur les autres prétendus "anarchos-autonomes" arrêtés cette année.

Colère de ne pouvoir revoir nos amis "libérés", assignés à
domicile dans des départements où ils n’ont rien à faire.

Inquiétude lorsque des personnes arrêtés a Paris, fichés par les RG, passent sous garde a vue anti-terroriste parce qu’elles connaitraient des personnes mis en cause dans "l’affaire de tarnac". Leur liberation sans aucune charge ridiculise les methodes policières mais demontre un acharnement bien réel dont il faut prendre
la mesure.

Rage, et détermination, parce que nous avons le sentiment que
cette affaire ne sert qu’a renforcer une pratique de terreur gouvernementale contre tout ceux qui refusent de se plier au nouvel ordre mondial.

Nous espérons que le soutien, et au delà, les multiples formes de résistance, n’iront qu’en s’amplifiant.

Les évènements de janvier dans toute la France et au-delà doivent commencer a élargir et approfondir les questions soulevées par
"l’affaire de Tarnac".

Manifestation à Paris le 31 janvier, en soutien aux inculpés de l’antiterrorisme. Que viennent tous ceux qui ne se laisseront
plus terroriser par un gouvernement aux abois.

De Tarnac,

Le comité de soutien aux inculpés du 11 novembre.

Tarnac ou les fantasmes du pouvoir, par Gabrielle Hallez

Tarnac ou les fantasmes du pouvoir, par Gabrielle Hallez


LE MONDE | 20.01.09 | 09h13 • Mis à jour le 20.01.09 | 10h37

J'ai été mise en examen et mise sous contrôle judiciaire suite aux arrestations du 11 novembre 2008. Sur les neuf personnes inculpées, Julien [Coupat] reste encore incarcéré. L'appel pour sa libération aura lieu dans les jours à venir. A nouveau l'attente. Le lent dégonflement de l'affaire continue,et une nouvelle étape a été franchie, vendredi 16 janvier, avec la sortie d'Yildune [Lévy]. Il en faudra d'autres.


Cette triste affaire aura au moins rappelé l'obsession du pouvoir
: écraser tout ce qui s'organise et vit hors de ses normes.Je
ne voudrais pas qu'on puisse prendre cette histoire comme un
événement isolé. Ce qui nous est arrivé est arrivé à d'autres, et peut arriver encore.6h40 : braquée dans mon lit. Cagoulés, des hommes de la sous-direction de la lutte antiterroriste (SDAT) cherchent désespérément des armes en hurlant. Menottée sur une chaise, j'attends la fin des perquisitions, ballet absurde, pendant des heures, d'objets ordinaires mis sous scellés. Sachez-le, si cela vous arrive, ils embarquent tout le matériel informatique, vos brosses à dents pour les traces ADN, vos draps pour savoir avec qui vous dormez.Après plus de huit heures de perquisition, ils me chargent dans une voiture.
Direction : Paris-Levallois-Perret. Les journalistes cernent le
village. Personne ne pourra manquer d'admirer le spectacle de la
police en action, et les moyens imposants du ministère de l'intérieur quand il s'agit de sécuriser le territoire. Quand cinq flics arrêtent un type,ça peut sembler arbitraire, quand ils sont 150 et avec des cagoules, ça a l'air sérieux, c'est l'état d'urgence. La présence des journalistes fait partie de la même logique. Ce qui s'est passé là, comme les arrestations à Villiers-le-Bel, ce n'est pas un dérapage, c'est une méthode.Levallois-Perret, locaux de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) et de la SDAT. Des préfabriqués sur trois étages, superposition de cellules spéciales, caméras
panoptiques braquées en permanence sur toi. Quatre-vingt-seize heures de garde à vue. Mais le temps n'est vite plus un repère. Ni heure ni lumière du jour. Je ne sais pas combien de personnes ont été arrêtées. Je sais seulement, après notre arrivée, les motifs de mon arrestation.Les interrogatoires s'enchaînent. Une fois huit heures sans pause,va-et-vient de nouveaux officiers qui se relaient. Mauvaises blagues, pressions, menaces : "Ta mère est la dixième personne mise en garde à vue dans le cadre de l'opération Taïga, on va la mettre en détention", "Tu ne reverras plus ta fille". Leur bassesse n'est pas une surprise. Ils me questionnaient sur tout : "Comment vivez-vous?", "Comment êtes-vous organisés
pour manger?", "Est-ce que tu écris?", "Qu'est-ce que tu lis?" Ils voulaient des aveux pour donner corps à leur fantasme de cellule terroriste imaginaire.Un des officiers de la police judiciaire (PJ) m'a annoncé, lors de la perquisition : "Nous sommes ennemis." Ennemis peut-être, mais nous ne sommes pas leur reflet. Il n'y a jamais eu de cellule invisible, et nous n'avons que faire de "chefs" et de "bras droits".
La police croit toujours que ce qu'elle traque est organisé à son
image, comme en d'autres temps, où elle brandissait le spectre du
syndicat du crime.Un gendarme me lit un communiqué allemand,
diffusé le 10 novembre en Allemagne, qui revendique les sabotages
dans le cadre d'une action antinucléaire. Sabotages dont ils veulent nous accuser. Le communiqué apparaîtra dans le rapport de la SDAT transmis à la presse dès la première semaine, puis sera quasiment oublié.Au bout de trois jours, un avocat peut venir assister le prévenu retenu sous le coup d'une procédure antiterroriste. Trois jours pendant lesquels tu n'es au courant de rien d'autre que de ce que la police veut bien te dire, c'est-à-dire rien ou des mensonges. Alors oui, ce fut vraiment un soulagement quand on m'a annoncé que je pouvais voir mon avocate. Enfin des nouvelles de ma fille et de l'ampleur médiatique de l'affaire. Nouvelles aussi du village et du comité de soutien créé dans les premiers jours qui ont suivi l'arrestation.Puis ce fut le dépôt (lieu de détention avant de comparaître devant le juge). Là s'entassent des centaines d'hommes et de femmes dans la crasse et l'attente. Une pensée pour Kafka dans le dédale de la souricière,infinité de couloirs gris et humides dont les portes s'ouvrent sur les
rutilantes salles d'audience. Je suis amenée jusqu'aux galeries
toutes neuves de la section antiterroriste pour comparaître devant le juge d'instruction. Puis la prison.Fleury-Mérogis – la plus grande
d'Europe. Tous les charognards gardent cette prison, pigeons,
corneilles, mouettes et de nombreux rats. Nous y sommes arrivées,
Manon (Gilbert), Yildune et moi en tant que détenues particulièrement surveillées (DPS), ce qui implique des mesures de surveillance plus soutenues, comme, d'être chaque nuit réveillées toutes les deux heures,lumières allumées et sommées de faire signe. Fouilles intensives et répétées. Ce statut, seules les prisonnières politiques basques l'ont à Fleury, et Isa l'avait eu aussi, en détention depuis bientôt un an sous le coup d'une procédure antiterroriste [cette personne est soupçonnée
d'avoir posé un explosif sous une dépanneuse de la Préfecture de
police de Paris, en mai 2007]. Les fouilles au corps, le mitard, les petites humiliations, le froid et la nourriture dégueulasse : le quotidien de la prison est fait pour écraser.Par un concours de circonstances favorables, Manon et moi sommes sorties assez rapidement.
Circonstances favorables, c'est-à-dire : nous sommes blanches, issues de la classe moyenne, ayant eu l'opportunité de faire des études; grâce aussi à la multiplication des comités de soutien. Et puis, il y avait l'actualité,marquée par des événements révélateurs du climat politique actuel qui ne sont pas passés inaperçus (par exemple cette descente policière musclée dans un collège).Je dis "rapidement", par rapport aux détentions préventives qui durent, pour la plupart, des mois et des années. Qui durent, notamment, pour ceux pour qui ne jouent jamais ces "circonstances favorables". La plupart immigrés, voués au mépris de la police et des magistrats.Mais ce qui est encore séparé au-dehors arrive à se reconnaître entre les murs de la prison. Des solidarités se nouent dans l'évidence d'une hostilité commune. La radicalisation de la situation amène de plus en plus de gens à subir la répression et la détention. Des rafles dans les banlieues aux peines de plus en plus nombreuses pour des grévistes ou des manifestants lors de mouvements sociaux.Finalement, la prison est peut-être en passe de devenir un des rares lieux où s'opère la jonction tant redoutée par M. Sarkozy : "S'il y avait une connexion entre les étudiants et les banlieues, tout serait possible.
Y compris une explosion généralisée et une fin de quinquennat
épouvantable", avait-il dit en 2006.


Gabrielle Hallez, mise en examen dans l'affaire de Tarnac

sortie de la brochure mauvaises intentions n° 2 : sur l’antiterrorisme etc

Sur l'outil « antiterroriste », la « mouvance anarcho-autonome », les luttes & les révoltes...
Sortie de la brochure « Mauvaises intentions n° 2 » [recueil de textes publics - 64p
A4]
------------à télécharger, imprimer,
diffuser...----------------------------

La brochure est disponible au format pdf pour sortie imprimante sur http://lille.indymedia.org/IMG/pdf/mauvaises_intentions...2.pdf

Il y est également possible de télécharger la brochure au format pdf imprimeur, pour celles et ceux qui souhaiterait la faire imprimer pour la proposer plus largement : http://lille.indymedia.org/IMG/pdf/mauvaises_intentions...r.pdf
Sinon, faire suivre ce mail reste un bon moyen de diffusion.
En espérant que cette brochure « Mauvaises Intentions n° 2 » suscitera intérêt & rage, discussions & actions de solidarité, désirs de changements radicaux et envies d'en découdre...
Il est possible d'écrire à solidarites inculpes(((AAA)))riseup.net
pour toute remarque, commande, etc...
Et, il y a toujours plus d'infos sur http://infokiosques.net/mauvaises_intentions

Enfin, pour le soutien financier, vous pouvez envoyer des chèques à l’ordre du CICP à l’adresse Mauvaises intentions, 21, ter rue Voltaire 75011 PARIS


---------------sommaire-----------------------------------------------------

1/ RETOUR SUR LES DIFFÉRENTES ARRESTATIONS ET PROCÉDURES

2/ LETTRES DE L’INTÉRIEUR
> Antiterrorisme : lettre d’Isa et Farid, les 2 de Vierzon.
> Vues du délire antiterroriste, par Farid.
> Pourquoi je me suis fait la malle – Lettre ouverte n°1 de Bruno.
> Lettre d’Isa depuis la prison de Lille-Séquedin (mai 2008).
> Lettre de Damien en prison à Villepinte.
> Lettre de Juan depuis la prison de Rouen (octobre 2008).
> Récit d’un mouvement à la maison d’arrêt des femmes de Rouen
(juillet 2008), par Isa.

3/ LUTTES & RÉVOLTES
> Briser les prismes de l’État.
> Temps de chien.
>
Anarcho-autonome.
Adn Existe-t-il un gène de flic ?
> Affiche “Crachez ici c’est pour nos fichiers”.
> Expertise génétique, laboratoires & tribunaux.
Prisons pour étrangers > Affiche “Rassemblement contre la machine à expulser à La Chapelle”.
> Comme une prison qui brûle.
> Affiche “Beau comme des centres de rétention qui flambent”.
> Quand Vincennes a brûlé.
> Liberté pour les inculpés de feu Vincennes !
> L’État isole, renforçons les liens
!
Sabotages
> Sur les sabotages de voies de chemin de fer.
> Du sabotage considéré comme un des beaux arts.
> La Caténaire qui cachait la forêt.
> Antiterrorisme : la dépanneuse raconte !
> Un pavé dans les rouages.

4/ TACTIQUES POLICIÈRES & JUDICIAIRES
> « Tactiques d’interrogatoires policiers ».
> Directive de la Direction des Affaires Criminelles et des Grâces (ministère de la Justice).
> Le « cadeau » de la juge antiterroriste.

5/ SOLIDARITÉ
> Quelques réactions sur les comités de soutien de novembre.
> Qu’est-ce que la solidarité ?
> Chronologie des actions de solidarité [avril-décembre 2008].

---------------introduction-----------------------------------------------------

Cette fois, cela n’aura échappé à personne.

Le 11 novembre 2008, suite à des sabotages sur les lignes TGV, une opération de police à grand renfort médiatique est menée à Tarnac, Rouen et Paris. Elle aboutit à l’inculpation de 9 personnes
dans le cadre d’une « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », deux d’entre elles, Yildune et Julien, sont aujourd’hui en détention provisoire.
La mise en scène médiatique de ces arrestations active
un ensemble de mots-clés : terrorisme, ultra-gauche, anarcho-autonome, sabotages, esthétique de la violence, mythe d’Action Directe, semi-clandestinité.
Des termes pas si nouveaux : celui d’ “anarcho-autonome”,
fondé entre autres sur une participation à des luttes en dehors des partis et des syndicats, réapparaît lors des mouvements de contestation des présidentielles (manifs sauvages, dégradations de permanences electorales, incendies de voitures...). Mais c’est bien à l’occasion des arrestations du mois de janvier 2008 que police et justice concrétisent cette figure d’une menace intérieure. Fichage “anarcho-autonome” à l’appui, Bruno, Ivan, Isa*, Farid*, Juan* (* surnoms) et Damien sont en l’espace de quelques mois tous les 6 mis en examen pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » et, pour certains, « transport et détention de produits incendiaires ou explosifs », pour d’autres, « tentative de destruction de biens ».
Ivan, Bruno et Damien sont arrêtés alors qu’ils se rendent à une manif devant le centre de rétention de Vincennes avec des fumigènes artisanaux et des crève-pneus, qui deviennent pour la justice et les médias une “bombe à clous”.
Ivan et Bruno sont placés en détention préventive et Damien sous contrôle judiciaire.
Quelques jours plus tard, Isa et Farid sont arrêtés lors d’un
contrôle des douanes à Vierzon en possession de manuels expliquant des techniques de sabotage, du plan d’une prison pour mineurs et de chlorate.
L’antiterrorisme se saisit de l’affaire. Les flics prétendent que l’ADN d’Isa correspondrait à une des 5 traces ADN présentes dans un sac contenant des bouteilles d’essence, retrouvé sous une dépanneuse de flics dans l’entre-deux-tours des présidentielles.
Rapidement, ces deux enquêtes sont jointes en un seul dossier, instruit par les mêmes juges antiterroristes.
La police ratisse alors dans l’entourage des personnes arrêtées et des personnes fichées “anarcho-autonomes” pour trouver qui se cache derrière les ADN manquants. Juan, le frère d’Isa, puis Damien (qui avait été arrêté avec Ivan et Bruno) sont mis en prison car leurs profils ADN correspondraient aussi à ceux de la dépanneuse.
Isa, Juan et Damien, qui nient leur participation à cette tentative de sabotage, sont toujours en détention préventive dans le cadre de cette procédure criminelle ; Ivan, Farid et Bruno ont été placés sous contrôle judiciaire (Bruno s’y est soustrait).

sortie de la brochure mauvaises intentions n°2 (suite )

Dans ces affaires de janvier et de novembre, on assiste au même procédé
judiciaire, qui construit en amont une théorie d’accusation,
l’existence d’une “menace terroriste”, et un profil de coupable,
“l’anarcho-autonome”, suffisamment maléable pour être adapté en
fonction
des besoins. A coups de spécialistes et de déclarations de ministres,
on apprend que les “anarcho-autonomes” seraient des centaines, certains
seraient potentiellement très dangereux. Voilà ce qui justifie cette
répression préventive.
Pour ça, les plus grands alliés sont les médias, qui comme dans
tant
d’autres histoires vendent de la chair à faits divers, du sensationnel,
et diffusent les infos de la police pour transformer des personnes
inculpées en coupables évidents. En exploitant les histoires
personnelles des inculpés (mode de vie, études, origine sociale...),
ils éclipsent le sens des actes reprochés et les luttes dans lesquelles
ils s’inscrivent. Ainsi, des sabotages, extraits
de tout contexte, deviennent des actes de terrorisme.
Face
aux propos tenus par l’Etat et les médias, le choix de porter
publiquement notre propre discours sur des arrestations, n’est ni une
évidence ni un automatisme. Parfois ce peut être inutile, voire
absurde. Cependant, pour les affaires de janvier, nous avons
choisi de parler nous-mêmes de ce qui nous touchait directement.
Dès
les arrestations, il y a eu plusieurs communiqués et textes publiés sur
des sites de “médias alternatifs” afin de donner des infos, de raconter
le déroulement des procédures judiciaires... Et, malgré les
difficultés, les camarades en prison ont aussi écrit des lettres
publiques. Puis est venue l’idée d’une brochure comme une compilation
de textes et d’analyses pour informer de ce qui se passait et de ce
qu’on en pensait. Tout en se battant pour la libération des copains,
nous avons refusé d’utiliser des moyens et des discours en
contradiction avec ce pour quoi on lutte.
On a préféré partir de là où on était, s’organiser avec
nos propres moyens, nos propres forces.

Ce
qu’on a choisi de dire, c’est que les actes dont sont accusés les
camarades ont un sens, un contexte, qu’ils participent de révoltes. Et
cela nous a paru d’autant plus évident que, dans ces affaires de
janvier et de novembre, la justice elle même donne une teneur
politique
aux affaires. Les inculpés sont accusés d’être des membres d’une
supposée organisation terroriste, la « mouvance anarcho-autonome
francilienne » (MAAF), dont le mot d’ordre serait la « haine de l’Etat
bourgeois et de ses appareils ». C’est clairement le fait de vouloir
s’en prendre au système capitaliste qui est aujourd’hui condamnable.
Faire
une brochure, c’est tenter d’aller au-delà des aspects matériels liés à
la répression (trouver de l’argent pour payer les mandats, préparer une
défense juridique...) et ce, même si on sait bien que
“l’antirépression” nous contraint pour un temps à la
position
“défensive”, à aller sur un terrain qui nous est imposé, plus encore
que d’habitude, et que des problèmes et des contradictions se posent
alors. Cela est d’autant plus difficile qu’on est confronté à des
situations de peur, de séparation et d’isolement qui sont souvent
accrues lorsque la répression s’intensifie.

Comment parler de cette répression qui nous touche dans nos
façons
de lutter, parce qu’elle vise des modes d’organisation et des pratiques
dans lesquels nous nous reconnaissons ? Comment ne pas se considérer
comme des martyrs ni comme des victimes ?
On peut tenter de faire
d’une situation de répression un moment de lutte, sur lequel nous
devrions être capables de trouver des prises. Choisir le discours que
nous voulons porter, défendre des pratiques
de lutte inscrites dans leur contexte social.
On
a choisi de parler de ces arrestations, avec la certitude qu’elles
s’inscrivent dans une réalité politique plus vaste, qu’elles sont liées
à la question du système dans lequel on est, à son contrôle, à ses
taules... Parce que d’une répression “spécifique” surgissent
des
questions plus larges qui touchent tout un chacun, l’aspect défensif de
l’anti-répression doit s’allier à d’autres batailles. Quand plusieurs
personnes se retrouvent en prison, accusées de l’incendie du centre de
rétention de Vincennes, cela devrait logiquement entraîner une
solidarité au moins de la part de tous ceux qui participent à la lutte
contre les centres de rétention et aux
côtés des sans-papiers. Il
y a un enjeu, au sein même de cette lutte, à être solidaire des
inculpés et à se battre pour leur libération.Aussi, nous avons fait le
choix de parler de la répression au sein des luttes, et non de la
penser comme un moment séparé du reste. Et cela parce que la chaîne
répressive poursuit toujours le même objectif : arrêter par la force et
la violence des actes
d’insoumission, qu’ils soient individuels ou collectifs. Parce qu’elle a
notamment
pour but que tout le monde marche droit, il faut répondre à l’offensive
de la manière la plus large possible, et être solidaire non seulement
des personnes inculpées, mais aussi des actes reprochés. Lorsque l’Etat
s’attaque à un c’est l’affaire de tous.
Mais, et c’est toujours le
même problème, comment parvenir à relier les luttes entre elles, sans
se retrouver face à une opposition si globale et si abstraite qu’elle
en devient paralysante, qu’on ne sait pas par quel bout commencer ? On
est sans cesse tiraillé entre la volonté de prendre la critique du
monde par un bout et la
conviction que c’est un système entier et une logique globale qu’il faut attaquer.
Ce n’est pas une raison pour ne pas tenter le coup. Alors on est
partis
de ce qu’on vivait, de la volonté de réagir par rapport aux
arrestations de camarades. On a parlé de ces arrestations dans des
espaces de discussion qui nous sont proches, avec l’idée de les faire
exister dans des assemblées de lutte, des lieux où on s’organise
politiquement. Faire entendre des voix à la radio, distribuer des
textes dans les manifestations, organiser des
rassemblements, des
concerts de soutien et des discussions, lancer des appels à la
solidarité. Par ces biais-là, on souhaite réussir à aller au-delà de
ces arrestations, gueuler contre les taules, contre le fichage qui nous
enferme tous, assumer le sabotage de ce qui nous emmerde...
C’est
pour cela que l’on n’a pas choisi la forme d’un comité de soutien pour
les copains de janvier. Evidemment qu’on voulait les défendre et les
arracher à la prison, mais il nous était impossible de nous centrer
totalement sur eux en oubliant que les prisons sont pleines, et que
personne n’a rien à y faire. Du coup, la forme comité de soutien à
“Tartempion” nous semblait manquer de perspective, être trop étriquée,
décalée avec ce qu’on voulait faire.
Parce que nous luttons contre
toutes les prisons, nous avons gueulé « liberté pour tous les
prisonniers » en même temps que “liberté pour Tartempion”. Evidemment,
ce n’est pas pour autant que s’est développée une grande lutte contre
toutes les prisons et le monde qui va avec, mais le cœur y était !

La première brochure Mauvaises Intentions de mai 2008 montre bien les paradoxes dans lesquels on est pris. Relue aujourd’hui,
elle
nous paraît souffrir des conditions dans lesquelles elle a été faite.
L’urgence des premières semaines, la qualification en juridiction
antiterroriste (assez angoissante aux premiers abords), tout cela a
surdéterminé cette brochure, qui nous semble manquer d’une analyse plus
vaste de la situation, des pratiques. Nous avons voulu démonter la
catégorie “anarcho-autonome” et ne pas
envisager
“l’antiterrorisme” comme une juridiction si exceptionnelle, mais comme
un traitement judiciaire parmi tant d’autres, qui s’applique en
fonction d’un “profil”, et comme un des outils utilisés par l’Etat pour
s’autoriser toujours plus de contrôle sur tous. Et si nous sommes
restés un peu coincés dans ces catégories, c’est qu’il était nécessaire
d’en parler pour tenter de les démonter.
Alors on a décidé de
récidiver. Parce qu’on a peut-être aujourd’hui un peu plus de recul,
parce que nous avons continué de réfléchir
ensemble, et qu’entre-temps de nouveaux événements sont survenus.
Et
aussi, pour que reste posée la question des personnes et des actes
visés par la répression. Pour ce qui est des actes reprochés à Isa,
Juan et Damien : au-delà de la relative banalité des faits, à savoir la
tentative ratée de brûler une bagnole de flics pendant les
présidentielles, qui occasionne rarement une instruction antiterroriste
de plusieurs mois, c’est bien l’engagement de ces
personnes dans
des luttes qui a déterminé la teneur de la répression.Or, cet
engagement est une grande part de ce que nous avons partagé avec eux et
avec d’autres : la volonté commune d’enrayer la marche de ce système
par la réflexion critique, la rencontre, la confrontation et le
sabotage. Le sabotage, non pas
comme un moment séparé du reste,
mais comme une forme d’action parmi d’autres.Le sabotage qui vient des
condamnés à vie au travail à la chaine a toujours été un moyen
d’arracher quelques instants de liberté. Il permet concrètement — bien
que provisoirement — de perturber, ralentir, casser les dispositifs qui
nous contraignent. Parce que chaque caméra est un point faible
de
la vidéosurveillance, parce que la solidarité de quelques passagers
peut rendre inefficaces les décisions de “reconduite à la frontière”
des sans papiers, parce que tout chantier de prisons ou de centres de
rétention a besoin de machines-outils en bon état de fonctionnement,
parce qu’aucun patron ne peut tirer sa plus-value d’un piquet de
grève...

[Ce nous qui écrit, n’est pas un nous de groupe
constitué ou homogène. Il fait référence à un nous de personnes proches
des personnes incarcérées, à une proximité faite d’amitiés, et de
luttes.]

TARNAC

Manifestation nationale à Paris le 31 janvier.
Solidarité avec les inculpés de l’antiterrorisme.

mardi 20 janvier 2009, par Platô

Le samedi 31 janvier, aura lieu à Paris une grande manifestation
contre l’antiterrorisme. Le départ est fixé à 15h, au RER Luxembourg. Des cars partiront du limousin, ainsi que de Rouen (rapprochez vous des comités locaux pour plus d’informations, ils disposent aussi des affiches que vous pouvez retrouver ici). Informez-nous si des départs groupés (train, bus, covoiturage) sont aussi prévus depuis votre ville.

Le samedi 24 auront aussi lieu une série de rassemblement en soutien aux inculpés de l’antiterrorisme, à Agen, Lyon, Rennes, Toulouse, Grenoble,Poitiers, Genève. Et aussi, à Paris XXe, une manifestation en solidarité avec tous les révoltés.

Rappelons que le 18 janvier une manifestation s’est produite devant
la prison de Versailles où est incarcérée Isa, détenue "préventivement" depuis 1 an, sous régime antiterroriste, accusée d’avoir voulu incendier une dépanneuse de la police.

Appel pour la manif du 31, à Paris :

Ce qui est attaqué ? Ce sont nos luttes, nos mots, nos modes de vie, nos armes, nos amitiés et la possibilité d’affronter l’ordre des choses.

"Association de malfaiteurs", "association de malfaiteurs en relation
avec une entreprise terroriste" font partie de ces petites machines de guerre par lesquelles on gouverne. Par lesquelles on prétend neutraliser dans l’œuf tout ce qui veut exister avec une épaisseur politique.

A Tarnac comme à Villiers-Le-Bel, A la Goutte d’or comme à Vincennes,mêmes méthodes, même guerre. Bush nous avait prévenus : la guerre au terrorisme sera sans fin. C’est aujourd’hui l’horizon commun de tous les gouvernements.

L’état d’urgence permanent ne nous fait plus peur ; contre
l’antiterrorisme comme mode de gouvernement : Organisons-nous !

MANIFESTATION NATIONALE 31 JANVIER 2009, PARIS départ RER Luxembourg 15 heures

Libération des inculpés de l’antiterrorisme. Arrêt des poursuites.


Comité de soutien aux inculpés du 11 novembre:

http://www.soutien11novembre.org/

11novembre-soutien@gmx.com

Au moins 3000 personnes ce samedi à Paris

https://www.dailymotion.com/video/x87pgw_manifestation-de-soutien-aux-inculp_news?from=rss



Tarnac : 1200 personnes manifestent pour Julien Coupat

LEMONDE.FR avec AFP | 31.01.09 | 19h22 • Mis à jour le
31.01.09 | 19h25






Plus d'un millier de personnes ont
manifesté, samedi 31 janvier après-midi à Paris, pour les mis en examen dans
l'enquête sur les dégradations contre des lignes TGV. Ils étaient 1200, selon la
police, à défiler demandant notamment la libération de Julien Coupat, le
seul encore en détention dans cette affaire.






Scandant des slogans tels que "police partout, justice nulle part!", "libérez
Coupat enfermez Alliot-Marie!" ou "c'est l'Etat les terroristes!", beaucoup
d'entre eux portaient des masques blancs avec l'inscription "terroriste". Des
incidents ont eu lieu lorsque le cortège est passé à proximité de la prison de
la Santé (XIIIe arrondissement), où est détenu Julien Coupat, soupçonné d'être
le chef du groupe à l'origine des dégradations contre des lignes TGV et
incarcéré depuis le 15 novembre. Des tirs de feu d'artifice à l'horizontale, des
jets de projectiles et de fumigènes ont visé les CRS, qui maintenaient un
important cordon, avec grilles et canon à eau, pour empêcher les manifestants de
s'approcher de la prison.


"Ne nous laissons pas terroriser par l'Etat", proclamait une banderole de la
Fédération anarchiste. "L'Etat français prend des boucs émissaires et comme par
hasard c'est le mouvement libertaire anarchiste qui est visé", a déclaré Hugues Lenoir, de
la Fédération anarchiste. "Cela aurait pu être moi, ça aurait pu être bien
d'autres ici", a confié une manifestante sous le couvert de l'anonymat, au sujet
de la détention de Julien Coupat. Le cortège est arrivé sans autre incident vers
17 H 30 place Denfert-Rochereau, lieu prévu pour la dispersion.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/01/31/tarnac-1200-personnes-manifestent-pour-julien-coupat_1149246_3224.html

Ce que contient le dossier d’instruction de l’affaire Tarnac
> LE MONDE | 25.03.09 | 13h52
> http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/03/25/ce-que-contient-le-dossier-d-instruction-de-l-affaire-tarnac_1172333_3224.html#xtor=AL-32280184
>
>
> Ce que contient le dossier d’instruction de l’affaire Tarnac
>
> L’ensemble atteint déjà la hauteur de sept à huit Bottin. Le dossier de l’affaire Tarnac, que Le Monde a pu consulter, près de mille pièces et procès-verbaux numérotés, peut être scindé en deux. D’un côté, sept mois de filatures, d’écoutes, dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte le 16 avril 2008; de l’autre, quatre mois d’instruction, toujours en cours depuis la mise en examen, le 15 novembre 2008, de neuf personnes accusées de terrorisme et pour certaines, de sabotage contre des lignes SNCF en octobre et en novembre 2008.

Bertrand Deveaux, 22 ans, Elsa Hauck, 24 ans, Aria Thomas, 27
ans, Mathieu Burnel, 27 ans, puis Gabrielle Hallez, 30 ans, Manon Glibert, 25 ans, Benjamin Rosoux, 30 ans, et Yildune Lévy, 25 ans, ont tous, depuis, recouvré la liberté sous contrôle judiciaire. Seul, Julien Coupat, 34 ans, considéré comme le chef, reste incarcéré.

Le dossier a beau être dense, il ne contient ni preuves matérielles
ni aveux, et un seul témoignage à charge, sous X, recueilli le 14
novembre.
Les rares confidences lâchées lors des gardes à vue ont été
corrigées depuis. "Ils [les policiers] ont tout fait pour me faire dire que Julien Coupat était un être abject, manipulateur", affirme le 22janvier Aria Thomas à Yves Jannier, l’un des trois juges instructeurs du pôle antiterroriste. "Pour que les choses soient claires, poursuit-elle, je n’ai jamais pensé, ni cru ou eu le sentiment que Benjamin Rosoux ou Julien Coupat soient prêts à commettre des actes de violence." Suit cet échange, le 13février, entre le juge Thierry Fragnoli et Julien Coupat, dépeint par le témoin sous X comme un «gourou quasi sectaire», enclin à la violence politique.

"UNE ESPÈCE DE CHARLES MANSON DE LA POLITIQUE"

– Le juge: "Pensez-vous que le combat politique puisse parfois avoir une valeur supérieure à la vie humaine et justifier l’atteinte de
celle-ci?
– Julien Coupat: "Ça fait partie (…) du caractère délirant de la
déposition du témoin 42 [sous X] tendant à me faire passer pour
une espèce de Charles Manson de la politique (…) Je pense que c’est une erreur métaphysique de croire qu’une justification puisse avoir le même poids qu’une vie d’homme."
Il arrive parfois que le juge tâte le terrain à ses dépens. –
"J’imagine que votre ami Coupat et vous-même, de par vos formations et vos goûts, vous vous intéressez à l’histoire (…) des grands mouvements révolutionnaires. Est-ce le cas?", demande-t-il le 8 janvier à Yildune Lévy, la compagne de Julien Coupat.
– "Pour ce qui me concerne, je m’intéresse plus à la
préhistoire", rétorque l’étudiante en archéologie.

Séparément, le couple Lévy-Coupat livre une même version pour
justifier, au terme de multiples détours, leur présence, dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008, à proximité d’une des lignes SNCF endommagées. Elle:
"On a fait l’amour dans la voiture comme plein de jeunes." Lui: "On
s’est enfoncés dans la campagne pour voir si nous étions suivis et
nous n’avons eu aucun répit, puisque, où que nous allions, 30 secondes après s’être arrêtés, même dans les endroits les plus reculés, il y avait des voitures qui surgissaient."

Tous deux s’accordent sur leur voyage de "tourisme", en janvier 2008, et le franchissement clandestin de la frontière des Etats-Unis depuis le Canada. Cette information, transmise par les Américains, motivera l’ouverture de l’enquête préliminaire. "Pour moi, refuser de se soumettre volontairement au fichage biométrique est un principe éthique", justifie Julien Coupat.

Les neuf reconnaissent leur engagement militant et leur présence lors de manifestations qui ont pu donner lieu à des affrontements, tel le contre sommet de l’immigration à Vichy en novembre2008. Mais ils récusent l’étiquette de "structure clandestine anarcho-autonome entretenant des relations conspiratives avec des militants de la même idéologie implantés à l’étranger" que leur attribue la sous-direction à la lutte antiterroriste (SDAT), sur la "base des informations communiquées par la direction centrale du renseignement intérieur", non jointes. Les sabotages ont été revendiqués le 9 novembre 2008 à Berlin. – "Si ce sont des Allemands qui revendiquent, ça semble être une explication",
relève Yildune Lévy.

La police a déployé d’importants moyens comme en témoignent les très nombreuses écoutes téléphoniques et interceptions de courriers électroniques des mis en examen et parfois de leurs parents, bien avant les interpellations. Une enveloppe à bulle contenant une clé, envoyée par Julien Coupat depuis la Grèce en septembre 2008, au domicile de son père à Rueil-Malmaison, est ainsi ouverte avant d’être distribuée.
Des caméras de surveillance ont été posées autour de la ferme du
Goutailloux à Tarnac (Corrèze) – considérée comme la base du groupe – et au domicile parisien de Yildune Levy et Julien Coupat.

LA SURVEILLANCE DU GROUPE NE DATE PAS D’HIER

Les filatures s’enchaînent, minutieuses mais peu démonstratives. Au
fil des pages, on découvre les «albums photos» de tous ceux qui ont fréquenté les lieux. Les manifestations de soutien recensées à
l’étranger sont maigres: un engin incendiaire devant la porte de l’AFP à Athènes, des boules de Noël contre le consulat français à
Hambourg.

L’interpellation des neuf, le 11 novembre 2008, trois jours après
le sabotage constaté sur plusieurs lignes TGV, donne lieu à de
nouvelles investigations: brosses à dents, rasoirs, sacs de couchage, manteaux, bouteilles, mégots sont examinés au plus près pour récupérer les ADN.
Un sac poubelle noir contenant deux gilets pare-balles coincés dans
une cheminée au Goutailloux est trouvé. "Je n’ai jamais vu ce sac
auparavant", dira Benjamin Rosoux au juge. Les expertises des
gendarmes sur les crochets métalliques fixés aux caténaires n’ont rien donné, pas plus que l’étude des lieux. Un responsable de la maintenance SNCF précise que le dispositif malveillant "ne peut en aucun cas provoquer un accident entraînant des dommages corporels".

La surveillance du groupe ne date pourtant pas d’hier comme
l’atteste, en 2005, l’enquête pour blanchiment versée à l’instruction. Elle fait suite au signalement opéré par Tracfin dès l’achat du Goutailloux.
"Julien Coupat et Benjamin Rosoux seraient membres de mouvances anarcho-libertaires et auraient participé, à ce titre, à de nombreuses actions contestataires", justifie la cellule antiblanchiment de Bercy.
La police financière note que Julien Coupat fait l’objet d’une fiche
RG créée le 26 décembre 2002 [date qui correspond à l’occupation de Nanterre par des étudiants], modifiée le 28 octobre 2005 pour "mise sous surveillance". Même chose pour Gabrielle Hallez et Benjamin Rosoux.
Jusqu’ici, aucun n’a fait l’objet d’une condamnation.

Les enquêteurs ont saisi et décortiqué les lectures du groupe. Le
livre l’Insurrection qui vient, attribué à Julien Coupat, – ce qu’il nie
–, figure dans le dossier. Il voisine avec un document Internet, traduit de l’allemand sur des produits AEG "sans sueur, sans sciage, le crochet en forme de griffe pour les bricoleurs".

Conscients que les résultats des commissions rogatoires
internationales lancées par les juges vont prendre du temps, les avocats, Irène Terrel, défenseure de quatre des mis en examen et William Bourdon, conseil de Yildune Lévy, s’apprêtaient, mercredi 25 mars, à adresser un courrier au juge Thierry Fragnoli lui demandant de se déclarer incompétent et de se dessaisir du dossier. Un dossier qu’ils ont l’intention, avec leurs confrères Dominique Vallés et Philippe Lescène, de commenter, le 2 avril, devant la presse dans les locaux de la Ligue des droits de l’homme.

De Guantanamo à Tarnac :
un renversement de l'ordre de droit

La mise en scène de l'arrestation et de l'inculpation des " autonomes de Tarnac " est un phénomène qui révèle non seulement un bouleversement de l'ordre juridique, mais aussi une mutation plus profonde, celle de l'ordre symbolique de la société. Le renversement du rôle de la loi est lui-même le phénomène d'une " père-version " de la Loi symbolique.


Les procédures mises en place représentent un des aspects les plus significatifs de la tendance imprimée par la " lutte contre le terrorisme ", à savoir qu'un individu est désigné comme terroriste, non pas parce qu'il a commis des actes déterminés, mais simplement parce qu'il est nommé comme tel. Cela est le point d'aboutissement d'une tendance qui se déploie depuis une dizaine d'années. Le processus de subjectivation du droit aboutit ainsi à un renversement du rôle de la loi. Cette dernière n'est plus un cran d'arrêt à l'arbitraire, mais une forme vide
consacrant la concentration des pouvoirs aux mains de l'exécutif. En l'absence
d'un imaginaire organisateur, d'une conscience politique unifiée, le pouvoir a
la possibilité de créer un nouveau réel, une virtualité qui ne supprime pas,
mais qui supplante les faits. La faiblesse du mouvement social, la faillite de
la fonction symbolique explique l'absence de frein à la toute-puissance de
l'État qui se montre en tant qu'image englobante, en tant que figure maternelle.
À un ordre social névrotique qui se révèle contradictoire, se substitue une
structure psychotique, un ordre qui supprime tout conflit, toute possibilité de
confrontation subjective. La distinction entre intérieur et extérieur disparaît.
La fusion entre droit de la guerre et droit pénal est pleinement inscrite dans
une loi américaine de 2006, qui permet au pouvoir exécutif américain de désigner
comme ennemis ses propres citoyens.
L'affaire des " autonomes " de Tarnac s'inscrit dans cette modernité de la guerre des gouvernements contre leurs propres populations. À part quelques rituels dans l'expression verbale du pouvoir, cela n'a pas grand-chose à voir avec la vieille notion d'ennemi intérieur et la stigmatisation traditionnelle des opposants politiques. Ici, on ne s'attaque pas à une idéologie déterminée, à une forme de conscience, mais simplement au corps, à des comportements, au refus de s'abandonner à la machine de mort. Il ne s'agit donc pas de démanteler une avant-garde, mais de montrer que le refus de faire de l'argent, d'éviter les dispositifs de contrôle ou la volonté de refaire du lien social constituent une forme d'infraction, la plus grave qui existe dans notre société, un acte terroriste. Cela concerne tout un
chacun et non seulement une minorité.
La mouvance " anarcho-autonome " de Tarnac
Le 11 novembre 2008, dans le cadre de " l'opération Taïga ", 150 policiers ont encerclé Tarnac. Simultanément, des perquisitions étaient menées à Rouen, Paris, Limoges et Metz. L'interpellation de dix jeunes gens est avant tout un spectacle destiné à créer l'effroi.

Leur arrestation serait en rapport avec des actes de sabotage de lignes de la SNCF, qui ont causé, le 8 novembre, le retard de certains TGV sur la ligne Paris-Lille. Les actes malveillants, l'arrachage de plusieurs caténaires, ont été qualifiés de terroristes, alors qu'ils n'ont, à aucun moment, menacé la vie humaine. L¹accusation, qui dit disposer de nombreux indices, notamment des écrits et la présence de cinq suspects près de lignes sabotées au moment des faits, reconnaît n¹avoir aucune élément matériel de preuve.
C'est leur profil qui justifie leur inculpation. Ils ont été arrêtés car " ils tiennent des discours très radicaux et ont des liens avec des groupes étrangers " et nombre d'entre eux " participaient de façon régulière à des manifestations politiques ", par exemple : "aux cortèges contre le fichier Edvige et contre le renforcement des mesures sur l¹immigration ".
Selon Jean-Claude Marin,
procureur de Paris, les cinq jeunes placés en détention préventive seraient le "
noyau dur d¹une cellule qui avait pour objet la lutte armée ". Les quatre autres personnes arrêtées seront rapidement libérées sous condition, mais resteront suspectées de " dégradation en réunion sur des lignes ferroviaires dans une perspective d¹action terroriste ". En l'absence d'éléments à charge, trois des cinq
prisonniers seront ensuite libérés, mais resteront assignés à résidence. Quant à
la maison des inculpés, elle est désignée comme un " lieu de rassemblement,
d¹endoctrinement, une base arrière pour les actions violentes ".
Le discours du pouvoir procède à un double déplacement : de simples actes de sabotage, comme il peut, par exemple, y en avoir dans un mouvement social, sont qualifiés de terroristes et ces actes sont nécessairement attribués aux jeunes de Tarnac, bien que la police reconnaisse l'absence de tout élément matériel de preuve.
L'image du terrorisme érigée par le pouvoir crée un réel qui se substitue aux
faits. Ceux-ci ne sont pas niés, mais toute capacité explicative leur est
déniée. Les actes de sabotage ne peuvent être que le fait de personnes désignées
comme terroristes. L'acte de nommer, antérieur à toute procédure d'évaluation
objective, renverse celle-ci et enferme dans l'image, dans une forme vide. Cette
procédure est l'aboutissement d'un processus rapide de subjectivation de l'ordre
juridique.
Un processus de subjectivation du droit
Les anciennes lois antiterroristes, existant bien avant le 11-Septembre, avaient pour but de nier le caractère politique de l'acte poursuivi en criminalisant celui-ci. Pour les nouvelles législations, c'est au contraire le caractère politique qui est attribué au délit, l'intention supposée, de faire pression sur un pouvoir public ou une organisation internationale, qui donne à l'infraction son label terroriste.

La décision-cadre européenne relative à l'infraction et à l'organisation terroristes, qui est actuellement intégrée par tous les États membres, est taillée de toutes pièces pour s'attaquer aux mouvements sociaux et à la contestation. C'est non seulement l'élément subjectif de l'infraction, l'intention attribuée à l'acte, qui la détermine comme terroriste, mais l'élément objectif de l'infraction désigne, comme immédiatement terroriste, le fait d'occuper un bâtiment administratif ou un moyen de transport public. Ces lois mettent en place également un délit d'appartenance qui permet de poursuivre une personne qui fait simplement partie de l'organisation incriminée. Elles introduisent ainsi, en opposition avec l'ensemble de la tradition juridique occidentale, une notion de responsabilité collective. Elles créent également un délit d'intention. On peut être poursuivi non pas en rapport avec un acte commis, mais simplement parce qu¹on aurait eu l'intention de le commettre.

La Grande-Bretagne va encore plus loin. Le Terrorism Act 2006 se pose
au-delà de l'intention. Il crée un délit d'atmosphère. On est responsable des
conséquences qui sont attribuées à son discours, quelle que soit l'intention qui
est à la base de celui-ci. Par exemple, des paroles de soutien à une action de
défense armée, n'importe où dans le monde, créent une " atmosphère favorable au
terrorisme ". L'auteur du discours est pénalement responsable des actes commis "
par un jeune homme sensible " qui poserait une bombe dans le métro et qui
déclarerait qu'il a été influencé par ces paroles. Aucun élément matériel entre
l'acte commis et les mots prononcés n'est nécessaire pour établir les
poursuites.
C'est leur caractère subjectif qui spécifie toutes ces législations. Elles donnent au juge le pouvoir de déterminer si un acte ou si une parole relève du terrorisme. La capacité de désigner une personne ou un groupe comme tel est aussi assurée par le pouvoir exécutif. Les listes, existant au niveau de l'Union européenne, sont un bon exemple de cette procédure. On y est inscrit, non pas parce qu'on a commis un acte ou qu'on a prononcé des paroles déterminées, mais simplement parce que l'on est nommé comme tel ou que l'on fait partie d'une organisation qui a été désignée comme terroriste par le Conseil de l'Union européenne. Cette décision échappe au pouvoir judiciaire.
Elle est purement politique et relève de l'exécutif. En pratique, les recours
sont inexistants. Le plus souvent, l'inscription résulte de pressions
étasuniennes.
Ces listes sont un bon exemple de la tendance imprimée par les
différentes réformes du droit pénal au niveau international. Elles vont toutes
dans le même sens : déposséder le pouvoir judiciaire de ses prérogatives afin de
les confier à l'exécutif.
Les populations comme ennemies du gouvernement
Une loi américaine de 2006, le Military Commissions Act, qui a une portée mondiale, est l'élément qui montre le mieux ce processus. La condamnation le 6 août 2008, dans le cadre de cette loi, de Salim Ahmed Hamdan, ancien chauffeur présumé de Ben Laden, à cinq ans et demi de prison pour " soutien matériel au terrorisme ", par un tribunal militaire spécial de Guantanamo, permet d'en saisir concrètement les effets, à savoir l'installation de la psychose comme organisation politique de la société.

Rappelons que l'aveu de la fonction de chauffeur de Ben Laden, l'élément de
preuve qui a permis sa condamnation, lui a été arraché sous la torture. Hamdan a
été condamné par une commission militaire, c'est-à-dire par un tribunal
militaire spécial mis en place par le pouvoir exécutif, pour juger les personnes
qu'il désigne comme " ennemis combattants illégaux ". Les membres du jury et les
avocats de la défense sont des militaires désignés par l'accusation. Le tribunal
peut accepter des preuves obtenues par la torture ou par ouï-dire. L'accusé ne
peut assister à l'entièreté de son procès et ne peut contester, ni vérifier la
matérialité des " preuves ".
Le statut d¹" ennemi combattant illégal " n'est pas nécessairement attribué aux auteurs d'actes de guerre contre les États-Unis, mais simplement aux individus nommés comme tel par l'administration. Cette loi autorise l'exécutif à désigner comme ennemis ses propres citoyens ou tout ressortissant d'un pays avec lequel les USA ne sont pas en guerre. En fusionnant droit pénal et droit de la guerre, elle supprime toute distinction entre intérieur et extérieur. L'incrimination d'ennemi combattant illégal n'a rien à voir avec l'exercice de la guerre, ni d'ailleurs avec une quelconque matérialité des faits. Ainsi, du fait de sa fonction de chauffeur de Ben Laden, Hamdan
aurait apporté à ce dernier une aide qui ferait de lui un complice des attentats
du 11-Septembre. Cependant, Ben Laden, bien qu'il soit présenté par le pouvoir
exécutif comme le commanditaire des attentats, n'est pas lui-même, par manque de
preuves, poursuivi par la justice américaine pour ces faits.

Un renversement du rôle de la loi

Guantanamo à Tarnac ( suite et fin )
L'administration a la possibilité de créer une virtualité qui s'impose à la matérialité des faits. Ayant purgé sa peine, Hamdan vient d'être libéré, et cela en opposition avec les positions précédentes de l'administration. Le gouvernement a toujours déclaré que, quel que soit le verdict, Hamdan, étant donné son caractère dangereux, devait rester emprisonné.
Le fait que Hamdan ait été désigné comme ennemi combattant permet une détention
illimitée, à la discrétion du pouvoir exécutif. En fait, étant donné l'évolution
du rapport de force, le gouvernement a décidé de renoncer à cette possibilité
que lui offrait le Military Commissions Act. La loi est ainsi construite de
manière à ce que l'administration n'ait pas à respecter les décisions des
tribunaux, qu'elle a elle-même mis en place et dont elle contrôle étroitement le
fonctionnement. Ce faisant, cette procédure, tout en reconnaissant formellement
la loi, exerce un déni de sa fonction. Cette dernière n'est plus
qu'enregistrement de la capacité de l'exécutif à déroger à la règle.

L'enjeu de cette législation porte bien sur le droit de disposer de soi même. En juin 2008, la Cour suprême a accordé aux prisonniers de Guantanamo la possibilité de déposer un recours en habeas corpus devant une juridiction civile. Il ne s'agit pas de juger le fond de l'affaire, mais simplement de déterminer si le gouvernement dispose d'éléments suffisants lui permettant de garder les prisonniers en détention. Quelque 250 personnes sont
toujours enfermées à Guantanamo et toutes ont déposé un recours.
Le gouvernement mène un double combat. D'un part, un lutte d'arrière-garde, à
travers laquelle il essaye de stopper ou de retarder les recours des prisonniers
en habeas corpus, mais surtout, il veut que les tribunaux civils n'exigent pas
la déclassification des preuves secrètes et qu'ils acceptent de fonctionner
selon des critères en cours dans les commissions militaires.

Une perversion de l'ensemble de l'ordre juridique
Ce 20 novembre, le juge Richard J. Leon, de la Cour fédérale du district de Washington, a rendu le prononcé du premier de ces recours. Il concerne six détenus algériens, arrêtés en Bosnie fin 2001 et enfermés depuis à Guantanamo. Le juge a déclaré que cinq des prisonniers avaient été détenus illégalement et qu'ils devaient être immédiatement relâchés. Il a également décidé que le sixième
détenu avait, quant à lui, été légalement emprisonné. Il aurait apporté un " support matériel " à Al-Qaida. Il aurait été un " agent facilitateur " de l'organisation, organisant les voyages d'autres personnes afin de combattre les États-Unis et qu'il aurait prévu de devenir lui-même un combattant. Le juge s'est rangé à l'argumentation de l'administration, qui a toujours présenté Bensayah Belkacem comme un agent d'Al-Qaida opérant en Bosnie. Rappelons que les six personnes formaient un même groupe et ont été arrêtées ensemble.
Sur quelle base matérielle le juge a-t-il pu fonder son jugement et déterminer que
cinq d'entre eux devaient être relâchés et qu'il était légitime de garder
emprisonné le dernier ? Le juge a accepté de se prononcer à partir de preuves
secrètes, qu'il a définies comme " des documents classifiés en provenance d'une
source anonyme ". Il s'agit d'éléments que la défense n'a pas pu confronter,
puisqu¹elle n'en a même pas eu connaissance. Les prisonniers n'ont pas pu
assister à leur procès. Une ligne téléphonique leur a seulement été concédée
pendant les audiences publiques.
Le fait que le juge ait accepté de se déterminer à partir de preuves secrètes, notamment obtenues par ouï-dire, constitue une légitimation des procédures utilisées par les tribunaux militaires spéciaux. Il crée ainsi une jurisprudence qui intègre ce type de " preuve ". Si elle se généralise, il s'opérera une rationalisation de l'ordre juridique. Ce dernier ne serait plus la juxtaposition de deux structures fonctionnant côte à côte, un système d'exception et un ordre de droit, mais une seule structure intégrée, ayant les commissions militaires pour modèle.
Grâce à cette jurisprudence, le Military Commissions Act, loi qui inscrit sa transgression dans le texte législatif lui-même, peut remodeler, pervertir l'ensemble de l'ordre de droit étasunien.
Le Military Commissions Act est l'élément le plus avancé du processus de subjectivation de l'ordre de droit occidental, qui conduit à un renversement, à une " perversion " du rôle de la loi. Cette dernière n'est plus protection contre l'arbitraire, mais abandon à la toute-puissance du pouvoir exécutif.

Un ordre social psychotique
La transformation de l'ordre juridique, aux États-Unis et en Europe occidentale, est inédite. D'abord, elle révèle un changement de régime politique, la fin de l'État de droit et le passage à une forme d'organisation qui concentre tous les pouvoirs aux mains de l'exécutif. Mais il ne s'agit là que d'une première approche, qui indique un bouleversement encore plus profond, celui d'une mutation de l'ordre symbolique de la société, à savoir le passage d'une figure paternelle, celle qui, notamment, parcourt une grande partie de l'histoire de la société capitaliste, à une image maternelle triomphante, spécifique de la phase actuelle. [size=9]L'image maternante du pouvoir exerce un déni du politique.
Elle nie les conflits et la différence et ne s'adresse, avec amour, qu'à des
monades homogénéisées avec lesquelles elle établit une relation intime
virtuelle. Il s'agit d'une structure sociale où les individus sont plongés dans
l'effroi et s'abandonnent à l'État. Ils consentent à la destruction de leurs
libertés et du droit de disposer d'eux mêmes en échange d'une prise en charge,
d'une protection qui les annule.
Cette perversion de l'État de droit
s'inscrit dans une nouvelle réalité mythique construite sur la primauté de
l'image : la lutte contre le terrorisme, le mal absolu, justifie la suppression
de nos libertés. Cette imagerie ne supprime pas les faits qui invalident le
discours du pouvoir, elle les maintient présents, tout en les excluant du
domaine de ce qui est recevable par la conscience. Le discours du pouvoir
constitue une nouvelle réalité qui devient le seul référent possible Les faits
sont ainsi forclos du champ social et de l'espace du pensable. Ce faisant, cette
image nous installe dans une structure psychotique. Le renversement de l'ordre
juridique, ainsi que la " perversion " du rapport au réel, sont les conditions
d'installation de cette structure.
Le jugement des prisonniers de Guantanamo
en atteste. C'est également le cas de l'inculpation des " autonomes de Tarnac ".
L'absence d'éléments matériels permettant de poursuivre les inculpés n'est pas
niée, mais la nécessaire prévalence des faits est renversée au profit de la
primauté de l'image construite par le pouvoir. La position de Mme Alliot-Marie,
reprise au sein d'un rapport de la Direction centrale du renseignement intérieur
(DCRI), est particulièrement intéressante : " Ils ont adopté la méthode de la
clandestinité, assure la ministre. Ils n'utilisent jamais de téléphones
portables et résident dans des endroits où il est très difficile à la police de
mener des inquisitions sans se faire repérer. Ils se sont arrangés pour avoir,
dans le village de Tarnac, des relations amicales avec les gens qui pouvaient
les prévenir de la présence d'étrangers ". Mais la ministre en convient : " Il
n'y a pas de trace d'attentats contre des personnes. "
Ces déclarations résument bien l'ensemble de l'affaire. Ce qui fait de ces jeunes gens des terroristes, c'est leur mode de vie, le fait qu'ils tentent d'échapper à la
machine économique et qu'ils n'adoptent pas un comportement de soumission "
proactive " aux procédures de contrôle. Ne pas avoir de téléphone portable
devient un indice établissant des intentions terroristes. Rétablir le lien
social est également un comportement incriminé, puisque cette pratique
reconstruit le lien symbolique et permet de poser un cran d'arrêt au déploiement
de la toute puissance de l'État.
Dans les déclarations de Mme Alliot-Marie la référence aux faits, en l'absence de tout indice matériel probant, ne peut être intégrée rationnellement et engendre la phase du délire, une reconstruction du réel avec l'image du terrorisme comme support.
Ce processus est également visible dans les rapports de police, dans lesquels s'opère, au niveau du langage, toute une reconstruction fantasmatique de la réalité. Ainsi, comme indice matériel prouvant la culpabilité des inculpés, la police parle " de documents précisant les heures de passage des trains, commune par commune, avec horaire de départ et d¹arrivée dans les gares ". Un horaire de la SNCF devient
ainsi un document particulièrement inquiétant, dont la possession implique
nécessairement la participation à des dégradations contre la compagnie de
chemins de fer. De même, une échelle devient du " matériel d¹escalade " et,
ainsi, sa possession est un élément à charge.
Cette construction psychotique n'est pas le seul fait des autorités françaises. Elle est partagée par la plupart des autorités européennes. Le 27 novembre a eu lieu une arrestation, des perquisitions et des saisies chez des membres du comité belge de soutien aux inculpés de Tarnac. Le mandat de perquisition
portait la mention " association de malfaiteurs et détériorations en réunion ".
Détenir des documents relatifs à un comité de soutien peut, selon le rapport de
force du moment, autoriser des poursuites et, en tout cas, associe ses
détenteurs à l'enquête menée en France.

• Giorgio Agamben, " Terrorisme ou farce ", Le Monde, 20 novembre 2008.
  
• Marie-Noëlle Bertrand et Sébastien Homer, " Au village, sans prétention ", L'Humanité, 28 novembre 2008.
  
• S.3930 Military Commissions Act of 2006, http://www.govtrack.us/data/us/bills.text/109/s/s3930.pdf
  
• " Ennemi de l'Empire ", Multitudes, no. 32, printemps 2008.
  
• Jerry Markon, " Hamdan guilty of Terror support ", Washington Post, 7 août 2008, p. A01.
  
  
• Ed Haas, " FBI says, 'No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11' ", Muckraker Report, 6 juin
  2006, http://muckrakerreport.com/id267.html
  
• William Glaberson, " Judge Orders Five Detainees Free from Guantanamo ", The New York Times, 20 novembre 2008, http://www.nytimes.com/2008/11/21/us/21guantanamo.html?_r=1&hl
  
• Isabelle Mandraud, " L'obsession de l'ultragauche ", Le Monde, 3 décembre 2008.
  
  
• Agamben, op. cit.
  
  
• http://soutien11novembre.org
  

httpp://www.eurozine.com/articles/2009-04-08-paye-fr.html

Première mise en examen après l'explosion mortelle en Savoie

Samedi 9 mai 2009
Cognin et presse antiterroriste
Première mise en examen
après l'explosion mortelle en Savoie
http://juralibertaire.over-blog.com/article-31191020.html

Un homme de 24 ans a été mis en examen vendredi soir à Paris pour "association de malfaiteurs à visée terroriste" et "destruction de preuves", après le décès d'une jeune femme qui manipulait des
substances explosives à Cognin (Savoie), a-t-on appris de source proche du dossier.


Dans l'explosion, survenue dans la nuit du 30 avril au 1er mai dans
un hangar désaffecté de la banlieue de Chambéry, un homme de 25 ans avait également été grièvement blessé aux mains et au visage. Héliporté jusqu'à Lyon, il y est toujours hospitalisé.

Lui et son amie de 24 ans ont été victimes de l'explosion de produits volatiles qu'ils manipulaient. Selon une source proche de l'enquête, les deux victimes confectionnaient "un engin explosif de type artisanal".

Dès le 1er mai, le parquet de Paris, compétent en matière
antiterroriste, avait ouvert une enquête préliminaire. Celle-ci a été
confiée aux policiers de la Sous-direction antiterroriste (Sdat).

Le jeune homme mis en examen vendredi avait été interpellé mardi
après-midi dans le squat fréquenté par les victimes, une maison située à quelques centaines de mètres du hangar désaffecté où a eu lieu l'explosion.

Selon une source proche du dossier, il est soupçonné d'avoir, le
lendemain de l'explosion, détruit des preuves dans plusieurs endroits fréquentés par la jeune femme décédée.

Placé en garde à vue mardi après-midi, il a été déféré vendredi
après-midi devant un juge d'instruction.

Il devait être présenté devant un juge des libertés et de la
détention, qui devait statuer sur son éventuelle incarcération.

La jeune femme décédée lors de l'explosion était connue des services de police pour des faits de violence lors d'au moins une manifestation.
Selon une source judiciaire, elle appartenait à la mouvance
anarcho-autonome.

Leur presse (AFP), 8 mai 2009.



Après l'explosion mortelle : à Paris, le gardé à vue nie toute implication

Il a été interpellé mardi dans le cadre de l'enquête ouverte
après l'explosion mortelle de Cognin (Savoie). Raphaël S., 25 ans, résident du squat des "Pilos", au centre-ville de Chambéry, était toujours retenu en garde à vue hier soir. Il a été transféré, mercredi, à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) au siège de la sous-direction antiterroriste. Où il nie toute implication dans le drame.


« Mon client dit : "Je n'y suis absolument pour rien" », révèle son
avocat Me Laurent Pascal.

Il n'a jamais été "fiché"

Le Chambérien Raphaël S. a pu s'entretenir avec son conseil, hier
après-midi, à la 72e heure de garde à vue. « Il a un alibi "en
béton".
Il était avec des amis à Chambéry-le-Vieux, jeudi 30 avril, jusqu'à
tard dans la nuit. Ce sont des personnes qu'il a identifiées auprès des enquêteurs. Il ne pouvait pas être dans cette usine. Il a appris le drame par la presse. »

Sa rétention est motivée par sa présence dans un squat situé entre Chambéry et Cognin, appelé "Château Chamouth". Là où ont été découverts des éléments suspects accréditant la thèse de la préparation projetée d'une bombe : un récipient de type bombonne, une plaquette en plastique avec des fils électriques évoquant un système retardateur, de l'adhésif métallique. Là ont vécu, entre autres, Zoé A., la jeune Ardéchoise de 23 ans morte dans l'explosion, et Mickaël D., 25 ans, son copain suisse, très gravement blessé.

« Mon client affirme être passé par ce squat de façon épisodique. Il
a vu, sans plus, la bombonne mais, pas le reste », précise Me Pascal.

Raphël S. n'aurait aucun lien avec des milieux politiques. Il n'a
jamais été "fiché", argumente son avocat, jamais arrêté, jamais contrôlé, même, dans le cadre d'une manifestation violente de quelque nature que ce soit.

Sa seule prise de position publique a été de signer assez récemment une pétition. Elle dénonçait un amalgame entre le mode de vie alternatif et l'action terroriste. Elle avait été lancée par le collectif de soutien à Julien Coupat, après les arrestations de Tarnac.

Les investigations se poursuivent dans le cadre d'une enquête
préliminaire pour "association de malfaiteurs en relation avec une
entreprise terroriste".

C'est dans la nuit de jeudi à vendredi dernier, dans une usine
désaffectée de la périphérie de Chambéry, qu'une explosion a tué la
jeune femme et défiguré son ami.

Leur presse (Frédéric Chiola, Le Daubé), 8 mai.

_______________________________________________

Sept étudiants jugés pour une manifestation pro-Julien Coupat

A part 2 erreurs concernant l'objet de la manif et le fait que les 7 inculpés ne sont pas tous étudiants, cet entrefilet est un bon résumé de ce qui s'est passé au TGI à Paris le 6 mai,

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/07/sept-etudiants-juges-pour-une-manifestation-pro-julien-coupat_1190110_3224.html#xtor=RSS-3224

Sujet : Julien Coupat reste en prison ( suite et fin )

De nouvelles commissions rogatoires internationales

Quant au reste de l’affaire, voici les derniers éléments. Il y a quelques
jours, l’ultime demande de remise en liberté de Julien Coupat vient de
lui être refusée. Et une ultime fois, son avocate, Irène Terrel, doit
faire appel (demain mardi) de cette décision. Depuis, elle ne décolère
pas, d’autant, comme elle le révèle à Mediapart, que son client n’a pas été entendu par le juge depuis… le 13 février.
Soit trois mois, en plus des trois premiers de sa détention (de novembre 2008 à février 2009). Trois mois supplémentaires à la prison de la Santé, trois mois à se voir refuser d’être à nouveau interrogé, trois mois à se voir refuser la communication de son dossier, trois mois de plus à attendre : «Trop c’est trop, lâche-t-elle. Julien n’a pas accès à son dossier, alors qu’il s’étale dans la presse... Il a quand même le droit
de savoir ce qu’on lui reproche !»

Pour l’avocate, l’affaire serait (presque) entendue : «C’est une instruction à charge, et c’est ne faire outrage à personne que de l’affirmer.»
C’est aussi une instruction à clé. Comme, par exemple, celle qui
consiste à finalement convoquer, vendredi, Julien Coupat dans le bureau du juge d’instruction.
C’est-à-dire après l’appel pour sa remise en liberté. Comme si, tout
était joué d’avance et que le juge Fragnoli pariait sur un suivi sans faille de la cour d’appel de la chambre d’instruction (qui doit décider ou non de la libération de Coupat)… Pour mémoire, un premier juge des libertés et de la détention avait, dès décembre, considéré que la libération de Julien Coupat ne gênerait pas le bon déroulement de l’enquête... Et l’avait libéré avant que le parquet ne fasse immédiatement appel.

Il y a également quelques jours, le juge a rendu sa décision sur la
demande de requalifier les faits que lui formulaient tous les avocats
des mis en examen: non, le juge Thierry Fragnoli ne se déclare pas
incompétent. Et oui, à ses yeux, l’affaire relève bien du terrorisme là
où, depuis des mois, le débat fait rage.
Tout sabotage est-il terreur ? Toute dégradation non violente est-elle
intimidation ? Outre que la justice aura à prouver éventuellement l’implication de tel ou tel, c’est bien ici l’une des questions centrales de l’affaire.
De celles qui la rendent emblématique de l’époque. Jusqu’où
l’anti-terrorisme peut-il traquer les soupçons de terrorisme ?

Prouver.
Trouver des éléments. Recouper. C’est précisément la mission des
enquêteurs de la Sdat soumis, d'après ce que l'on croit comprendre, à
une «forte pression». Semaine après semaine, leur travail prend
d’ailleurs des allures de grande enquête policière internationale. Une
source proche de l’enquête raconte : «Nous cherchons en Allemagne,
en Grèce, en Italie, toutes les relations que le groupe pouvait
entretenir, mais surtout ses éventuels “projets”.» Tout ce qui peut apparaître comme «documents préparatoires» est exploité en ce sens. C’est ainsi que Le Point révélait, la semaine dernière, le
retour d’une commission rogatoire internationale au Canada. La police montée canadienne aurait envoyé à ses homologues français
quelques effets saisis dans le sac à dos de Julien Coupat à la frontière
américaine, frontière qu’il avait franchie illégalement en janvier 2008 (ne voulant pas se soumettre aux passeports biométriques exigés par les autorités américaines, Yildune Lévy et son compagnon Coupat avaient en effet choisi de couper à travers bois) : «Dans un carnet de notes figure une liste manuscrite de fournitures susceptibles de constituer la panoplie du parfait saboteur, écrit l’hebdomadaire :
y apparaissent notamment les “tubes et ficelles” généralement utilisés
pour poser des crochets métalliques sur les caténaires sans risquer
l'électrocution. Plus explicite encore, la mention “gants spéciaux,
25.000 v” laisse nettement supposer que Julien Coupat se préparait à
participer à une action contre des lignes électriques. (…) Plusieurs
documents retrouvés dans le même sac accréditent les contacts avec de
tels groupes ; dans des échanges de messages entre eux, certains
correspondants souhaitaient – en anglais, en allemand et en italien – à
leurs camarades français "bonne chance pour (leur) projet".»

Côté police, on justifie l’apparition tardive de ces nouveaux éléments dans le dossier par des raisons… administratives. A dire vrai, les policiers connaissaient le contenu du sac à dos en question bien avant les arrestations de Tarnac. Puisque le début de la surveillance de Coupat et de ses amis datait, précisément, de cet épisode canadien. Des mois avant les sabotages qui leur sont imputés. Seulement voilà,
«les informations opérationnelles, qu’on obtient par téléphone par exemple, de flic à flic, ne peuvent pas être mises en procédure judiciaire comme ça… Tout doit être vérifié et acté par les différentes autorités»,
souffle un policier. Autrement dit : tout ça n’était pas si neuf. Et,
surtout, si l’on en croit quelques indiscrétions, pas si clair. Ainsi,
les indices canadiens expédiés à la Sdat ne seraient que des clichés de qualité moyenne. Et pour cause : le sac à dos et son contenu avaient été restitués à Julien Coupat quelques semaines après son passage à la frontière. Quant à la liste elle-même, elle comporterait des éléments très hétéroclites : achat de livres, de caban, d’outils divers. Et daterait d’un certain temps : elle était griffonnée au dos d’un papier à en-tête de l’épicerie de Tarnac, alors en travaux. Dans le genre discret, on a vu mieux. Dans le genre terroriste, cette
liste-de-course-estampillée serait une incroyable première...


Enfin, selon nos informations, les compléments d’expertises des fameux crochets, retrouvés sur les lignes de chemin de fer en France,
n’auraient rien donné.

URL source: http://www.mediapart.fr/journal/france/110509/une-membre-du-comite-de-soutien-aux-9-de-tarnac-un-flic-me-braque-directement-

Links:[1] http://www.mediapart.fr/club/blog/david-dufresne

[2] http://www.bloom0101.org/pdf_Insurrection.pdf

[3] http://www.mediapart.fr/journal/france/220409/julien-coupat-l-antiterrorisme-est-la-forme-moderne-du-proces-en-sorcellerie-0
[4] http://www.mediapart.fr/journal/france/250409/pourquoi-l-affaire-coupat-nous-concerne-tous

[5] http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-04-28/nos-revelations-exclusives-nouveaux-indices-compromettants-pour-coupat/920/0/338796

[6] http://www.mediapart.fr/club/blog/benjamin-epicier-terroriste/290409/le-petit-cirque-fragnoli-cherche-des-figurants

[7] http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne/index.php?id=79108

[8] http://abonnes.lemonde.fr/opinions/article/2009/04/28/liberez-julien-coupat-par-irene-terrel_1186461_3232.html

[9] http://www.liberation.fr/societe/0101564837-l-epoque-revelee-par-l-affaire-des-neuf-de-tarnac

[10] http://www.soutien11novembre.org/spip.php?article433

Coordination mailing list
Coordination@soutien11novembre.org
https://boum.org/mailman/listinfo/coordination

Julien Coupat reste en prison



Limoges, 11 mai 2009 France 3


Plus de deux cents manifestants ont protesté bruyamment lundi soir à Limoges contre sa détention


Ce rassemblement n'a pas donné lieu à des incidents très graves, mais
dix à vingt personnes cagoulées ou le visage masqué ont incendié un véhicule ainsi que des poubelles et brisé deux vitrines.
Les manifestants ont fait halte en particulier devant le tribunal et
la maison d'arrêt de Limoges. Un cordon de CRS en protégeait l'accès. Des slogans comme "Libérez les inculpés" ou encore "Flics, porcs,
assassins" ont été entendus par un correspondant de l'AFP. L'ensemble des comités de soutien à Julien Coupat s'étaient exprimés le 30 avril dans "Libération". Le texte publié par le quotidien avait été élaboré à la suite d'une réunion qui s'était tenue à Limoges, fin mars. Après six mois d'incarcération, Julien Coupat est donc toujours en prison. La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a
d'ailleurs ordonné mardi après-midi le maintien en détention de celui qui est toujours présenté comme le chef de la cellule soupçonnée de sabotages de caténaires SNCF.


http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/info/53833443-fr.php

Transmettre quelques infos sur les tactiques des flics et sur leurs
possibilités techniques. L’objectif étant bien-sûr d’inciter d’autres à en
faire de même car collectiviser ces infos ne peut que nous renforcer afin
d’être prudents dans nos actes politiques sans tomber dans la paranoïa.


CES QUELQUES PAGES TRAITENT du dossier d’instruction judiciaire sur ce qui
fut, en janvier 2008, la première affaire traitée par une juridiction
antiterroriste concernant ce que policiers, juges et médias nomment « la
mouvance anarcho-autonome », plus spécifiquement dans cette histoire « la
mouvance anarcho-autonome francilienne ». Dans cette affaire, six
personnes ont été mises en examen et ont fait de 4 à 13 mois de prison.
Les faits reprochés sont divers : détention de fumigènes et de clous
crève-pneus en manifestation, tentative d’incendie d’une dépanneuse de
police, détention de produits pouvant rentrer dans la confection
d’explosifs (chlorate de soude), détention de manuels de sabotages et de
plans d’une prison pour mineurs (l’EPM de Porcheville). Ces six personnes
sont maintenant soit sous contrôle judiciaire, soit en fuite ; aucune date
de procès n’a été fixée. Pour rappel sur ces histoires :
HTTP ://INFOKIOSQUES.NET/MAUVAISES_INTENTIONS

- brochure mise en page : - page par page [20p A5] -
http://infokiosques.net/IMG/pdf/analyse_d_un_dossier_d_instruction_antiterroriste.pdfhttp://infokiosques.net/IMG/pdf/analyse_d_un_dossier_d_instruction_antiterroriste.pdf]http://infokiosques.net/IMG/pdf/analyse_d_un_dossier_d_instruction_antiterroriste.pdf[/url[/url]]

- brochure mise en page : - format brochure [20p A5]
http://infokiosques.net/IMG/pdf/analyse_d_un_dossier_d_instruction_antiterroriste_-_brochure.pdfhttp://infokiosques.net/IMG/pdf/analyse_d_un_dossier_d_instruction_antiterroriste_-_brochure.pdf]http://infokiosques.net/IMG/pdf/analyse_d_un_dossier_d_instruction_antiterroriste_-_brochure.pdf[/url[/url]]

http://infokiosques.net/spip.php?article789http://infokiosques.net/spip.php?article789]http://infokiosques.net/spip.php?article789[/url[/url]]

Tarnac : lorsque les éclaircissements policiers jettent le trouble

http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/societe/20100831.OBS9251/info-obs-tarnac-lorsque-les-eclaircissements-policiers-jettent-le-trouble.html

Groupe de Tarnac : la justice va se prononcer sur la procédure

http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/societe/20100921.OBS0158/groupe-de-tarnac-la-justice-va-se-prononcer-sur-la-procedure.html

Le "groupe de Tarnac" fixé ce vendredi sur sa demande d'annulation de l'enquête

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/22/le-groupe-de-tarnac-fixe-ce-vendredi-sur-sa-demande-d-annulation-de-l-enquete_1429557_3224.html#xtor=RSS-3208

Groupe de Tarnac : la demande d'annulation de l'enquête rejetée

La cour d'appel de Paris a rejeté vendredi 22 octobre la demande d'annulation de l'enquête présentée par la défense du groupe de Tarnac, soupçonné d'avoir saboté des lignes TGV en novembre 2008. (AFP)