ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE

Le lobby des banques

Lorsqu'une personne œuvre dans une entreprisse, sont activité rémunère, au-delà des heures de la personne en soit; autant les dits MDI, (main d'œuvre indirecte) par le biais des cotisations, le salaire étant décomposé environ en 31% de cotisations patronales, 15% de cotisation du salarié, ce sont 46% du revenu du travail qui font partie automatique d'une forme de redistribution du fruit du travail.

Sur le 54% du salaire d'un ouvrier de niveau bas jusqu'à un salaire net de 3500€ s'opère un procès automatique dans lequel la loi de l'offre et la demande, prend tout sont sens. Pour les niveaux SMIG il y a la certitude que le revenu se transforme à 100% en combustible du cycle économique primaire. Au-delà le revenu aura tendance proportionnel à fuir vers des circuits type investissement, et diverses formes similaires qui si bien semblent fortifier le capital, vont en quelques sortes freiner le circuit économique primaire.

Un salaire de 12000€ par moi, à raison de plus de 6000€ c'est-à-dire la moitié, ne va pas se transformer en consommation. Ne peut pas être consommé, est c'est la raison mécanique par laquelle nous parlons de frein à l'économie primaire, puisqu'il n'y a pas de consommation directe, des sommes acquises. Mais ces sommes auraient tendance à participer au cycle économique secondaire, voir tertiaire et plus.

C'est de l'argent qui intègre des comptes de dépôt à terme, des comptes de commerce financier, où il y a achat et vente, au jour le jour de titres, et autres produits complexes, commerce sur la valeur d'échange et toute forme de commerce avec spéculation. C'est à dire toute forme dans laquelle le produit acheté n'a eut aucune transformation impliquant augmentation de la valeur ajouté, tout en augmentant sa valeur, dans le seul but de faire de bénéfices, par le seul et unique fait de achat et vente.

Au passage le système financier fait vivre plus que confortablement, plutôt ceux qui spéculent tout en détriment de ceux qui génèrent, créent, transforment les matières, en détriment des vrais créateur de richesse.

Tant que les hommes politiques, n'auraient pas admit cette erreur absurde, insultante, grossière, l'avenir des sociétés, leur harmonie est en péril.

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit "gramophone"
Dimanche 29 juillet 2012

http://actualite.forumpro.fr/t56p90-ligne-ideologique-et-civisme#1224

Il ne faut pas rêver; la société est tel un bateau géant donc l'inertie est d'autant plus forte que les actions de commandement seraient perçues très tard. En matière de misère sociale nous sommes déjà au stade de misère intellectuelle. Le fruit des erreurs en politique depuis plusieurs décennies et pas qu'en France....

Pasado Presente y Futuro

A manera de preámbulo

A manière de préambule

Je n'ai pas toujours écris en espagnol, chose que je regrette pour manque de temps; beaucoup de mes textes figurent dans une seule langue, cela est déjà un mur d'incompréhension ou de cloisonnement qui bénéficie exclusivement les idéologies de l'exploitation.

No siempre he escrito en español, lamento que por falta de tiempo, muchos textos solo figuren en una lengua, cosa que se asemeja a un muro de incomprensión o separación que solo puede beneficiar ideologías de explotación

Je me dois fondamentalement et de manière très humble, remercier plus de 90000 (quatre-vingt-dix mille) lecteurs qui semblent bien avoir visité deux rubriques (FORO PERIODISTA DIGITAL, lien pour la racine du forum sans risque de modifier le compteur en fin de texte); oui pour manque de temps presque toujours j'écris en une seule langue.

Debo fundamentalmente de maniera humilde agradecer más de 90 000 (noventa mil) lectores, que al parecer han visitado dos rubricas en este foro, por falta de tiempo casi siempre escribo en una sola lengua.

Jamais une société peu faire des prévisions sur le future sans avoir au préalable observée le présent et le passé.

Jamás una sociedad podrá hacer previsiones sobre el futuro si no ha observado el presente y el pasado.

El pasado LE PASSE

Bien entendu que chaque pays a un passé particulier, dans le cas de la Colombie depuis le 9 avirl 1948, a existé une violence sauvage à l'encontre de populations de la campagne, des pauvres, morts par millions, pour qui jamais un président de la république a eut le courage de rendre hommage.

Desde luego que cada país tiene un pasado particular, en el caso de Colombia después del 9 de abril de 1948, se ha ejercido una violencia salvaje contra gentes modestas, campesinos, millones de muertos, por quienes JAMAS un presidente de la Republica, ha tenido el valor de rendir homenaje.

Il ne s'agit pas de faire un hommage à un seul homme tel le cas de Jorge Eliécer Gaitán Ayala ou Luis Carlos Galán Sarmiento deux candidats à la présidence du parti LIBÉRAL, victimes d'attentat pendant la campagne électorale.

No se trata de hacer un homenaje a Jorge Eliécer Gaitán Ayala ni a Luis Carlos Galán Sarmiento curiosamente los dos eliminados en atentados y los dos del partido liberal.

Non! seul s'agit d'un geste mineur vis à vis des faits (génocide; torture, avec la participation active de l'état à travers ses membres de l'armée, les services secrets et la police

No! Se trata de un gesto insignificante comparado a los hechos (genocidio, tortura, con la participación activa del gobierno a través de los miembros del ejército, los servicios F2 y DAS así que la policía.

Un tel geste pourra être du genre à admettre déjà l'impunité avec laquelle à eut lieu cette violence pendant tant d'années, violence qu'au passage est la raison de la naissance des groupes appelées "guerrilleros"

Ese gesto puede ser en primer lugar admitir la impunidad con la cual se lleva a cabo durante tantos años esta violencia, que de paso da razón a la creación de los grupos llamados "guerrilleros"

En deuxième lieu, il saura de déclarer une date en commémoration à ces millions de martyrs innocents

En segundo lugar sería hora de declarar una fecha de celebración de homenaje a tantos mártires inocentes

El presente

El presente es un momento muy corto en camino por el futuro a la escala del tiempo de vida de la tierra, de las sociedades, de los pueblos latinoamericanos, el presente es un instante, en el que aquellas personas que se creen intelectuales, elegidos, políticos, o simples "culebreros" de plaza de mercado; deberían tomarse el tiempo de dialogar, y unir todos los esfuerzos por mejorar los niveles de educación, salud pública, vivienda, costo de vida, reduciendo gastos inútiles, y sobre todo mejorando la auditoria del costo del estado, donde existen demasiados abusos.

El futuro

Solo respectando algunas premisas simples descritas aquí arriba, será posible de construir un futuro digno para las nuevas generaciones.

Por Nestor Elias Ramirez Jimenez o GRAMOPHONE

Question de goût

Extrait:

C'est un excellent argument parler de goûts, il faut avoir un type de programmation pour chaque goût. Sans aucune doute! Mais cette excuse ne pourra jamais supporter un argument structuré sur la base de la culture.

Il est réducteur admettre que les classes populaires, doivent avoir une programmation et les intellectuelles doivent recevoir une autre. En réalité, c'est ainsi que se programme la télévision, pour les uns il aura BFM business, Bloonberg TV, CNN, TV5MONDE, CNN, BBC, Euronew, pour les autres il aurait, TF1, FRANCE télévision.

A ma manière de voir la société, il y a un défaut d’éducation, il faut offrir aux enfants de la plus jeune âge; la maternelle, autre chose que certains production (dessins animés) mais aussi à niveau des académies, des sorties vers des activités autres que les zoo, les sports typiques, pour quoi pas le ballet, l'opéra, complémente par des cours sur la musique. En fait éveiller parmi les enfants l'envie de pratiquer un instrument, la flûte, le piano, la guitare.

C'est un problème donc qu'il faut prendre pas le début, pour que les nouvelles générations, dans vingt ans soient des gens plus cultivés plus cultes que les gens de vingt à quarante ans de nous jours, qui sont sans aucune doute des érudites en matière de football, de pétanque et de pêche! très louable d'ailleurs sans oublier les connaissances en automobile et cuisine ou encore en œnologie.

Les classes populaires

Pour défaut d'éducation (manque de connaissance) les plus faibles, intellectuellement, sont indifférents, voir imperméables intellectuellement aux sujets le plus importants dans l'évolution de la société. Les classes populaires, sont ainsi induites dans des positions où l'indifférence est une constante: "je n'ai rien à faire de la politique", "La politique ne m’intéresse pas de tout" sont des phrases récurrentes dans les milieux sociales populaires, la raison est simple de connaître, les politiques éducatives, les médias, auraient formaté leur cerveaux pour générer cette forme de moutons!

Document intégrale:

http://actualite.forumpro.fr/t153-programmes-de-television-en-france#1241

La libertad

In spanish and French

Bajo esta denominación se esconden muchas nociones, en particular una larga lista de apariencias.

La libertad es ante todo una formula por la cual cada persona encuentra un equilibrio lógico entre derecho y deber.

Incluso debo reconocer que lo que escribo puede ser mal interpretado, hasta llegar al punto en que ciertas personas no comprendan.

Ocurre entonces, que por razones diversas y variadas, no podamos comprender, así seamos personas habiendo crecido hablando la misma lengua

Me he dado cuenta muchas veces que el léxico, es decir el volumen de términos que maneja una persona es formado en función de su medio, lo que equivale a decir que un especialista en un dominio, puede llegar a tener dificultad al leer o escuchar la opinión de una persona especializada en otro dominio: Así el lenguaje de una persona que vive a diario en medio de la plantación de café presentara muchas palabras que otra persona por quien el cotidiano seria por ejemplo una mina de carbón o de esmeraldas; podría seguir dando infinidad de comparaciones.

En fin de cuentas, ser libre no significa que podemos hacer lo que se nos venga en gana!

Ser libres significa igualmente tener responsabilidades, y sobre todo que todo lo que hagamos no sea en detrimento de la libertad de los demás:

Si quiero comerme una naranja, no hay problema siempre y cuando la naranja me pertenezca, Comerme una fruta que no es mía, es una acto simple pero que podría disgustar a quien le pertenece la fruta. La libertad es comprender que no podemos hacer todo lo que deseamos.

La libertad es igualmente una excusa mayor utilizada por ideologías y religiones, en muchos sentidos, en algunas naciones se dice que la gente es libre, pero se prohíbe opinar cuando la opinión es en contra del gobierno.

La libertad de opinión es un derecho consagrado desde 1789 durante la revolución francesa, solo que la gente no sabe a veces que significa la revolución francesa de 1789.

La declaración de los derechos del ciudadano dice:

En su artículo X

Nadie debe ser molestado por sus opiniones, incluso religiosas, mientras su manifestación no causa desorden público como lo juzga la ley

Articulo XI
La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos más precioso del hombre. Todo ciudadano puede entonces hablar, escribir, imprimir libremente, excepto si debe responder de abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley.

Articulo XII
La garantía de derechos del hombre y del ciudadano necesita una fuerza publica: esta fuerza es así instituida para el servicio de todos, y no por la utilidad particular de aquellos a quien se le confían.

Consanguinidad

Así como hay un riesgo mayor de procrear niños enfermos y o con defectos físicos y mentales, cuando dos personas de la misma familia deciden de engendrar un hijo.

En ideología y política, cuando varias personas de la misma ideología deciden unirse para defender su opinión; el riesgo de degenerar en calidad intelectual aumenta proporcionalmente a los obstáculos impuestos a los miembros de esta cultura de interactuar con otras personas con sus opiniones.

La libertad de opinión es un instrumento fundamental de progreso a condición de evitar la consanguinidad intelectual. Es decir que para que la sociedad progrese, el dialogo, la confrontación de ideas, el afrontamiento de argumentos, son por decir imprescindibles.


Le forum du journal LE FIGARO, permettez un semblant de liberté d'opinion lorsque des personnes inscrites mais d'opinion contraire pouvaient s'exprimer, dès le 25 août 2012, seul les gens inscrits, c'est à dire qu'auraient déboursé au moins 12 euros par mois, pourrons donc participer aux échanges

J'ai eu un moment d'excitation!

J'ai ainsi voulu m'inscrire (payer donc mon accès) puis je me suis trouvé face à des questions:

1° Je suis minoritaire face à un groupe de petits bourgeois, des arrivistes, des petits artisans, qui ne supportent pas, qu'il soit dit rien qui soit contraire à leur conception du monde.

2° Je suis déjà inscrit dans un nombre important de blogs, forums, à tel point que je ne dispose pas du temps pour y participer par tout activement!

3° D'autres sites officiels, tel que les forums de PUBLIC SENAT, FRANCE 5, LCP, m'ouvrent leurs portes GRATUITEMENT inclus un journal proche de mes idées, alors pour quoi vouloir insister face à quelques 15 pseudonymes où non loin de la moitié en fait correspondent à la même personne?

Voilà trois raisons parmi d'autres qui auraient freinée mon souhait de payer mon accès aux rubriques du journal LE FIGARO dès le 25 août 2012, la décision est donc le fruit d'un temps de réflexion conséquent, je continuerais à lire en tant que possible les articles rendus publiques! je continuerais à donner mes opinions dans une multitude de lieux virtuels, où j'ai depuis long temps mes habitudes.

La consanguinité intellectuelle n'est pas bonne pour certains personnages!

Par expérience j'ai constaté que parmi les habitués, il y a ceux qu'auraient réussi à me bannir déjà depuis fort long temps si d'eux dépendre la décision, parce que jamais ils auraient réussi à faire face par leur taille intellectuelle et idéologique à mon argumentation.

Je parle de certains habitués avec un forum où ils auraient autorisé mon inscription et fini par me refuser l'accès! Des esprits très étriqués au fait incapables de faire autre chose que se lancer des roses entre eux, et pavoiser avec leur excellente orthographie.

http://foros.periodistadigital.com/viewtopic.php?p=360322#360322

Il est facile chercher à salir les gens par des moyens tel que le mensonge, le faut témoignage, bien que cela soit interdit et que j'ai déjà cité un article du code pénal. Sans doute des utilisateurs du forum avec pouvoir de modération, s'empressent à bloquer mes interventions.

Le code pénal dans sont article 434-13 dit:

Le témoignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction ou devant un officier de police judiciaire agissant en exécution d'une commission rogatoire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

Toutefois, le faux témoin est exempt de peine s'il a rétracté spontanément son témoignage avant la décision mettant fin à la procédure rendue par la juridiction d'instruction ou par la juridiction de jugement.

Contre le comportement pitoyable

Certains esprits petits se passionnent pour la rumeur donnant pour vraie n'importe quelle mensonge rien que parce que cela fait du mal à l'image des gens aux idées contraires!

http://blog.lefigaro.fr/legislatives-2012/2012/07/commission-jospin-halte-a-la-rumeur.html

C'est dans le figaro même alors! je vais envoyer plusieurs fois le même message, sans doute cela éveille parmi des modérateurs officiels un doute, sur l'impartialité des modérateurs bénévolats.

Je pensais naïvement que le métier de journaliste, dans un démocratie vraie, consistait à informer les citoyens de ce qui se passait afin de leur permettre de faire leur "métier" : observer, critiquer, proposer.

Actuellement, une scélératesse, ayant un goût de haute trahison de notre République démocratique, d'une extraordinaire gravité, se trame en coulisse : le vote en cachette d'un traité européen au Parlement, à la cession de septembre, dénommé TSCG.

Ce traité consiste à inscrire dans la Constitution le dogme ultra libéral, sans demander l'avis des français !

Cette disposition est absurde et intolérable.

Au niveau des principes d'abord. Une constitution est faite pour déterminer les conditions dans lesquelles s'acquiert, s'exerce et se transmet le pouvoir politique.

En aucun cas elle n'a à définir le contenu des politiques à suivre. C'est le Gouvernement de la République qui "détermine et conduit la politique de la Nation".

Sur le fond ensuite. Il s'agit en consacrant le mythe de la "règle d'or" de condamner à perpétuité le peuple français à l'austérité, c'est à dire à la récession, au chômage de masse, à la déflation continuelle, au massacre des services publics, à la clochardisation généralisée.

Il s'agit d'aligner les français sur le destin calamiteux des grecs, portugais, italiens, espagnols etc ...

N'accepter un déficit public que de 0,5 % par an est une ânerie sans nom. De plus dans le contexte actuel de récession c'est tout bonnement impossible à atteindre.

Il faut ajouter qu'adopter une telle disposition c'est amputer le Parlement d'une attribution cruciale en démocratie : le vote du budget en toute liberté. C'est une atteinte grave à la séparation des pouvoirs. Une véritable forfaiture !

De nombreuses ONG, dont ATTAC, des associations, une formation politique (FdG) demandent qu'un référendum se tienne sans délai sur la question.

Il est invraisemblable que les médias se taisent sur le sujet !

Que tous ceux qui condamnent la sauvagerie économique et la barbarie financière ultra libérales et ne veulent pas finir comme les grecs, rejoignent ceux qui vont manifester, pétitionner, prendre toutes sortes d'initiatives, afin d'obtenir un référendum sur une question cruciale qui touchent directement tous les français et engage leur avenir.

Pour résister et mettre en échec la dictature des spéculateurs et des banksters :

DEMOCRATES DE TOUS HORIZONS UNISSEZ VOUS !

Merci CHARPAL

Le vendredi 11 mai 2012 j'avai abordé le sujet (voir lien 1), où je trouve après lecture de votre intervention que la société, et disons-le les classes MAJORITAIRES, les classes les plus concernés (les ouvriers, les chômeurs, les classes moyennes); soit restent indifférentes, soit se limitent à des actes, textes critiques isolés...

Au point que dans ma manière maladroite d'écrire, je me pose la question où je dois agir le plus? Quelle méthodologie adopter pour que des gens cités ci-dessus, s'intéresent vraiment?

Où est donc le problème?

Je vais paraître abrupte, sévère, mais l'erreur majeur de la société, est pour moi l'indifférence induite. Le sujet semble complexe, et là je fais appel à des techniques ayant prouvé leur efficience dans mon travail, plusieurs de ces procédés industriels pour traquer les erreurs et augmenter la qualité, exemple QQOQCCP, donne comment cause de l'insolente dérive du capitalisme, l'indifférence induite avec la quelle les principaux concernés, LE PEUPLE s’obstinent a rester isolés face à des élites qui systématiquement détruisent toute forme d'harmonie et avenir dans la société.

lien pour sujet sur la règle d'or:

http://actualite.forumpro.fr/t56p75-ligne-ideologique-et-civisme#1122

Dialogue Sociale

Sorry everyone because I don't speak French I from of Colombia

Madame Laurence Parisot représentante du MEDEF, il me semble que la construction de l'avenir passe par l'harmonie sociale, et que reste inaliénable pour cette harmonie le dialogue sociale.

Même si les idéologies seraient éventuellement en opposition entre le patronat et les ouvriers ; lorsque nous parlons de la pérennité et l'harmonie sociale, il est IMPOSSIBLE toute tentative de déguiser ou mentir sur la méthode.

Diagnostique

Madame Laurence Parisot, pour être compétitive, la France nécessite, du dialogue mais BIEN AU-DELÀ, des solutions viables.

La bataille en matière de concurrence mondiale, avec des pays tel que la Chine, ou le Taïwan, ne pourra JAMAIS se faire sur des coûts de production. Parce que le niveau de revenu des pays mis en face, est le fruit d'un procès et une histoire différentes.

Réussir ensemble

Nous sommes madame Laurence Parisot, condamnés à réussir la main dans la main ! Car c'est l'honneur non pas des patrons, non pas des syndicats, mais l'honneur de la France, de cette France avec sont histoire, de cette France et sont devenir que chacun comme un soldat doit défendre (l'industrie aéronautique, l'industrie spéciale en moins de dix ans, auraient déjà une concurrence, il faut donc trouver des sources dans des domaines difficilement de-localisables, c'est dont une urgence travailler dans la recherche et développement de nouvelles technologies dans des domaines tel que la génération des énergies nouvelles, isolation et réduction de consommation des énergies fossiles, isolation tout en s’éloignant au plus vite du tertiaire, des fiances, du crédit et créant au passage des nouveaux emplois)

Madame Laurence Parisot, la situation économique mondiale reste ce qu'elle est, non par la faute ni les erreurs de la classe ouvrière ! Non par cause des erreurs exclusifs, de la République Française, mais par cause d'une législation imposé par un lobby, très bien expliqué dans le film que je suis sur que vous avait déjà regardait, et que tout ouvrier, que tout chômeur de France et du monde doit connaître, je vous parle du film « Let's make money » !

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/04/14/let-s-make-money-un-requisitoire-strident-contre-la-finance-mondiale_1180489_3476.html

Je suis un ouvriers syndical ouvert au dialogue, engagé avec véhémence dans un procès pédagogique de mise en place de la démocratie avant le lobby.

L'avenir

En guise de préambule, je prie au lecteur d'être bienveillant vis à vis des horreurs de grammaire et orthographe, car je n'ai pas eu la même chance que vous d'avoir assisté à l'école de Charlemagne, et peut-être, je n'ai pas un aussi haut QI que vous!

Pouvons nous parler d'avenir sans parler d'affrontements ?

Non ! Toute au long de l'histoire de l'humanité, nous constatons des affrontement « sauvages » où le sang humaine aurait été versée comment lourd tribut, compensation en faveur de quoi ?

En humble ignare, je doute sincèrement d'être en mesure, d'apprendre aux convaincus, aux intellectuels, « rien » en termes d'histoire !

Mais alors, pour quoi, tant des vies humaines auraient été sacrifiés ? Oui je tente, au risque de frôler la frontière de la pédanterie pour certains ; de rappeler, malgré, la chape de plomb, jeté sous forme de tabou sur tant des combats ou des innocents par milliers ont sacrifié leurs vies !

La démocratie, la liberté, la justice, l'égalité, la fraternité des mots parmi d'autres, utilisés comme paye en échange de la vie ! Paye offerte aux ayant droits, aux parents, aux proches de ceux tombé dans le champ de combat sur forme de médailles...

Vous vous disiez, opposé en idéologie, avec qui déjà ? Avec un pseudonyme ?

Qui saura opposé en idéologie à la paix ?

Certains internautes, sont illettrés, d'autres non ! Devrons-t-ils être en opposition pour cela ? Au nom de la liberté d’expression, prônée dans le titre du forum, j'ai la certitude que cela devienne impossible. Un internaute sous pseudonyme, dans mon cas, de simple béotien, s'exprime avec les tripes, avec le cœur, mais pour quoi ? Dans quel but ?

Trop de questions, où sont-t-elles les réponses ?

En dehors des réponses, se trouve, non pas l'honneur d'une personne, l'esprit revanchard d'un ego, d'une vanité, En dehors des réponses, même l'opposition idéologique ne veut rien dire, lorsque le but est la recherche d'un terrain d'entente entre les gens, sans limitations religieuses, idéologiques, de classes, pour un avenir, pour une pérennité de la France.

La France des moins que rien, la France des travailleurs, la France de nantis, la France des vaniteux, la France des hypocrites, la France des illettrés comment moi, la France au-delà, LA FRANCE comme nation avec plus de 65 millions d'habitants, qui vont devoir mettre les différences sottes dans la poche, retrousser les manches et défendre l'honneur, la gloire et l'histoire ENSEMBLE, la France.

S'affronter entre les gens aujourd'hui aura un coût qui ne veut pas la peine, messieurs dames ici dans le forum ou même ailleurs!

Caractère

L'homme dans sont quotidien présente des traits, un comportement, qui met à nu, un passé, de lémurien, un passé qui reste par cette faiblesse avoué, d'actualité.

La drague primaire, voir dépourvue de qualité prime sur des genres de niveau plus culte.

Tout en détriment de l'image illusoire d'un homme évolué. Il m'arrive de m'offusquer de cette tendance, où moi même tombe dans le piège, du regard grossier, regard absurde par exemple sur le muscle grand fessier.

Qui sont les responsables des massacres et du terrorisme lors des actes à connotation xénophobe?

J'accuse le gouvernement FILLON!

Naturellement que j'écris très mal en français, originaire de Colombie, mais je reste ouvert dans le passionnant DÉBAT CONTRADICTOIRE à tout internaute le souhaitant

L'histoire

Au sein de la droite, nous devons différencier, l'opinion publique avec sont lot d'ambitions, les principes fondateurs de l'idéologie de droite, l'influence de la conjoncture économique mondiale et les conséquences de l’interaction de ces concepts pour le future.

L'opinion

Elle se construit, de nous jours comme ailleurs, des nouveaux métiers naissent donc celui des spécialistes en image, en communication.

L'influence ou la manipulation qu'en résulte fait froid dans le dos!

Car bien en dehors des clivages, en tant que militant des droits de l'homme, de l'altruisme, de l'humanisme. Je tente chaque jours de combattre avec mes moyens dérisoires, mes blogs et mes inscription dans les forums, la haine raciale, la ségrégation, la misère intellectuelle autant que la consanguinité intellectuelle.

C'est une tare qui grandie à vitesse vertigineuse, par cause de cette "indifférence induite" qui est commune parmi les gens le plus faibles d'esprit, sans distinction de classes sociales.

Certains petits artisans, retraités, comme beaucoup de gens dans la vie active, se trouvent à jalouser avec véhémence, ceux qui pour manque de revenu sont assistés par diverses voies pourtant légitimes.

La solidarité naturelle des humains, est anéanti, mais non pas par les gens qui subissent la paupérisation, mais par une poignée de gens qui évadent les impôts, qui fraudent à grande échelle, et qui restent absents de tout jugement, de tout discernement logique.

Ainsi nous avons des cas de violence extrême, même qualifiés de terrorisme, commis par fois par des jeunes désœuvrées complètement déconnectes de la société.

Anders Behring Breivik ou Mohamed Merad sont des instruments plus que des agents, et la justice semble oublier les notions fondamentales de auteur matériel et auteur intellectuel.

Le crime quel qu'il soit, est l'aboutissement d'un procès, non pas un accident.

En matière de criminologie, les actes, s'inscrivent dans une suite, "toujours" gouvernée par une logique.

Ici la haine raciale, mantes fois mise en avant par la banalisation, des travaux au plus haut niveau de l'état, tel des tentatives de législation "absurdes" sur la tenue vestimentaire, sans oublier des tables rondes sous couvert de laïcité à la manière d'un caméléon, pour monter les gens dans une escalade islamophobe sont les éléments déclencheurs d'actes tel que celui d'Anders Behring Breivik

La suite est plus sournoise mais toujours déguisée derrière des livres, des blogs, des sites sur internet où des esprits faibles, s'abreuvent d'un poison létal sous forme de haine raciale, de xénophobe, aux jeux des autorités, qui sous le principe de la liberté d'expression débordent dans la complaisance toute en devant du coup coauteurs intellectuels et complices des massacres et du terrorisme.

Gramophone, je comprends et partage ton analyse.
Mais il ne faut pas oublier l'adhésion à l'ultra libéralisme des sociaux libéraux actuellement au pouvoir. L'acceptation du traité européen TSCG, dans le dos des français (et sur leur dos!)est un signe de plus de cet alignement sur le dogme de la sauvagerie économique mondialisée.
Or ce système d'austérité pour 99% de l'humanité et de gavage de richesses pour 1% est créateur de misère, d'effacement quasi total de la notion d'intérêt général et aboutit à une clochardisation effarante de tous les peuples alors que les richesses produites augmentent sans cesse, au risque de massacrer la planète !

Or c'est sur ce terreau de misère économique, mais aussi intellectuelle, culturelle et morale, que prospèrent le racisme et la xénophobie.

Je du faire une erreur et ma réponse est publiée ailleurs aux USA!

Un sujet sans doute déployé en tant que rubrique par notre grand contributeur "BYE "

white in French and Spanish

By Nestor Elias Ramirez Jimenez or "gramophone"
Joigny France le 3 septembre 2012

D'avance je demande de la bienveillance vis à vis de mon français, je suis colombien, merci

supériorité et mépris

En faisant des recherches sur l’extrême droite en France j'ai trouve avec récurrence deux personnes, qui ont éveillée ma curiosité

Le premier est Éric Zemmour et le deuxième est Robert Ménard

Au nom de la liberté d'expression et merci au niveau de maîtrice relativement haut en matière de rhétorique des deux personnes, ils arrivaient à occulter leurs intentions voir leurs convergences avec l'idéologie d’extrême droite.

Je crois qu'il est naturel défendre la liberté d'expression et tel qu'est dit par la phrase célèbre:

"Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je donnerais ma vie pour que vous puisez vous exprimer"

Messieurs Zemour et Ménard ce sont des personnalités en France; je vais être sincère avec le lecteur, sans aller jusqu'à la comparaison ou l'apologie, ils me font penser à Nietzsche grand philosophe mais que je n'ai jamais aimé!

J'aime aller au fond des choses:

"Certains personnes profitent de leur prestige et leur intelligence, dans le seul but de confondre l'opinion, et dans un tel acte je ne voie que du mépris de la part de qui tout en se croyant supérieurs, vaniteux, égoïstes, s'autorisent à regarder les autres pardessus leur épaule"

Si j'abuse de mon intelligence pour confondre autrui? c'est parce que je me crois supérieur!

Voilà leur grand erreur, celui de se croire supérieurs, au point d'abuser de la conscience d'autrui.

He encontrado buscando sobre el partido francés de extrema derecha llamado FRONT NACIONAL, dos personas que me han llamado la atención.

El primero es Éric Zemmour y el segundo es Robert Menard

En nombre de la libertad de expresión y gracias a un nivel de manipulación elevado en cuanto a la retorica estas dos personas, logran ocultar intesiones y convergencias intelectuales con la ideología de extrema derecha.

Creo que es natural defender la libertad de expresión, y como lo dice la frase celebre

“Yo no comparto su opinión, pero daré la vida si necesario para lograr que usted opine”

Los señores Zemmour y Menard sont muy conocidos en Francia, y por ser sincero con el lector, sin hacer comparacion o apologia me hacen pensar Friedrich Wilhelm Nietzsche filosofo importante pero que nunca me a gustado.

Tengo que ir al fondo de mi idea:

“Ciertas personas aprovechan de su prestigio y su inteligencia, para confundir la opinión, en este acto solo descubre un alto desprecio, de quienes sintiéndose superiores, vanidosos, egoístas, se creen autorizados a une forma de desvalorización voluntaria de las personas”

Si abuso de mi inteligencia para confundir? Es por que me creo superior!

Ahí esta el error que han cometido, sentir tan superiores, para “abusar” de la conciencia de los demás.

http://toulouse-philo.forumpro.fr/t164-intellectuels-complices-ou-innoncents#473

CHARPAL a écrit: Gramophone, je comprends et partage ton analyse.
Mais il ne faut pas oublier l'adhésion à l'ultra libéralisme des sociaux libéraux actuellement au pouvoir. L'acceptation du traité européen TSCG, dans le dos des français (et sur leur dos!)est un signe de plus de cet alignement sur le dogme de la sauvagerie économique mondialisée.
Or ce système d'austérité pour 99% de l'humanité et de gavage de richesses pour 1% est créateur de misère, d'effacement quasi total de la notion d'intérêt général et aboutit à une clochardisation effarante de tous les peuples alors que les richesses produites augmentent sans cesse, au risque de massacrer la planète !

Or c'est sur ce terreau de misère économique, mais aussi intellectuelle, culturelle et morale, que prospèrent le racisme et la xénophobie.

Donner le lien est bien le sujet entier c'est mieux:

Extrait (et lien)

..."Il s'agit pas de prosélytisme, ni de politique politicienne.

Il y va de l'avenir de l'humanité, puisque, par notre indifférence, nous ne confions qu'aux "scientifiques" les règles de la rentabilité, faisant croître un abîme majeur entre les peuples.

Abîme qui génère distensions, in-conformisme, un gibier frais offert aux intégristes, sectes, et autres groupes extrémistes.

Enfin la spirale dans laquelle la misère et l'insécurité ne font qu'aviver la flamme, tandis qu'une minorité semble tout ignorer, avec en prime une destruction démesurée de l'environnement.

Je suis un romantique croyant encore qu'il existe des êtres humains, c'est-à-dire sociables, heureux d'aider, de participer, pour pouvoir laisser un monde meilleur aux nouvelles générations. Je suis naïf, quoi !

http://www.votrejournal.net/Oui-je-sais-je-suis-un-naif_a486.html?com

évolution


Préambule

Maintenant que dans ma tête foisonnent un tas d'expression, je doigt avant tout reconnaître une volonté maladive, bien plus qu'une doute, une angoisse, un caprice.

Me viennent à l'esprit tant de tentatives, le mot espoir, comme beaucoup des gens, chacun fait le choix d'un chemin, mais quel qu’il soit il mène vers le même refuge.

Aujourd'hui, à l'automne de ma vie j'ai l'intime conviction que quel qu'il soit ce chemin: spirituel, religieux, laïque le refuge sera identique.


Pédagogie.

Je suis aussi convaincu que les intellectuels, ainsi que l'ensemble de gens qui pour des raisons diverses font parti intégrante d'une bourgeoisie hégémonique, font semblant tout simplement, de ne pas comprendre.

Si j'utilise un langage vulgaire?

Dans toute forme de travail, avec le temps, avec l'évolution technologique s'opère une augmentation de l'efficience, du rendement.

Le monde des finances, ne peut pas être une exception, supporté par l'évolution informatique, par l'absence d'éthique, par l'absence de morale, et la complicité des hommes politiques, arrive de nos jours à dominer la terre ; aucune nation est en mesure de nos jours, d'établir une politique de développement, de croissance à long terme, une politique structurelle.

D'autant plus que la nébuleuse des finances, et devenu un monstre, un aliène, imperceptible vis-à-vis de la fiscalité.

La TVA représente pour la France presque la moitié des ces recettes, avec l'impôt sur les salaires c'est son trois-quarts des recettes alors que la nébuleuse de finances associées aux assurances n'apportent pas à l'État un cinquième des ces recettes.

Et c'est eux les puissants? Arrêtez de me faire rire!

Les corps intermédiaires, n’aillons pas port de mots, les responsables syndicaux, autant que les hommes politiques, connaissent parfaitement la situation.

Par contre, les classes populaires, les travailleurs, c'est-à-dire, ceux qui génèrent le plus gros de la richesse ; par "indifférence induite" des gens comme vous et moi, font des efforts incompressibles pour se tenir à l'écart d'un sujet de la plus haute importance puisque nous parlons de l'avenir de la société sans limitation des frontières, des langues, religions, de couleur politique, nous parlons du futur de l'humanité.

Critiques constructives

chaque béotien aurait pu écrire le même texte, les mêmes propos, mais je crois que l'heure des constats est de loin dépassé, nous sommes dans l'obligation, d'établir un diagnostic, sans le moindre marge d'erreur; mais en plus il faut des solutions viables et avant tout justes.

Il serait inutile de parler des solutions pour une nation ou pour une région, nous serions alors dans le terrain du prosélytisme plus clairement du baratin, mensonge, une grossière erreur vis-à-vis des enjeux.

C'est après la lecture du discours de la servitude volontaire, écrit par Étienne de la Boétie que j'ai compris la magnitude de la tâche. L'individualisme induit reste un procès qui progresse tout en réduisant la capacité de discernement tel qu'elle figure dans "Le discours de la méthode". Bien que je ne soit pas issu des prestigieuses universités mais plutôt un illettré, puisque je sais pas écrire en français je me suis permis de lire Antoine Peillon, Pier Péan et aussi Edouard Tétreau, sans oublier Stiglitz ou "La République de Platon" avant de vouloir m'exprimer.

Performances.

Certains lois de la physique tel que la lutte des contraires peuvent être ( pour pédagogie prénom animant) appliquées à la société pour permettre de comprendre que le développement de l'univers des finances a pour résultat l'affaiblissement d'un univers contraire, cet univers est l'État. C'est quoi un monde sans état?

Les système capitaliste dans sa course à la concentration de richesses tente de supprimer un autre pouvoir et ce pouvoir est l'ensemble des lois, l'arsenal législatif, l'arsenal fiscal, le service publique, (la gestions des énergies, de la communication, du développement ne sont plus alors des services publiques mais des sources d'enrichissement privé)

Bien évidemment l'affaiblissement de l'État aura au but l'anéantissement du système capitaliste, c'est un procès en cours; la disparition des règles signifie l'anarchie.

Comment tous les empires, l'empire capitaliste vie à l'échelle du temps de la terre ces derniers moments et par la cupidité de certains par leur excès de vanité; s’opère une accélération du procès dans lesquels périclitent des millions de victimes humaines avec l'empire. De toute évidence dans un sacrifice grotesque et inutile si nous tenons compte de l'évolution des sciences.

Si vous avait pris le temps de lire ce-ci, si vous trouvez pertinent alors je vous invite très humblement à le commenter et le partager, Seul les classes populaires, peuvent dans une union renverser un procès qui dans le cas contraire, signifie le plus grossière erreur de l'humanité.

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit Gramophone
Joigny mardi 4 septembre 2012

http://foros.periodistadigital.com/viewtopic.php?p=360577#360577

http://actualite.forumpro.fr/t66p105-praxis-pragmatisme-et-politique#1273

Libre arbitre & discernement.

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
Vendredi 7 septembre 2012

Est-ce qu'il faut être magicien pour parler du futur?

Je suis certain que no!

L'actualité en économie politique mais donne raison, la puissante BCE (banque centrale européenne) vienne de donner un coup de épée dans l'eau sous forme de cataplasme d'eau tiède.

Dans les pays depuis la création de l'union européenne, des éminents technocrates se évertuent, ces concentrent sur des politiques monétaires.

La monnaie

Nom de Dieu!

Puisque la monnaie n'est que le fruit du travail! (association de capital certes, avec la main d'œuvre)

Avons-nous besoin des études supérieures pour comprendre des rudiments sur les mécanismes de production de richesse?

La monnaie et "Messieurs les technocrates CEE &" est produite "exclusivement", "uniquement" par la transformation des matières, par la production agricole, par tous les formes de travail où humblement, les béotiens, les illettrés de leurs mains avec les plus bas salaires apportent leur travail unique manière de produire des richesses, LA VALEUR AJOUTE

Par la suite, une longue chaîne d'intermédiaire, des sangsues de la finance, du crédit, viennent travestir le prix, viennent "gonfler" "enchérir" les coûts de la vie et le quotidien du béotien type, c'est sont donc des marges avec légère transformation dans la plus part des cas, des emballages de couleur et à "coups de publicité" que par exemple les prix dans l'agroalimentaire est ailleurs et multipliés par 10 voir par 20 et plus. La seule justifications est celle de faire des marges ou bénéfices pour faire vivre faire vivre les nantis en détriment des générateurs de richesse.

La BCE (Banque Centrale Européenne) si puissante qu'elle soit, est les fruits de la fiscalité des pays membres.

Pour la France les recettes viennent à 50 % de la TVA et à 25 % de l'impôt sur le revenu c'est-à-dire que si nous sommes justes; l'univers des finances, cette nébuleuse n'apporte aux recettes de l'État même pas 10 %.



En somme c'est les contribuables lambda qui apportent les milliards que la banque centrale européenne utilise pour éteindre le feu, cet incendie fruits de l'absurdité des décennies de politiques erronées sans distinctions de clivage politique.

Quel est le cap?

Que la gourmandise des créancier soit temporairement satisfaite est une bonne chose! Mais pour combien de temps?

Lorsque la BCE s'occupe exclusivement de la monnaie, nous pouvons déduire l'énorme mensonge des hommes politiques, ceux même qui se sont empressés de faire basculer l'économie européenne vers la monnaie unique sans se soucier le moins du monde des sujets tel l'emploi la croissance ; et d'ailleurs la BCE s'intéresse fondamentalement à maintenir par tous les moyens la monnaie unique.

C'est la preuve si besoin est que les questions sociales les questions d'emploi sont secondaires.

La construction européenne reste une construction éminemment financière ; dans un mépris monumental de l'harmonie sociale, par preuve la politique de l'emploi, la gestion du budget sont des sujets laissés aux nations. Cela me semble en tant qu'illettré une grossière aberration, personnellement je crois que c'est un insulte à la raison humaine.

Complément d'information sur l'économie dans un de mes blogs sous le titre "l'économie en image" ou vous pouvez vérifier avec sources INSEE et autres, les chiffres mis en graphique pour apporter un maximum de compréhension, touts les commentaires serons les bienvenus, sachant que je suis hispanophone, et du fait je fait trop de fautes dans votre langue:

http://actualite.forumpro.fr/t60p15-economie-politique-et-subvention#713

Travailleurs d'Europe et du monde il faut ouvrir des unités coopératives dans les entreprises, il faut faire concurrence directe à la nébuleuse des finances, il faut s'unir et lutter avec leurs propres armes, en démocratie, créons donc les solutions nous mêmes!

Trabajadores de España y del mundo, se hace indispensable abrir unidades cooperativas en cada empresa, puesto que solo en concurrencia directa con la nebulosa de las finanzas, los trabajadores unidos luchando con las mismas armas en democracia podremos crear las soluciones nosotros mismos

http://toulouse-philo.forumpro.fr/t164-intellectuels-complices-ou-innoncents#477

Hollande a démontré hier qu'il maitrisait parfaitement l'art de la désinformation, condition incontournable pour être adoubé par l'oligarchie.

Quand quelque chose gène, on en parle pas. Le TSCG va considérable ment accélérer " l'ultra libéralisation " du pays et sa clochardisation, ainsi que l'émasculation, se voulant irréversible, de notre République.

Le meilleur moyen de ne pas informer les français, afin qu'ils ne puissent se prononcer en citoyens responsables, est de leur cacher jusqu'à l'existence même du problème. En langue de bois ultra libérale, ça s'appelle "dire la vérité au français " !

Aucun risque que les médias ne lèvent ne serait ce qu'un coin du voile, puisqu'ils ont été achetés précisément pour que les citoyens ne se mêlent pas de ce qui les regarde.

Dans la même veine, Sapin a déclaré: " Il ne s'agit pas d'austérité, mais de sérieux budgétaire". Un grand comique celui-là... Les 8 millions de pauvres, ceux qui ne peuvent prendre 3 repas par jour, se loger correctement ou qui renoncent aux soins de plus en plus, apprécieront le " sérieux " de ce Gouvernement !

Je regarde l'analyse de la télévision espagnole tve

IN French and Spanish

Miro el análisis de comentadores de tve de España

Les doutes des analystes persistent sur la volonté du gouvernement d'évader le montant nécessaire pour sauvegarder le système bancaire espagnol.

Las dudas de los comentadores persisten en cuanto a la voluntad del gobierno español a evitar abordar las cifras necesarias para salvar el sistema bancario español.

La politique française vu par les commentateurs espagnol ne solutionne pas les besoins de croissance au contraire; la fuite des fortunes est aussi souligne en parlant du cadre de LVMH; cette position des plus fortunés est leur réponse à la volonté du gouvernement d'imposer à hauteur de 75% les revenus de plus de 1 million de Euros.

La política francesa visto por los comentaristas de tve por su severidad va frenar aún más el crecimiento; la fuga de capital es subrayada hablando de Bernardo Arneault de LVMH; cuarta fortuna en Europa, es una respuesta de la burguesía a la política fiscal del gobierno francés que aumenta a 75% los impuestos de aquellos que ganan más de 1 millón de Euros por año

Personnellement je rappel que l'évasion fiscale est une maladie chronique des économies des nations, les 30 Md€ ou encore les 20Mdr€ nécessaire au budget face à 50 Md€ dénoncé par un rapport du ministère des finances de juillet 2012.

Personalmente recuerdo que la evasión fiscal es una enfermedad crónica de la economía de las naciones; los 30 millares de € aún más los 20 millares aportados por las empresas y las familias son inferiores a los 50 millares de € que denuncian como evasión en un reporte del ministerio de finanzas del mes de Julio 2012

Nous ne pouvons pas oublier le livre de Antoine Peillon où vraisemblablement ce sont plus de 219 Mdr€ qu''échappent à la fiscalité chaque année en France!

No podemos olvidar el libro de Antoine Peillon donde aparece según analices de especialistas que no menos de 219 Millares de euros escapan al fisco cada año en Francia!


por el libro de Antoine Peillon : ISBN 978.02.108122.0 Editor SEUIL

http://actualite.forumpro.fr/t66p105-praxis-pragmatisme-et-politique#1285

L'université du MEDEF

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
mardi 11 septembre 2012

"Si tu veux vaincre tes opposants, il faut les connaître mieux que à toi même, seul ainsi tu connaîtra des deux cotés les faiblesses et aussi les points fort, pour mieux faire face"

l'union fait la force, est une phrase utilisé lors du rassemblement, des patrons, avec présence des personnalités politiques tel que Gerhard Schröder, Romano Prodi et Emma Bonino

Monsieur Schröder : affirme que lors des réunions des ministres des différents pays, des décisions sont prise mais soit ses décisions sont trop retardées soit elle ne sont pas appliqué dans touts les pays.

Monsieur Romano Prodi : rappelle qu'il été trente ans, professeurs d'économie industrielle. Du fait il met en garde sur la désindustrialisation trop rapide, avec suppression vertigineuse d'emplois, il rappelle la volonté de réduire le pouvoir d'achat des classes populaires, et l'atteinte contradictoire, de relancer l'économie par la consommation.

Emma Bonino : Parle du besoin du fédéralisme, pour que l'Europe puise évoluer, avec l'obstacle des nations, qui veulent conserver des autonomies nationalistes.

Il s'impose un conclusion courte pour ne pas asséner le lecteur de discours longs

Les nationalismes, ou mieux les craintes des hommes politiques nationaux de perdre leur place, est un obstacle à la convergence entre politique monétaire « globale européenne » et « politique budgétaire » qui reste avec ostracisme hors coordination. En conséquence l'Europe perd dans le marché international des parts de marché, qui sont la cause du ralentissement de la croissance.

Les patrons en les ouvriers sont dans le même bateau, si nous prenons un graphique, source OCDE de l'évolution de plusieurs pays, en PIB pour la période de la crise, nous constatons que certains pays, à la législation TRES libéral, comment l'Irlande, le Royaume Uni, ou des pays au coût du travail bien moindre tels que le Portugal, L'Italie, la Grece, ou encore l'Espagne, s'en sortent beaucoup moins bien que des pays au niveau de salaire élevé tel que l'Allemagne ou la France avec des législations et fiscalités plus onéreuses

Le sujet tabou

Les pays nordiques, disposent d'une gestion, où la concertation entre partenaires, (patrons et ouvriers à travers leurs représentants) reste très encrée dans leurs meurs et apporte, vu leur balance commerciale, au but nous le constatons par la santé de leur économie. Autant dire que le coût de main d'œuvre semble un facteur dérisoire, puisque la principale raison de la suprématie allemande dans le monde prend ses racines dans des facteurs tel la qualité de leurs production, maintenue par une politique à contre pieds des pays comment la France ou le Royaume Uni, lorsque ceux derniers auraient cherché à basculer très vite vers le tertiaire dans une désindustrialisation vertigineuse, destructrice d'emploi, et donc de consommation, cause fondamental du ralentissement de leur croissance. Sujet que votre serviteur aura déjà souligné de manière récurrente, comme monsieur Prodi a encore aussi dit dans son intervention. De qui je reprendrais volontiers, quant au destiné de l'Europe « nous sommes dans le même bateau » et d'ajouter, de sont argumentaire : « en 20 ans, le pouvoir d'achat des Italiens, à perdu 600 % vis à vis de l'Allemagne ».

Les accords

Monsieur Romano Prodi, a souligné aussi un détail clé ; malgré les tension entre la China, le Japon, La Coré, leur économies, leurs industrie, aura une vitesse de rétivité, de concertations qui font que les grands investisseurs prennent le risque d'apporter leur capital, alors qu'en Europe, les difficultés, les réticences sont un gros obstacle à la croissance.

Autres liens:

http://actualite.forumpro.fr/t66p105-praxis-pragmatisme-et-politique#1286

Humanisme et modernisme

Jean-Pierre Raffarin sur la chaîne Public Sénat le 11 septembre 2012 base sont soutien à Jean François Copé, sur deux concepts : le modernisme et l'humanisme.

Le modernisme

Nous pouvons, approfondir sur le modernisme ?

Monsieur le sénateur Raffarin le modernisme en tant que concept, reste très bague, le modernisme en politique par contre nous pouvons constater avec la crise économique mondiale, ce qui produit !

Le modernisme, est plus qu'une notion, c'est le modernisme, en tant qu'objectifs des hommes politiques, sénateurs, députés, et gouvernement, qui toute évaluation confondue, donne une paupérisation accélérée de la société.

C'est le modernisme monsieur Raffarin des technologies, qui par l'automatisation crée du chômage, tout en augmentant le volume de production.

Puisque je m'adresse à un honorable sénateur, et un intellectuel au sein du groupe de droite UMP.

Sans avoir sortie du HEC ou ENA, il est facile de comprendre que la réduction du nombre de travailleurs, affecte directement la consommation, à moins de pouvoir d'achat, moins de monnaie en circulation, moins des besoins de production, donc moins de créations de valeur ajouté. Donc moins des recettes (25 % des recettes de l'état viennent de l'impôt sur le revenu et plus de 49 % de la TVA alors que moins de 2 % des recettes annuelles de l'état viennent de la nébuleuse des finances et les assurances)

Aucune économie dans le monde se porte bien avec un taux de chômage supérieur à 5 %! C'est pas à vous monsieur le sénateur RAFFARIN que je vais donner des leçons d'économie politique.

Le modernisme en politique, je suppose que c'est le sens que vous donné à un des deux mots de la bannière de combat de votre soutient à Jean-François Copé, me semble pris en compte sans avoir réfléchi, car en vérité, la droite par philosophie, est conservatrice ; cela nous mène à dévoiler une fois de plus la volonté de manipuler les mots ; ici les mots ont pour rôle travestir la réalité.

Les idéologies conservatrices, appliquent des méthodes sans doute novatrices, mais dans le seul et unique but d'occulter tout risque de perdre la place hégémonique de la bourgeoisie. Rien de favorable pour la société, et les différentes crises économiques doivent servir au béotien, au citoyen lambda pour qualifier le mauvais travail politique d'une bourgeoisie que s'efforce en augmenter la rentabilité à tout prix.

Un exemple monsieur le sénateur RAFFARIN, vérifiable est l'agressivité de la législation des pays tel que l'Irlande ou le Royaume Uni, malgré quoi leur dette externe, leur bilan économique est aussi catastrophique que celle des pays avec de coût de main d’œuvre moitié moins que ceux de la France ou l'Allemagne. Les néo-libéraux font l'apologie de la déréglementation absurde du commerce international, dans le seul but d’accroître leurs gain.

La déréglementation

Depuis 1944 avec les accords de Bretton Woods démarre la course accéléré à la déréglementation, sous la volonté d'un éminent représentant du Royaume Uni, en la personne de John Maynard Keynes, qui arrive à vendre au monde que les pays pauvres en exportant des produits agricoles et matières premières, AVEC TRES BAS VALEUR AJOUTEE, seraient gagnants face à la production des pays à l'époque TRES INDUSTRIALISÉES et donc capables de produire et transformer les matières premières, avec des taux de valeur ajouté donc des margés de beaucoup plus intéressantes.

Oui monsieur RAFFARIN, c'est depuis cette notion de modernisme que les sociétés, se trouvent de plus en plus en difficultés, alors votre choix de devise est au fait néfaste pour l'avenir de la société.

Humanisme

Là encore vous tentez avec beaucoup de culot de déguiser encore le loup en mouton !

Mais qui peu avaler une si grosse mensonge, d'ailleurs j'ai pour habitude qualifier les néo-libéraux des néo-Malthusiens, car les dits conservateurs sont des personnes arrivistes, et vous monsieur le sénateur, et intellectuel, ne pouvait pas me faire croire que l'arrivisme rime avec l'humanisme !

Les nouvelles génération de riches, d'ailleurs, sont par la plus part des gens qu'auraient hérité leur fortune. Une partie de ces « nouveaux » riches, n'ont aucun respect pour les sciences et les technologies, aucun notion en adéquation avec des principes d'éthique et de moral indispensables pour la pérennité de l'humanité.

Le vocabulaire

Sans doute que toutes les êtres humains sont équitablement dotez du discernement. Mais chacun croit prendre à chaque fois les meilleurs résolutions. Voilà où est la source de touts les problèmes.

L'homme en père de famille; s'arroge autant que la mère, des attributions à la légère. L'avenir des enfants étant d'une importance primordiale, la gestion d'une famille, de l'économie familiale, le partage équitable entre les membres du foyer doivent faire objet de réflexion.

Il est de loin plus simple justifier sous le compte du loisir ou du repos les heures de désœuvrement. Mises but à but nous heures passés devant notre écran de téléphone ou ordinateur ont un coût, nulle doute que le but ultime est de tromper notre ennui. Alors pour quoi pas faire d'une pierre deux coups?

C'est simple il suffit d'un minimum de volonté; prendre le temps qui est perdu lorsque je crois pouvoir passer avec un parmi des millions des jeux en lieu et place pour quoi pas lire et "comprendre" des sujets tels que le future via des sources pourtant à première vu illisibles: l'accès étant gratuit! des sources? les sites du Sénat, de l'Assemblée, de l'Insee, OCDE, FMI, etc.

Qui sais à force nous augmenterions notre connaissance sur des sujets qui a première vu nous insolent de certains qui se disent meilleurs que nous?

Qui sais à force nous aurions des sujets de conversation plus intéressants que ses échanges vulgaires sur les habitudes et défauts des autres?

Qui sais à force nous pourions acquérir du vocabulaire?

Je vais pas demander de copier ceci sur ton mur, parce que moi en lisant je mais suis trouvé déshabille intellectuellement parlant...

La violence.

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Sous des formes diverses et variées, à travers les médias nous observons une augmentation vertigineuse de la violence.

Les médias ont pour seul rôle l'information, le citoyen lambda par contre n'est pas équipé nécessairement, intellectuellement pour digérer le volume de messages. Pour interpréter l'actualité, il est indispensable un certain nombre de pré requis; n'empêche qu'il est possible par la voie de la parabole de rendre lisible le message :

« un enfant s'approche du professeurs en lui montrant un hématome tout et accusant un camarade de lui avoir frappé, le professeur convoque les deux s'élève, c'est lors d'une confrontation qu'il apprend que l'enfant ayant reçu les coûts venait d'insulter l'autre».

Il y a un mot à connotation certainement péjorative et sans doute chargée de mépris voire de la haine ; ce mot est « impérialisme » mot qu'autant que le mot capitalisme aurait été galvaudé, je dirais même que dans un procès de banalisation y seraient devenues légitimes. Ici les sociologues, les anthropologues autant que les sémiologues auraient manqué de prévoir les conséquences de la misère.

La misère en tant que conditions de vie pour des millions de personnes sur tout dans les pays du Moyen-Orient doté d'un sous-sol très riche en énergie non renouvelable, associé à l'endoctrinement excessif dans le but principal d'étouffer la naissance et le développement des idéologies alternatives et démocratiques ; ont permit, en place et lieu des groupes démocratiques la naissance et le développement d'une interprétation radicale extrême des textes autant soit « sacrés ».

Si de nos jours des groupes extrémistes sont présents sur la terre, il y a une raison c'est-à-dire une cause, les lois de la nature fonctionnent ainsi, l'espèce humaine appartienne à la nature, les hommes politiques ont manqué de conseil et de clairvoyance.

Il serait malvenu aujourd'hui répondre avec un ridicule et vaniteux procédé non pas à la cause mais à la conséquence de la cupidité imposée de force aux peuples.

Toute les formes de violence, depuis le vol d'un portable jusqu'au pire attentat terroriste; sont des conséquences de la fatuité de la bourgeoisie et c'est la sans distinction de clivage politiques.

Sans la moindre intention de faire l'apologie des faits divers en Libye ou ailleurs dans les Moyen-Orient, opposés diamétralement à toute forme de crime, aux assassinats impunis, je constate les conséquences des niveaux extrême de cupidité des néo-malthusiens, arrivistes qui osent mettre de l'huile sur le feu et que aucun journaliste jusqu'ici cautionne.


http://actualite.forumpro.fr/t157-terrorisme-delinquance-et-violence#1290

http://toulouse-philo.forumpro.fr/t164-intellectuels-complices-ou-innoncents#480

Des pierres précieuses :

..."J’ai la trentaine, avec un diplôme d’ingénieur. Je pratique le Yoga et un art martial Japonais. Je m’intéresse au survivalisme. J’ai retiré toutes mes économies des banques, pour les protéger, et pour protester, puisque c’est la seule “voie” que les dirigeants (qu’ils soient le marché ou les politiques) entendent. J’entretiens ma maison avec du vinaigre blanc plutôt qu’avec des produits industriels. Je suis végétarien pour ma santé, pour les animaux, et pour préserver les sols et les nappes phréatiques. Je skie. J’ai enquêté sur les mystères de Rennes le Château et sur l’ufologie. Depuis que mon conseiller financier AXA a essayé de me ruiner (en me refourguant un DeRobien), je me suis intéressé de près à l’économie et finalement, aux coulisses de notre monde. J’ai listé pas moins de 250 problèmes mondiaux qui nous affectent quotidiennement. Je pense que notre civilisation ne tourne plus rond. Je cherche des solutions et j’essaye de partager mes découvertes à travers ce blog. Je ne souhaite pas pour autant revenir à l’age des cavernes. J’aime la liberté et les connaissances qu’Internet nous apporte. J’aime savoir que l’homme un jour voyagera parmi les étoiles et qu’il rencontre d’autres “mondes”...

http://yoananda.wordpress.com/qui-suis-je/#comment-2170