Prévention

I V G
Chaque année, entre 3 000 et 5 000 femmes se rendent à l'étranger pour pouvoir avorter, après avoir dépassé le délai légal d'interruption volontaire de grossesse (IVG) en France.


La loi du 4 juillet 2001 avait pourtant relevé le seuil de l'IVG de dix à douze semaines de grossesse, essentiellement dans le but d'éviter ces départs. Mais l'allongement du délai légal est peu voire pas respecté dans les hôpitaux, et les difficultés d'accès à l'IVG chirurgicale persistent. "La gestion de la pénurie et le bricolage militant deviennent la règle, analyse Fatima Belal, coordinatrice régionale Ile-de-France du Planning familial. Les dix-douze semaines, seuls les médecins militants acceptent de les faire. Au-delà, c'est l'étranger, et cela n'a plus rien de subversif."

Plus de trente ans après la loi Veil de 1975, l'avortement reste un droit précaire. "La France a autorisé l'IVG mais n'a toujours pas organisé de politique nationale de santé publique qui conforterait et favoriserait son application", explique Marie-Laure Brival, gynécologue-obstétricienne, présidente de l'Association nationale des centres d'interruption de grossesse et de contraception (Ancic). L'application de la loi est erratique, soumise à la bonne volonté des médecins.
la ministre de la santé a accepté le principe d'une revalorisation de l'IVG chirurgicale, au 1er mars 2008. Roselyne Bachelot a également fait adopter, dans le projet de loi de finances de la Sécurité sociale pour 2008, l'extension de la pratique de l'IVG médicamenteuse aux centres de planification et d'éducation familiale.

Cette avancée ne concerne cependant qu'une partie des femmes, puisque l'IVG médicamenteuse n'est pratiquée que jusqu'à sept semaines de grossesse. Le problème reste entier pour les milliers de femmes qui découvrent tardivement leur grossesse non désirée.

Le nombre d'interruptions volontaires de grossesse (IVG) s'établissait en France à 210 664 en 2004, dont 11 500 concernaient des mineures. Ce chiffre est stable depuis quinze ans. 17,2 % des femmes sexuellement actives ont recours à l'IVG au cours de leur vie. La part des IVG médicamenteuses, de 42 % en 2004, est en constante augmentation.
La loi du 4 juillet 2001 a porté de dix à douze semaines de grossesse le délai maximal de recours à une IVG. Elle a supprimé l'obligation d'avoir une autorisation parentale pour les mineures et a autorisé la pratique des IVG médicamenteuses en médecine de ville.
En Europe, l'IVG est autorisée jusqu'à dix-huit semaines en Suède, vingt-quatre semaines en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas et douze semaines dans les autres pays. Aucun délai absolu n'encadre l'IVG en Espagne. En mars, le Portugal a autorisé l'IVG jusqu'à dix semaines de grossesse. L'avortement reste illégal en Irlande, en Pologne, à Malte et à Chypre.

Pour les mères d'au moins deux enfants, l'IVG est clairement le moyen d'éviter une naissance "de trop". Enfin, chez les femmes de plus de 34 ans, la trajectoire professionnelle semble aussi déterminante que le contexte affectif.

Le recours à l'IVG traduit donc moins une décision égoïste, selon une convenance personnelle, qu'un réel souci des parents de pouvoir accueillir l'enfant dans des conditions matérielles et affectives "favorables".

Contrairement aux craintes évoquées en 1974, la légalisation de l'avortement n'a pas eu d'impact démographique. Le nombre d'enfants souhaité est resté inchangé depuis 30 ans et les femmes ont toujours autant d'enfants. Mais plus que les actions des Pro-life (durement sanctionnées par la loi depuis 1992) ou une remise en cause du principe de l'avortement, les auteurs craignent finalement plus une dégradation progressive de sa prise en charge.
Cet acte est trop souvent perçu comme peu gratifiant sur le plan professionnel ; les médecins généralistes semblent parfois manquer d'informations ; les hôpitaux souffrent de capacités d'accueil limitées ; et certaines femmes témoignent encore de "propos culpabilisants de la part de certains professionnels de santé"…
Lors de la survenue d'une grossesse non désirée donnant lieu à une IVG, 28 % des femmes n'utilisaient aucune méthode de contraception, 22 % une méthode naturelle, 19 % le préservatif et 23 % la pilule (l'échec étant alors six fois sur dix attribué à un oubli de prendre les comprimés).

http://www.svss-uspda.ch/fr/actualites/actualite.htm

le Monde du 8 décembre de 2007

"Quand tu étais dans le ventre de ta mère, je te connaissais déjà" (la Bible)

(...) A l'hôpital public de Grasse, le docteur Mauricette Sebaoun a quasiment réalisé à elle seule (!!!!) les 450 IVG de l'établissement en 2006, la majorité de ses collègues (fidèles en cela au serment d'Hippocrate...) ayant opposé leur clause de conscience. "Dans la région, les médecins sont encore plus réticents qu'ailleurs à pratiquer des IVG, tout le monde fait le strict minimum, explique-t-elle. Pourtant, les demandes augmentent, notamment à cause de la précarité, qui pousse les femmes à ne pas garder leurs enfants".

Partout en France, en dehors des centres d'intervention de grossesse, dont c'est la finalité, l'IVG continue à être considérée comme une activité peu gratifiante pour les médecins. La clause de conscience est souvent opposée, spécialement pour ne pas pratiquer les IVG entre dix et onze semaines de grossesse. Les médecins qui acceptent se retrouvent donc en première ligne, confrontés au regard réprobateur de leurs collègues. " Ce n'est pas facile d'être considérée comme une perverse (c'est Hippocrate qui le dit "docteur", excusez du peu...), tout simplement parce qu'on fait son travail (les médecins SS des camps faisaient aussi leur travail, voyez....) et qu'on VERIFIE SOIGNEUSEMENT LE PRODUIT DE L'ASPIRATION ( si c'est vert, c'est un foetus d'alien ????), témoigne ainsi une médecin exerçant en région parisienne. (...)

Rabasse du sud a écrit:

expliques-moi en quoi l'avortement est de la prévention ?

l'avortement c'est un droit, une loi que l'on peut faire appliquer, la prévention c'est le libre accès aux contraceptions!

Les problèmes des femmes liés aux conditions et conséquences des malaises sociaux font qu'heureusement cette loi existe. Regarde dans certains forums où des femmes en parlent et ont vécues ces interventions, le lourd fardeau que pèse sur leurs épaules et ce, suivant les différentes situations, viols, chomages, précarités, accidents contraceptifs......

Rabasse du sud a écrit:l'avortement c'est un droit, une loi que l'on peut faire appliquer, la prévention c'est le libre accès aux contraceptions!

Les problèmes des femmes liés aux conditions et conséquences des malaises sociaux font qu'heureusement cette loi existe. Regarde dans certains forums où des femmes en parlent et ont vécues ces interventions, le lourd fardeau que pèse sur leurs épaules et ce, suivant les différentes situations, viols, chomages, précarités, accidents contraceptifs......

Je suis totalement d'accord avec toi.

Mais je te fais gentiment remarquer qu'ici c'est plutôt de la prévention que l'on parle et non du droit... 8)

Cela dit, ne serait-il pas intéressant, puisqu'ici on parle prévention, d'aborder le sujet sur l'avortement autrement ? ...

Par exemple, en expliquant comment, on pourrait mieux aider des femmes (voir des couples) à garder leurs enfants si on améliorait leur condition de vie (--> lutte contre le chomage, la précarité, le manque de logement, la faiblesse du nombre d'assistante maternelle, etc.).

Car avorter pour des raisons de précarité, c'est terrible : un véritable aveu d'échec de la société qui pousse des femmes à interrompre une grossesse pour des raisons financières.

Un jour on poussera, pour des raisons financières, les personnes âges à se suicider... (je plaisante à peine)

Et pourquoi ne pas non plus essayer d'aborder toutes les autres alternatives à l'avortement quand cela est possible...

Et aborder aussi le sujet en se demandant si certaines personnes de l'entourage n'ont pas une influence dans ce choix qui devrait être l'ultime. L'IVG, ce n'est pas le sourire au lèvre qu'on va le pratiquer, même si beaucoup voudrait banaliser cet acte, cela reste pour certaines femmes un douloureux souvenir, un traumatise, un choix qu'en d'autres circonstances ou avec certaines aides (psychologiques, affectifs, financiers...), elles n'auraient peut-être pas pris.

Il est clair que je ne remets pas le droit à l'avortement et à la femme de disposer de son corps... Je voudrais juste, puisque le sujet ici c'est la prévention, qu'on aborde ce thème que tu as choisi sous un autre angle.

Le jour où elle m'annoncera qu'elle est enceinte, je serais le plus heureux des hommes !

Mais si elle est enceinte et doute de ce qu'elle veut faire, je lui dirais simplement : "Mon trésor, ta décision sera la mienne et te soutiendrais du mieux que je pourrais."

Pas de culpabilisation. Pas d’abandon. Pas de menace. Pas de violence verbale ou physique.

Malheureusement, il est vrai que certains hommes qui ne sont pas près (ou ne veulent pas) à être père menace de quitter leur compagne, vivent la grossesse de leur compagne comme une jalousie, et parfois même deviennent violents envers elle.

Il existe aussi des familles qui mettent une pression très grande sur une jeune femme pour leur imposer leur choix (IVG ou non)

Il est donc difficile de considérer que si elles optent pour le choix de leur compagnon ou de leur famille, par crainte, qu’elles usent de leur liberté ou que ce soit un choix personnel.

Le droit à l'IVG ne doit jamais être remis en cause, il doit être renforcé si besoin.

Mais puisque le sujet c'est la prévention, il faut aussi impliquer l'éducation des hommes sur ce sujet. Une fécondation cela se fait à deux, même si au final le choix doit être celui de la femme (c'est son corps). Nous avons notre part de responsabilité. Nous aussi il faut nous éduquer à respecter ce choix (quelqu'il soit) qui est son droit.

Et puis aussi, il nous faut comprendre que la contraception n'est pas qu'une affaire féminine.

Bravo vous 3.

Quand je pense que la ministre de la ville et du logement, Boutin-Boudin se bat contre l'avortement ( encore une catho!), je rêve, son pâté gras de famille/patrie/religion, bientôt elle va déposer un projet curé/famille/réintégration, pour que ceux qui travaillent le dimanche, lésés car ne pourront plus participer à la messe dominicale !
Boutin fait du boudin !
Lutte contre l’avortement et l’euthanasie
La carrière de Christine Boutin est souvent ponctuée de changements de positions, ou d’affirmations contraires à ses positions : en 1998, alors qu’elle dit "aimer les homosexuels", elle se prononce très vivement contre le PACS, et déclare : "Qu’est-ce que l’homosexualité, sinon l’impossibilité d’un être à pouvoir atteindre l’autre dans sa différence sexuelle ? Toutes ces acrobaties […] me semblent relever d’un fantasme narcissique d’auto-engendrement".
Caractérisé par la lutte contre l’avortement et l’euthanasie, son programme politique pour l'élection présidentielle en 2002 avait placé aussi la famille comme un élément indispensable au bon fonctionnement de la société française. Ce fut toutefois un échec pour elle, en terminant avant-dernière des candidats avec 1,19% des voix. Ejectée de l’UDF à cause de sa candidature, elle a formé le Forum des républicains sociaux (FRS), et s’est associée avec l’UMP.
En décembre 2006, elle a choisi de ne pas se présenter aux présidentielles, et a appuyé la candidature de Nicolas Sarkozy, "le meilleur candidat de la droite républicaine". Elle obtient donc le poste de ministre du Logement et de la Ville, grâce à ses positions et à son expertise sur le droit au logement opposable. Christine Boutin est logée sous une bonne étoile, mais avec le manque réel de logements pour les sans-abris, l’hiver s’annonce très froid !

aller ! prévention/famille/choucroute de quoi relancer la cochonaille !