Robert Ménard député européen via Gaza ?( suite )
Je suis le seul homme public qui peut dire des horreurs sur la pratique de la
torture sans avoir un procès. Mieux, les médias font semblant de ne pas avoir
entendu. Le seul, je suis ! Même Le Pen, y peut pas. Bref, sur mon nom,
j’apporte, allez, 5 à 10% des voix à ta liste. Et si je suis obligé à des débats
contradictoires, pas de problème, j’ai mon argumentaire, un arsenal de mots que
j’ai testés contre des fâcheux : « lâche, faux cul, lèche-cul, imbécile,
salopard, goujat, menteur, etc. ». C’est ma technique : d’abord j’insulte, puis
je nie ce que j’ai dit la veille, je ne réponds jamais sur le fond, je refuse le
débat d’idées (aux chiottes les intellectuels !), je démolis le bonhomme. Coups
de pieds dans les tibias sous la table du studio. Imaginons. Vous me mettez en
face d’un politicard qui a un jour voyagé en Asie, Afrique, Amérique latine et
son compte est bon : « Attendez, alors, comme ça, vous visitez les dictatures…
». Séché, le mec ! Vous m’opposez à un prix Nobel, je lui lance : « Attendez, on
vous a pas vu en haut des tours de Notre-Dame, que de la gueule ! » J’affronte
un écrivain, je le cloue : « Attendez, la semaine dernière, quand j’étais à
Prague, Tokyo, Pétaouchnok et Zanzibar, vous aviez le cul sur votre fauteuil,
vous. ». K.O debout, le scribouillard ! Et le Tibet, qui c’est qui a vendu des
tee-shirts pour ? Mélenchon et Besancenot, peut-être ? 25 euros, le tee-shirt !
Bénéfices entièrement reversés au bénéficiaire. Soit dit en passant, on a des
reliquats (bradés à 10 euros, ce qui prouve qu’on faisait au moins 15 euros de
bénéfices). Comme on commercialise aussi des sacs à dos, des étuis, des
sacoches, des DVD, des assurances, des agendas, des calendriers, des albums, des
livres, le trimestriel Médias, on va peut-être ouvrir une boutique : « RSF :
Revente, Solde, Farfouille ». Si le Modem fournit des produits béarnais :
Jurançon, foie gras, confits, fromages de brebis, on devient carrément une
épicerie. On a l’expérience.
Hum ! Bayrou dresse sa deuxième oreille. De
par là, il entend un autre « son de cloche » (en français dans le texte) :
Ménard a la côte d’amour chez les patrons de presse, mais avec l’étiquette d’une
formation politique, il ne fera plus l’unanimité. Les médias proches des autres
partis vont le lâcher. Les journalistes de base, qui ne peuvent pas l’encadrer,
vont se déchaîner. Quand on monte au mât européen, faut avoir le derrière
propre. Bayrou envoie un émissaire vérifier l’état du fondement de Ménard.
L’autre revient en tordant le nez : c’est maronnasse.
Mais encore ?
s’inquiète Bayrou en proie à une subite crise de couperose. Ben, fait l’autre,
si un journaliste reproduit in extenso les déclarations de Ménard au micro de
France Culture le 16 août 2007 dans l’émission « Contre expertise », de Xavier
De la Porte sur le sujet des otages et de la torture, le Front national va
ricaner. Et si l’on regarde de quel pays étranger vient l’argent de RSF depuis
des années, ça décoiffe.
Bayrou, patriote quasi gaullien en bégaie :
l’ar-l’argent de l’étran-ger ? L’émissaire se gratte la tête : oui, des USA, pas
de la Suède. D’organisations connues là-bas pour être des paravents de la
CIA.
Bo-on, objecte Bayrou, ça, c’est le pppassé, main-te-nant, il n’est
plus à RSF, Ménard. Il est où, au fffait ? L’émissaire se grattouille à toute
vitesse un bras, de l’épaule au poignet : à Doha, au Qatar, une dictature arabe
polygame où la presse ne peut pas écrire un mot critique sur la politique
intérieure et où les femmes n’ont pas les mêmes droits que les hommes, où l’on
pratique la flagellation où les travailleurs étrangers ne sont pas loin d’être
des esclaves et où l’émir dispose, par hérédité, des pouvoirs exécutif et
législatif. Ménard travaille pour lui. Il a créé un Centre libre (sic) pour les
journalistes libres décidés à parler librement de tout sauf du libre
Qatar.
Bayrou rabat ses deux oreilles en position de chien battu : au
début du mois de janvier 2009, il s’en est pris à Nicolas Sarkozy, qui «
concentre les pouvoirs entre ses seules mains et vide la démocratie de ses
contre-pouvoirs. ». Un ersatz hexagonal d’émir, quoi.
Pourtant
Al-Jazeera, cette chaîne qui rend furieux les Américains par ses positions
pro-arabes est bien basée au Qatar, hasarde-t-il ? Oui, et elle se soumet à la
loi de son sponsor : ne rien dire qui pourrait encourager l’émergence d’une
opposition démocratique dans l’Emirat.
Bayrou commence à supputer que,
Ménard, finalement, ça pourrait être un bâton, un bâton, comment dit-il, déjà le
palefrenier qui bouchonne ses chevaux de course du côté de Pau ? Pourtant, 10%
des voix, si c’était vrai, rêve-t-il à haute voix, voilà qui me rappelle mon
cher Henri IV et son « Paris vaut bien une messe ». Ménard s’énerve : François !
arrête de parler de messe devant un émir musulman ou je file chez les Radicaux
de gauche.
Bayrou s’informe alors sur le Centre de Doha et apprend que
Ménard, son directeur, a demandé à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye
d’enquêter sur (je cite) des « crimes de guerre » des Israéliens contre des
journalistes durant l’attaque de Gaza. Le Centre énumère les exactions à l’égard
des médias palestiniens, arabes et internationaux à Gaza, et observe que deux
journalistes ont été tués et six blessés.
Dans Télérama du 31 janvier au
6 février 2009 (N° 3081, page 8) Robert Ménard-de-Doha insiste sur son action :
« Enfin, nous avons dénoncé le bombardement des bâtiments de médias palestiniens
et internationaux par Tel-Aviv ce qui est également proscrit par le droit
international. »
Fort bien ! Dommage que le rapport 2004 de RSF-de-Ménard
contienne cette perle sur l’Irak : « Pour les médias irakiens, des dizaines
d’années de privation totale de liberté de la presse ont pris fin avec le
bombardement du ministère de l’Information, le 9 avril à Bagdad.
»
Dommage également que, les forces de l’OTAN sous commandement américain
ayant détruit en 1999 la Radio Télévision Serbe et tué d’un seul coup 16
journalistes, RSF ait oublié de protester et de comptabiliser les victimes dans
son bilan annuel. Dommage enfin que, sous l’avalanche des critiques, RSF se
voyant contrainte de révéler le carnage, elle se soit empressée de rapporter les
paroles, non de journalistes serbes, mais des tueurs : « Le porte-parole général
de l’OTAN, Jamie Shea, avait déclaré le 8 avril que « les radios et télévisions
serbes sont devenues des cibles légitimes car elles sont un instrument de
propagande et de répression ».
Oublieux également de la complaisance de
Ménard-de-RSF lors d’un tir mortel des forces états-uniennes contre le siège des
journalistes étrangers à Bagdad, Ménard-de-Doha rappelle à présent que « la
protection accordée par le droit international humanitaire aux personnes et aux
biens civils s’applique également aux journalistes et aux médias qui ne peuvent
être considérés comme des objectifs militaires, sauf cas exceptionnels ». En
gros, c’est ce que tout le monde disait quand Ménard-de-RSF regardait
ailleurs.
Bref, alors que plus de 220 journalistes ont perdu la vie en
Irak depuis l’invasion de 2003, alors qu’il est avéré qu’un certain nombre ont
été abattus par l’armée états-unienne, alors que ces exactions n’ont jamais
poussé RSF-de-Ménard à autre chose de notable qu’à tenter de disculper les
tireurs, voici que Ménard s’en prend à l’armée du principal allié des USA dans
la région. Les mauvais esprits noteront que, si RSF bouclait naguère ses fins de
mois avec des dollars de troubles organisations US, son Centre de Doha encaisse
aujourd’hui une subvention annuelle de 3 millions de dollars, en provenance des
caisses de l’émir. Le salaire de Ménard est tenu secret.
Du coup, Israël
qu’on trouvait au N° 46 (dans son territoire) et au N° 149 (hors de son
territoire) dans le classement 2008 de la liberté de la presse établi par RSF
(Qatar N° 74) devient une cible privilégiée de Ménard, l’objet de son courroux
médiatique, lui faisant oublier l’Irak (N° 158), l’Arabie Saoudite (161) et même
la Palestine (qui est reléguée au N° 163 par la RSF-de-Ménard).
La
logique, exempte de rigueur scientifique, déontologique et humanitaire est la
suivante :
- quand les USA paient RSF et ont Cuba et le Venezuela dans le
collimateur, Ménard-de-RSF s’acharne sur Cuba et le Venezuela.
- quand
les USA paient RSF, que leur armée tue des journalistes et empêche tout
reportage sur les champs de bataille, Ménard-de-RSF soutien « qu’un vent de
liberté souffle sur la presse irakienne » (rapport de RSF, juillet 2003). Il ne
s’offusque guère quand les bavures à venir sont ainsi annoncées par Ari
Fleischer, porte-parole de la présidence états-unienne, s’exprimant le 28
février 2003 sur la presse étrangère « non incorporée » : « Si les militaires
disent quelque chose, je recommande vivement à tous les journalistes de s’y
conformer. (...) Et je pèse mes mots » (1).
- Quand une dictature arabe
le paie, Ménard-de-Doha ameute l’opinion contre Israël, pays allié des
USA.
Dira-t-on qu’il a tort sur ce dernier point, compte tenu de l’omerta
médiatique imposée à Gaza ? Certes pas. Mais on est en droit d’être écoeuré
devant ces indignations à géométrie variable qui confirment une désolante vérité
: celui qui paie l’orchestre choisit la musique.
Chassé de Paris
précipitamment, Robert Ménard se refait une virginité depuis Doha, via une
excursion médiatisée aux portes de Gaza afin d’être présentable sur une liste
pour les élections européennes. Son opportunisme sera-t-il payant ou finira-t-il
par indisposer ?
Hier sarkoziste peu diplomate, contribuant à brouiller
durablement la France et la Chine, pourfendeur des petits pays d’Afrique,
d’Europe de l’Est, d’Asie et d’Amérique latine, ami ostensible des USA et de son
armée, sans opinion sur les médias français, aujourd’hui pourfendeur de nos
médias, anti-sarkoziste virulent, salarié d’un émir arabe, Ménard lâche ses
financiers US, se dresse contre leur allié privilégié, abrité sous l’aile du
richissime protecteur d’Al Jazeera.
Tout n’est pas à jeter dans ce
néo-fatras, mais le girouettisme de Ménard donne le tournis. On se demande où
l’engrenage va coincer, qui jettera le grain de sable ad hoc et, puisque ce
derviche tourneur dit tout et son contraire, à quel moment on peut lui accorder
crédit ?
A aucun, semble-t-il.
- Ses compagnons du début (Rony
Brauman et Jean-Claude Guillebaud), partants pour une RSF qui devait promouvoir
un « journalisme alternatif » n’ont pas résisté au premier virage de Ménard
(2).
- Les Etats-Unis, hier amis et sponsors, voient Ménard passer à
l’ennemi.
- A quand le tour de François Bayrou, s’il faisait de cet homme un
député ?
- A quand celui du Qatar ?
- Ménard travaillera-t-il demain pour
Israël si ce pays sait agiter des liasses de shekels ? Pas sûr ! Le différend de
Ménard avec l’Etat juif dépasse la question d’une non couverture médiatique
d’une offensive militaire. A tel point qu’un Arno Klarsfeld exaspéré l’avait
aspergé d’un verre d’eau dans une émission télévisée de Thierry Ardisson le 18
janvier 2003. Adversaire de la loi Gayssot, Ménard revendiqua (28 avril 2005),
dans un débat au Québec, le droit pour les journalistes d’écrire des articles «
révisionnistes et négationnistes ».
D’aucuns en concluront que les
incohérences de Robert Ménard ont leur logique et que son vide idéologique n’est
pas abyssal. S’il a su accepter ou solliciter les euros des contribuables
français, de l’Union européenne, de riches sponsors français, les dollars de
Taiwan, d’organisations créées pour masquer la CIA tandis que l’armée US
détruisait l’Irak et l’Afghanistan (en attendant le moment propice pour foncer
sur l’Iran), enfin, ceux d’une dictature arabe, il est improbable qu’il
accepterait l’argent d’Israël.
Bref, il n’est pas indispensable que les
partisans d’une Palestine souveraine, reconnue, respectée, en paix avec Israël,
se rangent derrière la bannière de ce chevalier-là, surtout s’ils considèrent
que leurs critiques contre l’Etat hébreu sont assez étayées, sans qu’il soit
besoin d’ouvrir un débat oiseux sur l’holocauste.
Il est des causes qui
s’avilissent à colporter certains discours crachés par certains
porte-voix.
Ni les pro-palestiniens, ni les pro-israéliens ne gagneraient
à laisser Ménard devenir député.
Quant aux médias, ils alimenteront un
certain discrédit qui les frappe à s’obstiner à servir la soupe à un individu
dont « 114 000 liens » sur Google nous tracent un portrait sans
fard.
Laurent ROSSET
Notes
(1) Plusieurs des informations
données ici sont extraites du livre « La face cachée de Reporters sans
frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone » de Maxime Vivas, éditions
Aden.
(2) Dans un entretien avec le journaliste colombien Hernando Calvo
Ospina en 2007 Rony Brauman dénonce le « comportement tyrannique, d’une
autocratie épouvantable » de Robert Ménard et son « pur terrorisme intellectuel
». « toute personne qui faisait entendre une voix discordante, qui posait une
question qui ne lui convenait pas était impitoyablement réprimée, voire virée,
en tout cas harcelée ». Et Brauman conclut : « Il se conduit comme un dictateur
».
|
par 
