Fuite d'uranium dans des rivières du Vaucluse

NOUVELOBS.COM | 09.07.2008 | 06:06

"30m3 d'une solution contenant de l'uranium s'est produite dans une usine du site nucléaire du Tricastin. Les activités nautiques, la baignade et les captages privés d'eau sont interdits."
France info précise à 9h52 que cette interdiction pourrait être levée dans la journée.

Bien sûr !

Évidement, l'incident est présenté par les médias classiques comme "mineur".
"On" banalise ce genre d'évènement.

Non ce n'est pas anodin, C'EST CRIMINEL et devrait finir devant des tribunaux.

Il va venir un moment où, faute de justice "officielle", une justice populaire va se remettre à œuvrer et elle sera beaucoup moins laxiste.

Changez de fournisseur d'électricité !!!

Ben on nous refait le coup du nuage de Tchernobyl !

c'est possible ça de changer de fournisseur d'électricité ?

Betti !!! Bien sûr.

http://www.kelwatt.fr/comparatif-fournisseur-electricite.php#comp

je pensais que ce n'était possible que pour les personnes habitant dans une maison individuelle...

Merci...

et pour le lien aussi.

je pensais que ce n'était possible que pour les personnes habitant dans une maison individuelle...

C'est une bonne question auquel je n'ai pas la réponse mais je ne vois vraiment pas pourquoi elle devrait se poser.
A moins d'abonnement collectif (résidence gérée par un syndic par ex.) auquel cas il est possible de faire la proposition pendant les réunions du syndic.

Mais si l'abonnement est à ton nom, rien ne t'empêche de changer.

Voilà je n'en sais pas plus.

Concernant la fourniture d'électricité:

depuis le 1/7/07, tout usager peut demander à changer de fournisseur d'électricité.

Il faut savoir tout de même, que fournisseur ne veut pas nécessairement signifier producteur. Certains fournisseurs, achètent l'électricité à la bourse de l'énergie, et le vendent aux consommateurs, en faisant du dumping ( vente en-dessous du prix de revient ), de manière à pousser des consommateurs à annuler leur abonnement.

D'autre part, il faut savoir que les abonnés EDF et GDF bénéficient encore ( jusqu'en 2010), de tarifs administrés ou régulés; c'est-à-dire de tarifs "acceptés" entre l'Etat ( actionnaire principal ) et le fournisseur public: EDF et GDF.

Dès que l'usager résilie son abonnement au fournisseur historique, ce tarif administré tombe de lui-même.Le nouveau fournisseur propose un tarif d'accès intéressant, mais à moyen terme, celui-ci augmente sensiblement, beaucoup plus que celui d'EDF et GDF ( qui demeurent encore suspendus à la volonté de l'Etat ).

Pire: l'usager qui a résilié son abonnement avec le fournisseur historique, peut demander à revenir à celui-ci ( ayant constaté l'envol des prix du nouveau fournisseur ), mais ne bénéficie plus du tarif administré ou régulé:

http://www.bonjour-etampes.com/spip.php?article302

Autre arnaque à éviter: EDF et GDF deviennent fournisseurs de bi-énergie ( chacun peut fournir simultanémént élec et gaz ).Et l'usager peut être tenté, pour simplification, d'avoir un seul fournisseur pour l'élect et le gaz.
Seulement, EDF peut fournir du gaz, mais à un tarif EDF ( qui n'a rien à voir avec le tarif gaz de GDF, donc beaucoup plus cher!).Même chose pour la fourniture d'élec par gdf-suez!

Moralité: ne bougeons pas;conservons le fournisseur historique.

Dernier renseignement: pour les usagers désirant déménager, il peut être intéressant de se renseigner sur l'abonnement élec et gaz du nouveau logement.

Lutte OUvriere



Dans les entreprises
EDF-Recherche et Développement - Chatou (Yvelines) : les autorités ne manquent pas de sûreté



A EDF Recherche et Développement (R et D) à Chatou, les discussions ont bien sûr porté sur « l'incident » officiellement survenu à la centrale nucléaire de Tricastin. Nombre de travailleurs se sont étonnés que l'incident soit classé 0 sur l'échelle de gravité des incidents, qui compte 7 degrés, alors que plusieurs personnes salariées d'EDF ou travailleurs d'entreprises sous-traitantes avaient reçu des doses de radioactivité.

Les autorités de sûreté joueraient-elles un double jeu ? Dans le cadre des activités de la R et D, ces autorités font figure de gendarmes très sévères. Mais dans l'activité réelle en production, elles semblent plutôt enclines à respecter les décisions de la direction générale d'EDF, bien décidée à dégager des bénéfices de l'ensemble de l'activité y compris nucléaire.

Autre sujet d'interrogation et de mécontentement : alors que les incidents en centrale se multiplient et que le service est de plus en plus sollicité pour répondre aux questions des responsables des centrales, les effectifs de R et D restent très faibles. Et ce qui inquiète encore plus, c'est de voir Areva, qui conçoit et construit les réacteurs des centrales nucléaires, recruter du personnel prestataire d'EDF R et D alors qu'ils font partie intégrante de l'activité du service et qu'ils vont forcément manquer.

C'est dire que la direction d'EDF peut toujours parler de sûreté avec autorité, on est en droit de la mettre en doute.

Correspondant LO

Nouvel incident nucléaire au Tricastin : Greenpeace demande un débat national et la suspension du programme EPR.
24 juillet 2008

EPR = DANGER" peint sur la tour Est de la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire par des militants de Greenpeace.


France — Paris, le 24 juillet - Quinze jours après la fuite radioactive de la filiale d'Areva, Socatri, au Tricastin, suivie de celle d'une autre filiale, FBFC, à Romans-sur-Isère, c'est au tour des installations d'EDF de démontrer les incuries de l'industrie nucléaire française. 15 personnes ont été contaminées le 18 juillet à la centrale de Saint-Alban, et hier c'est la contamination massive de 100 travailleurs à la centrale EDF de Tricastin qui a eu lieu.
Considérés comme « anomalie » ou simple « écart », tous ces incidents mettent à jour la dangerosité d'une technologie mal maîtrisée. Devant un tel constat, Greenpeace demande la tenue d'un vaste débat sur le nucléaire, mais aussi la suspension du programme EPR.

Pour l'association écologiste, cette série d'incidents met en lumière l'étendu du problème que pose l'industrie nucléaire : installations vieillissantes, procédés mal maîtrisés, sous-traitance en cascade, contaminations des travailleurs, pollutions anciennes et durables de l'environnement… Le tout sans que le système de contrôle ne soit en mesure de prévenir ces incidents, mais tout juste capable de faire un constat avec parfois des années de retard !

« Ces incidents démontrent qu'au delà des incantations, le nucléaire qu'on nous présente comme une énergie propre et sûre reste une énergie polluante, dangereuse et mal maîtrisée ! » déclare Frédéric Marillier, chargé de campagne nucléaire et énergie à Greenpeace France. « Il ne faut pas croire que l'on a affaire à une série noire ces 15 derniers jours car le nucléaire en France c'est plus de 900 incidents de ce type par an ainsi que des pollutions régulières et anciennes autours des installations. »

Greenpeace demande la suspension du programme EPR car il est inconcevable de relancer le nucléaire alors que l'on se rend compte aujourd'hui qu'on ne maîtrise pas cette technologie et qu'on redécouvre qu'elle pollue. D'autant plus que le nucléaire n'est pas indispensable et que la priorité doit être enfin et réellement donnée aux alternatives comme les économies d'énergies et les renouvelables.

L'association demande aussi la tenue d'un vaste débat national sur le nucléaire en France qui permette aux citoyens non seulement d'appréhender clairement les dangers potentiels du nucléaire mais aussi de faire un bilan structuré sur son intérêt ou non face à l'urgence climatique.

www.energie2007.fr

Changements de fournisseur: le rythme s'accélère

30 Juillet 2008



Prolongation des tarifs réglementés, réversibilité, visibilité accrue des fournisseurs alternatifs (et pas seulement sur les maillots du PSG et de l'OM...): ces différents ingrédients conduisent à une augmentation continue des changements de fournisseur d'électricité, avec un rythme mensuel désormais supérieur à 50.000 basculements. Ce qui, du point de vue d'EDF et de ses quelque 29 millions d'usagers, reste évidemment plutôt marginal... Mais la tendance, selon les indications d'ERDF, est là.
En août (selon les chiffres communiqués le 18 juillet), plus de 350.000 foyers auront changé de fournisseur*, grâce à 54.000 "basculements" supplémentaires. Ce chiffre pourrait cependant n'être que provisoire dans la mesure où ERDF a indiqué que les changements s'effectuaient désormais "au fil de l'eau" et non plus à la seule date du 10 du mois courant. Une information à prendre avec prudence car, sur son site, ERDF maitient à l'identique les conditions de changement:
"Si la demande de changement intervient :
- avant le 10 du mois en cours, le changement est réalisé au 1er du mois m+1,
- après le 10 du mois, le changement prend effet au 1er du mois m+2".

Côté gaz, GRDF fait part de 8.245 changements de fournisseur enregistrés au mois de juin 2008 pour la "clientèle de masse". Un chiffre très modeste qui ne tient pas compte des clients ayant souscrit une offre à prix de marché chez Gaz de France...

------------
* Il n'est pas exclu qu'y figurent les 1.100 ménages victimes de ventes forcées, qu'avait dénoncées la Commission de régulation de l'énergie (CRE) le 9 juillet dernier.