Je ne suis pas une fan de Siné mais la sanction me parait injustifié et injustifiable. Mais en même temps à la mesure des nouveaux tabous de la société française, inventé par une certaine élite de droite comme de gauche, qui nuisent à la liberté de pensée et d'expression. Si un hétéro est contre le mariage homo ou l'adoption homoparental, il est soupçonné d'homophobie ; si un non-juif de confession ou de culture mentionne la judéité de quelqu'un, il est accusé d'antisémitisme ; si un non-musulman s'oppose aux "dogmes" musulmans, il est suspecté d'islamophobie...
Val est indigne pour moi dans cette histoire. Lui qui s'offense de la position (humoristique) de Siné qu'il juge antisémite, mais qui ne se gênait pas (il y a peu) de reproduire les caricactures danoises montrant Muhammad en terroriste et qu'il revendiquait alors (à juste titre du reste) comme : "liberté d'expression" et "liberté de la presse".
Il n'y a pas longtemps, les médias parlaient de la conversion de Tony Blair au catholicisme par rapport à sa femme. Personne ne suspecta alors les médias "racisme" anti-catholique !
Dans les biographies de l'actrice Marilyn Monroe, on mentionne souvent sa conversion au judaïsme pour se marier avec l'écrivain Arthur Miller, juif : les biographes de MM sont-ils tous des antisémites ?
Et que dire de Desproges avec sont "On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle..."
Les personnes d'avant les années 90 / 2000 étaient plus intelligents que nos intellectuels modernes ?
J’ai toujours pensé qu’être antisémite c’était haïr la personne Juive ou chercher à lui nuire parce que Juive. Hors si Siné cherche à nuire à quelqu’un c’est à Sarkozy fils qui par définition n’est pas juif, puisqu’il va se convertir…
Val sait très bien distinguer l’islam (religion) de (pour ‘caricaturer’) l’arabe (individu) ou le christianisme (religion) de (là aussi pour ‘simplifier’) l’occidental (individu). Et lorsqu’il critique (parfois avec une véhémence terrible) les deux dernières religions monothéistes, ou caricatures les prophètes de ses deux religions (Jésus ou Muhammad), il tient à faire comprendre qu’il a le droit (à juste titre) au blasphème, que ce n’est pas du racisme… … …
Comment se fait-il donc que cette distinction il est incapable de la faire avec le juif (personne adhérant au judaïsme : religion) et le Juif (personne appartenant au peuple et qui peut-être athée !) ?
Est-ce à dire que si je caricature Moïse, Josué, David, où je ne sais quel autre prophète important du judaïsme, il ne s’agit plus du droit de blasphémer mais de l’antisémitisme ?
D’ailleurs, je n’ai jamais entendu parler qu’on a caricaturé ces personnes « historiques » du judaïsme ; seraient-ils des intouchables contrairement à Jésus et Muhammad ? Y’aurait de quoi faire ! David l’homme à femmes (son fils, Salomon, fera mieux !)… David le guerrier ! David l’adultère qui fait tuer l’époux de sa maitresse ! Où Moïse et le carnage après le veau d’or !
C’est fichtrement hypocrite tout ça. On peut insulter les chrétiens et les musulmans, on peut leur reprocher tout et n’importe quoi, on peut s’opposer aux pays islamiques. Tout cela n’est pas du racisme… Mais critiquer le judaïsme, critiquer le sionisme (la colonisation de la Palestine)… là, c’est impossible parce que c’est du racisme (antisémitisme) !
Je sais que ce n’est pas de bon temps de dire cela, mais la notion de peuple élu, c’est le judaïsme qui l’a inventé ! Ce n’est pas du racisme de la part du judaïsme que de penser que tous les peuples sont maudits à part eux ?
Bon, je suis tout de même rassurée, à ce compte là, devant les nouvelles formes que prend l’antisémitisme, Freud et Einstein deviennent des antisémites ! Siné se trouve en bonne compagnie ! Moi aussi !
« Cher Docteur,
Je ne peux faire ce que vous souhaitez.
Je me sens incapable de surmonter mon aversion à accabler le public avec mon nom et même ce moment critique ne me paraît pas le justifier. Quiconque désire influencer les masses se doit de leur donner quelque chose de vibrant et d’enflammé et mon sobre jugement sur le Sionisme ne le permet pas. Il est sûr que je sympathise avec ses buts, je suis fier de l’Université de Jérusalem, et la prospérité de ses implantations me fait plaisir.
Mais, d’autre part, je ne pense pas que la Palestine pourra jamais devenir un État juif, ni que les mondes Chrétien et Islamique soient prêts à ce que leurs lieux saints soient sous contrôle juif. Il m’eut paru plus judicieux d’établir une patrie juive sur une terre moins chargée d’histoire. Mais je reconnais qu’un point de vue aussi rationnel aurait peu de chance d’obtenir l’enthousiasme des gens et le soutien financier des riches.
Je concède avec tristesse que le fanatisme infondé de notre peuple soit en partie à blâmer pour avoir éveillé la méfiance arabe. Je ne puis cultiver de sympathie pour une piété mal dirigée qui transforma un morceau du mur d’Hérode en relique nationale offensant ce faisant les sentiments des autochtones.
Jugez vous-même maintenant si, avec un tel point de vue critique je suis la personne qu’il faut pour conforter un peuple pris dans l’illusion d’une espérance injustifiée.
Votre respectueux serviteur. »
Sigmund Freud
Lettre adressée au New-York Times par Albert Einstein et d'autres (voir la liste ci-dessous) au sujet de Begin et d'Israël.
A l'éditeur du New-York Times
New York, 2 Dec. 1948
Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, il y a dans l'État nouvellement créé d'Israël, l'apparition du "Parti de la Liberté" (Tnuat Haherut), un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis Nazi et fascistes.
Il a été formé par les membres et partisans de l'ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation terroriste d'Extrême-Droite et nationaliste en Palestine.
La visite actuelle de Menahem Begin, le chef de ce parti, aux États-Unis est évidemment calculée pour donner l'impression d'un soutien américain à son parti lors des prochaines élections israéliennes, et pour cimenter les liens politiques avec les éléments Sionistes conservateurs aux États-Unis.
Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leurs noms pour accueillir sa visite.
Il est inconcevable que ceux qui s'opposent au fascisme dans le monde entier, si correctement informés quant au passé et aux perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leurs noms et soutenir le mouvement qu'il représente.
Avant que des dommages irréparables ne soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l'impression en Palestine qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israël, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement.
Les déclarations publiques du parti de Begin ne montrent rien quant à leur caractère réel. Aujourd'hui ils parlent de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l'État Fasciste.
C'est dans ses actions que le parti terroriste trahit son véritable caractère. De ses actions passées nous pouvons juger ce qu'il pourrait faire à l'avenir.
Attaque d'un village Arabe
Un exemple choquant fût leur comportement dans le village Arabe de Deir Yassine
Ce village, à l'écart des routes principales et entouré par des terres Juives, n'avait pas pris part à la guerre et avait même combattu des bandes arabes qui voulaient utiliser comme base le village.
Le 9 Avril, d'après le New-York Times, des bandes de terroristes ont attaqué ce village paisible, qui n'était pas un objectif militaire dans le combat, ont tué la plupart de ses habitants - 240 hommes, femmes et enfants - et ont maintenu quelques uns en vie pour les faire défiler comme captifs dans les rues de Jérusalem.
La majeure partie de la communauté juive a été horrifiée par cet acte ,et l'Agence Juive a envoyé un télégramme d'excuses au Roi Abdullah de Transjordanie.
Mais les terroristes, loin d'avoir honte de leurs actes, étaient fiers de ce massacre, l'ont largement annoncé et ont invité tous les correspondants étrangers présents dans le pays à venir voir les tas de cadavres et les dégâts causés à Deir Yassin.
L'incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté. Au sein de la communauté juive, ils ont prêché un mélange d'ultranationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale.
Comme d'autres partis fascistes, ils ont été utilisés pour casser les grèves et ont eux-mêmes encouragé la destruction des syndicats libres. Dans leur Convention, ils ont proposé les syndicats de corporation sur le modèle fasciste italien.
Lors des dernières années de violences sporadiques antibritanniques, l'IZL et le groupe Stern ont inauguré le règne de la terreur parmi la communauté juive de Palestine.
Des professeurs ont été battus pour s'être exprimés contre eux, des adultes ont été abattus pour ne pas avoir laissé leurs enfants les rejoindre.
Par des méthodes de gangsters, des tabassages, des bris de fenêtres et des vols largement répandus, les terroristes ont intimidé la population et ont exigé un lourd tribut.
Les hommes du Parti de la Liberté n'ont pas pris part aux accomplissements constructifs en Palestine. Ils n'ont repris aucune terre, n'ont construit aucune colonie et ont seulement amoindri l'activité de la Défense Juive.
Leurs efforts dans l'immigration, très divulgués, étaient minutieux et consacrés principalement à faire venir des compatriotes fascistes.
Contradictions
Les contradictions entre les affirmations "en or" faites actuellement par Begin et son Parti et les rapports de leur performance passée en Palestine donnent l'impression d'un parti politique peu ordinaire.
C'est la marque indubitable d'un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes ainsi que les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, et dont un "Etat Leader" est l'objectif.
À la lumière des observations précédentes, il est impératif que la vérité au sujet de M. Begin et de son mouvement soit connue dans ce pays.
Il est encore plus tragique que la haute direction du Sionisme américain ait refusé de faire campagne contre les efforts de Begin, ou même d'exposer à ses propres éléments les dangers pour Israel que représente le soutien à Begin.
Les soussignés prennent donc ces moyens pour présenter publiquement quelques faits frappants au sujet de Begin et de son parti et pour recommander à tous ceux qui sont concernés de ne pas soutenir cette dernière manifestation du fascisme.
ISIDORE ABRAMOWITZ,
HANNAH ARENDT,
ABRAHAM BRICK,
RABBI JESSURUN CARDOZO,
ALBERT EINSTEIN,
HERMAN EISEN, M.D.,
HAYIM FINEMAN,
M. GALLEN, M.D.,
H.H. HARRIS,
ZELIG S. HARRIS,
SIDNEY HOOK,
FRED KARUSH,
BRURIA KAUFMAN,
IRMA L. LINDHEIM,
NACHMAN MAJSEL,
SEYMOUR MELMAN,
MYER D.
MENDELSON, M.D.,
HARRY M. ORLINSKY,
SAMUEL PITLICK,
FRITZ ROHRLICH,
LOUIS P. ROCKER,
RUTH SAGER,
ITZHAK SANKOWSKY,
I.J. SHOENBERG,
SAMUEL SHUMAN,
M. ZNGER,
IRMA WOLPE,
STEFAN WOLPE.
Je dédicace à Siné ces deux pensées d’Einstein :
"Les grands esprits ont toujours rencontré une opposition farouche des esprits médiocres."
"Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton."
ça devrait lui mettre du baume au cœur !
par 
