bye a écrit:je vais réfléchir, car je ne suis qu'à moitié convaincu.Il y a des éléments de ta réflexion que tu avais déjà dits, suite la discussion survenue après " la conférence de BAyrou ", et là, c'était bien moi qui étais visé..
En tout cas, chacun a le droit de s'exprimer; c'est même le fondement de ce forum, si je l'ai bien compris. Et j'ai le droit de me tromper, comme toi, ..et même les " certains", sans les qualifier de tenants de régimes autoritaires.
Nous sommes d'accord sur cela.
Mais je n'ai pas lu, tu conviendras qu'il ne m'est pas possible de le faire, tous les messages ici.
La référence à Bayrou est évidente, mais je faisais aussi référence (dans mon esprit) à Fabus.
Tes arguments (dont nous avons débattus concernant Bayrou) sont souvent ceux que beaucoup reprennent, même les médias, et mes arguments sont ceux que je donne à beaucoup. Donc, il est normal sans doute que tu as pensé que je faisais allusion à notre conversation. Mais si c'était le cas, je l'aurais dit.
Maintenant, libre à toi de penser que je te visais. J'ai ma conscience pour moi : Je sais que je ne te visais pas, pas plus que je ne visais Glode.
Nous avons le droit de nous tromper et nous avons aussi le droit de ne pas être d'accord. Et c'est tant mieux.
Pour les "certains", ce ne sont pas forcément des tenants des régimes autoritaires, d'ailleurs, ce n'est pas ce que j'ai dit. Et je ne l'ai pas non plus pensé.
J'ai dit :
ce ne sont pas eux qui ont fait la Constitution des Droits de l'Homme... Ils auraient fait comme les pays musulmans : on a le droit d'avoir une religion, pas d'en changer !
Premièrement, je ne pense pas que tous les pays musulmans sont des régimes autoritaires.
Deuxièmement, je pense que lorsqu'on pense qu'on ne peut changer politiquement d'idée, on peut aussi être amené à penser ces même personnes considèreront qu'on ne peut pas changer de religion, d'époux, de vie, d'orientation sexuelle etc.
Troisièmement, je ne pense pas que les médias français sont des tenants des régimes autoritaires, pas plus que mes collègues... et certaines de mes connaissances...
Lorsqu'on a un point de vue sur une chose, je pense, qu'on peut extrapoler et voir si ce point de vue est viable avec d'autres options. C'est d'ailleurs souvent comme cela qu'on peut se rendre compte si une opinion peut être porteuse de danger.
C'est ce que j'ai fait.
Partant du principe qu'un homme ou une femme politique ne peut changer d'option politique et économique, j'extrapole change l'option politique : en option religieuse (j'aurais aussi pu prendre orientation sexuelle, mode de vie etc.) et ça donne ce que tu décris :
des tenants des régimes autoritaires
.
Ce qui revient à dire, que on a le droit de changer d'option politique et économique, et que personne ne devrait leur reprocher cela.
On peut juste leur reprocher leur options si elles ne nous conviennent pas, mais pas le droit qu'ils ont de changer.
par 
Bill Gates (ce n’est pas en France qu’on verrait ça !).
je ne parlais ni de toi, ni même de Glode.
