ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE

Dans un forum un internaute en faisant amalgame entre le PS et le régime URSS s'scandalise du Goulag.

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=132&messageid=2036762&threadid=2036330&parentid=3

Cela m'a vraiment chauffée les oreilles, ou point de lui concevoir la réponse:

Dans le vif du sujet

(copie en message privé, évidemment)

Il y a de l''indécence dans bien de gestes: dans le "salaire" pour ceux qui crèvent pour la plus-value, qui nous permets de faire des voyages, toute l''année...

Je suis le premier à m''opposer à l''abus de pouvoir ; je m''insurge autant que vous autres, contre toute atteinte à la vie, à la dignité humaine, au droit de chacun de réussir, de se construire un avenir, par le fruit de sont travail; différent aux retraites dorées de ceux qui se construisent la magot sur le dos des autres.

Les camps de travail forcé de la URSS (goulag), sont autant que les Einsatzgruppen, autant que Auschwitz-Birkenau, Majdanek, Maly Trostenëts, Chelmno, Belzec, Sodibor ou Treblinka, le genocide Armenien ou de Kosovo, ou de Rwanda, ou la manière sauvage comment Patric Émery Lumumba fut sauvagement assassiné, ou encore, la terreur instauré en Chili dès 1973 avec l''aide fondamental des services secrets d''une grande puissance, semblable au régime mise en place en Argentine entre 1976 et 1983 par Videla, ou encore le cas du Nicaragua dès 1936 à 1974

Le dit gramophone condamne sans la moindre ambiguïté tout acte d''abus de pouvoir, d''où qu''il soit sorti.

D''ailleurs si vous suivez, (je doute car l''amalgame ici preuve le contraire) je suis un farouche défenseur de la démocratie, dans le sens le plus noble, dans sa définition étymologique : dêmos*, « peuple » et kratos, « puissance »,

Car la vraie démocratie reste le pouvoir du peuple, encore une fois ici et là des faux intellectuels et leaders des partis politiques, s''érigent en manipulateurs de la langue abusant à tort et travers de la vraie signification des mots... (autre sujet) populaire, laïcité, travail, sociale, gagnants... !

Il me semble donc qu''il faut avoir une vision très large de la réalité sociale sans jamais perdre de vue, le passé, le présent sans quoi il est absurde vouloir concevoir le future.


=========
On 12/04/2011 09:32:22, voila wrote:
Socialistes fiers d''''avoir assassiné,brimé,humilié,torturé combien de personnes (- femmes,hommes,enfants) ?Stop graphomane, stop ! vous êtes indécent.

Extrait:

Sans le primtemp arabe nous aurions pu croire que c'est le fonctionnement idéal pour la société, hors cela est oublier que "on n'est jamais invité a manger grauitement" expression de la politologue
colombienne Claudia López.

Conclusion

La religion reste un outil très remarcable au service de la bourgeoisie pour maintenir sous l'asservissement, la servitude un maximum de béotiens. Lorsque le citoyen arrive à déposer les œillères; de la religion et du prosélytisme dogmatique, touts clivages confondus. Des vrais obstacles à la démocratie

Lien, vers le sujet original en entier:

http://gramophologie.forumpro.fr/t70p15-evolution-democratique-et-civique#613

A propos de la mort ou prétendue telle de Ben Laden :

A supposer que ce Ben Laden là soit le bon, sa mort ne résoud rien ou pas grand chose. Même si bien sûr, je ne le considère pas comme un bienfaiteur de
l' Humanité

Ben Laden est le produit de deux choses : - L 'humiliation terrible endurée par les palestiniens à qui on refuse le droit d 'avoir un Etat, et à travers eux, par tous les arabes et même tous les musulmans.
- La misère économique et morale dans laquelle ces mêmes populations sont contraintes de vivre ou plutôt de survivre, tout en cotoyant des coréligionnaires cousus d' or et complices des privilégiés de la planète.

Si ceux qui ont suivi Ben Laden avaient vécu dans la bonheur ou du moins dans un malheur moins grand, ils n' auraient jamais fait le succès de ce terroriste, engendré par des injustices et des frustrations de toutes sortes.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, les inconscients auraient grand tort de se réjouir ...

Je ne pense pas que Ben Laden ait été un défenseur de la cause palestinienne, autrement qu'en paroles ( et encore ..).
Il n'a jamais aidé matériellement ou socialement les populations de ces territoires, alors qu'il aurait pu le faire, s'il avait été vraiment un ardent défenseur de leur cause.
N'oublions pas non plus qu'avant d'attaquer les USA, il était un de ses alliés dans la guerre contre l'URSS en Afghanistan.
Il voulait surtout créer en 1° lieu, créer un espace et une zone d'influence en Afghanistan, Pakistan,.. après avoir liquidé tout d'abord le rival , le commandant Massoud. Parce que celui-ci, pouvait créer un mouvement d'émancipation ( relatif ) des peuples.
Ben laden était lui-même un bourgeois de grande famille, à la crédibilité politique improbable.

Que beaucoup de peuples aient à souffrir de l'impérialisme américain, certes; mais Ben Laden , en dehors de quelques cercles activistes, était mal vu dans les mouvements de résistance tels le Hamas ou le Hezbollah, car peu argumenté.
Il a protesté contre l'invasion d'Irak, mais n'a aucune place dans les mouvements de résistance.
Encore moins, bien sûr, dans le printemps dse révolutions arabes!

Je dirais même, qu'indirectement, il a favorisé la pénétration des USA ( même en faisant payer le prix fort )et de l'Occident en Afghanistan,en ne laissant que morts derrière lui..et trafic d'opium et de drogue florissant.

Manifestement, bye, tu connais Ben Laden mieux que moi ... Ce que je voulais dire, c' est que des réalités aussi dures que le terrorisme, ne surviennent pas fortuitement, sans raison et par génération spontanée. Elles prennent leurs sources dans des frustrations et de injustices jugées insupportables.

Et si Ben Laden fut manipulé,à certains moments, comme une sorte d'idiot utile, par les services secrets américains, il n' aurait rien pu faire seul. Et bon nombre d'éxécutants et militants de sa cause ne l' auraient pas suivi s' ils avaient vécu dans un monde plus juste.Or ils vivent dans un monde où la grande majorité des arabes subissent une humiliation et une misère économique et morale quasi permanentes.

Je ne pleure pas sa mort, certes, mais je ne me réjouis pas non plus. Les causes du terrorisme et les frustrations dont je viens de parler restent intactes. Sans parler des représailles possibles qui risquent
d' alimenter une guerre de cent ans, qui ne se terminera que lorsqu'on se sera attaqué à ses causes profondes par des moyens pacifiques et constructifs.

Oui, Charpal, je comprends ce que tu écris.

Mais en m'exprimant ainsi, j'essaie de signifier que je rejette aussi bien le"ralliement à la cause, l'impérialisme américain ou occidental"( tout en comprenant le sentiment des familles de victimes du World Trade Center )d'une part, et le terrorisme par la force, le crime d'Al Quaïda ainsi que celui des talibans par voie de charia, port du voile oligatoire, asservissement des femmes,..
Et si je ne compare pas la volonté de puissance du camp occidental à la montée du fanatisme religieux ( d'où qu'il vienne ), je les rejette tout autant.

Je préfère de beaucoup le printemps des révolutions arabes, même si je déplore les nombreuses victimes , tout en restant attentif et essayant de participer aux diverses manifestations de soutien.
Peut-être que celles-ci n'aboutiront pas toutes à un changement radical de l'ordre politico-économique qui broie ces populations depuis longtemps, mais un signal est donné qui n'est pas près de s'éteindre ( je le crois et espère ).

Je partage tout à fait ton analyse concernant ce printemps arabe. Ce qui se passe à cette occasion est source d' espoir,même si ce mouvement connaîtra inéluctablement des difficultés et des échecs ici où là.Il est, quoi qu'il arrive, le signal de quelque chose d' émancipateur et de libérateur.
Simplement, ce qui m' a énervé, et toi aussi sans doute, c' est le triomphalisme des américains ( en tout cas de certains d 'entre eux ), comme si par l' élimination de Ben Laden tout était règlé et comme si, rétroativement, cet acte justifiait tout ce que les américains ont fait ces dernières années dans le domaine des affaires étrangères; ce qui, nous le savons tous, est très loin
d'être le cas.

Bonjour

Je viens d'avoir l'aide de mon Ami Eric, qui a eut la bienveillance de m'aider à dépoussiérer des lignes enfouis dans la rubrique "Figaro Littéraire" du forum du journal LE FIGARO.

Avec touts mes plus sincères remerciements à toi Eric Allmen, pour cette collaboration précieuse à mes yeux.

Texte intégrale publié en deux partis, du au limite de 3000 signes:

FABLE

TITRE: "Le chien qui court derrière sa queue"

PREMIERE PARTIE

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=240&messageid=1720898&threadid=1720898

Mes plus sincères excuses pour la qualité du texte car le français n''est pas ma langue maternelle.

Dans un exemple criant de vérité, nous pouvons parler de consommation.

L''économie mondiale est comme un très long train. (Dans un but pédagogique afin d''être compris par les enfants). Le nombre de wagons de première classe étant de deux et le nombre de wagons de deuxième classe de huit.

La première classe se trouve toujours à 3/4 vide, la deuxième, est à ¾ pleine. Le tarif en première classe est le double voir plus par rapport à la deuxième (normal il y a bar, restaurant et même des toilettes). Pourtant le train gagne plus d''argent avec les billets de deuxième classe.

Notre train circule au quotidien entre les pyramides de Gizeh et le temple d''Artémis à Éphèse; il passe par le phare d''Alexandrie puis en route il est possible d''admirer: le Mausolée d''Halicarnasse, les jardins suspendus de Babylone et le colosse de Rhodes.

Avec les années, le train est de moins en moins utilisé par les passagers de première classe, au point qu''un jour la société d''exploitation, craignant devoir affronter une crise (étant donné que les nantis et intellectuels, ne s''intéressent plus à la magnificence du voyage) cherche à unifier les wagons, même si juste avant un savant et prix Nobel d''économies de l''époque, membre du conseil d''administration de la société dit:

- "ce n''est pas les ignares, gueux et béotiens qui vont continuer à l''emprunter" -

FABLE

TITRE: Le chien qui court derrière sa queue

PARTIE II

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=240&messageid=1720907&threadid=1720907

En quelques années, les nantis fidèles au train, commencent à faire usage de leurs économies pour voyager dans leur calèches (très modernes, sans point de chevaux, mais de puissantes et bruyantes machines, dotées d''un confort jamais atteint dans les autres pays du monde).

Les bourgeois en question, décident de racheter, chacun une partie de la propriété du train.

Les années passent, nombre de commerçants utilisateurs quotidiens du train, pour d''autres besoins que pour le tourisme et la contemplation (pour aller d''une ville à l''autre dans leur travail de chaque jour) ont emboîté le pas aux riches, voyant les dividendes, "l''excellente rentabilité".

Cela a été le coup de grâce à la fréquentation du train quotidien entre les pyramides de Gizeh et le temple d''Artémis à Éphèse. A la fin de la période, aveuglés par l''ambition, même certains gueux étaient devenus des notables actionnaires du somptueux train "Gizeh Éphèse".

Alors que les 8 wagons devenaient de trop, il ne restait plus que deux. Même à quatre wagons, le train "Gizeh Éphèse" n''avait plus que la moitié de sa capacité, puis un quart utilisé, ainsi il périclite au bout d'un temps.

Aujourd’hui, "d''un si splendide train", il reste, quelque part, dans un cimentier des trains, à peine des vestiges, les huit cents personnes, qui travaillaient à son époque de gloire, sont devenus pire que des gueux, des miséreux.

Les nantis eux ont flairé à l''avance le coup et le roi leur aurait même aidé financièrement en guise de dédommagement et vivent dans un pays lointain, dans des palais dignes et somptueux.

Les anciens usagers de deuxième classe, ont perdu leurs économies, et doivent reprendre bientôt des calèches et des chariots avec des vrais chevaux, encore que certains ne pourrons même pas payer un cheval. Voici le texte d''un ignare, d''un illettré, c''est bien le cas, car je n''ai pas eu la chance de fréquenter l''école de Charlemagne.
Je vous laisse le soin d''adopter une moralité...

N.B.: Mes excuses les plus sincères pour l''illisibilité du texte, car je ne sais pas écrire avec cette si belle langue de Voltaire, Molière et tant des grands hommes qui signifient la grandeur de la langue française et du fait de la Nation entière.

Lettre ouverte aux journalistes 

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
Joigny 13 mai 2011

Train de vie

Les citoyens vivent en général en harmonie avec leur revenu; sans doute dans des quartiers populaire il arrive que vous trouvez des rutilantes voitures allemandes.

Revenu

Le revenu est la quantité d'argent qui nous est assigne en échange d'un temps passe aux ordres d'un patron; comment pour le cas des voitures allemandes, il y a des gens qui présentent des signes ostentatoires de richesse sans avoir jamais suée une goute dans le cadre dessous décrit, en travaillant!

Les formes d'obtenir de l'argent comme le dit si bien Eva Jolie, ex-juge dans des affaires financiers; reste critiquable et il y a des gens qui gagnent sans travailler autant ou plus que dans la mafia. C'est un fait, les journalistes n'ont pas le courage de fouiller pour y trouver certains sources ignobles d'argent

DSK

De par sa confection, de par sa vision libérale de l'économie n'est pas vraiment ma tasse de thé; mais il a sans doute obtenu de quoi se payer ce qu'il veut! Voitures, bateaux, avions que sais-je. D'ailleurs c'est l'actuel locataire de l'Elysée qui l'a pistonné pour qu'il ait un très bon salaire aujourd'hui, un bon ami, je dirais au passage

Gauche caviar

Lorsque des gens s'engagent en politique en dehors des clivages, ils votent des lois et résolutions inclus celle de leurs revenu, l'actuel locataire de l'Elysée lui même à plus que double son salaire d'un coup de crayon! Les salaires des ministres, sénateurs, députes, etc, sont en accord a l'importance de la fonction, au but de certaines années il est stupide croire que ces gens là habiterons dans un quartier pauvre avec des gouts de pauvres. Il est minable le travail des médias et journalistes qui sans la moindre notion d'impartialité, éthique et indépendance intellectuelle s'amuse à faire usagé de termes péjoratifs vis à vis de la raison et l'évolution professionnelle et politique des élus de gauche. 

Pouvons nous être impartiels?

Pouvons nous aborder les choses de manière raisonnée?

Pouvons nous écrire dans le respect d''une forme de déontologie, d''éthique, en fin avec mesure.

Par exemple voyons en fonction de responsabilités, un homme qui travail très dure, un éboueur qui se lève avant l''aube, et qui touchera disant 1300 à 1500 euros par mois, c''est pas le même poste que celui du responsable de LVMH, monsieur XXX, touche en une année 3.46 millions d''euros du salaire fixe qui est a peu près la moité car il a par contrat droit à du salaire variable.

Comment le PDG de Loreal qui aura un fixe de 3,46 millions par année. alors les quelques 27,3 mille euros par mois brut ; du fauteuil de l’Élysée à coté, ou le salaire de l''éboueur, ou encore du président du FMI?

Voyez vous il faut relativiser....

L''éboueur quant à lui est en mesure de payer un loyer dans une tour à loyer modéré, tandis que les gens à la tête de LVMH ou Loreal, ne vont pas quand même être les voisins du premier!!!

Essai sur la Valeur ajouté

Joigny France jeudi 2 octobre 2008
Par GRAMOPHONE

Vu les notions dans (Le Commerce et le gouvernement Etienne Bonnot de Condillac 1776), (Catéchisme d''économie politique Jean-Baptiste Say 1815)

Vu l''évolution historique de la société notamment, la création des organisation du genre FMI, GATT ou OMC et leurs faillite

Vu les raisons fondamentales de la création de ces organisations, je me permets de penser :

La valeur ajoutée, est le fruit de la transformation, des matières, l''apport des services et reste le prix pouvant rendre équivalentes deux marchandises ou services différents.

L''épargne en tant que excèdent monétaire, existe légalement à condition que son origine garantisse l''épanouissement économique et professionnel de la chaîne humaine ayant contribué à sa constitution.

L''accroissement de la richesse pécuniaire individuelle reste moral, à la condition de l''enrichissement intellectuel et l''évolution à échelle mondiale des peuples.

Toute justification de réussite individuelle, entraîne inéluctablement le trépas d''un nombre majeur de congénères; restant du fait contraire à des notions fondamentales d''ordre éthique, démocratique et politique.

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=76&messageid=1631028&threadid=1631028

La couverture du Figaro Magazine représente les "assistés" se prélassant dans un hamac tricolore pour illustrer le texte d'une "journaliste", épouse d'un patron d'une multinationale se gavant sur la misère des autres.
En fait d' "assistés",les pires de tous sont les "banquiers-spéculateurs" renfloués avec l' argent du peuple, et les rentiers qui ne font rien ,même pas payer des impôts, tant ils bénéficient d'éxonérations multiples !

Personnellement, je verrais très bien tout ce que compte la capitale de gens dans la misère et qui n'en peuvent plus de galérer pour simplement survivre, manifester leur colère devant le siège de "Dassault -journal" ! Outre que ça ne serait que justice, ça serait de plus jouissif et jubilatoire. Une délégation exigeant de la direction de ce journal ( ?) des excuses publiques pour avoir craché sur les plus pauvres et les plus démunis de nôtre pays, quelle revanche (en en attendant d'autres plus substantielles) ! Il est plus que temps que la peur et la culpabilité changent de camp et gagnent ces privilégiés éblouis par l'affirmation stupide du milliardaire ultra réac, Warren Buffet, : " La lutte des classes existe, et nous l'avons gagnée" ! Il oublie le pauvre (si j'ose dire), que s'il a gagné une bataille, il n'a pas gagné la guerre !

excellente point de vue

De l'argent et des cadeaux pour les riches, mais pour tout ce qui relève de
l' intérêt général, des restrictions. Ci-après un lien très intéressant. Il est exceptionnel qu'un chef d' orchestre ( et quel chef : Ricardo Mutti ) en plein opéra, prenne la parole pour dénoncer, à sa façon, si élégante et pleine d'émotions, les coupes sombres que Berlusconi (dans la salle) a entrepris dans le budget de la culture. Or pour un pays comme l' Italie, la culture n 'est pas un luxe, un ornement un peu superflu, c 'est vital et constitutif de son identité même ( au bon sens du mot indentité : pacifique et de portée universelle).
Rien ne trouve grâce aux yeux des ultra libéraux, ces sauvages du capitalisme absolu : ni les dépenses pour la santé, l'éducation, la culture, l'aide alimentaire aux plus pauvres. Toujours plus pour les riches, toujours moins pour les peuples !
NB : cet événement date de mars 2011. J' aurais aimé un journal de 20h se terminant par cette séquence, sur Bouygues TV ou TV Poujadas, mais là je rêve...

https://www.youtube.com/watch?v=SPT3dKJqmmE

Merci Charpal pour cette vidéo où l'artiste est plein : de sensibilité, de révolte, de conscience. Il est en prise totale avec la société où il vit et constate les conséquences désastreuses de la politique de Berlusconi sur la culture, l'émancipation , la dignité.
En France, les "séduits" de la culture,par Sarkozy lors de son arrivée aux affaires sont ..muets aujourd'hui.
Mitterrand, le neveu indigne a saccagé ce qui restait de structures propres à faire accéder le plus grand nombre à l'enrichissement culturel. Son fameux recul nommé "Culture pour chacun" s'appuie sur le soi-disant échec de la culture pour tous( qui demande dse améliorations, certes ), des Maisons de la Culture notamment où les clivages entre classes aisées ( socio-économiquement et culturellement parlant ), et les autres ne cessent de grandir,
et plutôt que de donner des moyens supplémentaires pour poursuivre cet effort, il abandonne ce noble projet pour rendre à chacun son hobbie, sa passion, son intérêt et abat le côté universel et fédérateur de la culture; chacun pour soi, en somme! Sans compter bien sûr, la marchandisation accélérée de la culture et de l'expression artistique!
http://www.culture.gouv.fr/mcc/Espace-Presse/Discours/Discours-de-Frederic-Mitterrand-ministre-de-la-Culture-et-de-la-Communication-prononce-a-l-occasion-de-la-signature-de-la-2e-charte-nationale-pour-le-developpement-du-mecenat-culturel

Je savais bye, que tu serais sensible à cette video , tant la culture fait pour toi partie de tes centres d'intérêts prioritaires.Mais je pense aussi beaucoup à un autre peuple : que va t-il rester au peuple grec de sa culture (même si l'urgence est d' abord qu'il ne meurt pas de faim et de misère) ? Qui va acheter ses trésors artistiques, architecturaux, archéologiques ? Le Parthénon va t-il être acheté par Unilever, Honda ou la Deutsch Bank ?
Monsieur Goebbels (docteur en philosophie - ça ne s'invente pas !) a déclaré un jour, c'est bien connu: "Quand j' entends le mot culture, je sors mon révolver". De nos jours où le fascisme politique mis à la porte, revient par la fenêtre, non de l' économie, mais de " l' économisme " ( "Science sans conscience n'est que ruine de l' âme" - merci Monsieur Rabelais), l' Oligarchie ( en gros les rentiers) pourrait dire : "Quand j' entends le mot culture, je sors mon FMI ".
Transposons en France; quelle tête ferions nous si nous apprenions que le Mont St Michel appartient à Total, Versailles à Général Motors et le Louvre à Toyota ?

M. Murdoch a des ennuis. Ce milliardaire ultra réactionnaire, expert en désinformation, qui a lavé le cerveau des peuples anglo-saxons pendant des décennies, doit liquider un de ses journaux (News of the World) pour avoir fliqué ses contemporains et procédé sur une grande échelle à des écoutes téléphoniques illégales. C'est sûr que ces façons de faire sont scandaleuses, mais je trouve dommage qu'il ait été nécessaire qu'un délit ait été commis pour s'interroger sur ce personnage.
Il est incroyable qu'on ait toléré si longtemps, dans des pays qui se disent démocratiques, qu'une seule personne concentre tant de medias entre ses mains pour asséner toujours le même message en faveur de l'ultra libéralisme ou abrutir les foules par une presse et une TV de caniveau.
Je raisonnerais de la même façon avec DSK : il a fallu le fait divers que l'on sait pour s'interroger sur lui, comme si une remise en cause ne s'imposait pas depuis longtemps du fait des ravages et des agissements scandaleux du FMI.

Tu as tout à fait raison, Charpal.
Pour aller dans ton sens, la Cour des Comptes pointe le coût dispendieux et l'inefficacité totale des systèmes de surveillance vidéo installés dans les rues; très bien, mais les assos de défense des droits de l'homme ne cessent de dénoncer ce manquement majeur à la protection de la vie privée, au respect des libertés individuelles et collectives,..
Mais puisque la Cour des Comptes l'écrit, peut-être que son avis sera, lui, mieux perçu; comme l'inefficacité patente des politiques de sécurité mises en place depuis 2002.

A lire dans Le Monde Diplomatique de Juillet, un article très intéressant de Frédéric Lordon intitulé: "La démondialisation et ses ennemis".
Lordon, outre ses compétences en économie, écrit remarquablement bien avec un humour dévastateur et réjouissant. Il analyse finement les contorsions des partisans de l'ultra libéralisme déjanté, qui devant le fiasco désormais flagrant de leurs théories, qu'ils ont défendu avec fanatisme pendant des années, essaient de dire qu'ils avaient adressé des critiques au système et qu'il doit, ici et là, être un peu revu, mais voudraient quand même sauver l'essentiel du désastre. La quadrature du cercle en quelque sorte.Tous les espoirs sont permis quand on les voit, comme quelqu'un pris dans des sables mouvants, qui à chaque fois qu'il fait un geste, s'enfonce à chaque fois un peu plus.

Information importante : Lordon considère que les conséquences, qui ne pourront qu'être catastrophiques, de l'effondrement du système financier mondial seront perceptibles et effectives en France au 1er semestre 2012.Moi je trouve que ça tombe bien, car il faut en finir une fois pour toutes avec ce système incurable.

Le terme "démondialisation", même si je suis à 100% d'accord avec ceux qui se réclament de l'idée, me paraît malheureux en la forme. Il est interprêté par les ultras de mauvaise foi (excusez le pléonasme) comme un repli identitaire, une posture réactionnaire à base de nationalisme voire de xénophobie. C'est évidemment archi faux, mais je crois qu'il faudrait trouver un autre terme.Ce qu'il faut condamner c'est la mondialisation de l'ignominie du système.Ce qu'il faut promouvoir c'est la mondialisation d'une économie au service de l'homme.En ce sens je suis hyper mondialiste !

Concernant la mondialisation, les ultra libéraux confondent, par bêtise ou par méchanceté,le contenant et le contenu. Le flacon et ce qu'il ya dedans. Depuis 30 ans, le breuvage qui se trouve dans la bouteille comportantl'étiquette "mondialisation" est un délicieux élixir pour l'Oligarchie et un poison pour les peuples.
Il ne s'agit pas de casser la bouteille, mais de vider son contenu et de le remplacer par un breuvage agréable pour les peuples et imbuvable pour l'oligarchie - chacun son tour.
Il est incontestable que les intérêts supérieurs de l'Humanité existent dans de nombreux domaines et qu'ils doivent en tant que tels, être pris en compte à un niveau mondial et pour dire mieux les choses, universel.
Je crois que dans mes discussions citoyennes de proximité, face aux partisans de la mondialisation du capitalisme sauvage, je dirais que je suis hypermondialiste. Ca les désarçonnera et ils ne pourront me reprocher de me retrancher frileusement dans mon pré carré.Tout être humain a des droits : manger à sa faim,boire une eau potable, accéder à des soins médicaux corrects, apprendre à lire, écrire et compter. On peut ajouter : être respecté dans sa dignité, c'est à dire bénéficier des libertés individuelles et collectives et avoir des moyens de vivre décemment.
Ce sont ses valeurs là qu'il faut mondialiser et universaliser et mettre "dans la bouteille". Il s'agit d'un idéal évidemment qui ne se réalisera pas en huit jours. Mais supprimer la spéculation, le FMI, l'OMC, le libre échange sauvage, la liberté mortifère des capitaux, l'esclavagisme sont des préalables : c'est ce qui correspond à vider la bouteille d'une mondialisation qui en tant que telle, si on regarde vraiment les choses en face, est un crime contre l'Humanité. Et aussi contre la planète.
Une illustration parmi d'autres, du caractère dément de la mondialisation actuelle à la sauce OMC. J'ai vu il y a quelques temps, sur internet, les photos et les caractéristiques d'un de ces énormes navires, en réalité de véritables monstres, qui transportent en Europe les marchandises fabriquées en Chine. Il est si gigantesque qu’il ne peut passer par le canal de Suez ou de Panama. Il transporte 15 000 containers, sa cabine de pilotage atteint la hauteur d’ un immeuble de 10 étages. Il a coûté 145 millions de dollars ; son moteur pèse 2300 tonnes et il consomme 6275 litres de gas oil par heure. Je ne me souviens plus de son nom. Si ça ne tenait qu'à moi je l'appellerais le "Pascal Lamy". On lui doit bien ça non, à ce bienfaiteur de l'Humanité ?

Jeudi dernier, n'étant pas chez moi, je me suis trouvé "coincé" et obligé d'écouter le journal de 19 heures sur France Inter. Moi qui boycotte complètement les circuits traditionnels de désinformation et vais butiner ici ou là les vraies infos (je ne suis pas le seul, je le sais bien), j'ai beaucoup souffert !
Petit résumé : suite aux énième khrach boursier, gros coup de projecteur sur le retour de Sarkozy, comme si on parlait de Zorro, et de sa collaboration avec Merkel, pour "rassurer les marchés" (les peuples,quantité négligeable, ne doivent pas être rassurés. Il faut au contraire leur coller la frousse pour qu'ils se tiennent tranquilles). Ainsi les politiciens, qui ne peuvent plus agir, ont recours désormais à des pratiques magiques ou de sorcellerie : implorer la clémence des marchés, recourir à des incantations, faire des sacrifices aux dieux (les plus pauvres de préférence) pour rétablir la confiance. C'est aussi efficace que de débiter des formules magiques ou tuer un poulet pour qu'il pleuve.
Ensuite, consultation de l'expert. Un grand moment. Bien sûr, d'un expert "façon C dans l'air". On se garde bien de dire s'il est pour ou contre l'ultra libéralisme. On devine qu'il était archi pour. Il a parlé longuement pour ne strictement rien dire, sinon que tout ça finirait par s'arranger pourvu qu'on ne touche pas au système.
Ensuite, par souci de pluralisme bidon, interview de Sapin, pour le PS, sur les agissements du grand sorcier Sarkozy. Et là propos d'une rare violence révolutionnaire, Sapin déclare, je cite :" Qu'il faut faire très attention à ce qu'on dit en ces temps de crise". Voilà qui va bouleverser l'économie politique.
Ensuite, est abordé le problème des violences en Angleterre. Peut -être allait-on essayer d'en analyser les causes ? Eh bien non, ce qui était important c'était d'évaluer le coût des dégats. Petit reportage sur cette question cruciale.
Inutile de vous dire que je ne suis pas prèt d'écouter à nouveau, non pas les informations, mais la désinformation de France Inter. Je tremble à l'idée de ce qu'on peut raconter sur Bouygues TV ou Radio Lagardère.

Je vais pas écrire en direct mais c'est avec grand plaisir que je trouve vos textes, tiens j'édite quelques lignes

(spanish) Una información, que no se si sera fantasiosa
(french) Une informaiton, que je ne sais pas mais me semble fantasiste

je vous donne le lien

http://www.besoindesavoir.com/article/792235/alexey-demetriev-fin-des-temps-est-proche-nasa-sait

Frédéric LEFEBVRE se félicite:

Frédéric LEFEBVRE se félicite du bilan positif de la saison touristique,
avec une hausse de la fréquentation des hébergements de plus de 3%

Excellent travail médiatique!

Avoir un rapport détaillé fait à Paris, le 31 août 2011 voilà c'est que nous pouvons appeler de la célérité pour ne pas dire vitesse éclaire!
Augmentation de 3% dans la fréquentation touristique sur le territoire français
De sa part la UMIH (Union des métiers et des industries de l'hôtellerie dans un communique de presse du 29 aout 2011, parle d'une saison estivale en demi-teinte, je cite:

" 2010 n’a pas été une très bonne année pour les professionnels des CHRD, 2011 est estimée par la majorité d’entre eux, comme encore moins bonne. L’activité a globalement baissé de 10%.
Le mois d’août et les prévisions pour septembre permettent d’envisager une fin et une arrière-saison tout à fait correcte. "

lien pour le site :

http://www.umih.fr/communique.php?id=878

Pur ce qui nous appelons l'hôtellerie de plein air, le camping, il y a un site (voir le lien) avec des documents qui datent, de plus de 6 ans! au quel je suis arrivé depuis le site de la Fédération Française de Camping-Caravaning (FFCC)
lien pour documentation:

http://www.revue-espaces.com/librairie/72/hotellerie-plein-air.html

Pas de documentation récente, pas d'information du genre bilan annuel, à la manière d'un site privé du genre (voir lien) avec information du genre: Chiffres clés, Stratégie, Présence sur le territoire, histoire, publications.
Lien d'exemple:

http://www.bouygues-construction.com/6i/groupe.html

Je crois que l'on cherche à donner une image qui reste sur le terrain très loin de la vérité, et c'est la marque de fabrique d'un certains système ou idéologie au gouvernement.

Une taxe progressive parallèle à la TVA
Tout achat doit avoir une taxe progressive, augmente par palier :
0,5% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 500€
0,7% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 900€
1,2% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 2900€
2,8% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 4900€
3,9% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 9900€
4,5% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 2900€
4,8% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 59900€
5,0% pour tout acte commercial et financier jusqu''à 109900€
5,3% pour tout acte commercial et financier au-delà
Le but de dénomination "additionnelle" consiste a le donner comment objectif faire
face à la dette externe de la France exclusivement.
Aucune exonération étant admise les taux ici étant sujets â changement avec
concertation des partenaires sociaux ( les syndicats)

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=130&messageid=2083792&threadid=2083792&parentid=3

sans langue de bois

La grande erreur

Face à la nébuleuse des finances qui reste très obscure et surtout mondialisée; c'est une iniquité majeure que de prendre des dispositions à la taille des nations.

Pour multiples raisons, donc la principale est due au flux financier qui reste hors de porté de la fiscalité, car se fait dans des territoires conçus à la mesure: "les paradis fiscaux".

La deuxième raison, qu'en découle de la première, qui impose une fiscalité infime sur l'univers financier, en faisant supporter le plus fort du poids du fisc sur le fruit du travail matériel.

Concision

Tant que la fiscalité soit moins élevée à niveau mondiale; (dans des disposition unilatérale de telle ou telle nation, ou groupement de nations,), sur le mouvement des finances; que sur le fruit du travail matériel qui reste le créateur de la valeur ajouté; aucune mesure saura efficiente et juste.

Par preuve la succession des PRLF traites presque hebdomadaires dans l'hémicycle, qui sont le reflet aussi de l'incapacité de ceux qui par majorité imposent des inepties.

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez
Joigny le 08/09/2011