Comment créer du lien entre les réseaux, des alliances sont-

oui, chien Guevara, j'ai lu le contenu de la pétition.Et si j'approuve le texte de celle-ci, je réfléchis sur certains aspects:

ok pour cette dénonciation, mais quel contenu minimal à proposer en face ? Sur quelle forme, se constituer en réelle force de rupture ( la vraie ) avec cette société inique ?

Chavez et quelques autres plantent des épines dans le pied de Bush, mais par quels moyens? Ne possède-t-il pas l'art et la manière d'endoctriner, d'imposer sa volonté au peuple ?

Tous ensemble, parfaitement d'accord; imposer notre désir commun de dépasser les divisions syndicales, notre ligne de fracture, oui.
Mais un petit début de proposition sur les services publics, la consommation, l'environnement,.. ne serait pas superflu.

JeffeCastan
Anarcho-anarchiste gentil (pour l'instant)

je partage beaucoup de points exposés ci-dessus, Jeffe.

J' y ajouterai, à ce constat complet et juste, que ce système de domination fonctionne très bien, notamment par la part de spectacle qu'il nous propose à tout moment.

Nous ne sommes jamais mis en position souveraine; tout est décidé pour nous. Parce que c'est plus commode, facile. Sauf que si quelqu'un pense et décide à notre place, ce n'est pas la même facture à l'arrivée.

Il est plus difficile, compliqué, de se tenir réellement informés, d'exercer notre sens critique au quotidien.
L'émancipation de l'être humain a un prix, elle ne se décrète pas, mais s'arrache.Le plus facile, c'est de trouver un "spécialiste", sauf qu'en politique, il s'agit de notre vie, notre travail, et même.. l'intérieur de notre être qui en est travaillé.

Ce n'est pas tant que les idées de gauche, d'extrême-gauche ne peuvent pas faire face à la complexité du monde moderne; mais plutôt qu'elles sont portées par une élite, une avant-garde au lieu d'être prises à bras le corps par un peuple.

Lorsque des mouvements sociaux de grande ampleur mobilisent un nombre important de personnes ( lutte anti-CPE, 1995,1968,..) le pouvoir recule. Puis avance à nouveau, car la pression exercée par le peuple décroît.
Il est difficile d'être toujours en mouvement, mais il pourrait être imposé au camp adverse, de surveiller, dans un 1° temps, de manière régulière, les organes du pouvoir ( y compris police, justice, armée ) et de rendre compte à le population, si elle n'est pas déjà partie prenante de ces comités de surveillance.
Celà demande du temps; après une journée de travail,les enfants,.. c'est difficile de continuer à être actifs.Certes, mais tant que nous assisterons impuissants à ce manège bien huilé, peu de chance d'obtenir des avancées significatives, ou alors de manière sporadique, très vite digérées par les décideurs.

bye a dit: ...Il est difficile d'être toujours en mouvement, mais il pourrait être imposé au camp adverse, de surveiller, dans un 1° temps, de manière régulière, les organes du pouvoir ( y compris police, justice, armée ) et de rendre compte à le population, si elle n'est pas déjà partie prenante de ces comités de surveillance.
Cela demande du temps; après une journée de travail,les enfants,.. c'est difficile de continuer à être actifs.Certes, mais tant que nous assisterons impuissants à ce manège bien huilé, peu de chance d'obtenir des avancées significatives, ou alors de manière sporadique, très vite digérées par les décideurs.

Mon cher Bye, cela existe. Ce n'est pas une seul personne qui surveille mais des réseaux (freeWOmen, Vigilance, ..) constitués de toutes sortes de gens dont certains très proche des sources. Il y a une info très réactives qui circule par ces réseaux.
La manipulation de l'info par le pourvoir est en train de "craquer" et ça les inquiète pas mal d'ailleurs.

L'info circulant dans ces réseaux arrive en même temps a tout les membres du réseau, à chacun de diffuser dans ses propres sphères d'influences.

Le tout est de ne pas y passer sa vie. C'est pour cela que j'ai proposé aux admins de libre discussion d'utiliser les flux RSS pour nous tenir au courant les uns les autres.
Par exemple, je suis au courant des derniers post de libres discussion directement dans pensées actives (mon forum) J'ai d'ailleurs repris ainsi certaines de tes infos.
Je me rend compte que je passe beaucoup trop de temps a publier chez moi et ici.
voir ici >> Pensées Actives en Flux RSS

oui, jeffe, je partage et pense être conscient du travail de ces réseaux, des forums, dont celui-ci. J'estime le tien, également comme facilitateur, accélérateur, pourvoyeur d'infos intéressantes, subversives.

J'y ajoute la suggestion suivante, et je suis d'accord qu'il ne faut pas y passer sa vie: l'observation, dans un 1° temps, de la vie municipale, par exemple, est édifiante.
Lorsqu'on a la possibilité d'assister à cette caricature de la vie démocratique que représentent les séances de conseil municipal, puis d'en faire un retour aux citoyens qui ont élu ces " responsables", c'est un travail long et exigeant.Mais révélateur, du contenu de ces réunions, d'une part, et de l'ignorance ( souhaitée ) de la majorité des citoyens.

Et s'il était possible d'assister publiquement aux séances du conseil général, régional, de l'Assemblée nationale ( celles diffusées à la TV sont à ranger au rang des pitreries, sauf peut-être celles de la chaîne LCP où on entend par exemple le multi-millliardaire Dassault, propriétaire du Figaro notamment, fustiger les aides aux chomeurs,..), et de mettre en regard ce qui a été promis: pouvoir d'achat,.. et non tenu ! Et de renvoyer dans ses foyers, pour mensonge, trahison,..

l'observation, dans un 1° temps, de la vie municipale, par exemple, est édifiante.

Justement. Arrêtons d'observer la vie municipale. Faisons la vie municipale ! (ceux qui ont le temps).
N'attendons pas que les politiques nous offrent le participatif, prenons le !
J'ai rencontré le maire sortant (ré-élu depuis) lors de la campagne des municipales pour des entretiens filmés et diffusés.
Son message était très clair. La vie citoyenne de chacun ne se résume pas à payer ses impôts et voter tout les 5 ans.
Lorsque je lui ai parlé d'initiatives citoyennes, il a applaudi des 2 mains...
Le dossier est sur son bureau. Au programme:
- jardins familiaux
- Freeshop
- .... voir le dossier si ça vous intéresse >>> projets citoyens à Frontignan

J'ai rendez vous avec le chargé de com et le 1ier adjoint la semaine prochaine.
Objectif:
Dans un premier temps:
- mettre en place des actions citoyennes "utiles"
- montrer aux habitants de cette ville (et des autres) que notre avenir n'est pas une fatalité mais que le temps de "c'est à la mairie de faire, on l'a élu pour cela" est fini. Nous devons tous agir.

Dans un deuxième temps, (et là je suis très sérieux) amener cette ville vers la plus d'autonomie possible.
Le choc économique qui se prépare va faire très mal pour ceux qui ne s'y seront pas préparés.
Donc:
- autonomie alimentaire. réunir tout les potentiels de productions alimentaires locaux pour se préparer à produire le plus nous même. (je dois rencontrer Bové cet été. Entre autre pour cela)
- autonomie de l'eau.
- autonomie électrique (la mairie a entreprit un projet de champs photovoltaïque.) Développement local du solaire et de l'éolien individuel ou petit collectif. (ici, on est servi en soleil et vent)
- Autonomie écologique.
- autonomie sociale - En organisant la solidarité de chaque citoyen ayant une compétence et du temps. Favorisant les échanges de bien et service. L'argent et le travail rémunéré se font rare, faisons autrement.

Etc.

Pour les septiques d'aujourd'hui, cela va devenir tellement une réalité que je ne perdrai pas une seule seconde à convaincre, on les verra rappliquer dare dare au premier gros bug du système. (estimation perso mais étayée sur différentes analyses: moins de 1 an).

Bref. A mon avis il y a 2 grands axes à mener plus ou moins de front.
1 - résister au système actuel par tout moyen.
2 - amorcer localement le "autrement".

personnellement je pense que l'action unitaire nationnale ne peut fonctionner que sur 2/3 grands sujets, pas sur tout. Le reste doit se faire localement mais inter-connecté. Le changement se fera par "propagation".

Les forums/blogs, etc ont un rôle à jouer dans les deux. Diffusions des infos/alertes. Diffusions des initiatives locales.

Ai-je oublié quelque chose ?

nous oublions tous quelque chose, et c'est heureux.

Lorsque je propose d'observer la vie municipale, ce n'est pas pour demander la permission à quiconque de faire ce qui est en notre pouvoir, ou plutôt devoir. ou même pour participer aux miettes de leur décision.
Mais pour démontrer leur pouvoir de nuisance, et le fossé entre leurs déclarations et la réalité de leur suffisance.

Loin de moi l'envie de travailler avec ces gens; nous sommes sur une autre planète.
Ce sont des gens bouffis par le pouvoir, qui méprisent vraiment les citoyens ( à des doses différentes, j'en conviens ).

Et si l'on doit créer une structure dans une ville, ce n'est pas pour collaborer, mais pour un travail d'émancipation avec l'ensemble de la population, d'une part, et pour jeter dehors les notables qui ont confisqué l'expression des habitants,d'autre part.

Je ne vais pas raconter ma vie, mais je participe suivant les possibilités du moment, à cette subvertion.

La ligne de fracture passe par les gens de pouvoir et les autres; c'est une ligne politique, idéologique.
Et comme ils en ont bien conscience, tout est bon pour récupérer, attirer, enliser les déviants.
Le pouvoir, c'est ce qui les tient debout; ils ont été formés dans ce moule, ce sérail. En dehors du pouvoir, ils n'existent plus, remuent leurs pauvres mains malades, se parlent à eux-mêmes!

Je comprends mais je ne suis plus de ton avis (je l'ai été)
Il ne s'agit, ni de leur demander la permission, ni leur collaboration, il s'agit de LES OBLIGER A AGIR AVEC NOUS SUR NOS PROPOSITIONS.

L'heure n'est plus à la lutte des classes mais à tout mettre en œuvre pour assurer notre survie.
C'est eux* qui ont le clef de la maison, alors j'y rentre de force (la situation est propice à cela), je m'installe et j'ouvre en grand les portes à quiconque veut se bouger.

Et s'ils refusent, alors là oui il y aura du désordre, mais autant de temps perdu pour l'action.

Pour moi le maire (ou le président) est un technicien au service du peuple élu pour mettre en œuvre les aspirations du peuple.

J'en reviens donc à ce fondamental, fort des catastrophes annoncées. Nous savons tous que le peuple n'est pas prêt à cette émancipation. Pas encore. il faut tracer certaines brèches dans le système actuel.

Quand à la quelconque "pub" qu'ils pourraient se faire sur nos actions, qu'ils y croient, c'est par leur égo qu'ils faut les chopper.
La révolution, cela fait bien longtemps qu'on l'attend. Mais rien, pourquoi ?
L'heure est au pragmatisme. Plus au dogmatisme.
EFFICACITÉ
Pour les jardins par exemple, c'est eux qui ont les terrains. On fait comment d'après toi ?
Car il va être très urgent de produire de la nourriture par nous même.

je suis d'accord avec ton analyse du pouvoir et de sa corruption, mais si par chance, il en est 1 un peu moins véreux que les autres, autant utiliser sa capacité à agir.
Et je le répète, le temps qu'une révolution arrive, on sera dedans depuis longtemps.
Je préfère la [R]évolution.

* je parle des pouvoirs locaux.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/03/07/comment-l-antisarkozysme-progresse_1164881_823448.html#ens_id=1159760

Excellent! le sujet me semble d'une importance capital, le civisme est une clé dans le procès démocratique.

Bon article, cher Rabasse du Sud. Comment, dans une société républicaine, se débarrasser d'une personne qui ne remplit aucun aspect de la tâche pour laquelle cette société l'a élue!
Une majorité de gens le rejette, le tissu social ( solidarité inter-générationnelle ) auquel il n'a pas manqué de porter des coups, par exemple, fond; et porter atteinte au ciment républicain devrait suffire, a minima, pour désaisir un individu d'une fonction qui devrait garantir ce liant.
Dans la Constitution, tant portée au ciel, y a-t-il un article qui le prévoit ? Pratiquement tous les postes de ce niveau ( gouvernement, 1° ministre,..) sont révocables avant la fin du mandat ( motion de censure ).
Sommes-nous donc en régime démocratique, en République, où pour reprendre un gag de Sarkozy, chaque élu, ministre devrait être noté, évalué..jusqu'à tirer les conséquences , ou bien en dictature de l'artifice, de la délégation de pouvoir concentré en une unique personne, quoiqu'il arrive!

L'alternative étant le blocage de tous les rouages de la société; et en ce cas, les forces de maintien de l'ordre, armée, interviendraient ( en 1968, il s'en est fallu de peu ).
Il n'empêche; on ne peut, à mon sens, tolérer qu'une personne omnisciente décide de notre vie dans tous ses aspects, avec tous les ravages visibles que ce potentat inflige et le trauma mental et psychologique irréversible; pour le coup, c'est une fracture mentale!