par Manumax Jeu 3 Juil - 11:44Bonjour, je voudrais dire pourquoi je ne suis pas feministe tout en étant pas hors la loi 
Definition : Le femminisme est pour l'égalité des sexes dans la loi et dans la société.
Je ne suis pas anti-feministe, je n'ai rien contre, ni rien pour, je m'explique car pour moi, c'est une forme d'organisation de la société, qui est à la mode de nos jours, car considerer comme plus juste et plus efficace.
Je partage que c'est interessant le feminisme de nos jours dans nos sociétés modernes et démocratiques, mais comme je ne m'interesse pas à la politique, je ne suis pas pour ou contre une forme de gouvernement ou une politique particuliaire.
Je vais m'essayer à le démontrer :
La déclaration des droits de l'homme date de 1789, le droit de vote de la femme date de 1944.
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
(il faut comprendre hommes comme genre humain, sinon les femmes seraient en dehors de la loi, et donc toujours innocentes)
Alors pourquoi la jeune republique française, n'applique pas sa propre loi ?
C'est que l'organisation sociale était que les hommes s'occupaient de la politique (diriger la société) comme ils s'occupaient de la guerre.
Personne ne pensait a envoyer un regiment de femme armée, faire la guerre directement du moins !
De même, personne se songait à faire voter les enfants, qui sont des citoyens comme les autres, le bon sens de l'époque allait de soi.
---
Considerons l'histoire de l'humanité depuis la nuit des temps :
À l'époque la question d'être feministe ne se posait même pas, chacun avait un role social que la nature imposait pour la meilleur efficacité des competences de chacun.
- L'homme était plus violent et fort pour le combat, pour proteger les siens et ses biens, la femme faisait partie de ses biens, elle devait être protegée.
- Les hommes s'occupaient du travail à l'exterieur et les femmes s'occupaient du travail a l'interieur du foyer.
- Les hommes était plus adapté pour des activité de force (chasse, peche, culture, elevage) les femmes étaient plus adaptée pour les activité de patience (vetement, les enfants, la cuisine, le menage).
En bref on pouvais pas être au four et au moulin.
Il était admis que dans un couple, il devait y avoir une bonne entente et une bonne colaboration pour qu'il prospere, c'était une sorte d'entreprise familiale, sinon les problemes entre eux les mettaient en peril.
De nos jours, il y a eu 2 guerres mondiales il y a moins de 90 ans, la société a perdu enormement d'hommes au combat, les femmes devait faire le travail des hommes pour l'effort de guerre.
La société a du s'organiser autrement, et quitter ses habitudes au fur et a mesure que le niveau de vie montait et que les femmes avait de plus en plus de travail.
De nos jour, la culture, les amenagements, le niveau de vie, permettent de réaliser beaucoup d'autres formes d'organisation qui n'étaient pas pensables avant.
Avec des gens plus éduqué, plus riche, avec plus de temps libre, plus d'information, plus de droit, ils veulent prendrent aussi part aux decisions du pays.
Pareil pour la démocratie qui est une autre forme d'organisation que la monarchie :
Le paysans inalphabete du moyen age, une fois qu'il a fini sa longue journée, il a autre chose a faire que de s'informer pour decider du fonctionnement du royaume de son roi.
Et sa femme, si elle ne fait pas a manger, notre pauvre paysans ne peut pas se passer d'elle, c'est la colaboration la plus efficace qu'ils avaient, il n'avait pas 36 choix comme maintenant.
De nos jours, on fait tout ce qu'on veux en mesure de ses moyens, on peut se permettre de divorcer si ça nous convient pas, avant c'était pas possible.
Pas que les gens étaient méchants, mais c'était le bons fonctionnement des choses pour les moyens de l'époque.
Un homme qui aurait divorcé de sa femme, l'a mettait en danger financierement. Il y avait un minimum de morale pour que la société tienne la route.
Pareil pour la peine de mort, avant y'avait pas de prison pour tout le monde, il fallait regler ses conflis sur le champs, c'est pas qu'ils était plus méchant qu'aujourd'hui, c'est qu'il ne pouvait pas se permettre financierement de garder des années et des années en prison un assassin.
De nos jours on peut éviter la peine de mort grace encore au niveau de vie et de culture des citoyens.
Pour resumer, le feminisme parait la forme d'organisation la mieux adapté pour notre environnement (démocratie, niveau de vie, niveau d'information etc)
Personne ne songerait a faire autrement aujourd'hui, ce serais pas possible, tout comme au moyen age on ne pensait pas être feministe, ce ne serait pas serieux, ça ne tiendrait pas la route.
Les problèmes du feminisme :
Outre les efforts et problemes d'adaptation, ce qui est normale pour tout changement.
Il y a le fait que defois on va trop loin en pensant bien faire, par exemple la parité, on croit que c'est un progres, mais c'est de l'exces d'égalité si j'ose dire.
Mais ça meriterait un sujet entier pour pas qu'il n'y ai pas de malentendu
Definition : Le femminisme est pour l'égalité des sexes dans la loi et dans la société.
Je ne suis pas anti-feministe, je n'ai rien contre, ni rien pour, je m'explique car pour moi, c'est une forme d'organisation de la société, qui est à la mode de nos jours, car considerer comme plus juste et plus efficace.
Je partage que c'est interessant le feminisme de nos jours dans nos sociétés modernes et démocratiques, mais comme je ne m'interesse pas à la politique, je ne suis pas pour ou contre une forme de gouvernement ou une politique particuliaire.
Je vais m'essayer à le démontrer :
La déclaration des droits de l'homme date de 1789, le droit de vote de la femme date de 1944.
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
(il faut comprendre hommes comme genre humain, sinon les femmes seraient en dehors de la loi, et donc toujours innocentes)
Alors pourquoi la jeune republique française, n'applique pas sa propre loi ?
C'est que l'organisation sociale était que les hommes s'occupaient de la politique (diriger la société) comme ils s'occupaient de la guerre.
Personne ne pensait a envoyer un regiment de femme armée, faire la guerre directement du moins !
De même, personne se songait à faire voter les enfants, qui sont des citoyens comme les autres, le bon sens de l'époque allait de soi.
---
Considerons l'histoire de l'humanité depuis la nuit des temps :
À l'époque la question d'être feministe ne se posait même pas, chacun avait un role social que la nature imposait pour la meilleur efficacité des competences de chacun.
- L'homme était plus violent et fort pour le combat, pour proteger les siens et ses biens, la femme faisait partie de ses biens, elle devait être protegée.
- Les hommes s'occupaient du travail à l'exterieur et les femmes s'occupaient du travail a l'interieur du foyer.
- Les hommes était plus adapté pour des activité de force (chasse, peche, culture, elevage) les femmes étaient plus adaptée pour les activité de patience (vetement, les enfants, la cuisine, le menage).
En bref on pouvais pas être au four et au moulin.
Il était admis que dans un couple, il devait y avoir une bonne entente et une bonne colaboration pour qu'il prospere, c'était une sorte d'entreprise familiale, sinon les problemes entre eux les mettaient en peril.
De nos jours, il y a eu 2 guerres mondiales il y a moins de 90 ans, la société a perdu enormement d'hommes au combat, les femmes devait faire le travail des hommes pour l'effort de guerre.
La société a du s'organiser autrement, et quitter ses habitudes au fur et a mesure que le niveau de vie montait et que les femmes avait de plus en plus de travail.
De nos jour, la culture, les amenagements, le niveau de vie, permettent de réaliser beaucoup d'autres formes d'organisation qui n'étaient pas pensables avant.
Avec des gens plus éduqué, plus riche, avec plus de temps libre, plus d'information, plus de droit, ils veulent prendrent aussi part aux decisions du pays.
Pareil pour la démocratie qui est une autre forme d'organisation que la monarchie :
Le paysans inalphabete du moyen age, une fois qu'il a fini sa longue journée, il a autre chose a faire que de s'informer pour decider du fonctionnement du royaume de son roi.
Et sa femme, si elle ne fait pas a manger, notre pauvre paysans ne peut pas se passer d'elle, c'est la colaboration la plus efficace qu'ils avaient, il n'avait pas 36 choix comme maintenant.
De nos jours, on fait tout ce qu'on veux en mesure de ses moyens, on peut se permettre de divorcer si ça nous convient pas, avant c'était pas possible.
Pas que les gens étaient méchants, mais c'était le bons fonctionnement des choses pour les moyens de l'époque.
Un homme qui aurait divorcé de sa femme, l'a mettait en danger financierement. Il y avait un minimum de morale pour que la société tienne la route.
Pareil pour la peine de mort, avant y'avait pas de prison pour tout le monde, il fallait regler ses conflis sur le champs, c'est pas qu'ils était plus méchant qu'aujourd'hui, c'est qu'il ne pouvait pas se permettre financierement de garder des années et des années en prison un assassin.
De nos jours on peut éviter la peine de mort grace encore au niveau de vie et de culture des citoyens.
Pour resumer, le feminisme parait la forme d'organisation la mieux adapté pour notre environnement (démocratie, niveau de vie, niveau d'information etc)
Personne ne songerait a faire autrement aujourd'hui, ce serais pas possible, tout comme au moyen age on ne pensait pas être feministe, ce ne serait pas serieux, ça ne tiendrait pas la route.
Les problèmes du feminisme :
Outre les efforts et problemes d'adaptation, ce qui est normale pour tout changement.
Il y a le fait que defois on va trop loin en pensant bien faire, par exemple la parité, on croit que c'est un progres, mais c'est de l'exces d'égalité si j'ose dire.
Mais ça meriterait un sujet entier pour pas qu'il n'y ai pas de malentendu
je te remercie de cette retrospective, c'est l'été, j'apprecie tes postes pleins de reflexions qui fleurissent 
