ACTUALITÉ SOCIÉTÉ ET POLITIQUE

L'ultra libéralisme est un dogme.

Il part du principe que l'homme est un loup pour l'homme, que la seule Loi est celle de la jungle.

Le seul critère de réussite est la capacité d'accumuler le plus de fric possible, qu'elles qu'en soient les conséquences pour les êtres humains et pour la planète.

Les Gouvernements ne doivent plus rien réguler, ni compenser, ni corriger.

L'économie devient sauvage,et la finance barbare.

Or, ce dogme a été mondialisé. Il a touché tous les pays et tous les peuples

On juge l'arbre à ses fruits. Les inégalités sont devenues abyssales.

1% se gave et se goinfre et 99% ont de plus en plus de mal à vivre et à survivre.

La misère s'étend partout et l'Europe commence sa descente aux enfers d'une clochardisation généralisée et voulue.

Un proverbe affirme " lorsqu'il n' y a plus de foin dans l'écurie, les chevaux se battent".

Avec le partage des richesses actuel, aussi injuste dans les pays dits pauvres que dans les pays dits riches, les victimes se battent entre elles.

Elles se dressent les unes contre les autres, s'accusant mutuellement de la situation, au lieu de s'unir et de combattre leurs maîtres qui sont tous partisans du dogme ultra libéral.

Tant que les choses continueront ainsi, la petite minorité esclavagiste qui dirige le monde aura de beaux jours devant elle et pourra se frotter les mains !

Sa propagande et son armada de désinformateurs à la botte n' ont pas fini de jeter en pâture aux populations, qui en demanderont toujours plus, des boucs émissaires en tout genre et constamment renouvelés.

Aux Etats-Unis, dans les années 60, entre les ouvrier les moins payés et les dirigeants d'entreprises les plus payés, l'écart maximum était de 1 à 30.

Ce qui, tout le monde en conviendra, n'était pas de l'égalitarisme.

Les démocrates progressistes qui veulent aujourd'hui instaurer à nouveau un écart de ce type, sont trainés dans la boue et traités de bolchéviques.

Faut-il en déduire que JF Kennedy était un révolutionnaire irresponsable, le couteau entre les dents ?

Bien sûr que non. Ce qui s'est passé, c'est que l'ultra libéralisme sauvage est passé par là.

Loin d' être moderne, cette vision barbare et délirante de l'économie, a été un immense bond en arrière et est en train d'aboutir, pour l'humanité toute entière, à un recul de civilisation.

Si on ajoute que les grandes entreprises qui faisaient autour de 4 ou 5 % de bénéfices étaient considérées comme parfaitement rentables, alors qu'aujourd'hui les actionnaires-parasites qui se tournent les pousses, se comportent comme des vampires en exigeant des taux de 15 % voire plus, on comprend d'où vient la clochardisation galopante des peuples !

Tout pour moi rien pour les autres, voilà la devise de ces gens là.

Mais les esclaves pour l'instant, sont les premiers à défendre ceux qui les manipulent.

Ils se bousculent sur les forum pour dire comme ils sont heureux de ce beau système dans lequel un Carlos Gohsn ( PDG de Renault) est passé du rapport de 1 à 30 pré cité, au rapport de 1 à 800 !

Sans parler des sociaux traîtres en tout genre (dirigeants du PS et de la CFDT ) qui ont choisi leur camp, celui de la "collaboration ", ce qui va un jour, je l'espère, leur coûter très cher.

Mais l'arrogance des vampires et des vautours, autrement dit de l' Internationale des accumulateurs de fric n' aura pas de fin, tant que les esclaves ne se révolterons pas.

Goldman Sachs, qui entre autres exploits, a ruiné la Grèce, préconise des baisses de salaires de 30% !

Je ne dirais pas qu'ils sont devenus fous, car ils l'ont toujours été.

Je dirais plutôt, comme le sapeur Camembert : " Quand on dépasse les bornes, il n' y a plus de limites ! "

A PROPOS DE LA DEMISSION DU PAPE
Il y a des gens dans ce pays qui sont athées, agnostiques, déistes, libres penseurs et laïques.

C'est parfaitement leur droit et ils sont des millions !

Pour eux la Laïcité est une Liberté. Fondamentale et formidable !

Elle seule permet de croire au Ciel ou de ne pas y croire, de pratiquer une religion ou de n'en pratiquer aucune.

C'est pas génial ça comme principe et comme valeur ?

Eh bien ces millions de gens, ILS EN ONT RAS LE BOL !

PLEIN LE DOS , RAS LA CASQUETTE !

Le
Pape pour eux, ne représente rien. Ils comprennent fort bien que pour
les catholiques cela soit important dans le cadre interne de leur
pratique religieuse.

Mais doit- on bassiner 24h sur 24 ceux qui n'ont rein à faire de ce non événement ?

D'autant que les millions de gens précités sont sans doute infiniment plus nombreux que les catholiques.

Et
que diraient ces catholiques, dont encore une fois on ne conteste
absolument pas le droit d'être ce qu' ils ont choisi d'être, si les
médias à longueur de journée parlaient de la démission du Président de
la Libre Pensée ?

Si les médias arrêtaient de traiter le peuple
français comme n' étant constitué que de catholiques pratiquants, alors
que les Eglises sont presque vides, ça nous ferait des vacances !

Cette
saturation médiatique, insupportable puisqu'il ne s'agit que
d'événements ne concernant que la vie interne d'une association parmi
d'autres et minoritaire en France, est rendue encore plus révoltante
quand on sait pourquoi les médias utilisent cette stratégie à deux
balles.

Il s'agit, de ne pas parler des vrais problèmes : les 5
millions de chômeurs, les 8 millions de pauvres, l' Europe qui plonge
dans la misère organisée et les trahisons à répétition d' Hollandréou et
des zozocialistes.
Petit rappel : la France est, en théorie du moins, " une République démocratique, laïque et sociale".
La séparation de l'Eglise et de l'Etat date d'une loi votée le 9 décembre 1905.
Beaucoup ne seraient -ils pas encore au courant ?

d'autant que cette religion, comme les autres, se situe toujours du côté de la réaction: anti-homosexualité, anti-IVG,..C'est une alliée inconditionnelle des conservateurs.Un frein à l'avancée de la société, à un désir et une capacité réelle de justice.

Questions de fond sur la société

Je vais faire appel à la fable

Si je cherche à regarder le monde depuis une petite fenêtre d'une maison ?

Si je tente de vivre en ermite dans une bourgade de 400 habitants, je risque de passer inaperçu en tout cas plus que si je tente de le faire dans une ville de 400 mille habitants?

Si je tente de vivre en ermite au beau milieu de la Guyane, sans doute cela reste plus viable que tenter de vivre isolé dans une grande ville tel que Lyon, Marseille, Lille ou Strasbourg.

Lorsque je tente d'avoir un regard IMPARTIALE des différentes « écoles philosophiques » d'ordre théologique, (car il n'y a pas une religion mais plusieurs, et au sein même des religions, il y a diversité de dérivés fondés sur la lecture « interprétation » faite des livres, considérés comme « sacrés »). je tente de le faire de la manière la plus impartiale.

Seul ou accompagné ?

Dans le cas où nous voudrions tel un ancien depuis une fenêtre, nous préserver de l'évolution de la société, alors cela doit signifier, soit l'isolation « radicale » c'est-à-dire une isolation sans recevoir en absolu rien de ce monde de l'autre côté de la fenêtre.

Isolation qui prônent certains personnes « radicales » au sein de certains groupes idéologiques et religieux.

Déjà il faut savoir, que par nature et démographie une vie est insignifiante dans l'évolution des sociétés, il est difficile, voir despote qu'une personne veuille imposer à ses descendants de sang, une éthique de vie, où ils seraient privés, de l'impact de l'évolution, même s'il faut reconnaître des bénéfices autant que des préjudices dans l'évolution.

Dans le cas où nous voudrions comme dans le cas d'un ermite, tenter de nous isoler en plein milieu d'une société à évolution vertigineuse, et que nous voudrions aussi préserver notre descendance, nos héritiers, des préjudices de l'évolution des sociétés ?

Nous pouvons constater que si bien cela est pas un impossible néanmoins cela reste, une position particulière, très difficile, pour ne pas dire impossible.

À charge et décharge

Alors je crois que certains religions, veulent faire des fidèles des ermites mais en les plaçant au beau milieu d'une société, comment l'ermite qui voudra vivre dans une grande métropole ; New York, Londres, Tokyo, Paris....

Cela reste ma plus humble opinion, qui cherche à souligner d'un côté, une évolution vertigineuse de la société, non sans l'impact chargé de préjudices irréparables à côté de certaines avantages qu'il faut admettre mais d'autre part la volonté de certains interprétations de livres anciens, qui de toutes manières seraient inadaptées à l'évolution de l'humanité.

Très heureux de vous lire...

Un rappel (je risque de toute évidence de paraître absurde) mais le but est fondamentale pour l'avenir de la société. Alors je répète infatigable:

Dédié au professeur HEC XAVIER FONTANET et aux politiques et technocrates de la CEE

De la part d'un béotien, un ignare, un ouvrier immigré résident en France depuis 1988; au passage avec mes plus humbles excuses pour la piètre qualité de mon français.

L'être et son univers

Introduction

Est-ce que les sujets existentiels m'intéressement ? Sans doute que le fait d'appartenir à la espèce humaine, est un motif de force majeur pour me pousser à m’intéresser à tout ce qui touche de près ou de loin à l'intération entre humain et environnement et les conséquences de celle-ci sur l'évolution d'un équilibre frêle.

Xavier FONTANET, Professeur à HEC a été interviewé par Jean-Marie Colombani dans la chaîne Public Sénat, de toute évidence parmi les humains, il y a des différences génétiques, sans même parler de la différence sexuelle biologique.

Est-t-il possible que les humains naissaient identiques et le milieu ou environnement les modifie ? Ou l'humain déjà à la naissance saura différent ?

Quelque soit le milieu d'origine, la classe socioprofessionnelle des parents, certains études déjà faits, permettent de constater que l'environnement joue un rôle crucial dans le devenir (1), de l'être humain. Il est, de toute évidence difficile d'établir la position du curseur entre l'acquis et l'inné. Mais les études comparatifs sont formels, l'acquis reste d'une grande importance dans le devenir du citoyen.

Bien que des êtres très robustes intellectuellement, puisent vouer une adoration sans limites à une partie limité des relations humaines, l'intération entre l'humain et la nature, ne peuvent être rédhibitoires vis à vis d'autres itérations tels que l'ambition, le pouvoir et l'argent. D'autant plus qu'il y a des humains qui vont jusqu'à prendre l'argent pour un Dieu (2) au risque même d'avoir une vision limitatrice ou handicapante de la réalité de l'intération entre humain et environnement.

(1) http://www.larecherche.fr/actualite/aussi/inne-acquis-structure-du-cerveau-texte-integral-01-05-2000-71955

(2) http://www.lumenc.org/malcupidite.php

Les causes du chômage

Il est ridicule croire que l'augmentation du des-emploi est du à la fatalité.

En apparence une métaphore, parmi les lois de la physique, peuvent être appliquées à la circulation d'autres fluides ; par exemple la circulation du capitale, de toute évidence, « nos éminents professeurs des grands universités » vont trouver, cette volonté de rendre la connaissance accessible à ceux d'entre nous tenus pour des « inférieurs » (1) comment simpliste ou encore nulle

Voilà qu'en 1643 en parlant de mécanique de fluides monsieur Evangelista Torricelli nous offre un principe, que nous pouvons appliquer à la circulation du capital, je parle d'une tendance des disciples et partisans du néo-libéralisme, à minimiser avec véhémence la nuisible croissance (3) de mauvaise ré-distribution du fruit du travail, c'est-à-dire la valeur ajouté entre les sangsues de la finance plutôt que d’irriguer le cycle primaire de l'économie: Cela ayant pour effets les crises et le chômage

(3) http://www.pechesbancaires.eu/cupidite1.html

Pour aller plus loin, lorsque le taux de chômage est inférieur à 5 % la santé de l'économie est bonne au contraire lorsque le taux de chômage augmente, cela est du à un phénomène semblable à une fuite dans la théorie des vases communicants. Car certains néo-libéraux, s'efforcent de minimiser avec véhémence le rôle « capital et sociale » du revenu du travail, dans une société, parce qu'ils absorbent par les mécanismes de spéculation, des volumes indus du capital.

Lorsqu'un humain reçoit un salaire proche du SMIG² le revenu entre systématiquement à 100% ou dans le circuit primaire de l'économie.

Lorsqu'un humain reçoit un salaire proche du SMIG fois 10 et plus, le revenu aura tendance à participer d'avantage dans des cercles de plus en plus éloignés, du cycle primaire, c'est-à-dire dans le domaine de la spéculation.

Voilà que le lobby des sangsues de la finance (4), auraient réussi à rendre imperméable à la fiscalité des cercles secondaires, tertiaires et d'avantage plus opaques et imperceptibles.

Car en réalité le revenu du travail est avant tout un excellent outil d'une redistribution du fruit de la valeur ajouté quand la rémunération s'obtienne sur le travail réel, c'est-à-dire le travail de transformation de la matière, par des procèdes de production. Jamais le revenu de la spéculation doit être moins taxé fiscalement que le revenu du travail car cela revienne à marcher sur la tête.

(4) https://www.dailymotion.com/video/xazgpq_let-s-make-money-part6_news?fbc=190#.UTMWxJGaDME

Écrit par Nestor Elias Ramirez Jimenez
ouvrier immigré d'origine Colombienne, syndicale résident en France depuis 1988

Médias, contenu et résultat


Les médias, dans sont ensemble sont des entreprises donc des unités de production à but lucratif ; ainsi soit la presse écrite, la radio ou la télévision, derrière la physionomie, très étouffé, apparence de velours derrière laquelle existent des équipes très professionnels, très spécialisés, dans la gestion de l'image, de l'information et de l'opinion.

Dis-moi avec qui tu sors, je te dirai qui tu es?

Pour rester concis, le niveau de revenu de certains "intermittents de le spectacle" pour passer dans une émission, revienne à plus d'un mois du revenu d'une personne au SMIG.
Comme dans le football, et bien d'autres sports le revenu des vedettes des médias correspond au talent ou l'image que ceux si auraient devant l'audience.

Alors le milieu de le spectacle, pour ceux d'entre eux certifiés, les plus vendeurs et les meilleurs par les cercles de : la ménagère, par le gardien d'immeuble, par le chauffeur de bus, de car ou de taxi, par monsieur et madame tout le monde. Peuvent avoir des niveau de revenu qui rendraient jaloux n'importe quel salarié au SMIG ou chômeur.
Pour des raisons d'éthique, de morale, je me suis posé avant tout, la question, si je voulais écrire, justement par jalousie !

Un animateur d'un programme de variétés, comme un être normal, dispose du comportement de tout être humain, il aura des envies, des pratiques de loisir, à la dimension de ses moyens. Il se créent par un concours de circonstances, logiques des liens, des cercles, des clubs, des groupes, avec des affinités.

Il est absurde, il est injuste, vouloir critiquer, juger, accuser les êtres humains des erreurs qui ne sont pas issus de leur volonté absolue, le comportement de tout être humain, rationnel est le fruit de l'intégration entre l'environnement et les individus.
Le revenu du travail est la source de toute forme d'épanouissement ou de toute forme de désespoir ou détresse. Quel qu'il soit le côté ou angle de vue, le revenu constitue 25 % des recettes de l'état. Et la "taxe sur la valeur ajouté" signfie rien de moins que 49 % de ces mêmes recettes.

La grand distribution

Chiffre d'affaires de CARREFOUR
(2011 86,6 milliards d'euros)
Chiffre d'affaires de CASINO
( 2011 34,360 milliards d'Euros)
Chiffre d'affaires du groupe INTERMARCHÉ
( 2010 36.4 milliards d'Euros)

Les banques

Chiffre d'affaires de la banque Crédit Agricole
(2011 35,1 milliards d'Euros)
Chiffre d'affaires de la banque Société Générale
(2011 25,636 milliards d'Euros)

Un regard documenté sur la réalité des relations entre le capital et fiscalité fut publié par mes soins dans le lien ci-dessus, documenté sur la base des informations de l'INSEE :
http://actualite.forumpro.fr/t60p15-economie-politique-et-subvention#713
Maintenant certains comiques, guignols font le pitre, mais si les classes ouvrières, les chômeurs, auraient eut d'intelligence de lire, de se documenter, de s'instruire, au-delà de sacrifier leur vie entière derrière un poste dans une usine. Nulle doute que certains bouffons de pacotille mangeraient leur sarcasme à la petite cuillère.
Le contenu et les résultats

Le contenu des médias généralistes est si simple, que monsieur PATRICK LE LAY le resume dans une phrase :

..."« Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. (...) Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (...) Rien n'est plus difficile que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise. »...

[img][/img]

Les chaînes généralistes, vendent donc une qualité moindre que certains chaînes spécialisées, car il est absurde de donner de caviar aux cochons, mais la réalité reste LE RÉSULTAT.

Le résultat du travail des médias sur des pans entiers de populations est tout simplement la manipulation de la conscience, de l'opinion de au moins 50 millions de citoyens pour la France, par exemple.

Bien sur que dans des moments de loisir, de désœuvrement nous avons le droit de prendre le temps, et de l'utiliser à notre guise !

Sauf que justement ce n'est pas notre volonté qui s'impose mais les médias qui nous manipulent, qui nous prédisposent à admettre le pire comment quelque chose de légitime.

Ne venez pas demander au béotien type, ou quidam lambda de réfléchir après la qualité de l'éducation qui l'on lui offre.

Il y a des années que l'emploi est soigneusement mise à mal dans le dos des classes ouvrières:

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ dit "gramophone
Joigny le mardi 5 mars 2013

Extrait:

Ils décrivent et analysent les conditions actuelles de contrats de travail à durée déterminée, y compris les diverses mesures prises à leur égard. Tandis que les lecteurs apprécieront sûrement le contenu complet de ces documents, nous offrons un aperçu général des statuts juridiques de chaque pays en guise d'introduction.

Tout d'abord, en ce qui concerne les quatre pays européens, la Directive européenne 1999 mentionnées ci-dessus régit afin d'assurer l'égalité entre l'emploi permanent et à durée déterminée des travailleurs et cherche à prévenir les abus résultant de contrats à durée déterminée successifs en prenant une ou plusieurs des mesures suivantes :

a-) contrats objectif justifiant le renouvellement de contrats à durée déterminée,

b-) la durée maximale totale pour l'utilisation successive fixe de travail à durée déterminée,

c-) le nombre de renouvellements. Il est intéressant de noter qu'il existe des différences substantielles entre les quatre pays concernant ce dernier aspect.

Au Royaume Uni, il n'y a aucune exigence pour des raisons objectives permettant de conclure ou renouvellement de contrats à durée déterminée, ni pour le nombre maximal de renouvellement de ces contrats.

Toutefois, la durée totale des contrats à durée déterminée successifs est limitée à quatre ans, au-delà duquel la durée déterminée perd son effet et le contrat est considérer à durée indéterminée. Également à noter que la résiliation à l'expiration d'un contrat à durée déterminée est soumis à l'interdiction de licenciement si le salarié a été employé pendant un an ou plus

En Allemagne, le Tribunal du travail a établi une règle qui exige des raisons objectives nécessaires pour conclure des contrats à durée déterminée afin protéger les ouvriers contre le licenciement.

Toutefois, les exceptions légales ont été développées depuis 1985. Alors que la loi actuelle prévoit des raisons objectives pour établir le contrats à durée déterminée, les parties peuvent conclure un contrat à durée déterminée sans motifs dans le délai de deux ans et avec renouvellement limité à trois reprises. Il y a une exception plus généreuse jusqu'à quatre ans pour les entreprises nouvellement créées.

En France, une politique forte contre les contrats à durée déterminée est incorporée dans les dispositions juridiques précisant les raisons permises pour les contrats à durée déterminée, telles que le remplacement et les variations de l'activité de l'entreprise.

L'utilisation de contrats à durée déterminée à de telles fins est limitée à la période de 18 mois, et n'est pas renouvelable une seule fois. Il y a aussi une réglementation stricte des contrats à durée déterminée successifs. D'autre part, la liste des raisons admissibles comprend ceux de développer l'emploi ainsi que les opportunités pour les personnes âgées et les jeunes. En outre, un nouveau projet de contra a été adopté récemment pour les ingénieurs et cadres

En Suède, le contrats de travail permanents étaient considérés comme la règle et la loi spécifié, comme avant en France, existent des raisons objectives permettant de conclure des contrats à durée déterminée, comme le travail saisonnier, remplacement temporaire et stages. Cependant, car la liste est devenu plus long et plus complexe, le système a été simplifié en 2007 en introduisant un nouveau régime générale de travail à durée déterminée. Les parties sont libres de conclure ce type de contrat à durée déterminée pour une raison quelconque, pourvu que la durée totale d'emploi qui relèvent du même employeur ne dépassent pas deux ans dans les cinq ans.

Lien pour document entier au format PDF (in English)

http://www.jil.go.jp/english/reports/documents/jilpt-reports/no.9.pdf

Exemple typique de manipulation médiatique

“Valérie Trerweiler à de mal à définir sont rôle”

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
Joigny samedi 9 janvier 2013

C'est avec cette phrase que démarre un sujet sur une chaîne de télévision sensée être spécialisée dans le domaine de l'information.

Je viens de rédiger un sujet justement où j'expose une critique spécifique aux journalistes.

Pour critiquer un journaliste, en tant que simple béotien, simple illettré immigré, tel que j'apparais devant la plus part des gens, il faut être fou ou avoir les moyens, l’objectivité, les connaissances pour le faire. Restons modestes malgré tout !

La manière de s'exprimer

Je ne suis pas née en France, sans doute cela peu être vu comment un handicap majeur, ou une avantage selon l'angle de vue. La plus part des langues disposent de règles, avec lesquelles nous pouvons jouer en fonction des besoins :


(1) Dans la matinée de mardi, nous avons du supporter, une forte pluie, raison pour laquelle il y a eut un accident sur la route.

(2) Un grave accident, à eut lieu sur une route devenu impraticable à cause de la pluie vers 8 : 45 mardi.

(3) Une forte pluie sur la route aura causé un accident de la circulation mardi matin.

J'aurai pu rédiger encore plusieurs phrases sur le même fait, de toute évidence ces phrases veulent dire la même chose ; pourtant elles ne sont pas identiques, la rédaction d'un journal reste libre d'être impartiale et donc informer ou dériver et intoxiquer l'opinion.

Le cerveau humain pour chaque personne, consigne, appréhende, mémorise les concepts inclus dans les phrases donnant une place prépondérante aux premiers mots de chaque phrase. (il faut avoir eut des professeurs de psychologie, d'épistemologie, et surtout les avoir écouté et les avoir aimé par leur sens aigu de pédagogues, comment j'aime « Cosuelo » et monsieur Areiza. Avoir lu grâce à leur honorable passion pour leur métier d'enseignants, les travaux de certains personnes entre elles Avram Noam Chomsky, Flora Davis, c'est à dire qu'il faut des bagages, lorsque l'on a envie de faire face à des « vedettes », qui savaient trop bien que « au royaume des aveugles, le borgne est roi ».

Messieurs les journalistes, l'impartialité est loin d'être un luxe, l'impartialité, est la seule garantie de différencier entre l'information et la logorrhée.

Exemple, sans doute beaucoup de lecteurs, risqueraient de ne pas lire mon sujet jusqu'au but parce que la première phrase saura perçu comme un insulte à la raison, et ne donnera plus envie de me côtoyer, pourtant mon opinion est justement contraire à la volonté ce ceux et celles qu'auront maladroitement élaboré le sujet par manque d’objectivité.

Autres liens pour le sujet:

http://toulouse-philo.forumpro.fr/t164p15-intellectuels-complices-ou-innoncents#490

http://actualite.forumpro.fr/t167-medias-information-et-conscience#1365

A de très rares et précieuses exceptions près, nous n’avons plus de journaux mais des feuilles de choux.
Quant à « l’idiot visuel » il ne vaut pas plus cher.
La France n’est plus une démocratie digne de ce nom puisque la liberté de la presse n’ existe plus.
Dans notre pays, il n’ y plus d’information des citoyens, mais une désinformation massive des moutons de Panurge.
Il n’ y aura pas d’autre solution pour les citoyens encore debout, que d’occuper les locaux des médias, comme cela fut fait en 44 lors de la Libération de Paris, afin d’imposer un pluralisme qui a quasiment disparu depuis le triomphe de l’utra libéralisme déjanté.

Pour quoi il y a des crises à répétition ?


[img][/img]

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ dit "gramophone"
Joigny France lundi 11 mars 2013


Par la suite nous pouvons constater aussi que c'est là où se crée de la valeur ajouté, qui se crée de la richesse. D'autant plus que c'est via le salaire que la production reste un pilier inaliénable de l'équilibre sociale, car à travers du salaire, les classes populaires transforment 100 % leur revenu en carburant du cycle primaire de toute économie, tout le contraire des salaires du genre SMIG puissance 10 voir plus. Qui entrent dans des circuits accessoires, parallèles et finissent par nuire le cycle primaire, Car le système financiers doit permettre à des nantis de ramasser des sommes colossales, sans apporter le moindre centime en valeur ajouté aux marchandises.

Texte originale:

http://actualite.forumpro.fr/t60p90-economie-politique-et-subvention#1367

CHARPAL a écrit:A de très rares et précieuses exceptions près, nous n’avons plus de journaux mais des feuilles de choux.
Quant à « l’idiot visuel » il ne vaut pas plus cher.
La France n’est plus une démocratie digne de ce nom puisque la liberté de la presse n’ existe plus.
Dans notre pays, il n’ y plus d’information des citoyens, mais une désinformation massive des moutons de Panurge.
Il n’ y aura pas d’autre solution pour les citoyens encore debout, que d’occuper les locaux des médias, comme cela fut fait en 44 lors de la Libération de Paris, afin d’imposer un pluralisme qui a quasiment disparu depuis le triomphe de l’utra libéralisme déjanté.

dite-moi quel chaîne regardez-vous et je vous dirais quelle est votre mentalité!

Il y a qu'a voir les dites "chaînes généralistes" mais bien entendu en France et en Navarre....

Les parents laissent libres leurs enfants, devant une programmation poubelle. Attention ne cherchez pas à mettre un sujet autre que leurs choix....

Puis pour quoi faire, les enfants devant la télévision sont plus sages!!!!

Puis les parents, ils regardent quoi?

Des émissions donc je ne vais pas trop critiquer car sur mon épaule se fait la lecture de mes interventions..!!!!

Oui je reconnais qu'il y a des gens qui visitent mes interventions dans les blogs, leur nombre témoigne de l'intérêt que des gens comment vous CHARPAL ou BAY, sur les 67 millions de citoyens français, ou les millions de gens qui expriment en langue française.

19 visiteurs en une demi heure dans un de mes blogs me motivent:

[img][/img]

Le citoyen du genre blogueur, visiteur des forums, peu et doit vérifier les sources, celles-ci sont ailleurs que dans les médias traditionnels, et surtout moins dans les chaînes de télévision.

Lors du Watergate, Nixon a démissionné uniquement parce qu’il avait menti.
Il est désormais établi que Cahuzac a menti.
Cahuzac doit donc démissionner.

Nous apprenons ce matin (dixit le Nouvel Obs) que le trésorier de campagne d'Hollandréou, un certain Jean-Jacques Augier, est actionnaire de deux sociétés " offshore " aux iles Caïmans !

Je ne sais pas si c'est légal. Ce que je sais, c'est que c'est moralement dégueulasse !

Ce qui est important c'est de mesurer le degré d'escroquerie intellectuelle de la nomenklatura des socialistes de droite qui se vautre dans un culte du veau d'or obscène.

C'est déjà lamentable venant d' une certaine droite dure, ultra libérale, anti républicaine et anti gaulliste. Mais venant de gens qui utilisent un vocabulaire de "gôche" pour se faire élire, c'est au-delà du supportable.

Pour "renfort de potage" comme dirait notre bon Molière, le ci-devant actionnaire est énarque ! Comme Hollandréou ...

Qui se ressemble, s'assemble ?

Ce qui me fait dire une fois de plus, qu'il faut supprimer, de toute urgence et sans esprit de retour, ce nid de vipères qui ne forme plus que des ultra libéraux hystériques. Leur modèle n'est pas Colbert, au service de l'intérêt général, mais Nicolas Fouquet au service de sa fortune personnelle.

Extrait:

le Mer 11 Mar 2009 - 18:26

..."Dans un langage prosaïque, lorsque l'économie mondiale présente des signes de la moindre faiblesse, des mesures d'anticipation impactent la production, en proportions toujours supérieures au phénomène. Pour une réduction des ventes d'un produit X de 15% le frein sur la chaine de production atteint de 30 à 45%.

C'est une évidence que la politique financière, influence dans une amalgame entre le flux stricto sensu "monétaire" et le flux des produits quantifiables en tant que matières et produit finis la société; à travers d'un processus où la spéculation est la résultante de l'effet psychologique défini déjà par John Stuart Mill."...

http://actualite.forumpro.fr/t66-praxis-pragmatisme-et-politique#167

POUR QUOI IL Y DU #CHÔMAGE http://actualite.forumpro.fr/t66p105-praxis-pragmatisme-et-politique#1402

Quand le capitalisme perd la tête

Du textes, voici qui reflètent si besoin est une réalité qu'il ne pas toujours bon de dire:

Titre: Quand le capitalisme perd la tête
Chapitre: Vers un nouvel idéalisme démocratique
Pages : 516/517
Auteur: Joseph Eugene Stiglitz (prix Nobel d'économie)

EXTRAIT n° 1

..."Avec la mondialisation, les problèmes que nous venons d'évoquer - le juste rôle de l’État, les limites des marchés, la manière dont l'économie façonne les comportements individuels et la société - sont débattus au niveau planétaire.

Nous sommes en train de fixer les règles du jeu, mais elles sont écrites par des institutions économiques internationales dans lesquelles CERTAINS PAYS ET CERTAINS INTÉRÊTS PARTICULIERS - et certains idéologies  - ont un grand poids.

Si les États Unis parlent souvent d'état de droit, leur politique unilatéraliste en constitue un rejet au niveau international.

Ils sont pour des règles du jeu mondiales, mais craignent que l'Organisation Mondiale du Commerce OMC ou le TPI (Tribunal Pénal International) n’empiètent sur leur propres souveraineté. Bref, ils sont pour l’État de droit tant que ses effets sont conformes à leur volonté.

Si les États-Unis ont de telles craintes ; il n'y a pas besoins d'une longue réflexion pour comprendre ce que doivent ressentir les autres pays, en particulier les pays en développement pauvres qui voient ces institutions mondiales dominées par l'Amérique et les autres puissances industrielles avancées"...

Quelques notes humbles de votre serviteur:

http://actualite.forumpro.fr/t66p120-praxis-pragmatisme-et-politique#1425



Extrait n° 2

..."Le problème, c'est que la mondialisation économique est allée plus vite que la mondialisation politique. Les États-Unis ont réussi à "vendre" l'idée de la démocratie dans le monde entier. En démocratie, aucun individu ne peu dicter tout seul le cours de choses: il n'y a que dans les dictatures que quelqu'un a toujours raison. Et, en démocratie, chaque parti essaie de persuader les autres des mérites de ses propositions.

Le leadership passe en général par l’élaboration d'un consensus: il consiste à trouver des approches qui représentent un compromis acceptable entre les points de vue et intérêts rivaux.

Mais sur le plan mondial, les États-Unis ont plusieurs fois dit clairement qu'il fallait qu'on leur donne raison. S'ils peuvent obtenir cet aval en usant de leur puissance, y compris économique, c'est tant mieux, mais s'ils ne le peuvent pas, ils suivront leur propre chemin.

C'est ainsi que, sous George W. Bush, le plus grand pays pollueur du monde en 2001 s'est retiré unilatéralement de l'accord international de réduction des gaz à effet de serre, émissions qui, à travers le réchauffement de la planète, ont des effets palpables sur le climat.

La mondialisation a intégré plus étroitement tous les pays; et cette intégration intensifie inévitablement le besoin d'action collective pour résoudre les problèmes communs.

Le monde entier partageant la même atmosphère, les émissions dans un pays – Les États-Unis – peuvent avoir de lourdes conséquences pour d'autres ; elles peuvent provoquer des inondations massives au Bangladesh ; voire la submersion de certains États insulaires du Pacifique. Néanmoins, les États-Unis sont réticents à accepter que les décisions qui affectent le monde entier soient prises d'une manière conforme aux principes démocratiques"...

Idem pour des notes de complément de votre serviteur:

http://actualite.forumpro.fr/t66p120-praxis-pragmatisme-et-politique#1428

Merci aux visiteurs pour le nombre de lectures de cette rubrique

Je me fais tout petit quand je me rappelle de mon piètre niveau dans la langue de Jaurès, de Molière, de Descartes, et tant des grands hommes de l'histoire de l'humanité.

Un immigré colombien arrivé à 30 ans dans le sol français, depuis j'ai eu énormément de chance déjà au départ j'ai découvert le centre GEORGES POMPIDOU, puis de fil en aiguille...

Encore merci pour la motivation qu’éveille en moi tant des sujets aux quels j'attache une importance majeure: la retraite, les services publiques, le néolibéralisme, l'évasion fiscale, etc.,...

Une pensée très forte pour Jaurès

http://www.parolesdartistes.net/Jean-Jaures-l-eveilleur-des-consciences-Rencontre-avec-Pierre-Clavilier_a1784.html

Au-delà de l'égoïsme

Joigny mercredi 17 juillet 2013

..."Adam Smith soutenait qu'en œuvrant dans leur intérêt personnel les individus contribuent au bien public. Mais nous avons vu tout au long de ce livre que souvent ce n'est pas les cas.

Nous avons sous-estimé l'importance de vertus traditionnelles comme la confiance et la loyauté dans le fonctionnement de notre système économique. Autrefois, il existait des rapports de confiance, de loyauté entre l'entreprise et sont personnel, si bien qu'en temps de récession les firmes conservaient souvent leurs salariées – et c'est toujours vrai dans certains pays. Mais, aux États-Unis, la doctrine économique du profit immédiat a changé tout cela ; aujourd'hui, les salariés dont on n'a pas besoin sont aussitôt jetés à la rue – sans souci du coût pour la société et pour leur famille. Les entreprises qui se montrent aussi implacables envers leur personnel auront peut-être du mal à recruter dans l'avenir mais, comme elles ne pensent qu'à leurs profits du jours, elles ne prêtent guère attention à ces effets à long terme.

Ce n'est là qu'un exemple de toute une catégorie de phénomènes où les actes d'un individu ont des effets ne sont pas convenablement pris en compte par les marchés. Les gains des directeurs évoqués dans les chapitres précédents ont été en partie réalisés aux dépens des actionnaires et des détenteurs d'obligations. Quand les actes de certains individus en affectent d'autres sans qu'il y ait compensation, on appelle leurs effets des "externalités" . Le droit de chacun à agir pour ses intérêts personnels est ou devrait être limité par les conséquences néfastes potentielles de des actes sur les autres. La "liberté" donne aux individus le droit de vivre comme ils l'entendent – pourvu que cela n'ait pas d'effets négatifs sur autrui.

Le problème est que, dans notre société complexe et intégrée, l'acte individuel est de plus en plus susceptible d'avoir ce type d'impact. Un individu fume, un autre a un cancer : tabagisme passif. Donc dans certains états, il est interdit de fumer sur les lieux de travail. Mais fumer chez soi, dans l'intimité ? Cela engendrera des dépenses de santé supplémentaires, et puisque , avec Médicare, les soins médicaux des personnes âgées sont financés par l’État ce sont les contribuables qui vont payer"...

Je me limite ici à copier un texte... (l'envie de le commenter reste monumentale... mais...)

Extrait du livre intitulé "Quand le capitalisme perd la tête" aux pages 509 et 510 écrit pas Joseph E. Stiglitz (ISBN 9782253109310) éditions "Livres de Poche" Maury – Imprimeurs – 45330 Malesherbes France

Joseph Eugene Stiglitz

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Eugene_Stiglitz

Joseph Eugene Stiglitz est un économiste américain né le 9 février 1943. Il a reçu en 2001 le prix Nobel d’Économie, pour un travail commun avec George Akerlof et Michael Spence. Il est l'un des fondateurs et des représentants les plus connus du « nouveau keynésianisme ».Il a acquis sa notoriété populaire à la suite de ses violentes critiques envers le FMI et la Banque mondiale, émises peu après son départ de la Banque mondiale en 2000, alors qu'il y était économiste en chef.
Parmi les recherches les plus connues de Stiglitz figure la théorie du screening, qui vise à obtenir de l’information privée de la part d’un agent économique : cette théorie, avec les lemons d’Akerlof et l’effet signal de Spence, est à la base de l’économie de l'information et du nouveau keynésianisme. Il s'intéresse aussi à l'économie du développement. On lui doit également la théorie du salaire d'efficience.

Bueno ademas de la economía me gusta escuchar algo de música

Bon au-delà de l'économie j'aime un peu de musique "quelle musique"!!!!!

(SPANISH) Esta es la historia de un sacerdote español que fue asesinado un domingo dando la misa en un país de América latina

(FRENCH) Ce-ci est l'histoire d'un curé espagnol qui a été tué un dimanche alors qu'il donnait la messe dans un pays d’Amérique latine



pour que tout le monde se souvienne de Arnulfo Romero un curé qui parlait de la théologie de la libération

un cura que hablaba de la téologia de la libéracion

Et que va penser le peuple? Par naïveté gageons pour qu'il y ait encore des gens qui pensent

In Spanish and French

SPANISH

In spanish and french

IN SPANISH

Y que termina pensando el pueblo ?

Por credulidad y puerilidad admitamos que hay aún gente que piensa

Por Nestor Ramirez
Miercoles 24 de Julio del 2013

FRAUDE FISCAL EN FRANCIA

El parlamento francés no logro finalmente votar una ley contra el fraude fiscal.

De toda evidencia la connivencia es aquí la razón principal por la cual el LOBBY logró una vez más imponer su ley.

Una vez más constatamos que los intereses muy particulares terminan imponiéndose frente a los interés generales de la nación.

Una vez más la definición etimológica de de democracia recibe una inmensa cachetada.

Puesto que no es el interés general que prima, pero si la defensa de los burgueses (quienes practican la evasión fiscal) una vez más por su vehemencia, su solidaridad, su cohesión, las minorías burguesas logran imponer su voluntad en detrimento de la armonía social, de la justicia, de la igualdad por tanto pregonada por la constitución y la declaración universal de derechos humanos por los cuales Francia sería ferviente defensor.


In French

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ
Mercredi 24 juillet 2013

Fraude fiscale

Le Parlement français n'a pas réussi à voter une loi sur la fraude fiscale.

De toute évidence la connivence est ici la raison principale par laquelle le lobby réussi une fois de plus à imposer sa loi.

Une fois de plus nous constatons que les intérêts très particuliers vont s'imposer face aux intérêt généraux de la nation.

Une fois de plus, la définition étymologique de démocratie prend une grosse claque.

Puisque ce n'est pas l'intérêt général qui prime mais la défense des nantis, une fois de plus par leur véhémence, leur solidarité, leur cohésion, ont réussi à imposer leur volonté en détriment de l'harmonie sociale, de la justice et de l'égalité tant décriée par la constitution et la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, dont la France serait une fervente défenderesse.

Démocratie (définition, nom féminin)
Gouvernement où le peuple exerce la souveraineté. (no pas les nantis)

Définition de peuple (humeur corrosif) Ceux que le 6 juin 2012 ont élu un président pour représenter leurs intérêts, et pourraient changer d'avis dans des suffrages à venir

Think, discuss and share

(English and Spanish)

By Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ  Gramophone

Since we are human, knowing that in principle are not all equal
then logical to admit that it is essential admit that humanism must guide the big decisions; we have to admit that individualism don't is beneficial to society

The individualism sacrificing the weak to suffer to death

The right-wing political groups, are based on individualism,

The international politics of the United States of the gentlemen of the kind Ronald Reagin, was mainly guided in order to grab the most of the benefits of the economy of the world, Having the maximum of tools (technology) to the point of leaving more and more in the misery third world countries.

The Intellectuals can not ignore

Undoubtedly this policy would more and more get cause displeasure, grief which results results already known, violent responses, without advocating violence, we must recognize the consequences; not forget that wars are a most lucrative industry

Pensar, discutir y compartir

Por Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ Gramophone

Como somos humanos, sabiendo que, en principio, no son todos iguales
entonces lógico admitir que es esencial reconocer que el humanismo debe guiar las decisiones importantes, tenemos que admitir que el individualismo no es beneficioso para la sociedad

El individualismo sacrificar a los débiles a sufrir hasta la muerte

Los grupos políticos de derecha, están basados ​​en el individualismo,

La política internacional de los Estados Unidos de los señores de la clase Ronald Reagin, se guió principalmente con el fin de captar la mayor parte de los beneficios de la economía del mundo, Visto el máximo de herramientas (tecnología) hasta el punto de dejar cada vez más en los países de la miseria del tercer mundo.

Los intelectuales no pueden ignorar

Sin duda, esta política cada vez más consiguió causar disgusto, pena que da resultados ya conocidos, las respuestas violentas, sin (apología) abogar por la violencia, hay que reconocer las consecuencias, no hay que olvidar que las guerras son una industria muy lucrativa

http://foros.periodistadigital.com/viewtopic.php?f=25&t=24329&p=374714#p374714

Voyons voir ; lors des élections internes du PS, (très critiques par des lumières UMP) nous avons réussi à ressembler plus de deux et demi millions de suffragants.

Lorsque le groupe UMP tente de copier le PS, c’est, les journaux l’on publié, une catastrophe majeur, entre FILLION et COPE, pas moyen de savoir qui aura gagne. Puis pour éviter l’horreur ils brandissent le suffrage électronique, où seul aurait 350 000 suffragants en tout et pour tout.

Maintenant disons-nous que malgré les casseroles, malgré la différence monumentale du nombre de votants ? le groupe UMP, aspire avec orgueil et vanité inébranlables pouvoir arriver à occuper le fauteuil de l’Élysée en 2017. Parce qu’il y a parmi les classes populaires des PERDREAUX qui vont se tromper, Je sais qu’il y a des gens au SMIG, je connais même des fonctionnaires, incapables de se reconnaître sous la bannière de la classe populaire. Depuis des années, bien qu’immigré, bien qu’illettré vis-à-vis des français de souche, bien qu’ignare en politique économique, je tente de montrer à qui (ouvriers, smicards, intérimaires, etc.,) veuille lire, qu’Étienne de la Boétie a raison, que Jean Jaques Rousseau à raison, que Jean Bodin a raison, que le film LET’S MAKE MONEY reste indispensable dans la formation des classes populaires, qu’il faut développer la conscience de classes si nous voulons déjà tenter de changer le cours de l’histoire du capitalisme…

Par gramophone dans le web:

http://www.votrejournal.net/Oui-je-sais-je-suis-un-naif_a486.html

http://foros.periodistadigital.com/viewforum.php?f=25

Pour mieux combattre, veut mieux connaître

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ (gramophone dans le web)
Joigny France le lundi 5 août 2013

Prenons un extrait du blog du député européen Bruno Gollnisch

..."Quand les situations et les mots pour les décrire n’ont plus le même sens pour les Français et ceux qui sont censés les représenter,  l’heure est grave.

En témoigne le discours de François Hollande ce 14 juillet, qui a permis de jauger une nouvelle fois du décalage effrayant existant d’un côté entre le monde dans lequel évoluent nos énarques pensionnés,  la technostructure européiste aux  manettes du Système , et le pays réel de l’autre.

Le chef de l’État a ainsi tenu à mettre en garde les Français contre le danger que constituerait   l’opposition nationale , jugeant «d’une extrême gravité» la montée du FN, ainsi que ses propositions, qui «enfermeraient la France».

Le vœu de Marine Le Pen  de faire du FN le centre de gravité de la vie politique française ? « D’une extrême gravité». La sortie de l’euro ? «D’une extrême gravité », la preuve Nicolas Sarkozy était contre a t-il avancé !   L’instauration d’un  protectionnisme intelligent? «D’une extrême gravité», a-t-il insisté, la preuve les Américains,  les Chinois   sont  protectionnistes mais nous interdisent  de l’être…avec le soutien de  Bruxelles"...

..."François Hollande semble oublier note Bruno Gollnisch que selon la doxa socialo-écolo-communiste,  matérialisée par un vote récent  à l’assemblée,  tout le monde il est comme les Français, tout le monde il est comme nous  et que    tout le monde y ressemble à tout le monde . En effet, puisque    le mot  race  , selon un engagement du candidat Hollande reprenant  une vieille marotte communiste, a été supprimé de   la Constitution, les différences l’ont été aussi automatiquement…non?

Éradiquer  les mots pour faire disparaître les maux, les  problèmes et escamoter le réel, nous voilà en pleine pensée magique socialiste à laquelle les médias sont priés de collaborer. La catastrophe ferroviaire survenue le 12 juillet  en gare de la très plurielle  commune de  Brétigny-sur-Orge (Essonne)  en est une nouvelle illustration.

 Les sites de Libération, du  Monde, du  Figaro, du  Nouvel Obs,  Rue 89, Europe 1,  France Info,  BFM,  France 3, ont ainsi évoqué la conduite des bandes de jeunes  présentes sur place.  Au micro d’Europe 1,  Nathalie Michel, membre  syndicat de police Alliance,  a raconté:  « A 17h 30, alors que nos collègues interviennent, ils voient un groupe de jeunes qui approchent et qui semblent porter secours aux victimes. Très rapidement, ils se rendent compte que ces individus sont présents pour dépouiller les victimes et notamment les premiers cadavres."...

Hier sans le moindre soupçon j'inscrivais ici et là sur le web une phrase d'un intellectuel français du nom Jean Bodin, (1529 – 1596) phrase très célèbre aux oreilles des économistes, que je vais encore transcrire :

..."« Or il ne faut jamais craindre qu’il y ait trop de sujets, trop de citoyens : vu qu’il n’y a richesse, ni force que d’hommes : et qui plus est la multitude des citoyens (plus ils sont) empêche toujours les séditions et factions: d’autant qu’il y en a plusieurs qui sont moyens entre les pauvres et les riches, les bons et les méchants, les sages et les fous : et il n’y a rien de plus dangereux que les sujets soient divisés en deux parties sans moyens : ce qui advient ès Républiques ordinairement où il y a peu de citoyens. »...

Et d'ajouter l'exemple très repris par la bourgeoisie des USA, et oui, ils sont fort de leur plus de 316 millions de consommateurs, donc plus de 60% restent atomisés en matière de philosophie, car dans ce pays les religions au nom de la constitution auraient le champ libre pour manipuler.

Pour le béotien, pour le prosaïque (comment moi d'ailleurs) mais aussi pour les bougres acolytes de la pensée à la GOLLNISH il faut sans doute dépoussière des écrits aussi anciens, car l'ignorance et ou méconnaissance du citoyen lambda est la cause fondamentale pour laquelle les lurons versent dans des dérives absurdes que je ne me permets même pas d'appeler des idéologies.

C'est loi d'être une irrévérence !

Car pour un philosophe que je vais omettre de nommer une doctrine ou idéologie saurait plutôt un système d'idées confectionnées par les bourgeois au pouvoir leur permettant d'office de légitimer toutes les actions et mécanisme pour préserver hégémonie aeternum. Hors par chance encore en France ce genre d'âneries, prennent exclusivement que dans des têtes pourvues du niveau de connaissance, des têtes en manque flagrante de synapse.  Signe évident d'un taux important encore de gens cultivés sur le sol des carolingiens, fait qui me réjouis en me donnant de la joie et l'espoir.

Ne pas lacher

Il ne faut pas s'en dormir dans les lauriers, parce que certains pays estampillés CEE, ont déjà devenu démocratiquement des fiefs de l'extrême droite tel le cas de l'Hongrie avec Viktor Orbân, qui à travers du Conseil des médias hongrois avait pur et simplement supprimé la fréquence de la seul station de radio d'opposition KLUBRADIO dans ce petit pays de moins de 9 millions d'habitants. De toute évidence le pouvoir de la CEE n'est pas si grand puisque dans l'espèce cette radio est fermée depuis mars 2012. Dans un acte absolument contraire aux principes que la CEE est supposé défendre, notamment en matière de "liberté d'expression".

http://www.europaforum.public.lu/fr/actualites/2012/01/comm-barroso-orban-kroes/

Pour ramener les faits dans un comparatif c'est comment si le Conseil National de l'Audivisuel français ordonné la fermeture de MEDIAPART.

C'est n'est qu'un exemple parmi d'autres sur les dérives, qu'un courant politique "dangereux" est capable d'entamer en matière de libertés. Hélas j'ai la certitude que les dérives sectaires, vont continuer à augmenter dans d'autres pays d'Europe car le monde vie, des moments comparables à ceux de la dépression de 1929. époque que comment tout le monde le sais, aura permit qu'il germe et éclate de manière virulente, sauvage la pensée Nazi de ADOLF HITLER.

Le danger

Malgré une supposé barrière à l’extrémisme, composée fondamentalement de la culture, (ensemble de connaissances, qu'octroie une bonne éducation) une nation entière, aura cru logique, légitime, naturel, qu' "UNE SEUL RACE" puise dominer dans autant de pays comment la guerre aurait pu le permettre.

Vu par une personne censé, pourvue de suffisamment de neurones, cela est une aberration, une absurdité, une folie sans nom, hélas ces idées, aujourd'hui semblent reprendre, et cela à cause des classes politiques, qu'auraient volontairement supprimé dès l’éducation primaire, des sujets fondamentaux dans l'éducation. Car la classe politique veut avant tout former des zombies, incapables de raisonner et dont, il se produit une génération de simples moutons bons pour aller à l'abattoir.

J'admets prendre de très gros risques en écrivant, de manière si cru, une réalité qu'en lissant ne peu que choquer les plus concernées, le béotien type, le quidam de mon genre,mais je répète insatiablement que c'est la classe politique dans sa soif d’hégémonie qui est la seule responsable ici du manque de discernement flagrant dans touts les jeunes qui sortent de l'école primaire, du collège ou du lycée.