Des sentiments
Voilà, un mot utilisé par un barbu né le 5 mai 1818 à Trèves en Rhénanie, (géographie..?) à l'ouest de l'Allemagne il semble que le passage du fleuve dénommé RHIN, y est pour quelque chose.
Du moment ou CHARPAL, fait usage de ce genre des mots, j'éviterais de balancer des conclusions actives. Aurait-t-il lu "Le capital"?
Je tente d'éviter de citer certaines sources de la pensée, pour ne pas induire le lecteur en erreur sur moi.
Le sujet
Nous parlons de l'ensemble de personnes (les quidams) exploités, à ce titre je vais me permettre de souligner ma distance vis à vis d'un homme que j'admire, lui "français" (vis à vis de l'actuelle définition géographique et politique) ; un monsieur né le premier novembre 1530 à Sarlat, de qui je garde sur ma table de chevet, telle une bible, la torah ou le coran, son "discours de la servitude volontaire"
En fait, nous avons la réponse, pour ainsi dire à la question qui plane sur ce discours, qui ne perds pour autant rien, puisqu'il reste intemporel. Le mot clé ne saurait pas "l'éducation" ou son absence plus concrètement. C'est à dire qu'à cause de l'ignorance, ce peuple étant majoritaire, vie en soumission.
A qui la faute ?
Tout raisonnement, implique l'opposition d'au moins deux théories, deux concepts, deux personnes morales ou physiques. (au moins deux... d'un coté, une infime minorité, moins de 10% qui reste composée des nantis) et de l'autre coté le reste de la population.
a rien servirait un plaidoyer à charge ou a décharge!
Les nantis:
Notre présence, est un moteur, un vecteur de progrès, d'évolution des sciences, des technologies, et du fait un moteur incontournable pour le progrès de la société. Sans nous la société tomberait dans l'anarchie le chaos.
Les quidams ou le "lumpen- prolétariat" (mot allemand) pour designer les exploités, celons "Saint Karl Marx" (Aucune ambiguïté la dessus, oui un saint homme, autant que je suis sur de l'incarnation de djinns dans la personne de Sirt Thomas Robert Malthus né près d'un comté du sud-est de l'anglaterre dit le SURREY en date 13 février 1766). Ceux là, n'ont même pas d'opinion. Ceux-là, comme moi, puisque je vie d'un salaire, et je me compte parmi ceux d'en bas.
Allez soyons sérieux! Zut..! Comme voulez-vous, jeter l'opprobre sur des innocents!
Quel grosses absurdité!
dire que parmi les travailleurs manquerait des gens avec un Q.I. digne d'assumer. C'est pour quoi j'aime les sciences sociales et parmi elles les sciences s'attachant au comportement, le conscient et le subconscient.
Oui me vous pouvez rétorquer, tout le monde ne peut pas faire des études de psychologie, de psychiatrie, tout le monde ne peu pas devenir Sigismund Schlomo Freud.
Allons par petits pas, (indispensable) Que-ce qu'est le plus important pour un ouvrier?
Pouvoir subvenir à ces besoins.
Alt...! Stop! Arrêtons-tout.
nous disions quoi, BESOINS, imaginons un film au théâtre, allez un film en dvd, je suis paraiseu, chez moi, je ne vais pas au théâtre, je n'ai pas les
moyens. S'i vous plaît, si vous savez qui est le psychologue Abraham Maslov je vous prie d'aller lire un autre sujet (oui un confrère "pédanterie en exergue oblige... lol). Le monsieur en question né un premier d'avril (poisson d'avril donc...lol) de 1908 a travaillé sur le comportement bien sur (des humains) et du fait il à établi une hiérarchie (des paliers) des ...? de quoi! (personne suit, je prends note...) bravo une hiérarchie des besoins voilà il y que YUNOLO qui suive, les autres dorment ou quoi ?
Il y a des personnes qui parlent d'un pyramide des besoins, tiens ça m'arrange...
Donc dans le bas de cette hiérarchie nous avons les besoins le plus simples dans le sens presque de besoins, genre instinctif, Oui avec un revenu genre RSA ou RMI remaquillé d'après moi. Nous aurions, (nous les quidams) du mal à payer un loyer, bientôt avec leur taxe carbone, nous aurions de mal à respirer, Nous avons déjà du mal a respirer, me dit à l'oreille ECOTONE, c'est vrai, que j'habite d'une charmante petite ville de moins de 20 mille habitants, (du fait nous n'avons plus le droit à un hôpital, ni aux tribunaux, et bientôt nous n'aurons plus le droit à un bureau de courrier traditionnel).
En fin j'avance dans la pyramide des besoins du vieux MASLOV....
Premier niveau: Les besoins PHYSIOLOGIQUES
nous étions aux "besoins" physiologiques, pour les intellectuels, aux envies d'aller au cabinet, de péter et de bouffer tout simplement pour nous les autres, sans oublier de picoler, du bon vin de Chablis. (attention à la santé, un verre au moins par jour reste indispensable au bon équilibre de l'organisme, et trois verre par jour attention, c'est la perte du permis de conduire assurée. Au-delà c'est la tôle au moins sans oublier les remords lorsque l'on ôte la vie à autrui pour ivrogne.
Nous ne pouvons pas aspirer à d'autres besoins, par manque de moyens financiers. D'où cette réalité de paupérisation croissante des plus pauvres.
Deuxième niveau: Les besoins de sécurité
l'étage suivant dans cette hiérarchie ou pyramide des besoins, traite la sécurité, c'est un besoin normal de tout être, de se sentir sur moralement et physiquement, nous parlons de sécurité de l'emploi, d'une santé assurée, le accès à la propriété. Les bourgeois nous prends pour des crayons, déjà que c'est un miracle assurer la bouffe avec le RMI dit RSA, et souvent aussi avec des salaires, du genre SMIG: Le fils du médecin, risque trop facilement de devenir médecin, le fils du banquier deviendrait sans peine banquier, les moyens mais aussi l'environnement y sont propices.
Sans la sécurité de l'emploi, (travaillant en intérimaire) avec des parents bouffes par les maladies professionnelles, le mal du dos, les articulations atrophies par des gestes mante fois répétés par heure dans leur travail.
Où voyez vous que la classe ouvrière puise rêver d'atteindre le niveau deux dans la hiérarchie dictée par monsieur Abraham Maslov?
Pédanterie?
Sans pédanterie, je dois présenter mes plus vives excuses, aux près des lecteurs, car je suis en train d'utiliser les armes, les mêmes armes que la bourgeoisie escrime face à notre ignorance.
parenthésé, s'il vous plaît.
Nous les quidams, nous pouvons à toutes les âges lire un tout petit peu chaque jour! c'est une obligation, lorsque j'écris ces lignes mon regard, mon âme et ma raison se troublent de peine, de honte, vis à vis de ma chère classe populaire. Car chaque jour je regarde, presque impuissant,
comme mes proches dans le travail, se tuent sans le savoir.
Je plaide de manière sans doute naïve, tout seul devant mon écran, alors que des millions de quidams, des gens comme moi, s'activent devant leur télévision pour regarder un feuilleton, une rencontre sportive de leur domaine de predilection. C'est pour moi logique, dans leur vision de temps de loisir.
fin de la parenthésé
Pour continuer dans le domaine de la hiérarchie des besoin, nous sommes au deuxième niveau, et nous reston dans la psychologie avec le béhavioriste Burrhus Frederic Skinner, honorable homme de sciences américain né en Pennsylvanie aux USA en 1904, en fait je vous en supplie de lire, (si vous me lisez là, vous disposés d'accès à la toile internet) Alors allez faire un tour sur cette mine du savoir qui est WIKIPEDIA.
Je vous donne des mots clés, ici, je me rends compte qu'il est difficile de tout présenter dans un espace si réduit qui reste le forum: chercher donc béhaviorisme, conditionnement pavlovien, et pour quoi pas John Watson, Ivan Pavlov, de fil en aiguille...
Avec une « relative » connaissance en sociologie, et quelques rudiments de psychologie, nous pouvons comprendre pourquoi le quidam type comme moi, ne cherchera jamais à fonder des associations de poids pour défendre ses intérêts, du fait vous comprendriez pour quoi le monde ira de mal en pire.
Troisième niveau: Besoins sociaux
Voilà que nous arrivons au niveau trois de la hiérarchie des besoins de Pavlov, là nous avons ces besoins fondamentaux: l'amour, l'amitié, l'appartenance et l'intimité.
Vous comprenez mieux pour quoi, nous n'avons pas ou presque l'envie d'appartenance? parce nous n'avons pas encore atteint le niveau deux, il est impensable, sauter deux marches, et si nous avons des petits c'est parce qu'il nous reste le reflex biologique, quel honte! puisque c'est même pas de l'amour.
Quatrième niveau: Estime
D'après monsieur abraham Maslow à ce étage nous avons les besoins de confiance, besoins de respect des autres et par les autres, l'estime personnelle.
Comme voulez vous que la société tourné bien, alors que les classes populaires n'ont pas la moindre confiance dans le discours et les promesses de leurs candidats politiques.
Dès lorsqu'il n'y a pas de respect des leaders en vers le peuple, il me semble impossible qu'il y ait du respect du peuple en vers leur environnement. (les gens de banlieue, au moindre détail, se trouvent dans la rue, débordant de violence, qui n'est que la réaction ou réponse à un stimulus, attention le mot ici, reste dans le domaine de la psychologie expérimentale et la psychologie différentielle, puis n'oublions pas que la France a donné à la science des hommes importants dans notre cas, un monsieur né à Nice le 8 juillet 1857, je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans... Un livre écrit en 1900 intitulé « La suggestibilité » par qui Bye? monsieur Alfred Binet! bravo!
Je me dois de vous citer déjà dans l'introduction un petit morceau qui m'a permis d'affirmer que nous n'avons pas de libre arbitre, c'est grave, j'en conviens volontiers, mais j'ai mes sources, au passage je devoile quelques pistes, donc voici, un extrait:
(extrait de l'ouvre de Alfred Binet (page 10, dans l'introduction)
... « Il suffit de réfléchir un moment pour comprendre tous les avantages de cette séparation entre l'étude de l'hypnotisme et celle de la suggestion. Quoi que l'on pense de l'hypnotisme, - et quant à moi j'estime que c'est une méthode de premier ordre pour la pathologie mentale – il est incontestable que cette méthode d'expérimentation qui constitue une main-mise sur un individu, pressente des inconvénients pratiques très graves : elle ne réussit pas chez toutes les personnes, elle provoque chez quelques-unes des phénomènes nerveux importants et pénibles, et en outre elle donne aux sujets des habitudes d'automatisme et de servilité qui expliquent que certains auteurs, Wundt en particulière, aient considéré l'hypnotisme comme une immoralité.
C'est pour cette raison que les pratiques en ont été sévèrement interdites dans les écoles et dans l'armée, et je crois cette mesure excellente: l'hypnotisation doit rester, à mon avis, une méthode clinique »...
je vais arrêter là, car je crains vivement de faire endormir debout mes lecteurs...
la séance et suspendu...pour délibération... Toutes mes plus sincères excuses pour mon piètre niveau dans votre langue..
par 
