DÉSHUMANISATION ÉPISTÉMIQUE
WRITE IN FRENCH AND SPANISH
Par Cogito Ergo Sum (Néstor Elías Ramírez Jiménez)
Samedi 11 décembre 2021
Promiscuité intellectuelle
Népotisme hégémonique
Pain et cirque
Préambule
Écrire pour faire l’apologie où éveiller les contradictions n'a pas vraiment d'importance. Il y a pourtant des sujets qui restent en toile de fond dans nombreux des écrits des grands penseurs de tous les temps. Depuis la période hellénique c’est-à-dire 300 à 400 a. n. e., ont toujours existé les classes sociales. Sauf que la grande majorité de la population a été choisie pour générer la richesse par leur travail. Tout en laissant aux minorités la charge de concevoir l’avenir.
Le résultat de toute évidence est un grossier désastre, pour absence total d’équité garantie d’harmonie.
Parmi tous les penseurs philosophes et sociologue les sujets n’a jamais été traité du point de vue des majorités. Par contre il a été répété cette rengaine, que nos sociétés tout au long de la terre vivent par la plupart en démocratie.
Prétendre élucider un sujet si complexe semble une tâche monumental, Il y a déjà près des trois décades qui je cherche un trouver des réponses, Et voici trois phrases qui vont définir une réalité sociale qui est commune à l'humanité : 1-Promiscuité intellectuelle. 2-Népotisme hégémonique. 3-Pain et cirque.
1- Promiscuité intellectuelle
Le travail de production intellectuelle, reste réservé, à une caste donc seul ses membres, auraient eût, des privilèges, car il faut du temps suffisant pour s’instruire, hors pendant toute l’histoire de l’humanité, les classes moins favorisées, seraient restées à l’l’écart par logique d’aliénation induite.
La conséquence est une satisfaction exponentielle quant à la production de connaissances pour ses élites, surtout assurées par l’occasion de l’absence absolue de réfutation de la part d’autres classes. C’est-à-dire que là nous sommes dans une promiscuité intellectuelle.
2- Népotisme hégémonique
Le seul penseur appartenant au bas de la société est un esclave qui prônait rien de plus que le stoïcisme, ni plus ni moins que rester a jamais satisfait du destin sans jamais adopter une conduite véhémente y revendicative, Epícteto de qui donne témoignage Flavio Arriano.
Si pour curiosité nous prenons le nombre total de diplômes universitaires français sur plusieurs années, (obtenir une population de diplômés) ; j’ai déjà récupéré quatre années au hasard, pour obtenir (3,86%) trois virgule quatre-vingt-six pour cent diplômés par an.
Si nous prenions les 348 parlementaires sur la population française c’est-à-dire 67,39 millions d’âmes ; cela signifie que ceux qui feraient les lois correspondent a 0,005163971% de la population.
Les acolytes de cette mascarade où depuis que l’homme laisse sa vie de nomade, se divise en castes, diraient sans l'hombre d’un doute, que nous vivons en démocratie REPRÉSENTATIVE.
Lorsque les statistiques du INSEE (Institut Nationale de Statistique et Études Économiques) sont analysées avec rigueur, il en ressort que c’est une constante facile a pronostiquer ; Les enfants des élites vont en priorité aux plus prestigieux centres universitaires (HEC, ENA, SORBONNE) tandis que les enfants des majorités, (100 – 3,86 = 96,14) n’auraient JAMAIS l’opportunité d'in diplôme leur permettant postuler aux postes de cadres, gouvernants et présidents.
Par cette raison le népotisme hégémonique garantit la séculaire gestion du monde juste en mains de moins de un pour cent, qui d’ailleurs font tout le nécessaire pour rester là, même en détriment d’une justice donc semblerait qui parlent déjà certains penseurs.
3- Pain et cirque
Il est possible de nos jours après ces quelques lignes trouver un justificatif pour cette discrimination perpétuelle.
L’indifférence et l’individualisme sont les deux causes fondamentales pour que se perpétue de manière séculaires cette gouvernance du monde.
C’est-à-dire que huit de chaque 10 êtres humains, n'on rien a foutre, même s’il s’agit de leurs conditions de vie et de leurs avenir.
IN SPANISH
DESHUMANIZACIÓN EPISTEMICA
Por Cogito Ergo Sum
sábado, 11 de diciembre de 2021
Promiscuidad intelectual
nepotismo hegemónico
pan y circo
Preámbulo
Escribir para pedir disculpas o despertar las contradicciones no importa mucho. Hay, sin embargo, temas que quedan en el trasfondo de muchos de los escritos de los grandes pensadores de todos los tiempos. Desde la época helénica es decir del 300 al 400 a. no. es decir, las clases sociales siempre han existido. Excepto que la gran mayoría de la población ha sido elegida para generar riqueza a través de su trabajo. Dejando a las minorías diseñar el futuro.
El resultado es obviamente un gran desastre, por ausencia total de equidad garantizada de armonía.
Entre todos los pensadores, filósofos y sociólogos, los temas nunca han sido tratados desde el punto de vista de las mayorías. Por otro lado, se ha repetido este estribillo, que nuestras sociedades en todo el mundo viven en su mayor parte en democracia.
Pretender dilucidar un tema tan complejo parece una tarea monumental, ya son casi tres décadas que busco respuestas, y he aquí tres frases que definirán una realidad social que es común a la humanidad: 1-Promiscuidad intelectual. 2-Nepotismo hegemónico. 3-Pan y circo.
1- Promiscuidad intelectual
El trabajo de producción intelectual, queda reservado, a una casta por lo tanto sólo sus miembros, habrían tenido privilegios, porque se necesita tiempo suficiente para aprender, salvo a lo largo de la historia de la humanidad, las clases menos favorecidas, se habrían mantenido al margen por lógica de alienación inducida.
La consecuencia es una satisfacción exponencial con la producción de conocimiento para sus élites, especialmente asegurada por la ocasión de la ausencia absoluta de refutación por parte de otras clases. Es decir que aquí estamos en una promiscuidad intelectual.
2- Nepotismo hegemónico
El único pensador perteneciente al fondo de la sociedad es un esclavo que no abogó más que por el estoicismo, ni más ni menos que quedarse para siempre satisfecho con el destino sin adoptar jamás un comportamiento vehemente y reivindicativo, Epícteto del que da testimonio Flavio Arriano.
Si por curiosidad tomamos el número total de títulos universitarios franceses durante varios años, (obtener una población de graduados); Ya he recuperado cuatro años al azar, para obtener (3,86%) tres punto ochenta y seis por ciento de egresados por año.
Si de la población francesa sacamos los 348 parlamentarios, es decir 67,39 millones de almas; esto quiere decir que quienes harían las leyes corresponden al 0,005163971% de la población.
Los acólitos de esta mascarada donde desde que el hombre dejó su vida nómada, dividido en castas, dirían sin lugar a dudas que vivimos en una democracia REPRESENTATIVA.
Cuando se analizan con rigor las estadísticas del INSEE (Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos), surge que es una constante fácil de predecir; Los hijos de la élite acuden prioritariamente a los centros universitarios más prestigiosos (HEC, ENA, SORBONNE) mientras que los hijos de las mayorías (100 – 3,86 = 96,14) NUNCA tendrían la oportunidad de obtener un diploma que les permita optar a puestos de ejecutivos, gobernantes y presidentes.
Por eso, el nepotismo hegemónico garantiza la gestión laica del mundo justo en manos de menos del uno por ciento, que además hacen todo lo necesario para mantenerse allí, incluso a costa de la justicia, de lo que parece que ya hablan algunos pensadores.
3- Pan y circo
Es posible hoy, después de estas pocas líneas, encontrar una justificación para esta perpetua discriminación.
La indiferencia y el individualismo son las dos causas fundamentales de la perpetuación secular de este gobierno del mundo.
Es decir, a ocho de cada 10 seres humanos, nos importa un carajo, aunque se trate de sus condiciones de vida y de su futuro.
par gramophone Jeu 16 Sep - 2:33
