les pesticides, insecticides......

Participez à la Semaine sans Pesticides du 20 au 30 mars 2009 !
http://mdrgf.c.topica.com/maamU48abONrBbLGgEmeafpL0Q/
Des collectivites, des entreprises, des associations et bien d’autres acteurs mettent en place, partout en France mais aussi dans le monde, des conferences, des projections de films, des débats, des expositions ou encore des spectacles, des sorties sur le terrain, des visites et portes ouvertes en jardins ou exploitations agricoles…

Vous pouvez agir depuis votre ordinateur :
diffusez le clip de la semaine sans pesticides aupres de vos contacts :
https://www.dailymotion.com/video/x8mmq4_semaine-sans-pesticides_webcam

Malgré la participation de près de 12000 personnes à notre cyber @ction
à l'automne dernier


Le Ministre de l'Agriculture a renouvelé jusqu'au 15 mai 2009
l'autorisation pour 2009 de la préparation Cruiser, insecticide utilisé en
traitement des semences de maïs pour lutter contre le taupin.à des conditions
restrictives et sous réserve d'un renforcement du suivi de son utilisation,
après un avis favorable de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments
(AFSSA) en date du 14 novembre 2008, indique un communiqué du ministère.


Le cruiser dangereux pour les abeilles c'est le fabricant qui l'écrit : voir
son document




On compte en France plus de 1000 espèces de pollinisateurs. Ces dernières
années, leur surmortalité a été constatée partout dans le monde. Les abeilles
sont particulièrement touchées, avec une mortalité annuelle de 30 à 40 %. Il
faut savoir que 35 % du tonnage mondial d’aliments végétaux (fruits, légumes,
oléagineux, café, cacao…) * et la survie de plus de 80% des espèces végétales
dépendent directement de la pollinisation par les insectes !

Face à de tels enjeux agricoles, alimentaires, sanitaires et
environnementaux, au nom du principe de précaution, nous demandons :


- d’interdire immédiatement le Cruiser
– de mettre en œuvre, sans retard et avec la plus grande vigilance, le plan
Ecophyto 2018 issu du Grenelle de l’environnement, qui prévoit la réduction de
50% de l’usage des pesticides




COMMENT AGIR
?


Sur le site
Cette cyber @ction
est signable en ligne




Par courrier
électronique
C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :


1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : interdiction du Cruiser
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
michel.barnier@agriculture.gouv.fr
ministere@ecologie.gouv.fr
cyberacteurs@wanadoo.fr


Ou bien
Cliquer ici :





ou ici
(selon votre logiciel de messagerie)





Vérifiez que les 2 adresses apparaissent bien


6- Envoyez le message


Cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org




Par cette action, vous ferez connaître votre opinion au Ministre de
l'Agriculture, au ministre de l'environnement et à Cyber @cteurs pour nous
permettre d'évaluer l'impact de cette action.


==========

L'Ontario adopte les restrictions les
plus sévères à l'usage des pesticides


22 avril 2009

TORONTO — L'Ontario adopte ce mercredi le règlement le plus sévère au pays sur l'usage des pesticides, une mesure qui pourrait entraîner la province au coeur d'un litige commercial international.

Après le Québec, c'est au tour de l'Ontario de restreindre l'usage des pesticides. Mais l'Ontario va plus loin en interdisant la vente et l'usage à des fins esthétiques de plus de 80 ingrédients et 250 produits, avec quelques exceptions, disent les experts.

D'autres provinces envisagent des mesures semblables afin de protéger l'environnement et la santé publique, a indiqué une
représentante de la Fondation David Suzuki. La science n'a pas encore démontré les effets, s'il y en a, des pesticides sur la santé, mais étant donné les risques, mieux vaut adopter le principe de précaution, a indiqué Lisa Gue, à Ottawa.

Le Québec et l'Ontario interdisent même le 2,4-D, en dépit du fait que Santé Canada le considère sans danger - une décision qui a été à l'origine d'une contestation de l'interdiction québécoise par le fabricant du produit en vertu de l'ALENA.

Dow AgroSciences LLC a décidé de poursuivre le gouvernement fédéral et réclame au moins 2 millions $ en dommages-intérêts, en
faisant valoir que le règlement québécois enfreint les obligations commerciales du Canada parce qu'il interdit un produit sans que cela soit fondé scientifiquement.

La compagnie n'a pas dit si elle contesterait le règlement ontarien également.

Par ailleurs, les municipalités ontariennes n'ont pas le droit d'adopter des règlements antipesticides, contrairement à ce qui est
le cas au Québec.
Des experts, comme le Collège des médecins de famille de
l'Ontario, disent que les effets à long terme de l'exposition aux pesticides peut être grave, particulièrement pour les femmes et les enfants.

L'Ontario autorisera encore l'emploi des pesticides dans l'agriculture, la foresterie ou pour des raisons de santé et sécurité,
comme le contrôle des moustiques susceptibles de transmettre des maladies comme le virus du Nil occidental. Les terrains de golf pourront encore épandre des pesticides, mais en respectant certaines conditions, pour minimiser leurs effets sur l'environnement.

Le Québec, où l'interdiction a été annoncée en 2003,
interdit l'usage et la vente de 20 ingrédients utilisés sur les pelouses, et impose des limites encore plus sévères à l'usage de ces produits à l'extérieur d'établissements comme les garderies et les écoles.

Copyright 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés.

Le Brésil nourri aux pesticides



Au Brésil, l’Agence Nationale de Vigilance Sanitaire
(Anvisa) vient de rendre publics des chiffres alarmants sur les pesticides. Des résidus de produits chimiques utilisés dans l’agriculture ont été retrouvés dans de nombreux produits alimentaires, à des taux dépassant les limites autorisées.

Au Brésil, « après les médicaments, les produits chimiques issus de l’agriculture sont la deuxième cause d’intoxication des
populations » déclare José Gomes Temporão, Ministre de la Santé. Selon le rapport de l’Anvisa, sur plus de 1700 échantillons analysés, parmi les produits alimentaires les plus courants (patate, tomate, banane, oignon, etc.), 15 % ne présentent pas de résultats « satisfaisants ». Quelques produits se révèlent comme les plus risqués : 64 % des échantillons de poivrons analysés ont des teneurs en pesticides au-dessus des limites admises par les autorités sanitaires, ou encore le raisin et les fraises, pour lesquels
près de 30 % des échantillons sont contaminés.

Le rapport met également en relief la présence de pesticides classés comme dangereux pour la santé dans la plupart des analyses.
Désormais interdits dans d’autres pays du monde, des produits comme l'acephate, l'endosulfan, le phorate et le metamidophos ont été retrouvés dans les cultures de laitue, de riz, de tomate ou encore d’ananas.

Pays émergent, le Brésil est considéré comme le futur « géant vert » de la planète. D’une superficie 16 fois supérieure à la
France, ce pays-continent a en effet un potentiel agricole sans commune mesure.
Déjà premier exportateur de café et de canne à sucre, deuxième exportateur mondial de soja et de viande bovine, le Brésil a connu ces dernières années une formidable expansion de son agriculture au point que la production agricole et l’ensemble des secteurs qui lui sont liés représentent aujourd’hui près de 33 % du PIB (Produit Intérieur Brut).

Mais ce développement fulgurant ne se fait pas sans qu’il y ait de revers à la médaille. Sans même parler de la déforestation du
patrimoine planétaire qu’est l’Amazonie, c’est le peuple brésilien qui est le premier affecté. D’après les résultats d’analyses de l’Anvisa, il est clair que les risques sanitaires de l’agriculture industrielle sont très loin d’être maîtrisés. Or si l’agence du ministère de la santé brésilien propose une série de recommandations, pour les consommateurs et afin de renforcer le suivi, il est à espérer que le géant latino-américain s’imposera plus de vigilance, alors
qu’il est devenu, en 2008, le premier consommateur mondial de pesticides, dépassant les Etats-Unis.

28-04-2009, par Elisabeth Leciak

source: http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3717

Une nouvelle liste noire pour les
produits toxiques


On les appelle les POP : il s'agit des polluants
organiques persistants, ces substances chimiques hautement toxiques et
résistantes à la dégradation qui s'accumulent dans les organismes vivants et se
propagent par l'air et l'eau sur de grandes distances, contaminant durablement
les écosystèmes terrestres et aquatiques.

Genève était, du 4 au 8 mai, l'hôte d'une importante
réunion, organisée sur le sujet dans le cadre de la Convention de Stockholm. Ce
traité, adopté en mai 2001 et qui compte 162 Etats partie prenante - les
Etats-Unis envisageant de le rejoindre -, a pour objectif d'éliminer ou de
restreindre la production et l'utilisation des POP, dont les effets sur la santé
humaine et animale sont multiples : détérioration des systèmes immunitaires,
nerveux et reproductifs ; mutations génétiques et cancers. "Les agriculteurs,
les femmes enceintes, les jeunes, les générations à venir et certaines
communautés isolées comme celles de l'Arctique sont particulièrement
vulnérables", a rappelé Achim Steiner, directeur du Programme des Nations unies
pour l'environnement (PNUE).

Jusqu'ici, seuls douze pesticides et produits
chimiques - la "sale douzaine" dont le DDT, les dioxines, les furanes et les PCB
- figurent sur la liste noire de la Convention. Les délégations des 150 pays
présents à Genève débattaient de la nécessité d'y adjoindre neuf poisons
largement utilisés dans l'industrie électronique et textile. "Pour certains
pays, on touche là à de très importants enjeux économiques", explique Fatoumata
Keita Ouane, attachée scientifique au secrétariat de la Convention de Stockholm.
"Les neuf substances que nous recommandons d'ajouter sont encore largement
produites et utilisées, alors que celles de la "sale douzaine" étaient plutôt
des produits en fin de vie", explique-t-elle.

Le sulfonate de perfluorooctane (PFOS), dont la
Chine est le principal producteur, fait l'objet d'intenses négociations. Pékin a
fait valoir son droit à obtenir "une assistance technique et financière"
conséquente, en échange de possibles concessions. Le PFOS, interdit aux
Etats-Unis (autrefois fabricant numéro un) et en Europe, est largement utilisé
pour la fabrication des ordinateurs et des télévisions, contaminant les
ouvriers, puis les utilisateurs. Il entre aussi dans la composition des
imperméabilisants et des produits antitaches dont sont imprégnés certains
textiles, et dans les mousses anti-incendie et les fluides hydrauliques. Autant
de produits qui inondent les marchés européens et dont on connaît très mal le
pouvoir de nuisance à long terme. "En ce qui concerne le PFOS, outre sa nocivité
qui est connue, on ne sait même pas en combien d'années cette substance se
dégrade", fait remarquer Mme Keita Ouane.

Autre produit sur la sellette : le lindane, un
pesticide que seules le la Roumanie et l'Inde produisent encore, couramment
utilisé dans les shampoings antipoux et en médecine vétérinaire dans de nombreux
pays africains, asiatiques et sud-américains. L'Union européenne (UE) et les
Etats-Unis l'ont interdit. La substance, qui est dite "bio-accumulative" (ses
quantités augmentent à mesure qu'elle remonte la chaîne alimentaire), sert aussi
à traiter les ananas et les semences de maïs, en particulier au Kenya, grand
exportateur de produits agricoles vers l'Europe. A Genève, le Kenya cherche à
obtenir une dérogation pour continuer à utiliser ce poison, comme le prévoit la
Convention de Stockholm qui accorde des exemptions d'une durée maximale de cinq
ans, sur présentation d'un rapport justificatif.

Enfin, le pentabromodiphényléther (PentaBDE) - et
autres retardateurs de flammes -, encore massivement présent dans les pays en
voie de développement, continue à provoquer de vifs débats. L'Union européenne,
qui en a interdit l'utilisation, s'inquiète des problèmes de recyclage auxquels
elle pourrait être confrontée si la substance était inscrite sur la liste des
POP. Les produits qui en contiennent devraient alors être traités à part, ce qui
entraînerait un véritable casse-tête et des coûts élevés.

Reste aussi à savoir dans quelle annexe de la
convention ces neuf substances seront classées. L'annexe A regroupe les
substances totalement interdites de production et dont l'utilisation est
strictement limitée. L'annexe B, celles qui peuvent encore être produites et
utilisées, comme le DDT, mais avec des "buts acceptables".

Agathe Duparc

Le Monde.fr

source: http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/05/08/une-nouvelle-liste-noire-pour-les-produits-toxiques_1190502_3244.html

Le PNUE et l’OMS font un grand pas en avant vers un monde sans DDT


(Par Sandra BESSON)

A l’occasion de la quatrième rencontre de la Conférence des Parties de la Convention de Stockholm liée au Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) sur les polluants organiques persistants, les pays participants se sont dirigés vers des manières plus durables de repousser la malaria dans la perspective des Objectifs de Développement du Millénaire.



Le PNUE et l’Organisation Mondiale pour la Santé (OMS), en partenariat avec le fonds pour l’environnement mondial (en anglais Global Environment Facility), ont annoncé le 6 mai le enouvellement d’un effort international visant à lutter contre la malaria, comprenant une réduction importante de la dépendance des pays au pesticide de synthèse le DDT.



Le DDT, ou encore Dichlorodiphényltrichloroéthane est un pesticide chimique incolore, couramment utilisé pour détruire des insectes porteurs de maladies ou destructeurs de récoltes. Certaines études ont montré que ce pesticide était cancérigène et pouvait entraîner de nombreuses maladies, ce qui a conduit à son interdiction en
Amérique du Nord. Il est pourtant encore souvent utilisé dans les pays en voie de développement.



Dix projets, faisant tous partie du programme mondial « Démonstration et Accélération d’Alternatives durables au DDT dans la Gestion des Insectes Vecteurs de maladie », qui implique près de 40 pays en Afrique, en Méditerranée et en Asie Centrale, sont prêts à tester des méthodes non chimiques allant de l’élimination des sites de reproduction potentiels des moustiques et de la sécurisation des maisons avec des moustiquaires, jusqu’au déploiement d’arbres repoussant les moustiques et de poissons qui mangent les larves de ces insectes.



Ces nouveaux projets lancés par le PNUE, l’OMS et le fonds pour l’environnement mondial font suite à la démonstration réussie de l’utilisation d’alternatives au DTT au Mexique et en Amérique Centrale. Là-bas, les techniques sans pesticide et les méthodes de gestion ont contribué à réduire les cas de malaria de plus de 60%.




Le succès d’un projet pilote de cinq ans indique que les alternatives durables au DDT émergent actuellement comme étant des solutions efficaces en terme de coût, qui pourraient être appliquées au niveau régional et au niveau mondial.




La stratégie de « Gestion Intégrée des Vecteurs » (sous-entendu vecteurs de maladie), promue par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), fournit un cadre de travail permettant d’inclure ces mesures en combinaison avec des interventions adaptées aux différentes circonstances locales.



Accompagnées de mesures telles que l’amélioration des soins de santé, l’observation et l’éducation, ces découvertes pourraient permettre d’atteindre les deux objectifs de développement du Millénaire associés à la santé et à l’environnement d’ici 2015, tout en débarrassant le monde du pesticide persistant et polluant qu’est
le DDT.



Ces initiatives interviennent dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant l’usage du DDT, et alors que dans plusieurs pays les scientifiques ont la preuve que les insectes ont acquis une résistance plus importante aux pesticides.




Pour rappel, le Fonds pour l’environnement mondial est une organisation financière indépendante, qui gère un système de financement destiné à mener des actions pour la préservation de l'environnement.



Source: http://www.actualites-news-environnement.com/20483-PNUE-OMS-DDT.html

La Chine va supprimer les pesticides
POP


La Chine a supprimé l'utilisation de tous les
pesticides contenant des polluants organiques persistants (POP) le 17 mai, comme
il était demandé par la Convention de Stockholm, a déclaré lundi 18 mai à
Beijing le vice-ministre de la protection de l'environnement Zhang
Lijun.

La production, la vente, l'utilisation,
l'importation et l'exportation du chlordane, du mirex et du DDT, les trois types
de pesticides figurant sur la liste de la Convention ont été interdits en Chine
à partir du 17 mai de cette année.

Les pesticides POP sont très persistants, ils ne se
décomposent pas facilement, voyagent dans l'atmosphère et sont très toxiques.
L'exposition aux POP peut entraîner des effets néfastes pour la santé,
provoquant le cancer ou les malformations congénitales.

Avec l'aide du Programme des Nations Unies pour le
développement et la Banque mondiale, la Chine a lancé des projets pour
introduire les alternatives à ces pesticides, comme les traitements de termites,
a affirmé M.Zhang.

La Convention de Stockholm est un accord
international sur la réduction des polluants organiques persistants qui a été
signée en 2001. Selon les termes de la Convention, les gouvernements doivent
prendre des mesures pour éliminer ou réduire le rejet des POP dans
l'environnement. Au total 164 pays ont adhéré à la Convention.

La Chine a été parmi les premiers pays à adhérer à
la Convention en 2001. Le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale a
approuvé cette convention en 2004.

19.05.2009

Source: http://french.peopledaily.com.cn/96851/6660890.html

Pesticides : les votes des députés
européens français


Les élections européennes du 7 juin approchent.
Terra eco commence aujourd’hui une série sur les votes des députés européens
français. Première escale : l’agriculture et les pesticides.

Malgré les risques pour la santé et l’environnement,
les pesticides sont encore employés massivement par les agriculteurs de l’Union
Européenne.

Pour favoriser l’utilisation d’alternatives et réduire
la dépendance à l’égard de ces produits, la Commission avait proposé au
Parlement européen un « cadre d’action communautaire pour une utilisation
durable des pesticides ». Une directive que ce dernier a validé en janvier
dernier à 96,49% et surtout aucun vote contre des députés européens
français.

Mais cette apparente unanimité cache l’essentiel.
Car, comme souvent dans la procédure législative européenne [1], ce vote final
n’était qu’une confirmation d’un compromis négocié avec le conseil de l’Union
Européenne, qui réunit les ministres concernés de chaque pays
membre.

Les vraies positions apparaissent lors de la
première lecture, le 10 octobre 2007, lorsque les députés européens ont dû
s’exprimer sur les amendements proposés par la commission de l’environnement, de
la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement.

Parmi les principales modifications soumises au
vote, la définition d’objectifs chiffrés : réduire la fréquence d’utilisation
des pesticides de 25% en cinq ans et de 50% en dix ans. Alors que le texte de
départ laissait aux Etats membres toute latitude pour les fixer
eux-même.

Comment ont voté nos députés sur la
réduction de 50% de l’utilisation des pesticides ?

POUR : 22 députés socialistes
français ont soutenu l’amendement, à rebours de la position de leur groupe [2],
le Parti socialiste européen (PSE), qui a voté à 84,39% contre. Les six députés
écologistes et les deux députés communistes français ont suivi la ligne de leurs
groupes respectifs, les deux seuls formations européennes à avoir approuvé en
majorité cet amendement. Un député centriste a également "trahi" son groupe en
approuvant ces objectifs.

CONTRE : Les 17 députés UMP au
complet ainsi que la plupart des députés FN et centristes ont voté contre. Plus
étonnant, 3 députés socialistes se sont également opposés à cette proposition :
Michel Rocard, Catherine Trautmann et Roselyne Lefrançois.

RESULTAT : En ne comptant que les
députés français, l’amendement aurait presque pu passer avec 31 voix pour et 32
voix contre. Mais au final, le Parlement a largement rejeté l’amendement à
82,34%. Conséquence : dans les négociations avec les ministres européens sur
version finale du texte, ce point a été éludé. L’Europe n’a donc
toujours pas d’objectif global sur la réduction de l’utilisation des
pesticides.

Julien Vinzent

[1] C’est la Commission européenne qui rédige
les textes. Elle les soumet ensuite à deux institutions : le Parlement européen
et le Conseil des ministres de l’Union européenne. Dans la majorité des cas, la
procédure dite de décision s’applique : le Parlement peut modifier le texte et
le Conseil donne son avis sur ces modifications, jusqu’à ce qu’ils se mettent
d’accord sur une version finale. Les amendements votés par les députés européens
sont en général proposés par la commission parlementaire spécialisée sur le
sujet concerné.

Selon le domaine concerné, trois autres
procédures existent, dont une est appelée « consultation ». Le règlement sur
l’agriculture biologique faisait partie de ce cas puisqu’elle concerne la
production agricole. Si le traité de Lisbonne est ratifié par tous les Etats
membres, la procédure de codécision sera utilisée dans 40 nouveaux domaines,
dont l’agriculture.

[2] Comme à
l’Assemblée nationale, les députés européens sont pour la plupart affiliés à des
groupes. Voici, par ordre d’importance des groupes au Parlement, les partis
français qui en sont membres :
Parti populaire européen (PPE) : UMP et
Nouveau Centre
Parti socialiste européen (PSE) : PS
Alliance des
démocrates et libéraux pour l’Europe (ALDE) : Modem et Avenir Démocrate
Les
Verts européens : Les Verts
Gauche unitaire européenne (GUE) : PCF et
Rassemblement démocratique pour la Martinique
Indépendance/Démocratie
(IND/DEM) : MPF
Non affiliés : FN, Parti de la France, La maison de la
vie

source: http://www.planete-terra.fr/Pesticides-les-votes-des-deputes,1303.html

Les enfants malades des pesticides



L'Inserm établit un lien entre la présence de certaines leucémies et tumeurs du cerveau chez l'enfant à l'utilisation des pesticides. "Le diesel est aussi soupçonné de provoquer des leucémies", préviennent les chercheurs de l’Inserm, précisant que des études ont montré "une augmentation de l’incidence de cette pathologie à
proximité des routes à fort trafic". Il existe bel et bien un lien entre la pollution et certains cancers, selon l'expertise collective de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) sur «Cancer et Environnement», qui montre une
augmentation de l'incidence des cancers depuis 20 ans.


Incidences des neufs cancers et leur évolution


Une augmentation de l'incidence des neuf cancers a été observée entre 1980 et 2000. Sur la période plus récente (2000-2005) on constate un ralentissement de cette augmentation voire une diminution de l'incidence pour certaines localisations.

Cancer de la prostate

En 2005, le cancer de la prostate est le plus fréquent de tous les cancers avec 62 245 nouveaux cas. C'est le cancer dont le taux d'incidence a le plus augmenté entre 1980 et 2005 (+6,3 %) et l'augmentation annuelle est encore plus marquée entre 2000 et
2005 (+8,5 %). Les cancers de la prostate sont responsables d'environ 70 % de l'augmentation globale des cancers chez l'homme en France ces 25 dernières années. L'évolution récente de l'incidence du cancer de la prostate s'explique pour une grande part par l'évolution du dépistage avec l'extension du dosage
systématique du PSA (Prostate-Specific Antigen) en France.

Cancer du sein

Le cancer du sein demeure le cancer le plus fréquent chez la femme. Le nombre de nouveaux cas pour l'année 2005 a été estimé à 49 814, soit un taux d'incidence parmi les plus forts en Europe. Le taux d'incidence du cancer du sein a augmenté de 2,4 % en
moyenne par an sur la période 1980-2005. Dans l'élévation de l'incidence du cancer du sein, il est difficile de quantifier la part due à l'évolution des facteurs de risque environnementaux ou comportementaux et l'extension de la pratique du dépistage individuel et organisé.

Cancer du poumon


L'incidence du cancer du poumon (23 937 nouveaux cas en 2005) a augmenté chez l'homme jusqu'à la fin des années 1990, puis diminué sur la période 2000-2005. Chez la femme en revanche, le taux d'incidence a continué à augmenter (4 % par an) sur la période la plus récente 2000-2005.

Cancer de la thyroïde

Parmi les 6 672 nouveaux cas de cancer de la thyroïde estimés pour l'année 2005, 76 % surviennent chez la femme. Les taux d'incidence ont fortement augmenté entre 1980 et 2005 (+6 %). L'augmentation de l'incidence a surtout concerné les formes
de meilleur pronostic grâce à une détection de plus en plus précoce.


Hémopathies malignes

Avec plus de 10 000 nouveaux cas estimés pour l'année 2005, dont un peu plus de la moitié chez l'homme, les lymphomes malins non hodgkiniens représentent les hémopathies malignes les plus fréquentes chez l'adulte. L'incidence des lymphomes malins non
hodgkiniens a régulièrement augmenté de 1980 jusqu'à la fin des années 1990 dans les deux sexes. Cette augmentation s'est ralentie chez la femme et n'est plus observée chez l'homme sur la période 2000-2005.

Mésothéliome

Le taux d'incidence du mésothéliome (au total 906 nouveaux cas en 2005) a augmenté chez l'homme de près de 5 % par an entre 1980 et 1995 puis on a observé une décroissance entre 2000 et 2005 correspondant à la diminution de l'incidence dans les cohortes nées après 1930. Chez la femme, le taux d'incidence a augmenté de 3,1 % en moyenne sur la période 1980-2005. Cette croissance est moins prononcée entre 2000 et 2005 (+1,8 %).

Cancer du testicule

Le taux d'incidence du cancer du testicule (2 002 nouveaux cas en 2005) a augmenté de 2,5 % sur la période 1980-2005. Le taux d'incidence du cancer du testicule augmente dans la plupart des pays du monde, de façon plus marquée encore en Europe.


Tumeurs cérébrales

Le taux d'incidence des tumeurs malignes du système nerveux central (4 090 nouveaux cas en 2005) a augmenté régulièrement de 1 % sur la période 1980-2005.

Cancers de l'enfant

La surveillance des cancers de l'enfant est réalisée en France par deux registres nationaux spécialisés, l'un sur les hémopathies malignes (début de l'enregistrement en 1990) et l'autre sur les tumeurs solides (début de l'enregistrement en 2000).

Environ 1 700 nouveaux cas de cancers de l'enfant sont diagnostiqués chaque année en France.
Les plus fréquents des cancers de l'enfant sont les leucémies avec 470 nouveaux cas par an. L'incidence des leucémies semble avoir été stable depuis 1990 en France. Les tumeurs cérébrales sont un peu moins nombreuses, avec un peu moins de 400 nouveaux cas par an. L'incidence était stable sur la période 1990-1999 d'après les données des registres régionaux pédiatriques. Le registre national
est encore trop récent pour fournir des indications d'évolution.


Recommandations en termes de surveillance épidémiologique des cancers et des populations exposées

Maintenir et améliorer la qualité de la surveillance des cancers en population générale par la poursuite du plan de pérennisation des registres et renforcer la qualité de l'enregistrement de des cancers dans les DOM-TOM

Favoriser l'enregistrement par les registres du réseau Francim
d'adresses suffisamment précises pour permettre leur géocodage et leur liaison ultérieure avec des bases de données environnementales

Développer la certification électronique des causes médicales de décès qui permet d'améliorer la qualité de la certification et de réduire les délais d'information ; faciliter l'accès à ces données aux registres de cancer

Compléter l'enregistrement des cancers par une meilleure exploitation au niveau national du Programme de médicalisation des systèmes d'information (PMSI) et des données de l'assurance maladie (Affections de Longue Durée ALD30) pour faciliter le
suivi par les épidémiologistes des cohortes de sujets exposés

Favoriser la constitution ou le maintien de cohortes (suivi de populations) exposées à des facteurs environnementaux connus.

Facteurs environnementaux associés aux cancers

La démonstration de la nature causale d'une association entre un facteur d'exposition et une maladie est complexe et nécessite un ensemble d'arguments épidémiologiques, complétés avec des connaissances toxicologiques disponibles. L'évaluation de ces éléments pour les nombreuses substances supposées impliquées dans le développement de cancers permet de les classer en trois catégories selon la classification du Centre international de recherche sur le cancer (Circ) : cancérogène avéré, probable, possible. (Cf. annexe 2).

Plusieurs facteurs environnementaux classés dans le groupe 1 des cancérogènes avérés par le Circ sont impliqués dans les cancers qui font l'objet de cette expertise. Il s'agit principalement de facteurs de risque professionnels (amiante, certains métaux, hydrocarbures polycycliques aromatiques, benzène, radiations ionisantes dont le radon...). Des facteurs présents dans l'environnement général ont également fait la preuve de leur cancérogénicité comme le tabagisme passif, l'arsenic ou le radon. La liste des facteurs débattus est longue et présente une grande diversité : agents physiques, chimiques ou biologiques. Notons que la quantité d'information disponible sur les associations entre facteurs environnementaux et cancers est très variable d'un facteur à l'autre et également selon le cancer considéré. (Cf. annexe 3).


Recommandations générales en termes de prévention et de précaution

Assurer la mise en œuvre effective des mesures d'amélioration de la qualité des milieux (air, eau, aliments) proposées par le Plan national Santé-Environnement

Renforcer les politiques d'éviction ou de réduction des expositions professionnelles aux agents classés CMR (cancérogène, mutagène et reprotoxique)

Constituer des bases de données documentant l'historique des expositions dans les milieux professionnels à partir d'échantillons représentatifs

Favoriser la traçabilité et l'enregistrement au niveau individuel des expositions passées, ou actuelles, à des produits cancérogènes en milieu professionnel ; l'usage de la bio-métrologie doit être renforcée quand elle est disponible

Renforcer l'information au sein des personnels et des acteurs de la prévention de l'entreprise vis-à-vis des risques liés à l'exposition à des produits cancérogènes en milieu professionnel

Faire évoluer les recommandations de surveillance des populations ayant été exposées professionnellement à des produits cancérogènes, en prenant en compte les données scientifiques récentes (démarche médicale fondée sur les preuves)

Constituer des bases de données bien échantillonnées des expositions en environnement général, tenant compte des modes de vie aux différents âges.

AMIANTE

L'amiante est un cancérogène professionnel avéré pour le poumon (même en l'absence d'asbestose) et pour le mésothéliome. Il s'agit de la plus fréquente des expositions professionnelles à l'origine de cancers du poumon.

Même si les données récentes mettent en évidence une diminution nette des niveaux d'exposition depuis 1997 (année de l'interdiction en France de l'utilisation d'amiante), divers corps de métiers sont susceptibles d'intervenir sur des matériaux contenant encore de l'amiante. Il existe des dispositions réglementaires spécifiques, pour les interventions de retrait de matériaux contenant de l'amiante, pour l'inventaire et le contrôle de l'état de conservation des
matériaux contenant de l'amiante en place, ainsi que pour le circuit de gestion des déchets.

Recommandation :
veiller à renforcer les mesures de suivi des expositions à l'amiante

Dans le cadre du plan d'action amiante, renforcer les mesures de prévention et de protection dans les secteurs professionnels concernés par une exposition aux fibres d'amiante




Assurer une information des personnes en milieu du travail sur toutes les sources d'exposition résiduelle mais également auprès des particuliers effectuant divers travaux de rénovation.

RADON DOMESTIQUE ET EN MILIEU PROFESSIONNEL

Le radon est classé comme cancérogène avéré pour le cancer du poumon. Il pourrait également être impliqué dans les leucémies chez l'adulte et chez l'enfant.

Il est connu de longue date que le radon est à l'origine de décès par cancer du poumon chez les mineurs en particulier dans les mines d'uranium. Si l'exploitation de ces mines a cessé en France depuis 2001, d'autres populations peuvent être exposées à des
concentrations de radon élevées du fait de leur profession (autres mines, établissements thermaux...) ou parce que leur activité est effectuée partiellement en sous-sol (champignonnières, caves vinicoles...).

Il est aujourd'hui reconnu que le radon représente un risque même aux concentrations présentes dans les habitations ou bâtiments publics. L'excès de risque est estimé à 8-10 % pour 100 Bq/m3. Le nombre de personnes exposées est important. Une large campagne de mesure à l'intérieur des habitations a fourni une couverture nationale de plus de 10 000 communes répartie dans tous les départements métropolitains et la Corse. Une concentration de radon supérieure à 200 Bq/m3 est observée dans environ 9 % des habitations.

Recommandation : Réduire les expositions au radon domestique et en milieu professionnel

Poursuivre l'inventaire des situations d'exposition au radon en milieu du travail. Il est nécessaire de disposer d'une estimation fiable des expositions et des effectifs de travailleurs concernés

Diffuser l'information sur les risques à l'ensemble des personnels potentiellement exposés de par leur profession, ainsi qu'aux personnes chargées de leur suivi médical. L'adaptation à ces populations des normes de radioprotection actuellement en vigueur dans les mines devra être mise en œuvre

Constituer des bases de données sur les zones géographiques à risque élevé d'émanation et les sites où subsistent des dépôts miniers pouvant contaminer les cours d'eau

Promouvoir des outils d'information pour le public, les professionnels du bâtiment, les équipes de santé environnementale sur les risques et sur les mesures préventives qui peuvent réduire l'exposition

Etudier la faisabilité de différentes stratégies d'intervention afin d'atteindre les objectifs fixés dans le cadre réglementaire européen

PARTICULES FINES ET ULTRAFINES



Plusieurs études ont montré une association entre les particules atmosphériques et le cancer du poumon. Les particules réglementairement mesurées (PM10) forment un mélange
complexe qui varie en fonction du lieu et de la période de l'année. Elles proviennent essentiellement du trafic automobile, du chauffage et des activités industrielles. Les données acquises sur les particules diesel ont joué un rôle important dans la compréhension des effets biologiques. Les particules diesel
peuvent représenter en France jusqu'à 90 % des émissions particulaires liées au trafic routier.

Les enfants malades des pesticides ( suite et fin )


Les concentrations moyennes annuelles de PM10
ont diminué entre 1996 (date du début de leur surveillance) et 1999. On
n'observe pas de tendance nette à la baisse de 1999 à 2006
(actuellement autour de 20 μg/m3 sur les stations urbaines ; les
niveaux mesurés sont plus élevés à proximité de trafic routier), malgré
la réduction des émissions dans la plupart des secteurs.

Il
est admis que les particules fines d'un diamètre inférieur à 2,5
micromètres (PM2,5) présentent une activité biologique plus grande que
les grosses particules car elles peuvent atteindre les alvéoles
pulmonaires et franchir les barrières épithéliales (particules
ultrafines). Certains travaux ont estimé qu'environ 1 300 et 1 900
décès par cancer du poumon pourraient être évités chaque année dans 23
villes européennes si les niveaux moyens de PM2,5 étaient ramenés
respectivement à 20 et à 15 μg/m3. Par ailleurs, à
partir des
concentrations de PM2,5 relevées chez des individus vivant dans quatre
agglomérations françaises (Paris, Grenoble, Rouen et Strasbourg), des
auteurs évaluent à 10 % les cancers du poumon attribuables à
l'exposition aux PM2,5.

La
nouvelle directive européenne sur la qualité de l'air (publiée en juin
2008) introduit un seuil applicable aux poussières PM 2,5 qui n'étaient
pas réglementées jusqu'à présent. La valeur cible de 25 μg/m3 en 2010
deviendra contraignante à partir de 2015.

Recommandation :
Réduire les expositions aux particules fines et ultrafines

Suivant
les avis de différentes institutions (3), établir en France, pour les
PM2,5, des valeurs limites journalière de 25 μg/m3 et annuelle de 10
μg/m3 proposées par l'OMS Europe, à échéance de 2020, avec un plan
annuel de réduction contraignant

Prendre
les mesures nécessaires pour réduire les concentrations ambiantes et
donc les émissions sur les sites industriels et sur des stations de
proximité relative au trafic routier où les valeurs limites en moyenne
annuelle et journalière sont dépassées


Promouvoir
l'utilisation de dispositifs permettant de réduire l'émission de
particules fines et ultrafines des véhicules à moteur et en particulier
des poids lourds, engins lourds, autobus, qui sont les plus forts
émetteurs.

RAYONNEMENTS X ET GAMMA

L'exposition
externe aux rayonnements ionisants est classée comme cancérogène avéré
par le Circ. De nombreuses études ont démontré ou suggéré une
augmentation du risque de plusieurs types de cancer (cancer du poumon,
leucémie, cancer de la thyroïde, cancer du sein, mésothéliome, tumeurs
cérébrales) avec
l'exposition aux rayonnements ionisants (X et
gamma). L'excès de risque par unité de dose est généralement plus élevé
pour une exposition durant l'enfance qu'à l'âge adulte. En particulier,
il a été montré que les examens radiologiques répétés, que cela soit
dans l'enfance ou à l'âge adulte, augmentent le risque de cancer du
sein, et pourraient augmenter celui d'autres cancers.

Les
professionnels concernés par l'exposition aux rayons X ou gamma sont
les travailleurs de l'industrie nucléaire, les radiologues et
techniciens radiologistes. Plus de 250 000 personnes sont surveillées
annuellement en France pour l'exposition externe
aux rayonnements
ionisants. Plus de 95 % des travailleurs surveillés reçoivent moins de
1 mSv (limite de dose annuelle recommandée
pour le public), et
quelques dizaines dépassent 20 mSv (valeur limite d'exposition pour la
dose annuelle moyenne des travailleurs sous rayonnement, établie sur
une période de 5 ans).

Dans
l'environnement général, différents systèmes permanents permettent une
surveillance continue des débits de dose dans l'air ou l'eau, complétée
par des campagnes spécifiques. Ces données servent de bases à des
estimations de l'exposition de la population française aux rayonnements
ionisants.

Environ 60 à 73
millions d'examens diagnostiques radiologiques sont réalisés chaque
année en France, soit environ un examen par personne. Il est noté une
augmentation de 5 à 8 % du nombre d'examens réalisés par an. Entre 1983
et 1996, la fréquence des
examens radiologiques a augmenté de 10 %
tandis que la dose moyenne par examen augmentait sur la même période de
20 % et la dose collective annuelle de près de 50 %. L'examen
scanographique est à l'origine de près de 40 % de la dose collective
reçue.



Recommandation :
Surveiller les expositions aux rayonnements X et gamma

Compléter
l'enregistrement national individuel des expositions professionnelles
des travailleurs exposés, limité actuellement aux expositions externes.
La reconstitution des doses dues à des contaminations internes
permettrait d'améliorer l'estimation réelle des doses d'exposition des
travailleurs

Effectuer un suivi
des pratiques radiologiques en France compte tenu du nombre de
personnes concernées. Il est particulièrement important de mieux
préciser les expositions des populations sensibles que sont les
enfants, ainsi que les doses reçues pour
pouvoir évaluer le risque sanitaire à long terme et pour cibler des actions de réduction des expositions

Etablir
un enregistrement national individuel des examens radio-diagnostiques
sur le modèle du fichier existant pour les travailleurs exposés aux
rayonnements ionisants

Mettre en
place un carnet des doses absorbées pour chaque individu. Les
informations dosimétriques figurent dans le compte rendu de l'examen
utilisant les rayonnements ionisants (JO du 29 septembre 2006).

PESTICIDES

Les
pesticides regroupent différentes familles chimiques destinées à
différents usages (insecticides, herbicides, fongicides...), variables
en fonction des contextes agricoles. Le Circ a classé l'application
professionnelle
d'insecticides non arsenicaux dans les activités relevant du groupe
cancérogène probable (groupe 2A). L'arsenic est classé comme
cancérogène certain, le captafol et le dibromure d'éthylène comme
cancérogènes probables (groupe 2A) et dix-huit molécules, dont le DDT,
sont classées comme cancérogènes
possibles (groupe 2B). Près d'un
millier de molécules ont été mises sur le marché en France ; les
risques liés à ces molécules ne peuvent être évalués faute de données
toxicologiques et épidémiologiques suffisantes.

Les
expositions professionnelles aux pesticides ont été plus
particulièrement mises en cause dans les hémopathies malignes
lymphoïdes. Des études en populations agricoles suggèrent leur
implication dans les tumeurs cérébrales et dans les cancers
hormono-dépendants (cancers de la prostate, du sein, des
testicules, de l'ovaire).

Chez
l'enfant, l'utilisation domestique de pesticides, notamment
d'insecticides domestiques, par la mère pendant la grossesse et pendant
l'enfance a été régulièrement associée aux leucémies et, à un moindre
degré, aux tumeurs cérébrales.

La
plupart des études souffrent cependant d'une forte imprécision sur
l'exposition aux pesticides, souvent réduite à la notion d'utilisation
ou non de pesticides ou des grandes familles telles que insecticides,
fongicides, herbicides. La réalité de l'exposition en milieu agricole
est beaucoup plus complexe, du fait de la diversité des secteurs, des
cultures, des tâches et du matériel utilisé.

Les
pesticides sont retrouvés dans tous les compartiments de
l'environnement et peuvent donc conduire à une exposition de la
population générale par les aliments, l'eau de boisson, l'air intérieur
et extérieur et les poussières de la maison. Les données sur les
risques sanitaires liés à ces contaminations demeurent trop
parcellaires pour pouvoir être prises en compte dans la définition des seuils dans les différents milieux.



Recommandations :
Réduire les expositions aux pesticides

Agir
à la fois sur le type de pesticides et sur les modes d'utilisation de
ces produits pour réduire l'exposition selon les objectifs du plan
interministériel de réduction des risques liés aux pesticides 2006-2009


Renforcer l'information des utilisateurs de pesticides à usage professionnel ou domestique, et la formation des professionnels

Développer
une meilleure connaissance de la contamination des compartiments de
l'environnement (air, eau, sol et denrées alimentaires)

Concernant
le suivi des populations exposées, documenter les expositions via les
différents milieux d'apport ; distinguer les différentes formes de
pesticides utilisés et le type d'usages, évaluer les quantités
utilisées, préciser les périodes d'emploi ;
utiliser les marqueurs
d'exposition. Ces données devraient permettre de mieux appréhender le
risque lié à l'utilisation de ces produits

Recherches pour une meilleure maîtrise de la gestion du risque

Les
effets des expositions chroniques à de faibles doses de polluants et
ceux des mélanges demeurent un problème non résolu. De même, la
possibilité d'interaction entre différents polluants (synergie,
opposition, indépendance) peut être cruciale pour les contaminants
souvent associés (par exemple pesticides et dioxines) ou les
contaminants présents dans des particules (constituants de particules
atmosphériques). Enfin, de nombreux polluants peuvent avoir des effets
multiples et il est nécessaire d'envisager l'ensemble des mécanismes
d'action possibles.

L'exposition
de la population générale à un ou des agents chimiques ou physiques
soupçonnés d'être cancérogènes, est le plus souvent une exposition à de
faibles doses. La question du risque aux faibles doses peut être
illustrée par l'exemple des expositions aux radiations ionisantes.

Les
résultats épidémiologiques concernant la survenue de cancers après
exposition aux radiations proviennent de populations ayant reçu des
expositions externes élevées, corps entier, et sur une courte période.
Des hypothèses sont alors nécessaires pour appliquer les relations
dose-réponse estimées à des populations
soumises à des expositions
de type différent (exposition chronique, exposition de faible niveau,
contaminations internes par ingestion ou inhalation...). De nombreuses
incertitudes persistent, en particulier sur les effets des expositions
chroniques à faibles doses et sur les effets des expositions internes.
En dessous de 100 mSv, les effets des rayonnements ionisants ne sont
pas démontrés mais les risques potentiellement associés représentent un
enjeu majeur de santé publique dans la mesure où une part importante de
la population générale est soumise à ces faibles doses. Cette situation
non scientifiquement tranchée conduit à des positions qui peuvent être
divergentes (à partir de mêmes données) pour la gestion du risque. Le
système de radioprotection actuel repose sur un modèle d'extrapolation
linéaire aux faibles doses compatible avec les connaissances
disponibles. La prise en compte dans ces
modèles de facteurs tels
que l'âge à l'exposition, le délai depuis l'exposition ou le débit de
dose apparaît de plus en plus pertinente dans l'évaluation des risques
de cancers aux faibles doses de rayonnements ionisants.

Tous
les individus ne réagissent pas de la même façon aux expositions à des
agents cancérogènes. Il existe une immense diversité génétique d'un
individu à l'autre, due au caractère
polymorphe du génome humain.
L'efficacité des enzymes impliquées dans la réparation de l'ADN, ainsi
que des enzymes qui jouent un rôle dans le métabolisme des cancérogènes
(activation ou détoxification en vue de l'élimination de l'organisme)
dépend des variations nucléotidiques présentes dans le génome
(polymorphismes génétiques). Ces différences d'efficacité des
enzymes
sont susceptibles de moduler les effets génotoxiques des facteurs
environnementaux. La situation est encore plus complexe dans le cas des
cancers hormono-dépendants, puisque de nombreuses enzymes polymorphes
sont impliquées dans le métabolisme hormonal.

Les
interactions gène-environnement ont déjà fait l'objet de nombreux
travaux, en particulier dans les cancers liés au tabac comme le cancer
du poumon. Les interactions mises en évidence dans ces études sont peu
nombreuses et rarement reproduites dans la littérature internationale.
Les avancées récentes sur les techniques de génotypage (biopuces)
permettent actuellement l'analyse simultanée de plusieurs centaines de
milliers de
polymorphismes dans les études épidémiologiques. Ces
technologies qui peuvent être utilisées dans le cadre d'études de
grande envergure au niveau international. Elles devraient permettre
d'aborder les interactions entre les facteurs environnementaux et les
polymorphismes génétiques dans toute leur complexité, à condition
toutefois qu'un effort majeur soit également fait sur la
caractérisation de l'environnement.

Recommandations :
Renforcer la recherche épidémiologique, toxicologique et moléculaire


Promouvoir
une recherche étiologique de qualité, sans restriction thématique, dans
le domaine des risques environnementaux de cancer, en soutenant le
recrutement de nouveaux chercheurs et la formation sur ces
problématiques

Soutenir les études sur les effets des expositions à faibles doses à des agents reconnus comme cancérogènes à fortes doses

Soutenir les travaux permettant une analyse des risques intégrée vie entière

Poursuivre
et renforcer les recherches qui permettent d'améliorer la
quantification des associations entre les expositions et les risques
(établissement de relations dose-effet, modélisation)

Poursuivre
et renforcer les recherches qui concourent à la connaissance des effets
d'expositions conjointes (synergies, additivités, antagonismes)

Poursuivre
et renforcer les recherches épidémiologiques d'envergure sur les
interactions entre facteurs génétiques et facteurs environnementaux

Susciter et soutenir la recherche fondamentale sur les mécanismes d'action cancérogène des polluants

Développer
des démarches toxicologiques nouvelles adaptées à la situation de
l'exposition aux mélanges de composés à l'état de trace. Ceci fait
appel à une stratégie d'éco-toxico-pharmacologie adaptée, capable de
décrire les mécanismes d'action, les passages transbarrières ou les
interactions cellulaires



Développer
les outils et les compétences en modélisation des risques, notamment
pour l'établissement des relations dose-réponse et la prise en compte
de la toxicodynamie et de la toxicocinétique.

(Source: Expertise collective de l'Inserm)

Source : http://www.continentalnews.fr/actualite/sante,7/les-enfants-malades-des-pesticides,3988.html

«Les insecticides, danger numéro 1»



Interview Par NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS





Rétrovision: Dès 1955, Roger Heim, directeur du Muséum d’histoire naturelle à Paris, recensait les fléaux à venir. Interview posthume d’un pionnier de l’écologie, décédé en 1979.



A l’occasion de la Journée mondiale de la biodiversité, le 22 mai, interview apocryphe d’un lanceur d’alerte oublié : le biologiste Roger Heim (1900-1979), directeur du Muséum national d’histoire naturelle de 1950 à 1965.

Vous avez organisé, en 1955, au Muséum une expo intitulée : «L’Homme contre la Nature».Pourquoi ce titre choc ?



Aujourd’hui que la puissance créatrice de l’évolution s’est amenuisée sans doute à tout jamais, maintenant que la Vie est vieille et l’Homme plus orgueilleux et plus destructeur que jamais, l’extermination de formes animales et végétales revêt la gravité d’une catastrophe. Elle marque l’une des plus grandes défaites de
l’Homme.



N’êtes-vous pas trop alarmiste ?



Depuis deux mille ans, 110 espèces de mammifères ont disparu. Le XIXe siècle à lui seul en a exécuté 70 et depuis cinquante ans c’est 40 qui se sont éteintes par notre faute. Actuellement, de par le monde, 600 autres espèces de mammifères sont en voie de disparition. Certes, plusieurs de ces espèces sont arrivées en bout de course, incapables de s’adapter à des conditions nouvelles. Mais beaucoup plus nombreuses sont celles qui doivent leur extinction tout simplement et directement à l’Homme lui-même. Il a tué pour la fourrure, le cuir, l’huile, pour la chair elle-même.



La chasse excessive st-elle seule en cause ?



Non. L’extinction de tant d’espèces et de tant d’individus animaux et végétaux provient plus encore de la transformation des lieux où ceux-ci vivaient. La destruction de ce qu’on appelle l’habitat a entraîné tout naturellement celle des animaux et des plantes qui s’y trouvaient rassemblés. La disparition de la forêt notamment a
entraîné celle de beaucoup de ceux qui la peuplaient. Ainsi les chauves-souris des Antilles, qui se nourrissaient des baies d’arbres sauvages, n’ont pas résisté à la disparition de la forêt voisine. La flore conditionne essentiellement la Vie de la faune. Or, cette végétation native, l’Homme en a été partout l’ennemi implacable. Du manteau forestier qui couvrait notre planète il y a quelques siècles, il nous faut mesurer l’amplitude invraisemblable de
l’amenuisement. En Afrique tropicale, cette grande forêt vierge a disparu pour les deux tiers. A Madagascar, le bilan du désastre est plus éloquent encore.



Quelles autres menaces pèsent sur les milieux naturels ?



Un des plus importants facteurs de rupture dans les équilibres de la Nature reste, pratiquement, l’introduction, fortuite ou conduite par l’Homme, d’animaux ou de plantes, dites exotiques, dans un milieu qui leur est étranger. L’introduction brusque d’une plante nouvelle dans une contrée peut entraîner des perturbations inattendues et catastrophiques, non seulement pour la flore mais aussi souvent
pour la faune sauvage ou même domestique. En naturalisant des Rosiers rubigneux dans la Nouvelle-Galles du Sud, les Australiens n’avaient pas prévu que les poils soyeux des fruits de cet arbuste provoqueraient des calculs intestinaux chez les Chèvres qui en crevèrent. Ce ne sont point les Chèvres qui eurent raison de l’Eglantier mais bien l’inverse. Seule une réglementation nationale -
et internationale, puisque ces introductions ne connaissent pas, dans leur danger explosif, les frontières des Etats - est susceptible de limiter les désastres.



Vous accusez également l’agriculture intensive…



L’utilisation à grande échelle de certaines substances chimiques insecticides, fongicides, rodenticides, herbicides risque de conduire à des altérations très regrettables des équilibres naturels. L’avenir, en précipitant les catastrophes trop fréquentes auxquelles conduisent les produits antiparasitaires de synthèse, montrera une fois de plus que l’Homme n’est que rarement capable de défendre
l’intérêt général chaque fois que le sien propre lui paraît menacé. L’addition de tels méfaits, répétés en tous lieux, la résonance que brusquement les pratiques gaspilleuses provoquent, dans une humanité grossissante, placent sur le plan planétaire ce danger numéro 1 qui risque, lors d’un prochain siècle, de ruiner toute Vie humaine. C’est le problème de l’avenir même de notre espèce,
homo sapiens, qui est désormais posé.



Tous les propos de Roger Heim sont tirés de son livre Destruction et protection de la nature, Armand Colin, 1952. L’usage des majuscules a été conservé.



Source:
http://www.liberation.fr/sciences/0101569677-les-insecticides-danger-numero-1

500 000 € pour avoir dit que les raisins de table contenaient des
pesticides…





En octobre dernier, cinq associations environnementales européennes achetaient du raisin de table dans 16 chaînes de supermarchés situées en Allemagne, France, Hongrie, Italie,
Pays-Bas et Allemagne. L'objectif de l'opération était d'évaluer la teneur en pesticides de ces raisins, de la même manière que cela l'avait déjà été pour le vin (1) précédemment. La publication des résultats de cette étude, fin novembre, a été sans appel… 99,2 % des échantillons présentant une contamination par un ou plusieurs pesticides.



Un tel résultat n'a évidemment pas plu aux producteurs, puisque la Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table (2) a assigné en justice le MDRGF (Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures), association référence
pour l'opération en France. En conséquence, pour ce qui est considéré comme un "dénigrement du raisin de table", le MDRGF se voit réclamer la somme de 500 000 €, la publication du jugement dans 10 médias nationaux et la suppression sur son site Internet.

Pour l'association, il s'agit d'une "attaque scandaleuse visant simplement à nous faire taire car notre travail dérange tous ceux qui voudraient que rien ne change dans les pratiques agricoles polluantes actuelles". Avec cette assignation, comme le souligne le MDRGF, c'est en fait la liberté d'information qui est mise en cause,
et la décision du tribunal sera à ce titre doublement intéressante à
connaître.



Notons que de la même manière, la chaîne de télévision TF1 aurait également été assignée en justice pour avoir dénigré le raisin de table dans le cadre de l'émission "Attention à la marche", le 22 novembre dernier. Dans cette dernière, un candidat s'est en effet vu posé la question : "quel est le pourcentage de raisin
contaminé par les pesticides vendus en grande distribution ?"…



Pascal Farcy



Source:
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3781

Pesticides et Parkinson : lien confirmé chez les agriculteurs


Par Anne Jeanblanc

L'exposition aux pesticides double quasiment le risque de la maladie de Parkinson parmi les agriculteurs. C'est ce que vient de prouver une équipe de chercheurs de l'unité Inserm "Neuroépidémiologie" et de l'Université Pierre et Marie Curie. De plus, ce risque augmente avec le nombre d'années d'exposition et, chez les hommes, il est
principalement lié à l'usage d'insecticides, notamment de type organochloré.
Cette famille, qui regroupe le lindane et le DDT, a été largement utilisée en France entre les années 1950 et 1990 ; elle persiste dans l'environnement de nombreuses années après l'utilisation. Ces résultats sont publiés en ligne dans Annals of Neurology.

La maladie de Parkinson est la deuxième affection neuro-dégénérative la plus fréquente, après celle d'Alzheimer, rappelle le
communiqué de l'Inserm. On admet que, dans la plupart des cas, son origine est liée à une combinaison de facteurs de risques génétiques et environnementaux.
Parmi ces derniers, des travaux ont déjà montré une association entre son apparition et une exposition professionnelle aux pesticides. Mais, jusqu'à présent, aucune famille de pesticides n'avait pu être spécifiquement mise en cause et le rôle du niveau d'exposition n'avait pas été analysé.

Les chercheurs ont donc étudié 224 patients atteints de Parkinson et les ont comparés à 557 non malades, de même âge, sexe et habitant dans le même département. Les résultats montrent clairement que les patients atteints de Parkinson ont utilisé plus souvent certains insecticides et durant un plus grand nombre d'années que les témoins. Les auteurs soulignent l'importance de l'éducation des utilisateurs professionnels de pesticides à un
meilleur usage et la mise en place de mesures de protection des travailleurs agricoles. Enfin, au-delà du rôle de l'exposition aux pesticides à des niveaux élevés en milieu professionnel, ces résultats soulèvent la question des conséquences d'une exposition de la population à de plus faibles doses.


http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-sante/2009-06-17/etude-pesticides-et-parkinson-lien-confirme-chez-les-agriculteurs/1055/0/353164

Pesticides et Parkinson: le lien serait confirmé chez les
agriculteurs





par Sabine Casalonga



L’exposition aux pesticides doublerait le risque de maladie de Parkinson chez les agriculteurs, selon les résultats d’une équipe française à paraître dans la revue Annals of Neurology (1).



En collaboration avec la Mutualité sociale agricole (MSA), une équipe de chercheurs de l’Inserm et de l’université Pierre et Marie Curie a comparé un groupe de 224 patients atteints de maladie de Parkinson à un groupe de 557 personnes non malades. Leur exposition professionnelle aux pesticides a été établie à partir d’entretiens individuels avec des médecins du travail.



Les chercheurs ont estimé que les agriculteurs exposés à de fortes doses de pesticides avaient un risque presque deux fois plus élevé de développer la maladie de Parkinson. Ce risque augmente avec le nombre d’années d’utilisation. Une étude, conduite uniquement chez les hommes, a montré que le risque est principalement lié à
l’usage d’insecticides, notamment de type organochloré, comme le lindane et le DDT, aujourd’hui interdits en France mais largement utilisés entre 1950 et 1990 et persistant dans l’environnement.



Les auteurs soulignent l’importance de l’éducation des utilisateurs professionnels de pesticides et la mise en place de mesures de protection des travailleurs agricoles. Enfin, des études complémentaires seront nécessaires pour évaluer l’impact d’une exposition à plus faibles doses aux pesticides.



(1) «Professional exposure to pesticides and Parkinson’s disease» Alexis Elbaz et al., Annals of Neurology (sous presse)



Source: http://www.journaldelenvironnement.net/fr/document/detail.asp?id=1347&idThema=5&idSousThema=26&type=JDE&ctx=259

Pesticide Cruiser : un retrait envisagé



Alors que s'est réunit le 19 juin le Comité de suivi du Cruiser, des rumeurs persistantes évoquent la possible annonce du retrait de l'homologation de ce pesticide par le Ministre de l'agriculture lui-même. Agir pour l'environnement se félicite de l'éventuel retrait de l'homologation du Cruiser qui est hautement toxique pour
l'environnement et dangereux pour les abeilles.



Alors que l'Allemagne, la Slovénie et l'Italie ont suspendu dès 2008 l'autorisation du Cruiser, un pesticide neurotoxique de la même famille que le Gaucho, la France a autorisé une seconde fois fin 2008 ce pesticide reconnu comme hautement toxique pour les abeilles. Le possible retrait du Cruiser par le Ministre de
l'agriculture arriverait après les semis de maïs traité, mais resterait dans tous les cas la preuve de l'efficacité des mobilisations citoyennes orchestrées par les associations de protection de l'environnement et les syndicats apicoles.



Agir pour l'environnement se félicite qu'un rapport récent de l'AFSSA n'ait pas eu l'effet escompté sur l'homologation du Cruiser, dont le possible retrait montrerait bien la prise en compte, par le Ministre de l'agriculture, des mortalités et des affaiblissements des abeilles et de la préoccupation d'une grande partie de l'opinion publique.



Agir pour l'environnement demande donc au Ministre de l'agriculture de retirer effectivement aujourd'hui le pesticide Cruiser, à une période où de nouvelles mortalités liées à ce pesticide sont soupçonnées. faisant du Cruiser un serial-Cruiser.



Source: http://ecolopresse.20minutes-blogs.fr/archive/2009/06/21/pesticide-cruiser-un-retrait-envisage.html

Cruiser : sur le départ, Barnier a décidé de ne pas décider





Le comité de suivi du Cruiser s’est réuni vendredi dernier pour faire le point sur la campagne 2009. Très sensible, la décision de renouveler ou non l’autorisation de ce produit a été reportée à l’automne, Michel Barnier passant la « patate chaude» à Bruno Le Maire, son successeur au ministère de l’Agriculture.



Le comité de suivi a étudié en détail la situation pour réaliser un état des lieux. Il s’est intéressé bien entendu à l’état sanitaire des ruchers à l’issue de la campagne 2008, et aux conditions de mise en place du dispositif de surveillance pour l’année 2009. Les membres du comité se sont également penchés sur les incidents
signalés par la brigade nationale d’enquêtes vétérinaires et sanitaires, en considérant l’analyse de l’AFSSA et des connaissances scientifiques actuelles.



Au regard de l’ensemble de ces éléments collectés, le ministère a décidé de maintenir l’interdiction du Cruiser jusqu’à l’automne prochain. Avant de se décider, le Ministère de l’agriculture demande l’éclaircissement de certaines informations comme par exemple l’émission des poussières lors du semis et plus généralement
les pratiques agricoles génératrices d’incidents.



Liens établis



Pour les écologistes de France Nature Environnement, « le lien entre cet insecticide et certains cas de mortalité d’abeilles observés au printemps a été officiellement établi ». FNE rappelle que l’AFSSA a en effet confirmé que les deux cas de mortalités aiguës de butineuses observés début avril en Charente-Maritime et
Vendée étaient bien liés à l’utilisation du Cruiser en enrobage des semences de maïs, en lien avec de mauvaises pratiques agricoles.



Le collectif écologiste rappelle qu’il a toujours contesté le sérieux du protocole lui-même et de sa mise en place sur le terrain. « Dans ces conditions, comment tirer des conclusions de ce suivi ? » s’interroge-t-il. FNE affirme que durant la réunion, le Centre National de Développement Apicole a confirmé que le déclin des
populations d’abeilles était de l’ordre de 30%. De nombreux cas de stérilité des reines (ruches bourdonneuses) ont été également rapportés sans explication.



« Supercherie»




Dans ce contexte très inquiétant, FNE demande au Ministre de l’Agriculture l’application, en urgence du principe de précaution pour la protection des abeilles et des pollinisateurs en général et lui demande instamment de ne pas renouveler l’autorisation du Cruiser pour la campagne 2010. Pour Claudine Joly, chargée du dossier à FNE : « Les pollinisateurs sont en danger. Les conséquences de leur disparition éventuelle sont incommensurables. Même si les pesticides ne sont pas l’unique cause de leur déclin, nous devons pour les sauver mettre toutes les chances de notre côté, et donc stopper impérativement l’utilisation de produits qui, comme le Cruiser, sont officiellement reconnus dangereux pour les abeilles. »



Du côté de l’Union Nationale des Apiculteurs Français (UNAF), on déplore également cette non-décision qualifiée de « supercherie ». L’UNAF stigmatise un manque de courage de Michel Barnier, ministère sortant, qui s’est contenté de passer la patate chaude à son successeur.



Source: http://www.enviro2b.com/2009/06/24/cruiser-sur-le-depart-barnier-a-decide-de-ne-pas-decider/

Pesticides : Un réseau de soutien aux victimes
Malgré les précautions, les agriculteurs sont les premières victimes des maladies liées aux pesticides
Alors que la reconnaissance des maladies liées à l’exposition aux pesticides est trop souvent un combat perdu d’avance, le Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) vient de créer un réseau pour rassembler les victimes et les aider dans leurs démarches juridiques.

Troubles neurologiques, hormonaux, cancers, si les effets dévastateurs des pesticides sur la santé humaine sont de mieux en mieux reconnus, le droit des victimes pose toujours problème. Pour que cette réalité ne devienne pas une fatalité, le Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) vient de lancer un réseau destiné à rassembler les victimes des pesticides pour les soutenir dans leurs démarches juridiques. Consciente de la difficulté à établir un lien entre l’exposition à ces substances et l’apparition de maladies, l’organisation plaide pour un meilleur respect du principe de précaution. MDRGF demande notamment l’introduction d’une norme de concentration dans l’air, comme celle qui existe déjà pour l’eau, doublée d’une interdiction pure et simple des substances cancérogènes, mutagènes ou reprotoxiques (CMR) classées 1 à 3 et des perturbateurs endocriniens.

Le mouvement préconise par ailleurs l’introduction de distances de sécurité autour des habitations et une stricte application de l’interdiction d’épandre des pesticides par vent de plus de 18 km/h. En l’absence de sanction, le respect de cette disposition destinée à éviter la dispersion des produits hors zones de culture dépend du bon vouloir des agriculteurs.

Source : http://www.developpementdurablelejournal.com/spip.php?article4832

Les herbicides Roundup perturbent les hormones sexuelles[/size]


2 juillet 2009

Selon une nouvelle étude de l'équipe du Prof. GE SERALINI publiée récemment.

Après avoir montré la toxicité des herbicides Roundup à des doses
infinitésimales notamment sur des cellules de nouveau-né, l'équipe du Pr. Séralini du CRIIGEN à l'Université de Caen, en collaboration avec l'équipe du Pr. Chagnon de Dijon, vient de publier une nouvelle découverte. A des doses pourtant très inférieures (800 fois) à celles autorisées dans certains OGM alimentaires aux Etats-Unis, ce type d'herbicide, pour une formulation vendue en magasin, empêche l'action des androgènes, hormones virilisantes. Puis l'action
et la formation des estrogènes sont aussi perturbées. Les dommages sur l'ADN des cellules humaines commencent alors.

Ces effets expliquent des résultats d'expériences préoccupants sur l'animal et en épidémiologie humaine. Il est donc proposé de revoir au niveau réglementaire la classification des Roundup et autres herbicides à base de glyphosate, comme étant toxiques pour la reproduction et perturbateurs endocriniens. Ces phénomènes ont été jusqu'alors sous-estimés car les producteurs de pesticides présentent majoritairement aux autorités des études avec le glyphosate seul, alors que le mélange commercialisé est bien plus
actif.

L'étude est publiée fin juin 2009 dans la revue scientifique internationale Toxicology par Gasnier et al.

Source : http://www.criigen.org/content/view/257/73/

de Michel MENGNEAU


On oublie souvent que les pesticides représentent une
large palette diverse et variée de produits chimiques destinés à la
protection des cultures et récoltes.


Parmi ceux-ci figure en bonne place des poisons contre
les parasites, des désherbants et fongicides destructeurs de
champignons et mauvaises herbes, genre de potion apparentée à une sorte
de bouillon de onze heure. On a donc compris que ces tambouilles
étaient réservées d’utilisation qu’à une petite partie de la
population, les agriculteurs, qui, en s’empoisonnant à petit feu,
empoisonnent par la même occasion le reste de la planète.
Malheureusement, il y a aussi quelques apprentis jardiniers du dimanche
qui succombent à cette facilité de faire la culture. On peut dire
facilité car indéniablement il est moins fatiguant de passer le
pulvérisateur que de se pencher pour arracher la mauvaise herbe ; la
terre est basse n’est-ce pas !


Mais là n’est pas l’unique raison. La grande raison est
avant tout économique. Le leitmotiv des sociétés productivistes étant
le rendement il est évident que l’emploi des produits de chez Monsanto
et consort favorise le rendement et diminue la "pénibilité". Mais
voilà, il y a un revers à la médaille car ce sont pour la plupart des
poisons. Alors, le peuple s’émeut, et les politiques s’en mêlent pour
faire semblant de compatir avec l’opinion publique. Résultat, beaucoup
de brassage d’air, maints mensonges, et des faux-semblants pour
affirmer une bonne volonté de circonstance.


L’un des moins évident, tant il peut paraître le fruit
d’une politique en apparence stricte avec tous les produits nouveaux
arrivant sur le marché, c’est en effet la réduction en volume puisque
il y a eut une diminution de 99 600 tonnes depuis 2000. Le chiffre peut
paraître éloquent, seulement voilà, il y a un hic. Si on ne peut nier
la réduction du tonnage l’on ne peut déterminer exactement l’impact car
on oublie souvent que pendant cette période, les multinationales qu’il
ne faut pas prendre pour des imbéciles, ont donc concentré leurs
produits, parfois réduit par dix, ce qui fait diminuer le tonnage mais
ne nous donne pas à savoir si l’utilisation des pesticides a diminuée.
Il serait sans doute plus intéressant de s’intéresser aux surfaces
traitées ce qui serait plus significatif.


A fortiori, le réflexe pesticide n’a pas diminué et si
l’on veut bien en croire les derniers chiffres, plutôt augmenté. Les
pourcentages de l’année 2008 sont tombés, impitoyables. La hausse du
chiffre d’affaire pour cette année là est alarmante, 2 079 milliards
d’euros, soit la bagatelle de 14%. Sans entrer dans les détails, à la
lecture de tels chiffres on reste un instant pantois, effaré, et on se
demande, mais qu’est-ce qu’il nous raconte Borloo avec son Grenelle de
l’environnement !


Eh oui, la grande mascarade, la croissance verte de
Sarkozy, c’est du bluff, de la poudre aux yeux et aussi malheureusement
des résidus toxiques de pesticides qui détruisent les poumons,
désagrègent les estomacs, s’attaquent aux yeux, à la peau, etc.,
engendrant cancers et autres maladies graves.


Quand ce gouvernement parle écologie, méfiez-vous, la
couleur verte n’est qu’une couche superficielle servant à camoufler les
méfaits du capitalisme pour qui le profit est le seul moteur sociétal.
Vous pouvez crever, ils s’en foutent…peut-être pas tout à fait car ça
fait aussi le beurre des hôpitaux privés, rien n’est laissé au hasard
dans la société ultralibérale !


Source chiffres : Univers-Nature

Les victimes des pesticides s'organisent pour faire reconnaître leurs maladies



Le Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures vient de lancer un Réseau des victimes des pesticides. Cette association, qui milite depuis quinze ans pour une agriculture sans pesticides, est sollicitée par « de nombreux particuliers qui constatent qu'ils n'ont aucun moyen de se défendre contre les pulvérisations, la législation étant quasiment inexistante », explique François Veillerette, président du Mouvement.
Bertrand Pouchin est l'un d'entre eux. Lorsqu'il achète sa maison au milieu des champs de blé de la Beauce, en juillet 2004, il pense avoir gagné un "petit coin de paradis". Il déchante vite. Un week-end, un énorme tracteur vient pulvériser des pesticides à l'odeur nauséabonde jusqu'à la haie qui sépare les champs de son jardin, où joue son petit garçon. Première confrontation, violente, avec le fermier. M. Pouchin fait appel au maire qui, dans un premier temps, temporise. "Le conseil municipal, composé de huit céréaliers sur onze élus, a fini par m'envoyer promener, raconte-t-il.

Chez les gendarmes, même chose ! On m'a répondu que les agriculteurs étaient là avant moi, et qu'ils doivent travailler." Il ne trouve donc personne pour constater l'infraction qui consiste à pulvériser ces produits même par vent de force 3, soit 19 km/h. "C'est pourtant fréquent dans la Beauce, premier parc éolien de France !", observe M. Pouchin. "De mars à octobre, on vit un
enfer !, poursuit-il. Les céréaliers déversent des herbicides, des
insecticides, des fongicides, des hormones de croissance, des hormones de contrôle..."
En octobre 2008, Damien, son deuxième petit garçon, alors âgé de 3 ans, perd du poids, et les médecins diagnostiquent une hyperthyroïdie que M. Pouchin impute aux pesticides, considérés comme des perturbateurs endocriniens. "En guerre" contre cette pollution chimique, il lance des accusations dans la presse locale et reçoit des menaces de mort. Il s'estime pourtant légitimé dans son combat lorsque des "repentis" de l'agriculture intensive lui font
part de leurs maladies et de leurs soupçons.
Agriculteur installé en Alsace, Patrick fait partie de ces "repentis". Il a toujours utilisé les pesticides parce qu'on lui a "appris à le faire à
l'école", mais le regrette depuis qu'il a développé la maladie de Parkinson, à l'âge de 35 ans. "On nous disait que les pesticides n'étaient pas nocifs, alors on les pulvérisait en short et en chemise... Un jour, un tuyau a éclaté et j'ai été douché aux désherbants à l'intérieur de la cabine de mon tracteur. J'ai
dû être hospitalisé après une forte fièvre. Huit ans plus
tard, les tremblements ont commencé. J'estime que j'ai été empoisonné, mais la Mutualité sociale agricole refuse d'établir un lien entre les deux événements et de reconnaître qu'il s'agit d'une maladie professionnelle", explique-t-il. Patrick et Bertrand se sont retrouvés au sein du nouveau Réseau des victimes des pesticides.
Le Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures réclame l'interdiction des pesticides en ville, dans les parcs, jardins et aires de jeux, "pour éviter que les enfants dont le ballon tombe sur la pelouse les touchent et les avalent". Il demande aussi l'instauration de zones tampons (cultures bio ou pâturages), entre les habitations et les lieux de pulvérisation. Et, "pour que la législation soit respectée, il faut qu'elle soit assortie de
sanctions pénales dissuasives", insiste Mr. Veillerette. Il souhaite que le gouvernement saisisse l'opportunité de la transposition
d'une directive européenne encadrant l'usage des produits phytosanitaires pour introduire ces dispositions.
Le Mouvement espère aussi venir en aide aux victimes professionnelles, en les aidant à faire reconnaître leurs maladies, "ce qui n'a été le cas que d'un ou deux agriculteurs pour l'instant", selon Mr. Veillerette. "De nombreuses études épidémiologiques montrent que l'exposition aux pesticides augmente les risques de cancers, de troubles de la reproduction et de maladies
neuro-dégénératives", rappelle-t-il.
L'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (Inserm) vient ainsi de confirmer, le 16 juin, qu'elle double le risque de survenue de la maladie de Parkinson chez les agriculteurs. "Nos adversaires répondent qu'on ne peut rien prouver, qu'on n'a jamais établi de lien de causalité entre l'exposition et la maladie, s'indigne Mr. Veillerette. Le fait de briser la loi du silence devrait les faire reculer." Comme cela a été le cas pour l'amiante.
Risques accrus de Parkinson et de lymphomes
L'exposition aux pesticides double le risque de survenue de la maladie de Parkinson chez les agriculteurs, selon les travaux menés par une équipe de chercheurs de l'Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale (Inserm) et de l'université Pierre-et-Marie-Curie. Le risque augmente avec le nombre d'années d'exposition et il est principalement lié à l'usage d'insecticides,
notamment de type organochloré. Une autre étude récente de
l'Inserm montre que les agriculteurs exposés aux pesticides présentent des anomalies chromosomiques pouvant favoriser le développement d'un lymphome ou d'un cancer du système immunitaire. Dans le cas du lymphome, le processus de
cancérisation débute par un échange de matériel génétique, ou translocation, entre les chromosomes 14 et 18. Or, le sang de 128 agriculteurs suivis par l'Inserm présentait une fréquence de cellules transloquées pouvant être jusqu'à 1 000 fois supérieure à la normale.

Rafaële Rivais


Source : http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article11198

Des traces de pesticides dans les urines de femmes enceintes

PARIS (AFP) le 16 06 2009

Des traces de pesticides ont été décelées dans les urines de femmes
enceintes, dans certains cas longtemps après leur exposition, selon une
étude publiée mardi par l'Institut de veille sanitaire (InVS).

Dans son Bulletin épidémiologique hebdomadaire, l'InVS cite une étude
menée par une équipe de l'Inserm de Rennes à partir d'un échantillon de
plus de 500 femmes en début de grossesse observée en Bretagne entre 2002
et 2006.

Les chercheurs se sont particulièrement intéressés aux herbicides de la
famille des triazines et aux insecticides organophosphorés,
"potentiellement toxiques pour la reproduction et le neurodéveloppement".

L'atrazine et la simazine, de la classe des triazines, sont des
herbicides interdits en France depuis fin 2003, mais "leurs produits de
dégradation se déplacent dans les eaux et sont encore très présents dans
l'environnement", notent les chercheurs. Dans le monde, l'atrazine est
"un des herbicides les plus utilisés", et des effets toxiques voire
mortels sur l'embryon animal ont été rapportés, suite à une exposition
prénatale.

Quant aux insecticides organophosphorés, d'usage agricole et non
agricole, des effets neurotoxiques ont été observés pour des niveaux
d'exposition modérés, voire faibles.

Selon les résultats de l'étude, des traces d'exposition à l'atrazine et
à la simazine sont observées chez une minorité des femmes, mais chez une
bonne partie d'entre elles pour certains métabolites. Les traces des
insecticides organophosphorés, et notamment de certains métabolites
communs à nombre d'entre eux, sont plus fréquentes et de niveaux plus
élevés.

Selon les chercheurs, les taux de pesticides mesurés chez des femmes
résidant en Bretagne restent inférieurs à ceux mesurés aux Pays-Bas et
surtout aux Etats-Unis, particulièrement en Californie.

Pour en savoir plus : le résumé de l'étude sur le site de l'INVS :
http://www.invs.sante.fr/beh/2009/hs160609/version_francaise.htm#6




-

http://www.20minutes.fr/article/398062/Toulouse-haro-sur-les-antibios-dans-l-eau.phphttp://www.20minutes.fr/article/398062/Toulouse-haro-sur-les-antibios-dans-l-eau.php]http://www.20minutes.fr/article/398062/Toulouse-haro-sur-les-antibios-dans-l-eau.php[/url[/url]]

Le pilote est testé à Basso-Cambo./ A. duquesnel / 20 minutes




Innovation Test d'un procédé pour traiter la pollution médicamenteuse


Pesticides, antibiotiques, traitements anticancéreux et, plus largement, l'ensemble des médicaments se retrouvent en masse dans les eaux de la Garonne. Toxiques, ces molécules chimiques, connues sous le nom de xénobiotiques, passent entre les mailles du filet des filières traditionnelles de traitement des eaux usées. Mais plus pour longtemps. Loïra, une société de l'agglomération toulousaine, en collaboration avec l'Université Paul-Sabatier, vient de mettre au point un procédé innovant permettant de dégrader totalement ces molécules.
Les poissons en changent de sexe
« Le principe est simple : nous faisons passer de l'eau contenant des xénobiotiques sur une lampe, dont l'énergie va casser les liaisons moléculaires jusqu'à obtenir du gaz ou de l'eau, complètement inoffensifs. Tout est physique, nous ne rajoutons rien de chimique », explique Jacques Debuire, président de Loïra, pour qui ce projet est un enjeu de santé publique. Des études ont en effet prouvé que ces molécules avaient une incidence sur la féminisation des poissons, mais aussi un lien avec les problèmes de fertilité masculine humaine.
Cette innovation a fait ses preuves en laboratoire. Elle est testée à l'heure actuelle sur un pilote industriel installé à Basso-Cambo. D'une capacité de 8 m3/h, il traite les effluents rejetés par les malades en traitement anticancéreux à l'Institut Claudius-Régaud. « Cela a un double intérêt : nous participons au développement durable et nous essayons d'être précurseurs pour la future clinique universitaire du cancer, où nous pourrions mettre en œuvre ce dispositif permettant de traiter les déchets issus du métabolisme », note Jean-Marie Raulot, directeur des services techniques de l'institut, qui attend les résultats de ce test grandeur nature pour cet été. S'ils sont positifs, cet appareil pourrait être convoité par les hôpitaux, mais aussi par les collectivités en charge de l'assainissement. A l'instar du Grand ToulouseToulouse[/url], qui a fourni les locaux pour accueillir le pilote.