Monde Diplo

Ce n'est pas de la pub, mais plutôt une information bien connue de tous: le Monde Diplomatique de ce mois, c'est encore " béton ".Un foisonnement d'articles intéressants, dont je détache dans la ligne droite d'arrivée, mais c'est perso, le dossier central sur la récupération des entreprises par les travailleurs en Italie, Espagne, Argentine, France,..

Sont précisées les différentes manière de récupérer l'entreprise en difficultés , soit en séquestrant le fils du patron, comme en Espagne, ou sous forme de marché: cession de machines contre remboursement des créances.

En France, sous forme de SIL ( société de travail à responsabilité limitée ) c'est à compter de 1997 que cla reprise d'entreprises retrouve une augmentation quantitative importante.Mais le MEDEF ( ah! le MEDEF...) un peu plus tard, en 2002, jugeait que celles-ci, auxquelles on peut ajouter les SCOP,entre autres, venait concurrencer les entreprises du secteur marchand en continuant à jouir de privilèges en subventions ou exonérations.

En Italie, ( pays où traditionnellement le mouvement coopératif est très vigoureux ) on assiste au même phénomène, c'est -à-dire la volonté des travailleurs pour garder leur outil de travail, en allant jusqu'à négocier avec les banques des prêts coopératifs, ou encore, grâce à l'appui de la loi Marcora ( 1985), bénéficier d'appuis financiers, dans un plan coopératif évitant le chômage..Mais, comme en France, il y a une justice: cette fois-ci, c'est l'Union Européenne , en 2001, qui avança l'argument de " concurrence déloyale " pour demander l'arrêt des subventions par le CFI ( Compagnia Finanziaria Industriale ).De ce fait, depuis 2003, seulement une trentaine de coopératives, dont une dizaine d'entreprises récupérées ont été financées par le CFI . Alors que le nombre moyen annuel d'entreprises récupérées par les salariés s'évaluait à plus d'une trentaine.
On ne se lasse jamais ( ce serait bien quand même que ça cesse ! ) des détournements de fonds ( sic ) perpétrés par ces racailles, ou des coups tordus pour éventrer le ressort de la classe ouvrière.

Autre article passionnant, entre autres: le capital humain, ou comment le langage néo-libéral prétend nous assimiler au capital, à faire fructifier, à l'instar de l'entreprise capitaliste, et niant au salarié toute sa richesse intellectuelle, sensible et sociale.

entre pote, on s'aide.......
Le groupe Lagardère a cédé son pôle de presse quotidienne régionale du sud de la France au groupe Hersant Média. Le montant de la transaction dépasserait les 160 millions d'euros.

(reuters)
La cession du pôle de presse quotidienne régionale dans le sud de la France du groupe Lagardère au groupe Hersant Média a été finalisée. Les autorités de la concurrence avaient données le feu vert quelques jours avant le communiqué du groupe annonçant la cession vendredi 21 décembre. Le pôle comprend entre autre La Provence, Nice Matin, Var Matin et Marseille plus et a été cédé pour plus de 160 millions d'euros. La finalisation intervient deux semaines après le feu vert donné par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). Le chiffre d'affaires du pôle en 2006 était de 222 millions d'euros avec un résultat courant de 3 millions d'euros.

ouais genial ecotone, tu poses le probleme comme Resistance, la liberté de la presse... pourquoi la sentez vouz menacée?
il y a des forums sur toutes les chaines et tous les journaux, on sait où vont les pressions et on découvre des taches mais pas de scandale qui fait craindre, non?
si c est pour des peoples, quel interet?
si vous savez des malversations pour l actualite politique oui c est grave.

certains journalistes subissent des pressions comme certains salariés, il est arrivé que des journalistes aient démissionnés parce qu'il sont intègres, d'autres peut-être forcés avec des arrangements pécuniés, en tous cas les patrons de ces canards, revues ,télés, font partis du cercle fermé des amis actionnaires du président! ils se tiennent les coudes pour leurs intérêts!

Capital ..humain par Alain Bihr (professeur de sociologie à l'université de Franche-Comté, auteur de la Novlangue néolibérale, la rhétorique du fétichisme économique, Lausanne, 2007.

Longtemps confinée dans le cercle étroit des économistes néoclassiques ( on doit la notion de " capital humain " à l'économiste américain Théodore William Schultz, qui l'a inventée dans les années 1950.elle a été popularisée par son collègue et compatriote Gary Stanley Becker, un des représenatnts, avec Milton Friedman, de l'école de Chicago ).la notion de " capital humain " s'est répandue à partir des années 1980 pour devenir un des concepts favoris des théoriciens des " ressources huamines " et des agences de recrutement. Elle occupe aujourd'hui une place de choix dans le vocabulaire des responsables politiques, comme l'a montré la récente campagne présidentielle en France. Ainsi, dressant le bilan de la gestion socialiste antérieure, M.Nicolas Sarkozy déclarait dans un meeting, à Saint-Etienne, le 9 novembre 2006: " Si l 'état vit au-dessus de ses moyens, la France vit au-dessous de ses ressources. Elle gaspille son capital humain dans le chômage, la fuite des cerveaux et les 35 heures. " Et la concurrente socialiste, Mme Ségolène Royal de lui répondre: " Ils ( les gens de droite ) n'ont, au fond, pas compris, l'essentiel: la relance de la croissance suppose un changement radical de politique qui fasse de la justice sociale non l'ennemie mais le ressort de la performance et du capital humain, non une vulgaire variable d'ajustement mais une richesse à valoriser car c'est, aujourd'hui, notre avantage concurrentiel le plus durable ( Ma lettre aux Français, nouvelobs.com, 4 mai 2007 ).

En fait, capital huamin constiytue un oxymore saugrenu imposé par cette novlangue contemporaine qu'est le discours néolibéral.Comme si le capital, ce monstre froid, cette accumulation de travail mort, qui ne doit de survivre qu'au fait de vampiriser en permanence le travail vivant, tandis qu'il voue quelques mulliards d'individus à la pauvreté et au chômage, pouvait avoir quoi que ce soit d'humain ! Les économistes, les gestionnaires, les hommes politiques, mais aussi les simples quidams qui osent user de cette simple expression disent en fait toute l'inhumanité d'une conception du monde dans laquelle tout et tous doivent mesurer leur existence à l'aune de la seule valeur importante et à laquelle il faut se soumettre: la valeur marchande.

Mais qu'entendent-ile par capital humain ? Tout simplement la force de travail des salariés: l'ensemble des facultés physiques ( puissance, endurance, dextérité, savoir-faire ) morales ( courage, persévérance, conscience morale et professionnelle ), intellectuelles ( connaissances générales et spécialisées, imagination et intelligence ), esthétiques ( goût, talents ), relationnelles ( caacité d'empathie, sens de la relation ou de la négociation ), que les salariés peuvent mettre en vente sur le marché du travail.

Ceux qui désignent la force du travail comme un capital humain entendent ainsi se convaincre, et convaicre les travailleurs salariés, que chacun d'eux possèderait lui aussi, sa force de travail, un capital, c'est-à-dire un ensemble de ressources qu'il lui appartiendrait de faire fructifier, en veillant à en maintenir et même à en accroître la valeur par sa formation initiale et continue, son expérience professionnelle, sa carrière, le soin apporté à sa santé, ses activités culturelles et de loisir, ses relations personnelles, etc..Dans toutes les dimensions de son existence, chacun devrait se consiférer et agir comme un centre potentiel d'accumulation et de richesse monétaire, à l'instar de l'entreprise capitaliste.A chacun donc de se comporter comme un capitaliste dont le capital ne serait autre que sa propre personne. Tous capitalistes, tous entrepreneurs de soi-même.

Passons sur le cynisme ou l'inconscience, qu'il y à parler de captal ( donc de possibilité de valorisation, d'enrichissement ) à propos de la force de travail de tous ceux, dont le nombre va grandissant, qui se trouvent réduits à la précarité et au chômage, voire à l'exclusion socio-économique.Tout simplement parce qu'ils ne parviennent pas à vendre leur force de travail en tant que marchandise, encore moins à la faire fructifier, comme capital.Et le cynisme est à peine moins éhonté et l'inconscience, moins stupide lorsque la formule s'applique à tous ceux qui échangent leur force de travail contre des salaires de misère, qui ne cessent d'augmenter en nomber sous l'effet du développement des politiques néolibérales, au Nord comme au Sud.

Par ce cynisme et cette inconscience, on cherche à convaincre les uns et les autres que, s'ils se trouvent au chômage ou " dans la galère " , ils ne le doivent qu'à eux-mêmes: c'set qu'ils n'ont pas grand-chose à vendre correctement.Se trouvent occultés du même coup toutes les structures qui président à la distribution inégale ou à l'appropriation non moins inégale des ressources matérielles, sociales, culturelles, symboliques dans notre société , qui font que le capital humain d'un jeune des milieux populaires des " cités " aura peu de chances d'équivaloir à celui d'un jeune des milieux aisés.

Individualiste voire psychologisante, la notion de capital humain dissout tous les rapports sociaux et les déterminismes plus ou moins puissants qui les affectent dans le volontarisme de la mobisation de soi, que condense la formule populaire : " Il suffit de vouloir pour pouvoir." Quant à la partie des travailleurs salariés qui ont encore la chance de disposer d'un emploi stable, la même formule contribue à les convaincre que c'est à leur capital humain qu'ils le doivent. Cela les conduit non seulement à se désolidariser des précédents, mais encore à se persuader qu'il leur faut se mobiliser en permanence pour conserver et accroître ce capital si précieux, en transformant ainsi leur existence hors travail, dans toutes ses dimensions, en une ntreprise permanente, dans toutes ses dimensions, en une entreprise permanente d'accumulation de ressources de tous ordres destinées à se valoriser sur le marché du travail.

Mais, si chacun est un petit netrepreneur, c'est alors le mécanisme de l'exploitation capitaliste elle-même qui, simultanément, se trouve occulté.Car, en tant que gestionnaire d'un capital humain, le travailleur salarié n'est plus censé vendre au capital une puissance de travail dont l'actualisation ( la mise en oeuvre sous forme d'un travail d'une durée, d'une intensitén d'une qualité et en définitive d'une productivité déterminées ) peut former plus de valeur que sa valeur propre, en générant ainsi une plus-value, en fournissant au capital plus de valeur que son achat par ce dernier ne lui a coûté.Il est censé vendre des " services " dont le salaire serait en quelque sorte le juste prix , le strict équivalent monétaire.Nulle possibilité d'exploitation entre le capital et le travail salarié: tout juste l'un peut-il profiter de son " pouvoir de marché " plus étendu que l'autre...

A quoi s'ajoute que parler du capital à propos d'une simple marchandise ( la force de travail ) c'est pratiquer un solide fétichisme , au sens où Marx utilise ce terme. C'est laisser croire que, sous prétexte que le capital est " une valeur en procès " , une valeur capable de se conserver et de s'accroître au cours d'un incessant procès cyclique au cours duquel il prend alternativement la forme de marchandises et d'argent, toute marchandise ( comme la force de travail ) ou toute somme d'argent seraient, par elles-mêmes, du capital.

Du même coup, on oculte à nouveau les conditions qui, seules rendent possibles, le capital: l'exploitation de la forme de travail sous forme du salariat, la transformation de la force de travail en marchandise et son présupposé, l'exploutation des travailleurs, leur dépossession des moyens de production, qui sont pourtant les fruits accumulés de leur propre exploitation.Parler de capital à propos de ce qui est ainsi la contraire même du capital en même temps que son principe générateur, c'est renverser tous les rapports de production capitalistes en les rendant incompréhensibles, c'est mettre le monde à l'envers.

merci bye, discours tres a propos avec notre mal de societe, les sociologues sont peu écouter ou trés en retrait, dommage

aissachris a écrit:ouais genial ecotone, tu poses le probleme comme Resistance, la liberté de la presse... pourquoi la sentez vouz menacée?
il y a des forums sur toutes les chaines et tous les journaux, on sait où vont les pressions et on découvre des taches mais pas de scandale qui fait craindre, non?
si c est pour des peoples, quel interet?
si vous savez des malversations pour l actualite politique oui c est grave.

Aissachris, encore moi!
Tu sais des forums j'en connais, je t'assure, tu es censuré, depuis un moment, je n'y allais plus, à cause de ça. Rien de plus énervant, tu lis une discussion, tu réponds, tu relis, tu prépares un écrit,... et pouf! ton message disparaît! L'autre avec qui tu discutes, le sarkosiste, sa propagande reste sur la toile et mon argumentaire qui démonte les méfaits du capitalisme, n'existe plus. C'est n'est pas la liberté d'expressions sur les forums, en tout cas pas sur tous. Moi, dans des forums, 3 messages sur 5 passent à la trape!!!

yoooo, les forums sont des filtres selon les tendances politiques. Est ce des forums nationaux réputés?
Tu charges les textes?
parfois il m arrive la meme mesaventure. Je fais texte correct et questions mais je ne vois pas diffusé,ou apres des jours, n est ce pas un pro de connexion ou de stokage?
Ey meme si on est censuré n y a t il pas recours?

pour les medias qui repetent les conneries, c est leur boulot de le faire, ils sont embarqués dans la meme galere, ils ont des charges et ceux qui font la paye, c est les patrons.
meme si je me fiche qu ils nous prennent pour des cons, je ne m interesse qu a la diversité des infos, de tout bord de toute nature. Le fait que notre voix ne porte pas n est pas nouveaux.
le fait qu on est mal n est pas le soucis de ceux qui nous tiennent par le fric, car la misere est plus difficile que la vie d esclave.
mon adage est que chaque mouvement entraine perte d energie, donc s organiser a le moins bouger sans justif. C est dans l interet de moi et de ceux qui nous narguent avec leur opulence, sinon, des quartiers de jeunes deçus aurait debarque a cannes ou a paris.
on se fait enc...depuis longtemps et on a elu nico, on est francais, on accepte le suffrage ou on se prend un wagon de crs.
Mais pour denigrer il y a des blogs des forums. pour construire une opposition il faut aller vers celui ou celle qui representera l opposition?....non... Tu me fais peine car tu es tres en colere, mais merde, tu le sais depuis un bail, nous sommes de la chair a canon remisée pour faire la place aux nouvelles generations de croco et de loups pour engraisser les plus forts.
les scandales sont le pain benit des medias, ils en invente a defaut, ou ils sont creés par les sbires a nico, comme les americains, esperons que tout ça retombe et esperons que ça change vite mais avec tout de meme de quoi boire manger et de l elect.
tu fais bien de me monter en vapeur, ça me reveille?
bisou, a te lire encore en termes plus amoureux

la presse subit des pressions oui mais quand on est journaliste, il me semble que le but c'est de donner de l'information, une vrai info pas trafiquée de peur de se faire virer! il existe des journalistes intègres, je crois, j'espère, des exemples il y en a mais encore, toi moi nous qui sommes dans d'autres forums politiques et que nos posts sont souvent garotés c'est bien que des modos ont des directives en terme d'objectifs et par là même ont les mains liées sur le clavier "suprimer", de la sorte il est très difficile de discuter et d'échanger des info d'actualités diverses afin qu'un nombre non négligeable d'internautes en prennent états, consciences et réfléchissent ainsi à leurs devenirs. Bien sur, les 250 plus riches de la planète veillent à ce que ces info ne passent pas car ils maîtrisent les médias, les entreprises, les infrastructures.......etc. Nous, nous nous batterons à ce que l'info soit diffusée par le biais de ce forum, entre autre et j'en profite pour vous solliciter, vous remercier aussi quand à votre participation parce que comme disait mon grand père, anarchiste ferrailleur convaincu, "tout homme est un journaliste, son devoir, c'est de diffuser ce qu'il vit, ce qu'il voit, ce qu'il entend" j'ai mis beaucoup de temps à entrevoir ses paroles.......

T'as raison Aissa, je suis en colère! Comme tu dis, il nous prennent pour de la chaire à canon.
Et bè merde alors, moi je ne suis pas d'accord, si on était plus nombreux à le refuser, on n'en serait pas là!
Bon, Aissa, je crois qu'on est de plus en plus nombreux, et que bientôt on va pouvoir se compter, on pourrait se dire aussi comment s'y prendre pour monter des actions... Rien que faire circuler des infos...
Tu sais, les journalistes, ils ne risquent pas grand chose, ils ont certains l'idée qu'à leur tour ils deviendront Kalif à la place du Kalif, et les autres ne sont pas vraiment à gauche. Non pas que ce soit l'avenir, avec l'exemple que nous donne la gauche officielle!
Mais des vrais à gauche qui se battent pour défendre des valeurs, on les relègues à des heures d'écoute, où tout le monde travaille. C'est moins dangereux que de passer des vrais infos au 20h. Comme je te disais, nous ici, on est plus courageux, dans d'autres forums aussi ça bavarde!
Je pense qu'il ne faut pas se résigner, ils ont déjà gagner, sinon. Regarde cette histoire des retraites, depuis des années on nous rebache qu'il faut la réforme, et qu'il faut aller jusqu'à 42 ans. À force de l'entendre, certains pensent qu'on y est déjà à 42 ans. C'est acquis dans les esprits. Comme tu dis, on ne vas pas se laisser enc.... les tubes de vaseline, y'en a marre!

Aissa! La Révolution! ça leur pend au nez!!!!!!
Tous ensemble!!!!

Bon, si tu veux parler d'autre chose, c'est dans le salon d'à côté!

D'accord avec toi, Ecotone, même si, dans certains journaux, la bataille fait rage, et que des journalistes essaient de défendre la liberté de la presse, et donc la nôtre.
je pense , concernant la presse et les médias, en général, qu'il s'établit de plus en plus, une coupure: entre les gros médias ( genre TV, journaux à gros tirage, .. ) qui, eux, par la concentration et l'appropriation des groupes de presse par les grands industriels ( Dassault, Arnault,Lagardère,..) met tous ces médias en coupe réglée.C'est bien sûr, un attentat contre la liberté d'expression. Edwy Pleynel, ex-éditorialiste du Monde, a dénoncé en son temps, le lissage de ce grand quotidien.Récemment, c'est Colombani qui s'est fait débarquer ( pour d'autres raisons , certes).
Donc, les grands médias sont à la botte, et les journalistes à qui celà ne plaît pas, sont débarqués: rappelez-vous l'histoire arrivée à Genestar.
Et l'alternative, c'est Internet, donc les petits médias, qui jouissent pour l'instant, d'une relative liberté, où l'on retrouve des infos libérées: Rue 89, Bakchich, arrêt sur images ( encore un débarqué: Scheidermann,..)
J'ai discuté récemment avec un journaliste de quotidien régional, et nous étions d'accord pour dire que son journal était très médiocre: il m'a dit que la politique du journal était assurée par le rédac-chef, et que pratiquement, aucune critique de fond contre la droite locale ou, a fortiori, nationale, n'était possible.L'école des journalistes ( là, je me rappelle plus où je l'ai lu..) a été relookée, et les apprentis journalistes sont dressés à l'art de servir: la mondialisation, c'est le top, il faut épouser les mouvements de fonds et non se mettre en travers, les lecteurs demandent et consomment de l'info, majoritairement, qui leur ressemble,sinon, gare aux pertes de part de marché,..

je constate des livres rediges par des sociologues ou des journalistes tous engages et tous reconnus par leur experience , des livres et des blogs non censurés, en vente libre. le record de leurs ventes est un soulagement, les lecteurs etaient en manque, l opposition n a de cesse de regler des conflits perso, l action de nico est en roue libre et nous ne cessons de geindre de pleurer...
vous etes pas content et vous le dites a ceux deja de votre avis.
la presse est manipulée dans le fond depuis que nico est president c est ça?
vous n etiez pas aussi vehement avec chirac.
Nico est elu par des gens qui ont plus a perdre avec les sociaux.
c est tout. l esprit en france est casanier ou et franchouillard. Mais les chiens ne font pas des chats, il y a les veaux les beaufs le peuple et il y a les loups. comme la presse un coup pour nico avant elections un coup contre apres .
disputes de francais de base lors que tous les elus se defilent et courent derrire nico, que le grenelles est enterré, que l image de la france est ridicule, alors des journalistes muselés n est pas un scoop.

mouais, reste des associations militantes pour pousser les générations à s'investir et nous, des parents!

aissachris a écrit:je constate des livres rediges par des sociologues ou des journalistes tous engages et tous reconnus par leur experience , des livres et des blogs non censurés, en vente libre. le record de leurs ventes est un soulagement, les lecteurs etaient en manque, l opposition n a de cesse de regler des conflits perso, l action de nico est en roue libre et nous ne cessons de geindre de pleurer...
vous etes pas content et vous le dites a ceux deja de votre avis.
la presse est manipulée dans le fond depuis que nico est president c est ça?
vous n etiez pas aussi vehement avec chirac.
Nico est elu par des gens qui ont plus a perdre avec les sociaux.

c est tout. l esprit en france est casanier ou et franchouillard. Mais les chiens ne font pas des chats, il y a les veaux les beaufs le peuple et il y a les loups. comme la presse un coup pour nico avant elections un coup contre apres .
disputes de francais de base lors que tous les elus se defilent et courent derrire nico, que le grenelles est enterré, que l image de la france est ridicule, alors des journalistes muselés n est pas un scoop.

Mon cher Aïssachris, un certain nombre de gens investis dans tous ( ou presque ) les combats depuis des années, n'ont eu de cesse de dénoncer, avec leurs moyens, toutes les dérives, les manquements. Avec des copains, j'étais à la LDH, voici quelques années, au moment de l'affaire du " Rainbow - Warrior" et nous avons voulu pointer la supercherie que consistait, à l'époque, le fait "d'héberger" des ministres " mouillés(sic)" dans cette affaire honteuse et criminelle, dans cette belle association. Nous n'avons pas, à notre tour, été coulés ou poignardés, mais nous avons fait très attention à nous..Entre autres, notre ligne téléhonique était surveillée ( pour le vérifier, c'est très simple, vous balancez sur la ligne, ou même sur Internet, une info pas démesurée, mais " intéressante", comme quoi, le jour du 11 novembre, vous allez vous pointer avant la cérémonie, avec des tracts respectueux des morts tombés pandant la guerre, mais surtout anti-militaristes: vous constaterez que les pandores sont à l'heure que vous avez indiquée, en masse ).
Donc, très lucides et intransigeants sur la vilénie inhérante à tout pouvoir, il est possible, mais pas indispensable, à un moment donné, de faire la synthèse et de se qualifier: je suis comme ci, comme ça, c'est-à-dire, je suis souverainiste, je suis anarchiste, je suis suiviste,..et non le contraire: je suis royaliste, parce que cs idées me plaisent, donc je vais agir comme ça.Il faut une rencontre des 2 attirances, mais en toute intégrité.

je comprend pas, comment, avec tes antécédents, tu te considère souverainiste, royaliste! et que ces idées te plaise, j'ai pas l'impression vu tes interventions que c'est ce que tu prônes sur ce forum! là tu m'étonne ! à moins que se soit un propos anar, dans ce cas je vois par là une note d'humour un peu décalé quand même, mais c'est bien de la provocation linguistique de remettre en question une intégrité sur deux attirances qui ne te ressemble pas!

Cher Rabasse,
le Net, c'est vraiment difficile pour expliquer une idée: je voulais seulement préciser que l'appartenance à une conviction, résultait, pour moi, d'une convergence ou concentration de faits, de réflexions qui font qu'à un moment , tel individu peut s'identifier soit souverainiste, s'il est attiré par la défense d'intérêts nationaux, ou la prééminence de l'Etat sur l'Union Européenne, ..soit royaliste, s'il demande la restauration de la couronne royale, s'il considère que c'est le seul moyen de garantir à un pays une cohésion entre les classes sociales, en se situant au-dessus comme arbitre. Je peux tout aussi bien dire, mais c'est uniquement pour expliciter le concept, que se vouloir communiste, c'est aujourd'hui lutter contre les inégalités en maintenant un état, du moins provisoirement,..Je peux ainsi définir la plupart des appartenances politiques, mais c'est surtout là où je voulais en venir: on ne peut se définir comme tel, qu'en déduction des différents segments qui font l'identité des mouvements ou partis politiques, et non uniquement se sentir porté par un concept général ou final.Suis-je plus clair ?
Je ne suis nullement tenté par d'autres idées que celles que j'exprime ici et là, tout en restant à l'écoute de mes voisins de palier.

c'est clair! on poursuit notre route vers un monde meilleur, éternel problème! vive la diversité!.......

Rabasse du sud a écrit:je comprend pas, comment, avec tes antécédents, tu te considère souverainiste, royaliste! et que ces idées te plaise, j'ai pas l'impression vu tes interventions que c'est ce que tu prônes sur ce forum! là tu m'étonne ! à moins que se soit un propos anar, dans ce cas je vois par là une note d'humour un peu décalé quand même, mais c'est bien de la provocation linguistique de remettre en question une intégrité sur deux attirances qui ne te ressemble pas!

je voudrais seulement ajouter que je crois aux convictions, non aux dogmes, qui enferment et qui conduisent au sectarisme et empêchent d'avancer dans un monde qui se transforme et bouge, parce que les convictions bien assurées permettent d'éviter par exemple le triste spectacle des " gens de gauche "qui ont rallié sans état d'âme un gouvenement qui, a priori, devrait se situer aux antipodes, ou en tout cas bien loin de ce qui les anime.
Celà aurait évité aussi, entre autres situations pittoresques, la braderie des adhésions au P.S. pour assurer la candidature de S.Royal, et qui , dès que le vent a tourné, ou pour des raisons de fonctionnement de parti, sont repartis comme ils étaient venus. Où sont les convictions dans tout celà ?
Tu vois que je suis bon prince, je ne parle que des autres; chez nous, remarque, on ne peut rendre sa carte, nous n'en avons pas.

"gens de gauche" où ça !?
sur, certainement pas la carte du ps!

Rabasse du sud a écrit:
"gens de gauche" où ça !?
sur, certainement pas la carte du ps!

" gens de gauche"; j'ai eu le soin d'encadrer par des guillemets, quand c'est certain, pas besoin de précaution !

aller faut réanimer tout ça !!!!!!

aissachris a écrit:je constate des livres rediges par des sociologues ou des journalistes tous engages et tous reconnus par leur experience , des livres et des blogs non censurés, en vente libre. le record de leurs ventes est un soulagement, les lecteurs etaient en manque, l opposition n a de cesse de regler des conflits perso, l action de nico est en roue libre et nous ne cessons de geindre de pleurer...
vous etes pas content et vous le dites a ceux deja de votre avis.
la presse est manipulée dans le fond depuis que nico est president c est ça?
vous n etiez pas aussi vehement avec chirac.
Nico est elu par des gens qui ont plus a perdre avec les sociaux.
c est tout. l esprit en france est casanier ou et franchouillard. Mais les chiens ne font pas des chats, il y a les veaux les beaufs le peuple et il y a les loups. comme la presse un coup pour nico avant elections un coup contre apres .
disputes de francais de base lors que tous les elus se defilent et courent derrire nico, que le grenelles est enterré, que l image de la france est ridicule, alors des journalistes muselés n est pas un scoop.

Aissa, t'as raison, les blogs et forums tournent à fond les manettes, surtout ceux qui ne censurent pas.
Les sociologues et autres détenteurs de discours proches des nôtres, n'ont pas gagné le concours du "RadioCrochet"!
On est pas dupe, moi je refuse de rester dans le parc à bourrins, et encore moins y tourner, dans ce manège, anti-remue méninges