le glissement vers le tout sécuritaire

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/30/nicolas-sarkozy-un-an-de-glissement-securitaire_1394210_823448_1.html]

Cool Papa, ! Je t'apporterai des oranges
http://jprosen.blog.lemonde.fr/2010/08/02/%c2%ab-cool-papa-j%e2%80%99t%e2%80%99apporterai-des-oranges-%c2%bb/#xtor=RSS-3208

http://lelaboratoire.over-blog.com/article-grenoble-laboratoire-securitaire-54962072.html]

allez, pour sourire, une photo prise le 30 juillet pour la venue du sarko,
toujours valable au sujet du condamné pour propos racistes

https://i.servimg.com/u/f39/12/49/37/57/les_se10.jpg]

Si Sarkozy croit que les secrets de Grenoble, c’est peindre la ville en
bleu, il se trompe ... la Bastille, ça se reprend ...

le sondage de l'IFOP (vice-présidente) Laurence Parisot du MEDEF donne
lieu à des rengorgements bizarres chez les sarkozystes, qui le citent à
tout bout de champ pour justifier la politique sécuritaire du toutpetit.
C'est d'autant plus bizarre que, généralement, il n'y a pas de sondages
l'été quand il est bien difficile de trouver un échantillon fiable.

Lire 2 analyses
http://www.mediapart.fr/club/edition/pol-en-stock/article/050810/sondage-securite-la-reponse-est-dans-la-question]

http://owni.fr/2010/08/06/annonces-securitaires-ifop-a-deconne/]

http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/100810/denaturalisations-la-democratie-lepreuve]

Dénaturalisations : la démocratie à l'épreuve
10 Août 2010 Par Henry Rousso
Edition : Les invités de Mediapart
«À trop vouloir se référer à Vichy comme métaphore du mal français absolu», «on se prive de voir à quel point (...) les dérives actuelles dans les actes et
les discours sont parfaitement compatibles avec un système républicain» et d'en «comprendre les caractéristiques inédites», estime l'historien Henry
Rousso, à la suite des mesures envisagées par Nicolas Sarkozy contre «les délinquants d'origine étrangère».


Dans la polémique qui fait rage sur les projets du gouvernement visant à retirer la nationalité française à des délinquants d'«origine étrangère», la
référence à Vichy surgit à tout bout de champ, comme si elle allait de soi. La déchéance de la nationalité n'a-t-elle pas été «l'arme du régime de
Vichy?», interroge le Nouvel Observateur. L'ancien résistant Stéphane Hessel voit dans les projets actuels «des prises de position inconnues depuis
Vichy». Michel Rocard, de son côté, évoque un retour à «Vichy et aux nazis» pour dénoncer le projet visant à condamner à des peines de prison les
parents de mineurs délinquants car ce serait instaurer une mesure créant une «responsabilité pénale collective».


La comparaison n'est certes pas complètement sans objet. Le régime de Vichy est effectivement le seul dans l'histoire française à avoir pris des
mesures massives de déchéance de la nationalité, une mesure répressive existant depuis longtemps mais qu'il utilise dans des circonstances bien
particulières. Furent d'abord visés ceux qui avaient bénéficié d'une naturalisation grâce à la loi du 10 août 1927. Décidée dans le contexte de la crise
démographique consécutive à la Grande Guerre et du besoin de main-d'œuvre, cette loi avait facilité l'acquisition de la nationalité en réduisant de dix
a trois ans la durée de domiciliation et en augmentant les cas d'accession automatique, notamment pour les enfants nés en France. À la fin des années
trente, avec la crise économique mondiale, l'afflux de réfugiés d'Europe centrale et orientale, puis l'exode des Républicains espagnols, la philosophie à
l'égard des étrangers change radicalement: c'est la IIIe République qui créé les premiers camps d'internement pour cantonner et surveiller des
populations jugées intrinsèquement dangereuses.

Le régime de Vichy franchit un seuil décisif en faisant de l'exclusion un élément essentiel et ouvertement assumé de sa politique. Moins de deux
semaines après le vote des pleins pouvoirs à Pétain, il revient sur les dispositions de 1927 dont 900.000 personnes –sur une population de 40 millions–
avaient pu bénéficier (1). Le 22 juillet 1940, il instaure une Commission de révision qui va examiner durant quatre ans près d'un demi-million de
dossiers et retirer la nationalité française à un peu plus de 15.000 personnes. En proportion, les plus visés sont les Roumains, les Grecs, les Hongrois,
les Autrichiens, les Espagnols, les Polonais, les Russes, sur des critères essentiellement politiques et ethniques, et marginalement liés à des questions
de délinquance. D'où la surreprésentation des Espagnols et plus encore des Roumains, des Russes et des Polonais, dont la plupart sont des juifs venus
chercher refuge. Au total, près de 8.000 des personnes déchues sont d'origine juive, ce qui fait de cette mesure la toute première pierre des lois
antisémites de Vichy. Leur dénaturalisation, même si tel n'était pas l'objectif, aura des conséquences terribles pour la plupart d'entre eux puisque,
redevenus des étrangers, ils seront parmi les premiers visés par les déportations vers Auschwitz, menées par les nazis à compter de 1942 avec la
complicité du régime.


Vichy va également prendre des mesures de déchéance de la nationalité française envers des opposants déclarés, sur la base plus traditionnelle
d'une atteinte à la sûreté de l'État. Il promulgue ainsi plusieurs textes visant les individus «ayant quitté le territoire national entre le 10 mai et le 30 juin
1940 sans ordre de mission» (lois du 23 juillet et du 10 septembre 1940), les Français qui, hors du territoire métropolitain, «trahissent les devoirs
incombant aux membres de la communauté nationale» (loi du 28 février 1941), ou encore les personnes «se rendant sans autorisation
gouvernementale dans une zone dissidente» (loi du 8 mars 1941). Seront touchées environ une centaine de personnalités politiques: Charles de Gaulle,
Pierre Mendès France, Pierre Cot, Henri de Kerillis ; de journalistes : Geneviève Tabouis, Émile Buré, André Giraud, dit Pertinax, Élie-Joseph Bois (l'un
des fondateurs du Petit Parisien) ; d'industriels et banquiers, dont la famille Rothschild.


Les dénaturalisations massives ont donc visé dans l'écrasante majorité des cas des citoyens parfaitement respectables n'ayant commis aucun autre
«crime» que d'être nés ailleurs qu'en France et, pour la plupart d'entre eux, d'être nés juifs, une circonstance aggravante. Les déchéances politiques
constituent, elles, des peines se surajoutant à d'autres condamnations pénales puisque les opposants visés ont été pour nombre d'entre eux
condamnés par ailleurs pour «menées antinationales», Vichy les considérant comme des «traîtres». Il faut ajouter que, dans les procès d'épuration,
quelques centaines de personnes se virent également retirer la nationalité française, un chiffre très faible eu égard aux 100.000 personnes
condamnées pour faits de collaboration à la Libération.


Quelle est alors la pertinence d'une comparaison avec la situation actuelle ?Elle me paraît fragile pour deux séries de raisons. La première tient à la
matérialité des faits. Le régime de Vichy a été une dictature antirépublicaine et antidémocratique, exerçant dans des circonstances trop exceptionnelles
pour être rapprochées de la situation actuelle, ce qu'ont beau jeu de rappeler les défenseurs du gouvernement. Sa politique xénophobe et antisémite
s'est traduite par des mesures d'une violence sans précédent exercée par l'État contre des populations innocentes et démunies. De surcroît, le retrait de
la nationalité a constitué non une «double peine» mais presque toujours la mesure principale, la plus infamante, la plus lourde de conséquences. Elle
relève, notamment dans son volet politique, d'une situation de guerre et de guerre civile. De même, au contraire des dispositions actuelles, il n'y a eu
aucune dimension dissuasive, aucun «message» adressé à des étrangers susceptibles de venir s'installer en France. Vichy a pris des mesures de
répression et de persécution qui, pour nombre de ses dirigeants, auraient dû être prises bien plus tôt et qui se sont ouvertement présentées comme
une condamnation du «laxisme» de la IIIe République.


La seconde est d'une autre nature. À trop vouloir se référer à Vichy comme métaphore du mal français absolu –c'est la variante hexagonale de la
reductio ad Hitlerum pointée par Leo Strauss dès 1950–, on se prive de voir à quel point les mesures visées s'inscrivent dans une tradition républicaine,
à quel point les dérives actuelles dans les actes et les discours sont parfaitement compatibles avec un système républicain et n'ont nul besoin d'une
dictature charismatique pour s'imposer: c'est bien là le danger majeur –et le risque d'une comparaison hâtive. À cet égard, les mesures de Vichy ont
été un point d'aboutissement radical de tendances apparues à la fin des années trente mais dont l'application n'a pu se faire que dans le contexte de la
défaite et de l'occupation nazie. On peut certes considérer «Vichy» comme l'horizon infernal, comme le cauchemar d'une république qui abandonnerait
ses propres valeurs, à la condition de ne pas trop se prendre au jeu et d'oublier le contexte catastrophique de l'an quarante. En outre, à force de
rabattre les dangers du présent aux fléaux d'hier, on se prive d'en comprendre certaines caractéristiques inédites. Durant deux décennies, la gauche n'a
cessé de dénoncer la montée du Front national comme une résurgence du «fascisme» en espérant provoquer ainsi un effet de sidération. La tactique a
complètement échoué et il a fallu des années pour saisir ce que ce mouvement raciste et xénophobe présentait de nouveau dans le contexte de la fin
du XXe siècle.

Tradition et nouveauté. Les mesures xénophobes actuelles du gouvernement s'inscrivent certes dans une longue filiation, dans une tradition
française bien antérieure à Vichy. Lorsque Christian Estrosi déclare «Français ou voyou, il faut choisir», il énonce sans ambiguïtés une conception de la
Nation qui se réfère à une forme fantasmagorique de pureté, avec son corollaire immédiat: le désir de purification, lequel a constitué par exemple l'un
des traits de l'idéologie maurassienne, reprise par Vichy. Mais cette nouvelle xénophobie d'État s'inscrit dans un contexte qui n'est plus seulement
national, une partie de ces mesures existant aujourd'hui dans d'autres pays européens ou en Amérique du Nord. Elles ressortissent à une tension qui
n'est plus celle des années trente, marquées par une profonde crise des réfugiés, de nature politique, et limitée au continent européen, mais à une
incapacité de gérer les flux migratoires à l'échelle mondiale, dans lesquels la dimension politique est sans doute moins forte que la dimension
économique et plus encore l'attrait que continue de représenter nos pays développés malgré la crise. Par définition, une tradition se refonde, se
réinvente, se réactualise. C'est ce qui semble se passer sous nos yeux. Et, à cet égard, il est inquiétant malgré tout de voir à quel point les héritages
négatifs du passé ne constituent plus un frein dans la conscience collective contemporaine.

Henry Rousso, historien

(1) Sur cette question, voir l'article de Bernard Laguerre, «Les dénaturalisés de Vichy 1940-1944», Vingtième Siècle, n° 20, Oct. - Déc., 1988, pp. 3-15.
_____________________________________________

Ils sont roumains. De cette minorité rom que le président de la République a désignée à la vindicte populaire le 28 juillet à Grenoble. Les deux premières familles sont arrivées dans l'agglomération rochelaise à l'été 2009. Expulsées d'Angoulins, au sud, elles ont trouvé refuge à l'est, dans un petit bois de Dompierre-sur-Mer où d'autres les ont rejointes. Le terrain est propriété du Département. Il jouxte le canal de La Rochelle à Marans, un coin de verdure prisé par les promeneurs, joggers et autres pêcheurs. « Les gens se plaignent », assure Jean-Louis Frot, vice-président du Conseil général de la Charente-Maritime (UMP). « Mais aucun incident n'a été signalé », ajoute-t-il.
(Alors dans ce cas ...de quoi ont-ils à se plaindre, lesdits gens..???? Hmmm? Chastes yeux ne supportant pas la vue de la misère? Racisme patenté? )



Interdits de supermarché

Les conditions de vie sont des plus précaires. Les familles s'entassent dans des caravanes hors d'âge récupérées un peu partout. Pas d'électricité, pas d'eau, des bougies pour s'éclairer et une borne à incendie en guise de robinet.

« On ne se plaint pas, sourit Petrica, c'est toujours mieux ici que là-bas. Là-bas, il n'y a pas de place pour nous, pas de travail. Quand on en trouve un, c'est 200 euros par mois. Vous pourriez vivre, vous, avec 200 euros par mois ? »

Comment vivent-ils, ici ? « Des associations nous aident, on fait la manche. On trouve aussi des petits boulots au noir, mais ça, faut pas le dire ! Il n'y a jamais eu de problème depuis que nous sommes là. Sauf avec le gérant du Super U, qui refuse de nous laisser entrer. Alors, on va faire nos courses ailleurs. »
(Et là, il n'y aurait pas une petite plainte en justice qui manquerait?
En tous cas, je pense qu'une info comme celle là ne devrait pas rester sans réaction! Trouver l'adresse du Super U en question et écrire au gérant pour lui expliquer un peu l'ignominie de son comportement; Organiser une manif devant, pour les gens du coin; Saisir les instances compétentes; Faire le buzz sur le net; Lancer un boycott général de cette enseigne .... Je pense qu'il y aurait quelques actions de ce type à entreprendre, non??


Petrica n'a pas entendu parler du désormais fameux discours de Grenoble. Il ignore que Nicolas Sarkozy a promu les Roms au rang de boucs émissaires et qu'il a donné l'ordre de fermer 300 campements dans les trois mois. « C'est du racisme, s'indigne-t-il, il n'a pas le droit ! Nous sommes roumains, citoyens européens. Pour nous, la France, c'est liberté, égalité, fraternité. »

La préfecture l'a fait vérifier, ils sont tous en situation régulière. (Alors de quel droit veut-on les virer?)


source: http://www.sudouest.fr/2010/08/09/un-camp-de-roumains-menace-d-evacuation-156991-7.php

Communiqué de presse du vendredi 13 août 2010

Évacuations de camps de Roms.



Il y a quelques mois, un collectif s'est créé à Montpellier afin de venir en
aide aux familles roms installées dans des conditions précaires sur le
territoire de l'agglomération.

Nous venons de constater que la préfecture de l'Hérault vient de procéder à
l'évacuation de 2 de ces camps le mardi 10 août, quand les acteurs
associatifs sont les moins nombreux.

Ce collectif ne peut que s'élever avec la plus ferme détermination contre
cette négation caractérisée des droits de l'homme.

En effet :

- la préfecture ne s'est aucunement souciée du relogement durable des
personnes (hormis les trois jours réglementaires), en particulier pour les
enfants mineurs dont certains sont des bébés (l'un d'eux présentant une
pathologie nécessitant une surveillance en continue);

- la préfecture ne s'est pas inquiétée d'expulser des enfants scolarisés,
qui bien sûr sont en vacances, mais auront les plus grandes difficultés à
reprendre leur études à la rentrée ce qui augmentera leurs difficultés, déjà
grandes, d'intégration ;

- il n'y a certes pas eu de violence physique, mais quelle violence
psychologique pour de jeunes enfants que d'être réveillés à 6 heures du
matin par des CRS casqués et bottés. Quel souvenir mémoriseront-ils du
regard que la société porte sur eux !

La date de l'autorisation préfectorale de cette « opération » était le 5
août 2010, soit le lendemain de la réunion interministérielle sur le sujet,
où il a été demandé aux préfets d'augmenter le nombre d'expulsions de camps
de roms.

Nous constatons que cette exigence du Président de la République a été faite
à la suite de faits divers dans lesquels les roms n'étaient aucunement
impliqués ni mêlés. Ils sont donc bien choisis, sur de seuls critères
ethniques, comme boucs émissaires - pour la seule médiatisation facile de
ces opérations coups de poings - au mépris de leur dignité humaine.

Nous nous indignons de voir à quel point la Préfecture de l'Hérault est
soucieuse de faire du chiffre en matière d'expulsions. Elle oublie d'évaluer
les réels parcours d'insertion initiés par certaines personnes. Elle
interrompt ces parcours en condamnant leurs auteurs à un retour forcé vers
leur pays d'origine.

Ne pas considérer leur volonté d'intégration, témoignée par leur désir de
scolariser leurs enfants et de rechercher du travail, est indigne d'une
civilisation développée.

Nous dénonçons les mesures particulièrement discriminantes qui ont un effet
dissuasif auprès des employeurs. En effet, ceux qui, en France, voudraient
embaucher des personnes d'origine roumaine ou bulgare doivent s'acquitter d'une
taxe spécifique et le montage des dossiers est particulièrement ardu et
long.

Nous rappelons que si ces personnes ont choisi de venir en France, s'est
parce que leurs conditions de vies dans leurs pays d'origines sont bien
pires que celles qu'elles connaissent ici, et avec un espoir bien moindre
pour leur avenir.

Le collectif ATD Quart Monde, Fondation Abbé Pierre, Ligue des droits de l'Homme,
Médecins de Monde, MRAP, Secours Catholique, Voisins et Citoyens en
Méditerrannée.

LDH Montpellier : 27 bd Louis Blanc 34000 Montpellier

Tél./fax : 04 67 72 59 09

liguedesdroitsdelhommemontpellier@orange.fr
__

_http://www.ldh-france.org/section/montpellier/_

SondSondage Ifop/Le Figaro sur la sécurité : la méthode en question
contrelaxenophobie | août 18, 2010 at 6:15 | Catégories : analyses | URL :
http://wp.me/p11Qrw-r

Ce sondage controversé est-il « populiste » ? Technologie, choix des
questions : enquête sur les conditions de sa réalisation.

On a rarement d'aussi grosses surprises le matin du 6 août : les diverses
mesures sécuritaires proposées par Nicolas Sarkozy et l'UMP réaliseraient un
« carton plein » chez les Français, même de gauche. C'est Le Figaro qui
estime que le Président « cartonne », en commentant le sondage qu'il a
commandé à l'institut Ifop.
Ce sondage a tellement « cartonné » dans les médias qu'il en a éclipsé un
autre, réalisé en même temps par CSA et paru le même matin dans L'Humanité.
Il comprend deux questions comparables, qui suscitent pourtant des réponses
différentes.
Aidé par plusieurs spécialistes du secteur, Rue89 a voulu en savoir plus sur
ce plébiscite estival, sur sa méthode et sur les questions posées.
Fait-on des sondages en plein été ?
L'étude réalisée par l'Ifop ponctue une séquence politique sécuritaire
particulièrement nourrie par les responsables de la majorité. Cette
stratégie, « les Français » consultés par l'institut de Laurence Parisot et
le quotidien de Serge Dassault viennent la valider massivement : entre 55%
et 89% d'opinions favorables aux sept propositions sécuritaires évoquées.
Mais ces 1 003 Français interrogés en août, en pleine trêve des plagistes,
sont-ils vraiment représentatifs de leurs 65 millions de compatriotes ? Dans
La République des Pyrénées, l'éditorialiste Jean-Michel Helvig relève «
qu'un institut déroge à un usage de la profession qui veut que l'on ne
réalise pas d'enquêtes d'opinion pendant les vacances en raison des
difficultés d'échantillonage ».
En consultant les sites des principaux instituts de sondages politiques en
France (Ifop, CSA, BVA, LH2, Ipsos, TNS-Sofres, OpinionWay), on réalise que
seuls deux d'entre eux ont publié des études politiques ces derniers jours :
Ifop, donc, et CSA (on y reviendra plus bas).
Frédéric Micheau, directeur adjoint du département opinion de l'Ifop,
confirme un commandement « traditionnel » du sondeur :
« Tu ne sonderas pas du 14 juillet au 15 août. Mais la société a évolué, et
il est aujourd'hui moins difficile de toucher les gens, notamment grâce à
l'Internet mobile. Ces derniers jours, l'actualité a continué d'être
forte. »
Les sondés de l'été sont une « population atypique »
La trêve des plagistes aurait vécu, donc. Joint pendant ses vacances, le
directeur du département politique et opinion de CSA, Jean-Daniel Lévy,
confirme :
« C'était plus compliqué il y a quelques années, avec le phénomène des
juilletistes et des aoûtiens, qui présentaient des profils trop différents.
Mais aujourd'hui, avec les RTT et les portables, ce n'est plus le cas. »
Le Dr Panel, blogueur spécialiste des sondages sur Rue89, considère au
contraire que « seuls restent ceux qui ne peuvent pas partir en vacances. Il
s'agit donc d'une population atypique ».
Pour le sociologue Richard Brousse, un des animateurs de l'Observatoire des
sondages, « les gens restent difficilement joignables quand ils sont en
vacances ». Le site Owni relève une contradiction entre l'Ifop et le Credoc
sur le nombre de Français ne partant pas en vacances : 60% pour l'institut
contre 30% pour le centre de recherche.
Les sondages par Internet sont-ils fiables ?
Le sondage Ifop pour Le Figaro est un Cawi. Késako ? Computer-assisted web
interviewing, un système créé dans les années 90 pour les sondages
commerciaux (la manne financière des instituts de sondage), et qui gagne peu
à peu les sondages politiques.
Quand on lui demande les raisons de ce choix, Frédéric Micheau répond en
préambule « qu'il n'y a pas de mode de recueil [de l'opinion, ndlr] idéal ».
Il avance ensuite des raisons financières, avec une économie de 30% par
rapport à un sondage téléphonique, ce qu'apprécie une presse en crise.
Mais alors pourquoi L'Humanité, journal si affaibli que des groupes comme
TF1 ou Lagardère sont entrés dans son capital, a-t-il commandé un sondage
par téléphone à CSA ?
Pour un concurrent de l'Ifop, « le téléphone est plus fiable »
Réponse du dirigeant de cet institut, Jean-Daniel Lévy, qui « refuse de
commenter l'étude de l'Ifop » et ne se prononce que sur la sienne :
« Le téléphone nous paraît plus fiable qu'Internet pour les sondages à
caractère politique, parce qu'Internet ne permet pas de représenter
correctement des catégories comme les personnes âgées et les catégories
populaires de la population. »
CSA réalise des Cawi en matière politique, mais ils restent pour l'instant
confidentiels. « Nous les publierons quand nous serons sûrs de toucher
correctement ces catégories », ajoute Jean-Daniel Lévy.
Pour inciter les internautes à répondre, CSA leur offre des cadeaux divers
(livres, bons d'achat, week-ends…). Ce n'est pas le cas de l'Ifop, assure
Frédéric Micheau.
Autre différence entre les deux instituts : CSA interroge des « panélistes »
recrutés à l'avance et consultés en fonction de leur appétence à répondre à
des sondages politiques par Internet, là où l'Ifop achète des listings
d'adresses e-mail. Frédéric Micheau raconte :
« Nous envoyons environ 10 000 e-mails, sans indiquer le sujet du sondage.
Si les gens cliquent sur le lien, ils passent ensuite des filtres sur leur
sexe, leur âge, leur région. Puis ils répondent au questionnaire. Environ 1
sur 8 à 10 répondants est sélectionné pour le sondage. »
Il n'y a aucun moyen de vérifier que les gens disent vrai
Car les gens doivent ensuite entrer dans les quotas. Une fois qu'un quota
(par exemple, homme de 35 à 49 ans vivant dans une commune de 2 000 à 20 000
habitants) est rempli, les autres personnes répondant aux mêmes critères
sont refusées. Tant pis si elles pensent différemment. Les gens disent aussi
de quel parti ils se sentent les plus proches. Il n'existe aucun moyen de
vérifier que l'homme a vraiment 42 ans et vit dans une commune de cette
taille.
Ensuite, pour parvenir à une représentativité de l'opinion des Français dans
leur ensemble, les données sont projetées par rapport aux résultats du
dernier scrutin national, à savoir la présidentielle de 2007.
Pour le sociologue Richard Brousse, cette méthode introduit plusieurs biais
: les personnes n'ayant pas Internet ne sont pas consultées et, surtout,
elle « constitue des échantillons spontanés ». En clair, « les échantillons
sont constitués a posteriori, en fonction du nombre de répondants. Ces deux
biais introduisent un problème de représentativité. »
Dr Panel estime que les gens qui répondent à ces questionnaires peuvent être
« des internautes “surfréquentants” ». « Beaucoup de gens vont accepter de
répondre parce que le sujet les intéresse », ajoute Richard Brousse.
Les questions sont-elles biaisées ?
Dans L'Humanité-CSA et Le Figaro-Ifop, deux questions portent sur le même
sujet : les Roms et l'atteinte à la vie de représentants de l'ordre par des
personnes d'origine étrangère.
Pour la seconde, Le Figaro parvient à 70% d'opinions « favorables » au
retrait de la nationalité de ces dernières, et 50% chez les sympathisants de
gauche. Dans L'Humanité, 57% de l'ensemble « des Français » trouvent que
c'est « nécessaire », 37% de gauche et, séparément, 51% d'extrême gauche.
Même phénomène pour le démantèlement des camps de Roms : 79% « des
Français » y sont « favorables » dans Le Figaro, et 60% à gauche. Dans
L'Humanité, 62% « des Français » jugent cette mesure « nécessaire », 43% à
l'extrême gauche et 45% à gauche.
« La réponse est dans la question ! »
Pourquoi ? D'une part, les questions sont libellées très différemment. Elles
sont beaucoup plus longues et précises dans L'Humanité, qui ne s'est
intéressé qu'à ces deux questions et à plusieurs de leurs implications.
D'autre part, les questions de l'Ifop/Le Figaro sont « biaisées », selon nos
deux experts. Ainsi, sur les Roms, « êtes-vous très favorable, plutôt
favorable, plutôt opposé ou très opposé [au] démantèlement des camps
illégaux des Roms ? »
« La réponse est dans la question ! », remarque Richard Brousse. « Comme les
camps sont illégaux, on pourrait être étonné que 100% des sondés n'aient pas
répondu favorablement. »
Frédéric Micheau répond que « si on n'avait pas précisé qu'ils sont
illégaux, on aurait introduit un biais ». On lui demande pourquoi la
question n'était pas, par exemple, de savoir si les gens sont favorables au
respect de la loi qui oblige certaines communes à aménager des terrains
d'accueil pour les Roms :
« C'est vrai, on aurait pu la poser. Mais on est obligé de faire des choix,
et tous les choix sont mutilants [sic]. »
Proposées par l'institut, les questions font ensuite l'objet d'une
discussion avec son client, le journal.
Autre curiosité, l'absence de possibilité de ne pas se prononcer. Le fameux
« NSP ». Réponse de l'Ifop :
« Par téléphone, nous avons en moyenne 5% de NSP. Sur Internet ou dans les
sondages par papier, ce taux est trois ou quatre fois supérieur, car c'est
un “item-refuge” [un élément-refuge, ndlr] pour le sondé. Ça équivaut donc à
recueillir des opinions faussées, et ce serait une faute professionnelle. »
« Les sondés par Internet sont des gens impliqués »
Jean-Daniel Lévy, de CSA, constate exactement le contraire :
« Il y a un peu moins de NSP que par téléphone, parce que les sondés par
Internet sont des gens impliqués, qui portent un regard plus acéré sur la
politique. »
Mais les méthodes des deux instituts (e-mails ou panel) sont différentes.
Dr Panel estime que ce sondage est « populiste » :
« A cause de la manière dont les questions sont rédigées, c'est la gravité
des problèmes qui est plébiscitée, pas la pertinence des solutions
proposées. Evidemment que je suis contre l'excision et l'assassinat de
policiers ou de gendarmes, c'est horrible ! »
La méthode pèche, donc. « Mais rien ne prouve que les gens sondés par l'Ifop
aient des opinions différentes des autres Français », conclut Dr Panel.

Tarbes. Les caravanes de gens du voyage brûlées !
http://www.ladepeche.fr/article/2010/08/19/891181-Tarbes-Les-caravanes-de-gens-du-voyage-brulees.html#xtor=EPR-1

Deux caravanes d'une famille de gens du voyage qui a élu domicile au bord de l'Adour depuis plusieurs années ont été détruites, hier après-midi, par les flammes. Les victimes évoquent la piste d'un incendie criminel. Mais l'enquête de police ne fait que débuter.

Les yeux dans le vague, hébétés, presque hagards, ils éprouvent encore beaucoup de difficultés à réaliser ce qui leur arrive, adossés au parapet qui borde les quais de l'Adour. Une colonne de fumée noire s'élève dans le ciel tarbais, mettant en alerte les riverains et créant un attroupement spontané. Et soudain, les sirènes des pompiers retentissent. Les membres de la famille Sattler ont vu en quelques instants s'évanouir dans les flammes plusieurs années de leur vie. La doyenne de la famille regarde la scène, interloquée, assise dans son fauteuil roulant. L'un de ses fils, incommodé par la fumée, respire compulsivement un inhalateur.
Un jeune homme suspect

Cette famille de gens du voyage a élu domicile depuis plusieurs années près du pont Saint-Frai, au bord de l'Adour. Non sans poser quelques problèmes. Ils sont connus des services de la mairie et de la police. Quel passant ne les a pas croisés en se promenant sur le Caminadour ou en faisant son footing, à toute heure du jour ou de la nuit ? Mais hier, vers 17 heures, un fait divers dramatique est survenu dans le quotidien des nomades les plus célèbres des quais de l'Adour. Deux de leurs quatre caravanes ont été entièrement détruites par les flammes, en l'espace de quelques instants, devant leurs yeux.

Incendie criminel ou feu accidentel ? La famille Sattler évoque la présence, quelques instants avant, d'un jeune homme plutôt agressif qui tenait une bouteille en plastique, probablement remplie d'alcool. Le jeune homme a-t-il mis le feu aux caravanes ? Pour les policiers arrivés rapidement sur place, il est encore trop tôt pour privilégier l'une ou l'autre piste. Toujours est-il que la famille Sattler avait déjà été victime, par le passé, du feu accidentel d'une de ses caravanes. L'enquête de police s'attachera à déterminer les circonstances précises du feu, sachant que les faits interviennent dans un contexte national plutôt tendu et difficile autour de la communauté des gens du voyage.

Refus du relogement

Les services de la ville de Tarbes ont proposé à la famille Sattler une solution de relogement. Mais ils ont essuyé un refus de sa part. « Nous avions entamé toutes les démarches nécessaires pour prendre en charge le relogement de ces personnes. Mais elles ne veulent pas être relogées et elles préfèrent s'arranger entre elles », a simplement précisé le directeur de communication de la ville de Tarbes, Michel Garnier. La famille Sattler préfère donc se replier sur les deux caravanes qui lui restent.

Une tache de honte sur notre drapeau
LEMONDE.FR | 23.08.10 | 10h25 • Mis à jour le 24.08.10 | 07h44
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/23/villepin-une-tache-de-honte-sur-notre-drapeau_1401652_3232.html

Dominique de Villepin, ancien premier ministre, président de République solidaire

Il aura suffi d’un discours à Grenoble et d’un été, d’un seul été, pour que tout bascule, de la lutte contre l’insécurité à l’indignité nationale. Je dis bien "nationale" car le président de la République nous engage tous. Et si on en doutait, il suffirait alors de lire la presse étrangère, des Etats-Unis à l’Inde en passant par les journaux européens, pour mesurer l’effarement devant le visage méconnaissable de la patrie des droits de l’homme. Il suffirait d’écouter les voix qui s’élèvent du Comité de l’ONU pour l’élimination de la discrimination raciale pour condamner la recrudescence raciste et xénophobe.


Et pourtant me direz-vous, rien n’a changé. Nous savons pertinemment, les uns et les autres, que ces projets d’élargissement de la déchéance de nationalité française ne pourraient déboucher sur rien de concret, rien d’efficace. Nous savons notre arsenal juridique suffisant, à l’instar de l’article 25 du code civil.

Nous savons surtout que de tels projets, même mis en œuvre, ne changeraient rien aux difficultés quotidiennes de nos compatriotes. C’est d’ailleurs la preuve que la surenchère sécuritaire n’a d’autre but que la provocation et la division pour assurer la conservation du pouvoir au service d’intérêts personnels. Des solutions existent pourtant.

Cela exige de rassembler tous les acteurs, notamment les maires et les associations, de mobiliser avec raison et détermination tous les instruments de la prévention et de la répression en reconnaissant l’ampleur de la question sociale, économique, éducative.

Rien n’a changé, et pourtant tout a changé. Changé, le regard sur les autres – Roms, gens du voyage, immigrés, musulmans… Changé, le regard sur la France, pays qui jadis avait des repères, des principes. Changé, notre regard sur nous-mêmes, entre citoyens français et "citoyens d’origine étrangère" quand l’article premier de notre Constitution "assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion".

Il ne s’agit pas là de simples détails, car nous ne pouvons oublier, au-delà de l’indigne, jusqu’où peuvent conduire ces jeux-là. Erreur, dit le philosophe… Non! Faute. Faute morale, faute collective commise en notre nom à tous, contre la République et contre la France. Il y a aujourd’hui sur notre drapeau une tache de honte.

RÉAGIR EN CONSCIENCE

Se taire, c’est déjà être complice. Il appartient à chaque Française, à chaque Français, de réagir en conscience, quels que soient son âge et sa condition et où qu’il se trouve, à Paris ou en province, pour marquer à sa façon son refus de cette dérive inacceptable. Le défi pour les responsables politiques est sans doute le plus difficile, comme en témoignent le malaise à droite, le flottement à gauche et les incertitudes au centre. Il implique de se hisser au-delà des arrière-pensées électorales et des clivages partisans.

Une fois de plus, il serait tentant de jouer tactique, habileté contre habileté, calcul contre calcul, ruse contre ruse, mais ce serait se tromper de combat. Le moment vient où les yeux des plus naïfs, des plus incrédules vont enfin s’ouvrir. La rupture entre le sommet de l’Etat et la nation est en marche, quoi qu’on veuille faire dire aux sondages d’opinion.

Il y a aujourd’hui un devoir à remplir pour tous les républicains de France, face à l’hydre qu’un président et ses courtisans voudraient réveiller au fond de chacun de nous, face à la tache qui menace de flétrir l’idée même que nous nous faisons de la France. Un devoir de refus. Un devoir de rassemblement.

Un devoir de courage politique pour préparer l’alternative républicaine qui s’impose. Un devoir que nous devons assumer tous ensemble, aussi longtemps qu’il faudra, avec toute l’énergie qu’il faudra.

Dominique de Villepin, ancien premier ministre, président de République solidaire

Roms : un magistrat nantais se paye le gouvernement

http://www.rue89.com/2010/08/24/roms-un-magistrat-nantais-se-paye-le-gouvernement-163784

Selon Besson, 8 030 Roumains et Bulgares ont été reconduits depuis le 1er janvier

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/08/25/selon-besson-8-030-roumains-et-bulgares-ont-ete-reconduits-depuis-le-1er-janvier_1402660_3224.html#ens_id=1389596

Moins d'un Français sur deux favorable aux expulsions de Roms - Société - Nouvelobs.

http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/societe/20100826.OBS8990/moins-d-un-francais-sur-deux-favorable-aux-expulsions-de-roms.html

Bonjour,
Nous vous informons que ce soir à 18h30 sur la chaîne BFM TV il y a un
débat entre Saimir MILE, président de La voix des Rroms et Jacques Myard,
député UMP, au sujet de l'actualité sur les expulsions des Rroms.

Bien cordialement,

Anita GUERRA

Les Roms, "nos frères" comme les juifs en 1942, dit l'archevêque de Toulouse

Photos :
Mgr Robert Le Gall, archevêque de Toulouse, le 14 janvier 2009 à la
synagogue de Toulouse.

publicité L'archevêque de Toulouse, Mgr Robert Le Gall, a dressé vendredi un
parallèle entre les expulsions de Roms aujourd'hui et le sort fait aux juifs
en France durant la Seconde Guerre mondiale.

Devant des milliers de fidèles à Lourdes, Mgr Le Gall s'est ému des
expulsions de Roms et de leur médiatisation, et a lu une lettre du 13 août
1942, dont son prédécesseur Jules-Géraud Saliège avait ordonné la lecture
publique, a indiqué le diocèse de Toulouse.

"Que des enfants, des femmes, des hommes, des pères et des mères soient
traités comme un vil troupeau, que les membres d?une même famille soient
séparés les uns des autres et embarqués pour une destination inconnue, il
était réservé à notre temps de voir ce triste spectacle", disait
l'archevêque à l'époque.

"Dans notre diocèse, des scènes d'épouvante ont eu lieu dans les camps de
Noé et de Récébédou. Les juifs sont des hommes, les juives sont des femmes.
Tout n'est pas permis contre eux, contre ces hommes, contre ces femmes,
contre ces pères et mères de famille. Ils font partie du genre humain. Ils
sont nos frères comme tant d'autres. Un chrétien ne peut l'oublier".

Le Récébédou était un camp de détention, un mouroir, mais aussi le point de
départ de convois vers les camps de la mort avant que son activité ne cesse
en septembre 1942 suite à l'intervention de Mgr Saliège.

Le camp hôpital de Noé accueillait des Républicains espagnols blessés ou
infirmes ainsi que des juifs. Il a servi à la déportation vers les camps de
concentration et d'extermination. Le Récébédou et Noé se trouvent en
Haute-Garonne.

"Les Roms sont nos frères comme les autres", a dit Mgr Le Gall à Lourdes, où
il s'était rendu pour le pèlerinage du diocèse toulousain.

http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/France/Les-Roms-nos-freres
-comme-les-juifs-en-1942-dit-l-archeveque-de-Toulouse

"En août 2010, en France, des campements de Roms sont démantelés et des
expulsions soi-disant volontaires du territoire français sont largement
médiatisées. Devant de tels agissements et les déclarations répétées de
plusieurs membres du gouvernement, nous ne pouvons rester silencieux", a dit
Mgr Le Gall selon un porte-parole, des propos également contenus dans un
communiqué à la presse.

L'archevêque se dit "convaincu que le remède à la peur et à l?insécurité ne
se trouve pas dans une surenchère sécuritaire mais passe par une action de
longue haleine nourrie de respect et de connaissance réciproques".

L'archevêque a l'intention de se rendre au centre de rétention administratif
de Cornebarrieu, dans la banlieue de Toulouse, a dit à l'AFP Jean-Marie
Dessaivre, porte-parole du diocèse.

Mgr Le Gall ajoute sa voix à celles qui se sont élevées chez les catholiques
contre l'actuelle politique gouvernementale envers les Roms. Le pape Benoît
XVI lui-même a exprimé sa désapprobation.

Selon le site du musée de la résistance et de la déportation de la
Haute-Garonne, la lettre de Mgr Saliège avait eu un retentissement
considérable et les déportations avaient été suspendues dans le département
jusqu?en février 1943, date à laquelle la Gestapo a déporté les juifs
directement.

TOULOUSE (AFP)

Un rappel de notre Histoire, avec un doc. D'actualité de dans notre Europe
brune.

La nationalité , "sa déchéance"! et autre puanteurs de Vichy :

Saltimbanques , peintres , écrivains, musiciens , politiques et libres
penseurs
"pas conformes" : tous juifs?
Ils sont DECHUS DE LA NATIONALITE FRANCAISE : c'était sous Vichy.
Les Gainsburg et Chagall : "déchus"...
( faire un copier coller pour ouvrir le lien en entier : et lire le doc. De
l'époque).
Les Gainsburg et Chagall : "déchu"....

Gainsbourg, aurait pu leur répondre :
la France ne veut pas de nous , rassurez vous , on ne veut pas d'elle, et
"déchoir" de ce gouvernement de Vichy revient à se grandir: c'est un honneur
de ne pas appartenir à cette
France là, et votre drapeau....
A quand sur TF1, la télé qui "veille", une soirée avec Drucker sur ce thème
?


faire un copier coller pour ouvrir le lien en entier : et lire le doc. De
l'époque).
Les Gainsburg et Chagall : "déchus"....

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/culture/20100427.OBS3114/exclusif-q
uand-vichy-denaturalisait-gainsbourg.html


Isabelle Monnin et Doan Bui ont enquêté pour le Nouvel Observateur au coeur
des Archives nationales: comment Apollinaire, Drucker, Vartan, Cavanna,
Montand ou Domenech sont-ils devenus Français. Et comment, en 1940, les
Chagall et Ginsburg ont vu leur nationalité menacée...

Choisy-le-roi ne lÃche pas ses Roms - 30/08/2010 - leParisien.fr

BEL EXEMPLE A SUIVRE!
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/choisy-le-roi-ne-lache-pas-ses-roms-30-08-2010-1047529.php?xtor=EREC-109

Blog Résistance pédagogique pour l'avenir de l'école
http://resistancepedagogique.blog4ever.com/blog/index-252147.html


Vous trouverez ci-dessous le dernier communiqué du Réseau des enseignants du primaire en résistance.





Communiqué de presse - Lundi 30 août 2010

Le Réseau des enseignants du primaire en résistance a tenu sa 2ème université d'été à Lyon du 23 au 25 août. A l'issue de cette rencontre qui a réuni de nombreux enseignants-désobéisseurs du primaire de toute la France et qui a permis la rencontre avec plusieurs partenaires invités, a été adopté un texte d'orientations, d'actions et de propositions que nous diffusons aujourd'hui.


Courant septembre, le Réseau lancera une campagne d'informations et d'actions sur le thème "L'éducation est un droit, pas un privilège" afin d' élargir la résistance à la mise en place d'une école élitiste tournée vers la compétition. Cette campagne permettra aussi de faire connaître l'école que nous défendons et les valeurs éducatives qui nous animent. Une lettre collective de résistance, commune au 1er et au 2ème degré, sera diffusée à cette occasion et soumise à signatures.

Les enseignants du primaire en résistance participeront à toutes les initiatives associatives et syndicales qui favoriseront la convergence des luttes dans les services publics et plus largement pour une autre société plus fraternelle, plus tolérante et plus solidaire.

Dès la rentrée et lors des rassemblements du 4 septembre prochain, l'Appel à l'insoumission à la politique sécuritaire du gouvernement que nous avons lancé le 18 août dernier sera largement diffusé.
Réseau des enseignants du primaire en résistance


http://resistancepedagogique.org/site/

«Est-ce qu'on dit à un Anglais qu'il ne doi t pas faire d'allers retour ?"

Sans commentaire. La commissaire européenne à la Justice,
Viviane Reding, n'a fait aucune déclaration à l'issue de sa rencontre,
mardi, avec les deux émissaires du gouvernement français. Pierre
Lellouche et Eric Besson, en charge des Affaires européennes et de
l'Immigration, ont fait le déplacement à Bruxelles pour défendre la
politique nationale à l'égard des Roms, migrants communautaires pour la
plupart issus de Roumanie et de Bulgarie.
Le droit à la libre circulation dans l'Union européenne «n'est pas inconditionnel», a répété mardi Eric Besson. «Cette liberté ne peut servir de prétexte à des activités illicites, en particulier le trafic d'êtres humains», a-t-il dit.
A ce jour, les droits au séjour et à la libre circulation des
citoyens européens, régis par la directive du 29 avril 2004, ne peuvent
être entravés que s'ils représentent une «menace à l'ordre public». Et,
au-delà de trois mois, le citoyen européen doit justifier de ressources
suffisantes, suivre des études ou avoir un emploi, et avoir une
assurance-maladie.
Lundi, Eric Besson a annoncé son intention d'étendre les possibilités
d'expulser des étrangers communautaires. Trois amendements au projet de
loi sur l'Immigration, en débat à partir du 27 septembre à l'Assemblée
nationale, seront déposés. L'un pour «sanctionner ceux qui abusent du droit au court séjour afin de contourner les règles plus strictes du long séjour», a déclaré le ministre. Un second pour reconduire «des personnes qui représentent une charge déraisonnable pour notre système d'assistance sociale». Un dernier pour «élargir
les possibilités de prendre des arrêtés de reconduite à la frontière
pour menace à l'ordre public à l'occasion d'actes répétés de vols ou de
mendicité agressive».
Claudia Charles, chargée d'étude au Groupe d'information et de
soutien des immigrés (Gisti) et spécialiste des questions européennes,
réagit à ces annonces.
Selon Eric Besson, les «actes répétés de vols ou de mendicité agressive» deviendraient un motif d'expulsion. Qu'en pensez-vous?
Claudia Charles: Je suis extrêmement étonnée et je
n'y vois rien de nouveau. Depuis 2007, le gouvernement essaie d'expulser
des Roumains et des Bulgares en invoquant divers motifs, qui
constitueraient une «menace à l'ordre public»: prostitution, racolage,
vol à l'étalage, vol en réunion, mendicité et même une fois défaut de
permis de conduire. Mais la grande majorité des arrêtés de reconduite à
la frontière se basent déjà sur le vol.
Or, chaque fois que la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE,
qui veille à l'application et à l'interprétation du droit communautaire,
ndlr) a eu à se prononcer, elle a donné la même définition de la
«menace à l'ordre public»: pour un étranger communautaire, celle-ci doit
être actuelle, réelle et suffisamment grave, affectant l'intérêt
fondamental de la société. Cette définition est reprise dans la
directive du 29 avril 2004.
Mais la jurisprudence est extrêmement diverse selon les juridictions
administratives. Pour certaines, le vol, même en réunion, ne constitue
pas une «menace à l'ordre public» dans le sens donné par le droit
communautaire. Pour d'autres, si. Nous insistons pour que la Commission
européenne saisisse la CJUE, pour qu'elle se prononce sur cette
question.
Les deux autres amendements annoncés vous paraissent-ils compatibles avec le droit communautaire?
Il faut attendre d'en connaître le contenu précis. Mais au vu de ce
qui a été annoncé, je ne comprends pas comment, au regard du droit
communautaire, ces mesures pourront être légalement appliquées.
En ce qui concerne le court séjour, la jurisprudence est claire:
quand un ressortissant communautaire franchit une frontière intérieure,
il n'est pas possible de contrôler la durée du voyage, son motif ou
encore le niveau de ressources de la personne, comme cela peut se faire
pour un étranger non communautaire. De plus, en quoi faire des allers
retours constitue-t-il un abus? Est-ce qu'on dit à un Anglais qu'il ne
doit pas faire d'allers-retours?
Quant à l'amendement permettant la reconduite pour le motif de
«charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale», ce motif
existe déjà. Le gouvernement va-t-il fixer un montant à partir duquel
l'étranger est considéré faire peser une charge déraisonnable ? Ce n'est
pas à la France de le faire, cela relève du droit communautaire.
Le fichier Oscar, qui recense les
bénéficiaires de l'aide au retour pour éviter de la toucher plusieurs
fois, comprendra des données biométriques à partir du 1er octobre. Quel
est le sens du recours devant le Conseil d'Etat, déposé notamment par le
Gisti, contre ce fichier Oscar?
A partir du 1er octobre, les empreintes des dix doigts
seront relevées, y compris chez les enfants du bénéficiaire à partir de
12 ans, et les données collectées seront conservées pendant cinq ans. Le
fichier Oscar constitue une mise en place de moyens disproportionnés
par rapport à l'objectif poursuivi. C'est une dérive dans un Etat de
droit.
Le tribunal administratif de Lille
a annulé mardi sept arrêtés de reconduite à la frontière, pris par la
préfecture du Nord à l'égard de Roms. Ces arrêtés invoquaient un
«trouble à l'ordre public» pour «occupation illicite de terrain» et un
«motif de salubrité». Comment réagissez-vous?
C'est dans la continuité de la jurisprudence, qui est assez claire à
ce sujet: ces deux motifs ne constituent pas une menace à l'ordre
public.
Qu'attendre de la Commission européenne, qu'Eric Besson et Pierre Lellouche sont partis rencontrer ce mardi à Bruxelles?
Viviane Reding semble partante pour alerter les autorités françaises
sur une certaine dérive. La Commission européenne est gardienne des
traités et, sur cette question, nous ne sommes pas seulement dans le
cadre d'une politique communautaire, nous sommes au cœur de la
construction européenne. Mais un jeu diplomatique, qui m'échappe un peu,
entre aussi en ligne de compte.
Si la Commission fait correctement son travail, et on a beaucoup
d'espoir en ce sens, elle va utiliser son pouvoir d'enquête pour mettre
au jour les violations du droit communautaire par la France. Elle
devrait également donner suite à la plainte que nous lui avions adressé
une plainte en 2008 à ce sujet: jusque là, elle nous a simplement
remercié pour nos informations.

Non au double langage à Montreuil ! Il faut reloger immédiatement les
familles en errance !
contrelaxenophobie | septembre 3, 2010 at 17:00 | Catégories : Uncategorized
| URL : http://wp.me/p11Qrw-5a

On apprenait jeudi soir que les familles roms de Montreuil dont
l'hébergement à la Maison ouverte devait se terminer aujourd'hui, serait
accueillies par La parole errante, à la Maison de l'arbre, qu'elles
connaissent bien pour y avoir déjà été reçues plusieurs fois. Ainsi la
Mairie de Montreuil n'aura trouvé aucune solution, à l'heure de la rentrée
des classes. On apprenait simultanément que les onze enfants concernés n'ont
pas pu faire leur rentrée scolaire hie
Le Collectif contre la xénophobie dénonce le double langage des autorités
municipales et des élus, qui se contentent de vertueuses déclarations de
principe, et n’auront rien fait pour l’hébergement de 36 personnes, dont
onze enfants, ballottées par une politique municipale irresponsable depuis
novembre dernier.
À l’heure de la scandaleuse campagne raciste gouvernementale, la ville de
Montreuil brille par son incapacité à se démarquer de la politique de
ségrégation institutionnelle qui voudrait s’imposer sur tout le territoire.
Même pas capable de scolariser onze enfants ! Pour le logement, on apprend
que c’est dans les locaux de la Parole errante, un centre d’activités
culturelles confié à Armand Gatti, que leurs familles trouveront un abri
provisoire, la Mairie n’ayant pas fait à cette heure le moindre geste pour
mettre un terme à leur errance.
Le Collectif contre la xénophobie dénonce la politique de quota qui préside
à la gestion de ce dossier. La Mairie aura ainsi affirmé à répétition qu’il
n’y aurait de place que pour “350” roms et “pas un de plus” sur le
territoire de la commune de Montreuil. Les 36 personnes ballottées seraient
ainsi excédentaires du quota décidé par les autorités municipales…
Rappelons que les “350” roms constituant ce quota ont été parqués dans un
“village d’insertion” – relevant d’un programme dit M.O.U.S. –, où il leur
est interdit de recevoir des visites, et dont 75% du budget est consacré à
la “sécurité”, c’est-à-dire y compris aux salaires de vigiles accompagnés de
chiens qui surveillent ce camp.
Il n’y a pas de mots pour décrire la violence de la politique xénophobe de
fait mise en œuvre par une municipalité dont la plupart des élus (qu’ils
soient de l’actuelle majorité municipale ou de la précédente) déclarent, la
main sur le cœur, qu’ils sont entièrement solidaires des Rroms qu’ils
persécutent de fait sans discontinuer !
Le Collectif contre la xénophobie en appelle à tous les habitants de
Montreuil pour mettre un terme à ce scandale.
Collectif contre la xénophobie
collectifcontrelaxenophobie@gmail.com