le glissement vers le tout sécuritaire

On pensait pourtant avoir atteint le summum de la folie sécuritaire!


http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/08/un-syndicaliste-detenu-preventivement-lors-d-une-visite-de-sarkozy-dans-l-allier_1450759_823448.html#xtor=AL-32280308

L'association Ecodrom 93 nous a fait parvenir copie d'une lettre adressée à
la mairie de Montreuil dans l'espoir qu'elle s'écarte de la politique
strictement raciste qu'elle met en œuvre vis-à-vis des roms, imposant un
quota de "350 et pas un de plus", et pourchassant les autres avec la plus
extrême détermination et la complicité de l'inqualifiable Préfet Lambert.
Les termes "diplomatiques" de ce courrier nous interdisent de le signer (on
ne peut exprimer sa reconnaissance à des gens qui vous chassent avec une si
constante ignominie), mais nous le reproduisons ci-dessous en raison de
l'urgence qu'il signale du risque d'expulsion pour des gens qui ont réussi à
se faire un abri aux bords des murs à pêche et qui risque d'en être privés
du fait de l'action publique en plein hiver !
Rappelons que la mairie de Montreuil, tout comme celle de Paris et bien
d'autres, est directement propriétaire d'un nombre non négligeable de
bâtiments vides qu'il ne lui coûterait rien de laisser occuper par les
sans-abri, qu'ils soient roms, érythréens, afghans ou auvergnats.
Quant aux murs à pêches, c'est un lieu traditionnel d'implantation rom, et
les autorités municipales et préfectorales seraient bien inspirées de
respecter au moins ça. Si la Mairie écologiste de Montreuil a de vastes
projets d'urbanisme écolo, grand bien lui fasse. Elle gagnerait toutefois à
intégrer dans son dispositif un concept dont Dominique Voynet s'est
longtemps faite l'apôtre : l'écologie politique.
L'écologie, c'est fait pour que les humains puissent vivre en harmonie avec
la nature. L'écologie politique suggère qu'il importe aussi qu'ils vivent en
harmonie entre eux. La première des écologies, c'est l'anti-racisme. Et le
plus beau des quartiers écologiques intégrerait sans problème des villages
tziganes – de ces roms qui pourraient même s'employer à entretenir les
fameuses cultures de pêches que la mairie rêve de ressusciter.
Malheureusement, très loin de toute écologie politique ou pas, et encore
plus loin d'un quelconque anti-racisme, Montreuil, comme Paris et bien
d'autres, ne s'intéresse qu'à la très suspecte spéculation immobilière
qu'elle organise. Ce n'est certes pas le chemin d'une solution.
En attendant, qu'on foute paix aux roms de la rue de Rosny serait la moindre
des choses. Et s'ils étaient expulsés, ils n'auraient rien de mieux à faire
que d'occuper le très joli bâtiment de la Mairie dont tout le monde connait
le chemin.






Madame la Maire,
Un espoir très grand s'est installé lorsque vous avez été élue Maire de
Montreuil, et que vous avez prononcé un moratoire sur toutes les expulsions
!
En outre, vous avez assuré à 350 Roms que non seulement, ils ne seraient
plus expulsés, mais qu'ils seraient logés et pourraient obtenir un travail
dans un temps plus ou moins éloigné !
En fait, votre souhait est que ces Roms deviennent des citoyens à part
entière !
Malgré les difficultés, votre projet d'aide à un certain nombre de Roms
poursuit sa route. Nous vous en sommes particulièrement reconnaissants.
Mais faut-il en rester là ? Pour quelles raisons faudrait-il limiter
votre engagement à seulement 350 Roms alors que d'autres qui vivent aujourd’hui
dans notre commune se trouvent sous la menace d’une expulsion ?
Nous vous rappelons que cet été (25 août 2010), la municipalité en
collaboration avec des citoyens, a élaboré une Plateforme unitaire de
solidarité et de protection des Roms, écrite en protestation contre la
politique de l'État qui a monté d'un cran sa politique xénophobe à l'égard
des Roms et des Gens du voyage. [Rappelons ici que le Collectif contre la
xénophobie avait refusé de signer cet appel, considérant que l'absence
totale d'engagements et nombre d'ambiguïtés qu'il contenait ne présageaient
rien de bon. Ainsi qu'on a abondamment pu le vérifier depuis.]
Nous nous adressons aujourd'hui à vous, Madame la Maire, au sujet d'un camp
de Roms qui se trouve rue de Rosny. Ses occupants ont reçu des OQTF en grand
nombre. Nous avons appris qu'ils risquaient d'être expulsés de ce lieu, en
janvier prochain, c'est à dire en plein hiver ! Ils occupent actuellement
des parcelles des murs à pêches, et un projet de nettoyage et d'enlèvement
des ordures se met en place.
Ces Roms que nous connaissons, sont prêts à travailler pour assainir le
terrain et à prêter main forte au nettoyage prévu.
De plus, les liens que nous avons noués avec eux depuis de longs mois, nous
permettent d’affirmer qu’ils sont réellement favorables à l’idée de s’impliquer
dans un projet d'agriculture qui pourrait se faire autour de leur campement.
Rappelons que sous Ceausescu, les Roms étaient employés en tant qu'ouvriers
agricoles et cultivaient la terre.
Ils contribueraient donc à mettre en œuvre le projet d'avenir qu'est le
projet agriculturel des murs à pêches. Soutenus et guidés par des personnes
compétentes, ils apporteraient une aide appréciable à cette réalisation !
Nous vous demandons instamment, Madame la Maire, de ne pas apporter votre
caution à l’expulsion de ces populations.
1) pour des raisons humaines
2) parce que le programme politique conduit par les Verts est inspiré par
des valeurs humanitaires.
3) parce que nous vous proposons un projet d’adaptation de ces populations
que nous vous demandons instamment de faire examiner en Conseil Municipal.
En vous remerciant par avance de l'attention que vous porterez à notre
demande, nous vous prions Madame la Maire, de recevoir l'expression de nos
sentiments respectueux.
Premiers signataires : Jeanne Studer, Colette Lepage, Thérèse Leprêtre,
Sylvie Rabie, Joe Rabie, Léa Longeot, Magali Fricaudet, Sylvain Tama, Gaëlle
Creach, Danielle Jonckers
Association Ecodrom93
http://www.ecodrom.org/

La préf de Lille accusée de ficher les Roms contre des lits

http://www.nordeclair.fr/Actualite/Depeches/2010/12/17/nef-1326330.shtml

HEBERGEMENT D'URGENCE
La Préfecture accusée de ficher les Roms contre des lits
Publié le vendredi 17 décembre 2010 à 22h22 - Julia Méreau
D'après l'élue lilloise à la lutte contre les exclusions, Marie-Christine
Staniec-Wavrant, la Préfecture du Nord aurait demandé aux associations de
décliner les identités, les origines et les dates d'entrée sur le territoire
des familles Roms, susceptibles de demander un hébergement d'urgence, les
nuits de grand froid...

Les noms,la composition des familles, les origines ethniques et les dates
d'entrées sur le territoire. D'après l'élue à la lutte contre les exclusions
à Lille, c'est ce qu'aurait réclamé la Préfecture du Nord aux associations
qui accompagnent les familles Roms de la métropole, en échange d'un lit pour
la nuit, lors des plans Grand Froid.

« Les associations ont interpellé la CNIL, qui a confirmé ne pas avoir
autorisé cette demande de la Préfecture. Mais en attendant, forcément, les
salles ne sont pas remplies ». Les familles ont peur, a déclaré
Marie-Christine Staniec-Wavrant, ce soir, en conseil municipal de Lille.
De quoi provoquer un nouveau scandale, après celui de cet été ? Ce soir,
même le chef de file de l'opposition UMP, Christian Decocq, a lâché le mot :
« j'apprends ce soir, cette histoire de fichier ethnique parfaitement
illégal, et si la Préfecture a tort, elle a tort ! »

Une information pour le moins choquante que l'élue socialiste a divulgué ce
soir, alors qu'elle présentait une délibération visant à débloquer 7000
euros sur le budget de la Ville pour les reverser à l'AREAS. Laquelle
association devra, avec cette subvention, accompagner socialement les
familles Roms hébergées en urgence à l'hôtel, par le CCAS de Lille.

Une prise de position lilloise engagée alors même qu'il y a quelques jours,
la Ville a manifesté son opposition aux réquisitions du collège St Michel à
Wazemmes, et d'un bâtiment du Département, rue de Maubeuge, par la
Préfecture. « Lille représente 17% de la population de la métropole et
réalise déjà 33% des efforts en terme de places d'hébergements d'urgence.
C'est toujours sur les mêmes que ça tombe. Ce serait bien que d'autres
villes, qui n'ont jamais contribué, puissent aussi le faire », a réexpliqué
le maire, Martine Aubry, ce soir.

La surenchère sécuritaire de Christian Estrosi

LEMONDE.FR | 11.01.11 | 15h27 • Mis à jour le 11.01.11 | 16h16

L'une des conséquence du projet de loi du député UMP Christian Estrosi est la fin de
l'exception de minorité.AFP/ERIC PIERMONT
Abaissement de la majorité pénale à 16 ans, fin de l'excuse de minorité, possibilité pour
les parties civiles de faire appel d'une libération conditionnelle et d'avoir accès au
dossier du juge des libertés et de la détention... Telles sont les mesures que voudraient
mettre en œuvre quelques députés UMP dans un nouveau train de lois sécuritaires.

Alors que le gouvernement semblait lever le pied sur les questions de délinquance depuis
l'offensive de l'été contre les Roms, Christian Estrosi et le député du Nord Bernard
Gérard s'apprêtent à déposer deux projets de loi, que Le Monde.fr a pu se procurer. L'un
vise essentiellement la délinquance des mineurs (.pdf), l'autre se concentre sur la
question de la récidive (.pdf). Selon des sources parlementaires, tous deux ont été
directement élaborés par les services du ministère de l'intérieur.

Il faut maintenant que Christian Estrosi collecte 58 signatures d'élus pour inscrire ces
lois à l'ordre du jour. Ce qui ne semble pas évident, tant les propositions sont
caricaturales et provoquent le scepticisme, y compris parmi les députés de la majorité.

FIN DE L'EXCUSE DE MINORITÉ ?

Six lois concernant les mineurs ont été adoptées depuis 2002 : les lois Perben I et II,
en 2004, qui ont étendu les possibilités de détention et de garde à vue à partir de l'âge
de 13 ans, la loi de 2007 réformant la récidive, une autre sur la prévention de la
délinquance réformant l'ordonnance de 1945 la même année, sans oublier la loi de
septembre 2010 contre l'absentéisme scolaire, ou encore la loi Loppsi II toujours en
cours d'examen.

Ce qui n'empêche pas le maire de Nice, dans son exposé des motifs de la loi, d'évoquer
longuement une explosion de la délinquance des mineurs. Pourtant, la proportion des
mineurs dans les faits de délinquance est stable : c'est la délinquance en général qui
augmente.

Pour cette septième loi en neuf ans, il s'agit de franchir une étape nouvelle en mettant
purement et simplement fin à l'exception de minorité, qui est la règle depuis 1906.
Allant plus loin que le rapport Varinard de 2008, le projet de loi de Christian Estrosi
met fin à cette approche, selon laquelle les mineurs sont jugés devant une juridiction à
part, et pénalisés spécifiquement. "C'est complètement fou, s'étrangle Odile Barral,
secrétaire du Syndicat de la magistrature (SM, gauche) et ancienne juge des enfants. Ce
serait la fin de la spécialisation de la justice des mineurs, ce qui est sans doute
inconstitutionnel et contraire à plusieurs traités internationaux sur les droits de
l'enfant."

Pour Christian Estrosi, cette loi est surtout "en phase avec la réalité de notre temps".
Si elle était votée, elle rendrait automatique, sauf si le juge pour enfant le décide, le
renvoi des mineurs de plus de 16 ans devant une juridiction pour adultes. Il serait
également mis fin à "l'excuse de minorité" qui faisait que les mineurs n'effectuaient que
la moitié des peines. "C'est non seulement inacceptable, mais totalement aberrant sur un
plan pratique. Les tribunaux correctionnels ne pourraient pas absorber ce surplus",
s'indigne Odile Barral.

"ON RECRÉE DES CHOSES QUI EXISTENT DÉJÀ"

Autre proposition contenue dans le texte de Christian Estrosi : mettre en place une série
de "sanctions éducatives", qui pourraient être prononcées en plus d'une peine envers un
mineur. Le projet de loi fournit une liste de dix-sept de ces mesures, qui vont du
placement d'office en institution, internat fermé ou en "établissement médical", à des
travaux d'intérêt général, en passant par la confiscation d'objet ayant servi à commettre
l'infraction, comme un scooter par exemple.

"On essaye de recréer des choses qui existent déjà, note Odile Barral. On peut déjà
placer des mineurs en institution et leur infliger une mesure éducative, ou encore
confisquer l'objet du délit. On n'arrête pas d'inventer de nouveaux 'machins' sans se
préoccuper des moyens ou de l'existant."

Le second projet, porté par le député Bernard Gérard, concerne la récidive. Là encore, la
question a donné lieu à de nombreux textes, notamment la loi sur les peines plancher de
2007, ou celle sur la rétention de sûreté en 2008. La proposition touche cette fois aux
réductions automatiques de peines accordées à certains détenus, qui pourraient être
supprimées en cas de mauvaise conduite en prison. La notion de "rétention de sûreté",
introduite en 2008 et qui permet de maintenir enfermé un détenu après sa peine, s'il est
considéré comme dangereux et susceptible de récidive, serait également renforcée.

"ON RISQUE D'EN ÊTRE AU RÉTABLISSEMENT DE LA PEINE DE MORT"

Surtout, cette proposition de loi cible le juge d'application des peines, responsable des
libérations anticipées. "Il arrive que des décisions prises par le juge d'application des
peines conduisent à une incompréhension voire à la révolte de nos concitoyens", assure le
texte, qui propose que les parties civiles puissent avoir accès au dossier de libération
anticipée d'un condamné. Elles pourraient de ce fait interjeter appel d'une libération
anticipée.

Une initiative qui choque, une fois encore, les syndicats de magistrats. "On mélange les
rôles. Les parties civiles peuvent obtenir réparation en justice, mais les victimes n'ont
pas à décider de la peine infligée ni des conditions de libération, ce serait une dérive
considérable. Imaginez les risques d'instrumentalisation !",dénonce la secrétaire du
Syndicat de la magistrature.

Ces propositions de loi peuvent-elles être votées ? Entre membres de la "droite libre",
le groupe le plus à droite du parti majoritaire, et ceux qu'on surnomme les "pizzaiolos",
députés du Sud-Est proches de Christian Estrosi, ce dernier peut compter sur plus de
trente signatures. Il lui faudra convaincre vingt-huit parlementaires supplémentaires
pour inscrire la loi à l'ordre du jour. Plusieurs auraient déjà signé.

Du côté du Parti socialiste, on est sceptique. "Tout cela n'a aucun intérêt et n'est
réclamé par personne. L'Assemblée meurt de ces initiatives stupides", s'indigne Jean-
Michel Urvoas, député du Finistère et spécialiste des questions de sécurité."Je ne
comprends même pas qu'Estrosi arrive à vendre ce genre d'idées. C'est 'plus à droite que
moi, tu meurs'. A ce rythme, d'ici à 2012, on risque d'en être au rétablissement de la
peine de mort."

Contacté, Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée, n'a pas encore pu
répondre au Monde.fr sur ses intentions quant à ces deux textes. Ses services précisent
que les propositions n'ont pas encore été déposées par M. Estrosi.

À Norrent-Fontes, le préfet met le maire en demeure de raser le camp des Érythréens

Dans une missive envoyée le 24 décembre, le préfet du Pas-de-Calais met en demeure le maire de Norrent-Fontes de « faire disparaître le campement » qui accueille depuis des années sur sa commune des Érythréens en quête d’Angleterre. Il invoque des raisons sécuritaires et sanitaires. L’édile écolo répond un non ferme et avance des arguments humanitaires.

Ces deux-là se verront demain en préfecture d’Arras mais gageons qu’ils ne passeront pas leurs vacances ensemble. Marc Boulnois, jeune maire Europe Écologie de Norrent-Fontes, n’a pas du tout goûté la lettre qu’il a reçue le 29 décembre de Pierre de Bousquet de Florian, ex-patron de la DST et préfet des Hauts-de-Seine, actuel préfet du Pas-de-Calais. Ce dernier le « met en demeure de faire disparaître d’ici au 29 janvier le campement » d’Érythréens qui est sur sa commune.

Il s’agit de cabanes de bric et de broc dans lesquelles les migrants s’abritent et (re) prennent des forces quand ils ne tentent pas de monter dans un camion pour l’Angleterre depuis l’aire d’autoroute de Saint-Hilaire-Cottes, à côté.

Le préfet invoque deux motifs : la salubrité. « Il est indigne que des gens vivent dans ces conditions en France en 2011. » Et la sécurité : « Entre le 18 septembre et le 31 décembre, la SANEF (société des autoroutes) a déposé 11 plaintes pour cause de dégradations (notamment la destruction du grillage), les routiers 37 en un peu plus d’un an. Et en 2010, 497 interpellations de migrants en situation irrégulière ont eu lieu sur cette aire. »

« Habitat insalubre »

Marc Boulnois tacle : « Dans son courrier, le préfet pointe "l’absence de point d’eau, de toilettes et de ramassage régulier des ordures". Or, il y a une cuve d’eau, deux toilettes sèches et la communauté de communes collecte les ordures. Le préfet, qu’on n’a jamais vu ici, doit se fonder sur un vieux rapport. » « C’est jouer sur les mots », se défend le représentant de l’État. « C’est de l’habitat insalubre. » Effectivement, on n’y enfermerait pas son pire ennemi. Mais les bénévoles de l’association Terre d’Errance et le maire, main dans la main, insistent : « Si on détruit ce campement, ils n’auront plus d’abri, seront fragilisés et davantage exposés aux passeurs. » Le préfet ne veut pas en démordre : il veut profiter que la vingtaine d’Érythréens - « des gens qui souvent fuient le service militaire et sont des migrants économiques (1) » - présents en ce moment soient hébergés dans une salle communale pour faire raser le camp vide pendant l’hiver.

Mais il ne peut pas le faire lui-même. Il a besoin d’une plainte du propriétaire du terrain. Or, il s’agit de la commune et il est hors de question que Marc Boulnois demande l’expulsion. D’où cette injonction : que le maire le fasse lui-même au motif que ce camp est générateur de « troubles à l’ordre public », évoqués plus haut. Ce que l’édile conteste : « S’il n’y avait pas ce campement, les migrants seraient là quand même, simplement parce qu’il y a cette aire. » Ce que nous confirment d’ailleurs deux Érythréens. Et dans cette logique, l’élu et surtout Terre d’Errance travaillent à leur offrir un minimum de confort (habits, nourriture, douches dans une salle mise à disposition par la commune d’Isbergues.).

« Au départ, les raisons peuvent être humanitaires, mais le maire en fait une utilisation militante. Quant à Terre d’Errance, ils n’ont aucun intérêt à ce que le camp soit rasé, c’est leur raison d’être. Comment se fait-il que ni l’un ni l’autre ne soit un jour intervenu sur des cas individuels au sujet de demandes d’asile ? » Les bénévoles de l’association, souvent des retraités dévoués - on se souvient de Monique Pouille, placée en garde à vue pour avoir rechargé le portable de migrants - apprécieront. •

1. Un service de dix-huit mois qui peut être prolongé pour une durée indéterminée, dans un pays où les droits de l’homme sont régulièrement bafoués.


--------------------------------------------------------------------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PREFET DU PAS-DE-CALAIS

ARRAS, le 24 décembre 2010.

LE PREFET DU PAS-DE-CALAIS

à

M. le Maire de NORRENT-FONTES

Objet : Campement illégal d’étrangers en situation irrégulière

Des étrangers en situation irrégulière se sont installés depuis plusieurs années sur un terrain communal au lieu dit « La Marnière ». A l’origine inorganisées et en faible nombre, ces personnes ont progressivement mis en place un campement d’importance sur votre dépendance domaniale, pour arriver à constituer un regroupement pouvant atteindre une cinquantaine d’individus. Ce campement se maintient avec votre soutien manifeste et renouvelé puisque, pleinement et régulièrement informé de la situation par les services de sécurité vous avez à ce jour refusé de prendre quelque mesure que ce soit pour en faire cesser [’existence. Vous n’avez ainsi ni porté plainte, ni demandé à la justice civile de prononcer l’expulsion des occupants sans titre de votre propriété communale. Au contraire, vous avez à plusieurs reprises apporté publiquement votre soutien à ces personnes en situation irrégulière.

Vous savez pourtant que la localisation de ce campement sauvage sur le territoire de votre commune ne doit rien au hasard : placées là par des réseaux de passeurs ces personnes tentent régulièrement d’embarquer dans les camions stationnés sur l’aire autoroutière voisine de ST HILAIRE COTIES, afin d’entrer clandestinement en Grande- Bretagne et de s’y établir illégalement.

Le mode opératoire, mis en évidence par de nombreuses enquêtes des services de police ou de gendarmerie, suivies de condamnations pénales, est en effet avéré : à la nuit tombée, après avoir fracturé le grillage d’enceinte de l’ aire d’autoroute, les passeurs prennent en charge les étrangers en situation irrégulière à partir du camp, les conduisent sur l’aire d’autoroute, puis tentent de procéder à leur embarquement en forçant les accès aux camions. Des incidents multiples ont depuis plusieurs mois mis aux prises ces trafiquants avec les conducteurs de camions dont plusieurs ont été menacés par des armes de poing. Des règlements de compte violents sont intervenus entre groupes de trafiquants pour s’assurer le contrôle du campement et de ses trafics. Des troubles à l’ordre public ont ainsi été constatés non seulement sur l’emprise du camp, mais également sur l’aire d’autoroute et, en aval , sur l’ensemble du ruban autoroutier jusqu’à Calais. Le campement de « la Marnière » est ainsi devenu la cause majeure directe et le fait générateur de multiples troubles qui dépassent le seul territoire de votre commune et sont de nature à engager votre responsabilité.

Outre les infractions à la législation sur les étrangers (délit) et les troubles à l’ordre public dont l’existence du campement est à l’origine, je relève au surplus que les conditions sanitaires dans lesquelles vivent ces personnes sont gravement insalubres, du fait de l’absence de point d’eau, de toilettes et de ramassage régulier des ordures.

Je vous rappelle enfin que la France et la Grande-Bretagne se sont mutuellement engagées à prévenir et à combattre le trafic illicite de migrants et que, en votre qualité d’officier de police judiciaire et de responsable de l’ordre et de la tranquillité publique sur le territoire communal, vous avez la charge d’assurer l’exécution des lois et règlements. Les services de gendarmerie m’ont signalé que, du fait des récents aléas climatiques, le campement de « La Marnière » était actuellement vide de toute occupation.

Dans ces conditions eu égard aux troubles graves et manifestes que le maintien de ce campement est de nature à occasionner à l’ordre public, particulièrement si de nouveaux migrants en situation irrégulière devaient être amenés à l’occuper à nouveau, je vous demande et vous mets en demeure dans un délai d’un mois suivant la réception de cette lettre, de prendre toutes les dispositions nécessaires pour faire disparaître le campement en cause et d’interdire à l’avenir l’utilisation de cette parcelle ou de toute autre parcelle du territoire communal, pour faciliter le franchissement clandestin de la frontière avec la Grande-Bretagne.

Les services de l’Etat se tiennent prêts à vous apporter leur concours pour ce faire.

Pierre de BOUSQUET


--------------------------------------------------------------------------------

Réaction de Marc Boulnois, maire de Norrent-Fontes, vice-président de la Communauté Artois Lys

1- Nous dénonçons le procédé : l’état menant sa politique absurde d’ immigration n’a qu’à en assumer les conséquences. Il est hors de question d’ utiliser le maire de Norrent-Fontes pour faire la chasse à l’homme. Nous sommes un village solidaire !

2- Nous dénonçons les arguments : l’état sanitaire est maintenu par l’effort des bénévoles, des infirmiers, de la commune pour l’eau, des communes voisines pour les douches et de la communauté Artois Lys pour les déchets. L ’état n’a jamais aidé quand les températures descendaient en dessous de zéro. Ce sont les bénévoles et la commune qui accueillent les personnes aujourd’hui ! Le trouble à l’ordre public n’est pas généré par le campement. Les migrants sont de passage à Norrent-Fontes et ouvrent les camions pour passer en Angleterre depuis plus de 10 ans avec ou sans campement. Ce sont bien les politiques de la France et de l’Europe qui génèrent ces situations

3- Nous étudions dès aujourd’hui le dépôt d’un recours devant le tribunal administratif sur la forme comme sur le fond concernant cette « saute d’ humeur ».

4- Nous réitérons notre demande au préfet d’aider la commune de Norrent-Fontes comme celle de Calais pour l’accueil cet hiver. L’état a octroyé 100 000 euros à la maire de Calais (UMP) pour l’accueil hivernal des migrants.

5- Nous en appelons à la mobilisation des maires, des élus départementaux et régionaux, des députés, des sénateurs, des députés européens, pour intervenir auprès du préfet pour qu’il lève sa mise en demeure et apporte une aide financière à la commune de Norrent-Fontes.

Marc BOULNOIS


--------------------------------------------------------------------------------

B.Hortefeux, vichyste convaincu avec son sommet à VICHY des 27 minisitres l'immigration ministre de l'Identité nationale, ancien identitaire du GUD, condamné en pénal pour propos racistes ,avec en plus une plainte de la Commission Europénne de justice pour sa directive ethnique, et actes racistes avec la stigmatisation criminalisation et répression envers les Rroms et les rafles et expulsions ethniques massives .

Aujourd'hui dénoncé jusque dans les rangs de sa propre police sur une note de service ordonnant des arrestations à caractère ethnique envers les Tunisiens,

Hortefeux ose récidiver dans sa plainte pour outrages! , après celle de TOURS ,
c'est le COLLECTIF CONTRE LA XENOPHOBIE.
alors pour ce récidiviste : PEINE PLANCHER!

** SOLIDARITE AVEC " SOIF D'UTOPIE" DE TOURS , mis en examen pour son texte : "LES BALEINIERS"
** SOLIDARITE AVEC MICHEL , mis en examen pour avoir tenu les mêmes propos que la Commissaire Européenne de justice. : "chasse aux Rroms" qui nous ramène à une autre époque" :

Oui la comparaison, n'est pas une diffamation ! celle du super flic LAMBERT, "véritable Papon de notre temps", avancé par le collectif contre la xénophobie a toute sa réalité.
( Nous n'oublions pas qu'à Montreuil, D.Voynet a mis en examen déjà 4 soutiens aux Rroms dont Michel avec 15H. De GAV , puis envoi des supers flics de LAMBERT!
VOYNET a osé déposer plainte avec convocation devant le proc. De Bobigny et amende de 350 euros! : leur crime , avoir enlevé 3 briques... d'un immeuble muré depuis 10 ans! , sans effraction, pour abriter des familles Rroms avec leurs bébés sous la neige depuis 3 semaines, pourchassées de trottoirs en trottoirs par les flics de MONTREUIL et de LAMBERT)

** ORGANISONS UN COLLECTIF DE SOUTIEN FINANCIER POUR LE PROCES DE MICHEL EN MAI **

Et que le jasmin fleurisse aussi chez nous , il y a urgence!

** DEHORS les préfets aux pratiques administratives comparables à celle de Papon
, de fichage ethnique, rafles,expulsions, répression et violences de sa police,
et autres Guéant-Lambert adeptes des véritables "chasses à l'homme" ethniques,
comme Papon le fut.

Ce vent de révolte est à nos portes : ouvrons les frontières et grand nos portes.

Solidairement

L’EXEMPLE DES ROMS / LES ROMS, POUR L’EXEMPLE
Revue Lignes n°34
Contributeurs: Jean-Loup Amselle, Michel Surya, Cécile Canut, Étienne Balibar, Alice Cherki, Élisabeth Clanet dit Lamamit, Ivaylo Ditchev, Alain Hobé, Olivier Legros,
Martin Olivera, Alain Pierrot, Jacques Rancière, Pierre Sauvêtre, Nando Sigona, Sébastien Thiery, Nidhi Trehan, Sophie Wahnich, Jean-Luc Nancy
L’histoire des Roms est exemplaire de l’histoire européenne elle-même, le plus souvent pour leur malheur. De même qu’est hélas exemplaire l’actuelle politique du
gouvernement français qui ne s’en prend pas à eux sans en rappeler les pires moments. S’indigner, protester, soit  ! Mais penser aussi pour agir.

Depuis l’été 2010, en France, à la faveur d’un fait divers aussitôt érigé en symptôme d’une situation générale, les Roms font l’objet d’une politique de stigmatisation qui
semble ne pas pouvoir connaître de limites. Ils en forment en quelque sorte une figure malheureusement exemplaire. Désignations, dénonciations, expulsions  : une
parole honteuse s’est libérée au plus haut sommet de l’État, marquant une acception nouvelle de la politique de segmentation des populations dites indésirables. Nouvelle
et inédite : qu’il y a lieu de rapporter à la rupture dans le droit que constitue la récente disposition relative à la déchéance de la nationalité. D’un côté, l’ethnicisation
imposée comme mode de catégorisation politique prend sa source dans une certaine fabrique essentialiste de l’histoire de populations aux multiples noms, aux multiples
expériences, dont l’ancrage européen, incontestable, est sans cesse remis en cause. Déjà à l’œuvre en Italie, cette instrumentalisation politique pose la question du rôle
de la construction des savoirs culturalistes et de leur appropriation par le pouvoir.

De l’autre, ce nouveau mode de gouvernement s’accommode parfaitement d’une optique libérale où la compétition pour les places, aussi diverse que soit l’acception de
ce dernier terme (espace où survivre autant que place sociale ou institutionnelle), se transforme peu à peu en lutte pour la vie. Il convient dès lors de se poser la question
des conditions de cette situation tout autant que des effets qu’elle produit sur le rapport de l’État aux citoyens ; de s’interroger sur la gravité de cette fracture et les
moyens de la penser. Ce numéro de Lignes, ouvert à des penseurs impliqués de manières très diverses dans cette réflexion par le biais de la philosophie, de
l’anthropologie, de la politique, de la littérature, de la géographie, de la sociologue ou de la linguistique, ou encore impliqués par l’expérience sur le terrain, ouvre le débat.

Une partie des textes ici réunis proviennent du rassemblement contre le racisme d’État organisé, sous l’intitulé « Les Roms, et qui d’autre ? » Cécile Canut (professeur
de sociolinguistique), Cécile Kovacshazy (maître de conférences en littérature comparée) et Thomas Lacoste (cinéaste et éditeur), le samedi 11 septembre 2010 à la
Maison de l’arbre (La Parole Errante), à Montreuil-sous-bois.

N.B. : Faute de place, certains des textes prévus pour ce numéro ont dû être reportés au numéro suivant, le n° 35, à paraître au mois de mai.

Sommaire de Lignes n°34
L’EXEMPLE DES ROMS / LES ROMS, POUR L’EXEMPLE

Cécile Canut, Présentation

Cécile Canut & Alain Hobé, Roms et compagnie
Jean-Luc Nancy, Roms, Hommes, Gadjos
Ivaylo Ditchev, Les Roms comme symptôme, comme miroir, comme front de lutte
Jean-Loup Amselle, La « séquence » rom et l’ethnicisation de la société française
Alain Pierrot, Mythe nomade et logique migratoire
Élisabeth Clanet dit Lamanit, L’objet « origine » et le concept d’un « peuple » dit « rom »
Alice Cherki, L’injonction au silence
Nando Sigona et Nidhi Trehan, Néolibéralisme et antitsiganisme  : le suspens du rêve européen
Martin Olivera, La fabrique experte de la « question rom »
Jacques Rancière, Une passion d’en-haut
Sophie Wahnich, Contre le racisme d’État
Étienne Balibar, Racisme et politique communautaire  : les Roms
Pierre Sauvêtre, Minoriser l’Europe pour sortir du postcolonialisme intérieur
Olivier Legros, Réguler la société par l’espace  ?
Sébastien Thiéry, Pour une architecture de résistance face à l’irraison d’État
_ À paraître dans Lignes n°35 (mai2011), suite et fin du dossier  :

Éric Fassin, Pourquoi les Roms  ?
Jean-Pierre Dacheux, Nous sommes tous des Roms européens
Emmanuel Filhol, L’investissement du thème tsigane dans la culture de l’Europe
Cécile Kovacshazy, Littératures tsiganes  : un événement politique
Claire Cossée, « Les-Roms-migrants-et-gens-du-voyage »
Guillaume Sibertin-Blanc, Les Indiens d’Europe

Dossier conçu et réalisé par Cécile Canut

Chronique de Julie Clarini, émission Les Idées claires sur France Culture (le 21 février 2011).

Sale temps pour les gitans, recension par Nicolas Truong dans Le Monde (26 février 2011).

Imprimer cette page - Télécharger la couverture en haute définition

Editeur : Éditions Lignes
Prix : 19,00 € (disponible)
Format : 16 x 21 cm
Nombre de pages : 192 pages
Date de parution : 24 février 2011
ISBN : 978-2-35526-063-6
EAN : 9782355260636

http://www.lagazettedescommunes.com/61358/les-prefets-aux-commandes-pour-evacuer-les-campements-illegaux/?utm_source=quotidien&utm_medium=Email&utm_campaign=02-04-2011-quotidien

Les préfets aux commandes pour évacuer les campements illégaux
Par M. Chahine

Publié le 01/04/2011

Un article du code général des collectivités permet aux préfets d'évacuer les campements illégaux sans l'avis des communes. Certains maires, comme à Bobigny, s'en offusquent. D'autres pourraient trouver utile de transférer leur responsabilité en la matière aux préfets.

On devrait entendre reparler de l’article 2215-1 du Code général des collectivités territoriales dans les prochains jours. C’est en effet en s’appuyant sur ce texte que, le 16 mars dernier, Christian Lambert, préfet de Seine-Saint-Denis, a pris un arrêté ordonnant l’évacuation du plus grand camp de Rom du département, situé à cheval sur les communes de Bobigny et Noisy-le-Sec. Le démantèlement s’est déroulé le 29 mars au matin.

Mêmes effets que la Loppsi 2 – La mairie de Bobigny a aussitôt réagi en dénonçant une situation « scandaleuse » car la ville, co-propriétaire du terrain, n’a pas été consultée. Habituellement, la préfecture ne procède à une expulsion qu’après une décision de justice qui fait elle même suite à une plainte du propriétaire.
Brice Hortefeux, alors ministre de l’Intérieur, avait cherché à simplifier cette procédure en proposant un amendement à la loi Loppsi 2 qui aurait permis aux préfets d’évacuer les camps illégalement occupés sans l’avis du propriétaire. Le Conseil constitutionnel en a décidé autrement et le 10 mars, les Sages ont censuré cet article jugé contraire aux « exigences constitutionnelles liées à la dignité humaine, à la garantie des droits, à la liberté d’aller et venir, au respect de la vie privée, à l’inviolabilité du domicile et à la présomption d’innocence »

Appel au Conseil d’Etat – Avec l’article 2215-1, la préfecture de Seine-Saint-Denis a peut-être trouvé la parade. Le texte évoque les « mesures relatives au maintien de la salubrité de la sécurité et du maintien de la tranquillité publique » et liste les cas dans lesquels le préfet peut se substituer à la commune en matière de police municipale.
Dans le cas de Bobigny, c’est la « dangerosité pour la sécurité publique » qui a motivé le démantèlement. Un premier recours a été rejeté par le tribunal administratif et des avocats viennent d’interjeter appel auprès du Conseil d’Etat dans l’espoir que ce type de procédure ne se généralise pas contre les Roms.

Maires déresponsabilisés ? – Si des mairies comme Bobigny s’inquiètent de cette possibilité d’outrepasser leurs prérogatives, d’autres seront sans doute soulagées de n’avoir pas à assumer la responsabilité des expulsions. Contacté par nos soins, l’Association des maires de France n’a pas encore de position officielle sur cet événement trop récent.