Ouais ma foi, tout est relatif pour certains… tout est question de perspective, comme on dit… genre : « Quelle pourriture : il lui a coupé la jambe ! – Ouais, mais qu’est-ce t’a à le critiquer ? Y’a un autre qui lui aurait coupé jusqu’à la cuisse ! » Ou genre « Quelle pourriture ! Il a fait tué 2 millions de personnes – Ouais, mais il en a sauvé 3 millions : ça compense ! »
Sérieusement : Napoléon 1er, Pétain (héros de Verdun notamment !), Hitler, Staline et autres… étaient des hommes… donc capables du pire (monstruosités) et forcément du « meilleur ». Et faire les pires monstruosités ne fait pas d’un homme un monstre, ça le rend seulement monstrueux !
Hitler était aussi celui qui fit sortir l’Allemagne de la crise financière. Son programme impliquait la suppression des restrictions économiques et politiques imposées par le traité de Versailles et la réorganisation de l'économie en une économie de guerre. Le développement de l'industrie d'armement offrait en effet la possibilité de résorber le chômage et de répondre aux projets expansionnistes hitlériens. L'Allemagne devait devenir autosuffisante en matières premières, grâce à la mise au point de substituts artificiels, fruits de la recherche scientifique. Enfin, des réserves alimentaires suffisantes devaient être assurées par un développement contrôlé de l'agriculture. La réorganisation du monde du travail fut également une cause directe de la mise en place de l'Ordre nouveau.
Son national-socialisme, son ordre nouveau, avait permit aux nazis d’enrayer le chômage, d’offrir aux travailleurs et aux agriculteurs allemands un niveau de vie acceptable, d’enrichir l’élite dirigeante de l’État, de l’industrie et du secteur financier et de créer un prodigieux instrument de guerre. Certaines entreprises eurent recours à la main-d'œuvre des prisonniers de guerre, des camps de concentration et des habitants des pays conquis, qui furent traités comme des esclaves (Sous Napoléon 1er, c’était les « Noirs », la traite négrière, l’esclavage, qui alimentera l’armée française, les guerres et l’économie des citoyens français « Blancs » ! C’était peut-être mieux remarque… ce n’était que des Noirs après tout !). Même la grande marque Volksawagen est issue de cette politique « sociale » d’Hitler de la « société pour la préparation d’une voiture populaire allemande » créée en 1937-38 : véhicule aux lignes simples, peu coûteux à l’achat. Initialement baptisé KdF (Kraft durch Freude : la force par la joie – « belle » devise nazie !), Volkswagen connaîtra un succès mondial sous le nom de Coccinelle VW !
Les projets expansionnistes de Napoléon 1er ne sont pas sans rappeler ceux d’Hitler, même si évidemment, époque, et moyen mis en place à leur époque, voire motivation n’étaient pas les mêmes… mais c’était tout de même pour leur gloriole personnel !
Napoléon 1er a bien sûr fait ce que tu lui attribues, à raison...
En 1799, c’est aussi lui, ce même Napoléon 1er, qui met un terme à la période révolutionnaire (et au souffle de liberté, égalité, fraternité qui se distille alors en France) en prenant le titre de Premier consul puis en se faisant sacrer Empereur des Français en 1804 (ré-instaurant les liens, au passage, entre l’Église papale et l’État).
Il a détruit la République Libertaire : en s’auto-proclamant Empereur donc, mais aussi en privant les femmes de leur droit acquis pendant la Révolution notamment et l’esclavage !
Il a détruit la République Égalitaire :
- En consacrant (1804) l’incapacité juridique de la femme mariée :
- la femme, considérée comme mineure, est entièrement sous la tutelle de ses parents, puis de son époux ;
- restrictions sévères au droit de divorcer.
- En interdisant leur accès aux lycées et Universités ;
- En leur interdisant de signer un contrat, de gérer leurs biens ;
- En les excluant totalement des droits politiques ;
- En les interdisant de travailler sans l’autorisation de leur époux ;
- En leur interdisant de toucher elle-même leur salaire (ça s’appelle l’esclavage ; il a rendu esclave les citoyennes blanches françaises, ce qui ne s’était pas vu depuis le Moyen-âge ! Mais c’est certain, les hommes n’avaient pas à se plaindre ! Même les prostituées « maquées » pour la plupart touchent un peu de leur salaire !) ;
- En donnant le contrôle total au mari sur la correspondance et les relations de son épouse ;
- En l’interdisant de voyager à l’étranger sans autorisation ;
- En institutionnalisant une répression très dure pour l’adultère des femmes ;
- En n’offrant aucun droit aux filles mères et aux enfants naturels ;
- En supprimant totalement le divorce (1816).
{Pour être honnête, moi qui ai été élevée dans l’Islam et qui suis (par mes liens paternels) d’origine iranienne, je trouve que ces lois ressemblent plus à la République Islamique d’Iran, qu’à la République Française de culture gréco-romaine, chrétienne, de Voltaire et Montesquieu, Zola et Hugo qu’on voulu les Révolutionnaires ! Napoléon a confondu, sans doute, les révolutions, avec un temps d’avance sur l’Iran ! Je le soupçonne même de c’être converti à l’islam radical pendant son séjour (guerrier) en Égypte !
}
Napoléon 1er définit sans ambiguïté la place de la citoyenne dans la société à l’article 1124 de ce monument de misogynie qu’est le code civil adoré des hommes citoyens français :
- Les personnes privées de droits juridiques sont les mineurs, les femmes mariées, les criminels et les débiles mentaux.
Il faut ensuite ajouter que c’est grâce à ce Code Civil que :
- En 1810 : le « devoir conjugal » est une obligation (il n’existe pas de viol entre époux) : La femme et ses entrailles sont la propriété de l’homme, il en fait donc ce que bon lui semble (Code Napoléon).
- En 1816 : en prime pour toutes et tous, l’interdiction de divorcer !
« Le code civil français de 1804, qui a inspiré les droits civils dans de nombreuses démocraties, rédigé sans que les femmes aient leur mot à dire, a ensuite fait de la femme mariée une “mineure civile” — de la célibataire une étrangeté. Cette inégalité des personnes en vertu du sexe déclaré à l’état civil, a été à l’origine de mouvements, qui à partir de la fin du XIX°s, ont été désignés sous le terme de féministes. Les luttes issues de ces mouvements ont, progressivement, fait reculer la domination masculine dans le droit. » Françoise Gaspard, Les enjeux internationaux de la parité
C’est donc Napoléon 1er – héros des mâles français ! - qui institutionnalise pour longtemps (il faudra attendre la fin de la seconde guerre mondiale, pour certains droits, et encore aujourd’hui nous n’y sommes pas totalement, notamment dans les faits !), le figeant dans le Code Civil, l’infériorité de la Femme dans une République qui se voulait Égalitaire !
C’est ce même Napoléon 1er qui remet en place le Code Noir qui n’a rien à envier pour les personnes qu’il vise au Mein Kampf d’Hitler dans une République qui se voulait Libertaire, Égalitaire et Fraternelle !
Louis Sala-Molins estime que le Code noir est
« le texte juridique le plus monstrueux qu'aient produit les Temps modernes »Réintroduire l’esclavage demanda bien sûr, on s'en doute, le massacre d’hommes et des femmes aux Antilles qui n’avaient, évidemment, aucune envie de redevenir à l'état de moins que rien…
En associant le Code Républicain au Code Noir, j’accuse Napoléon 1er d’avoir institutionnalisé pour longtemps (peut-être encore aujourd’hui, certainement en tous les cas dans les années 30-40) dans l’esprit des Français, qu’il y a deux sortes d’individus : ceux qui sont à traiter comme des Humains (généralement les Blancs – surtout s’ils sont de sexe masculin !) et les autres (généralement les Noirs… les Femmes, mais par extension Les Juifs, les Arabes… tout ce qui plait pas aux mâles français blancs !) qu’on peut traiter comme des sous-hommes, des biens meubles, quantité négligeables dès que la situation économique nous semble difficile ou qu’ils nous en prend l’envie pour une raison ou une autre.
C’est aussi lui, ce Napoléon 1er, qui fait diminuer considérablement la population française voire européenne avec ses guerres, dans une République qui se voulait Fraternelle ! Lui qui, en cherchant à étendre son pouvoir (plus qu’à mener une guerre idéologique d’ailleurs), poursuit la guerre contre les États européens coalisés, prolongeant ainsi d’une certaine manière les campagnes militaires de la Révolution française, mais surtout inventant parmi les guerres les plus meurtrières de l’Histoire de l’époque, notamment pour les civils.
L’ensemble de toutes les guerres napoléoniennes (avec la quasi-totalité des pays européens, ça me rappelle, dans une certaine mesure, les visées expansionnistes d’un certain allemand des années 30-40 !) fit un total d’environs 2,5 millions de morts, 1,5 millions de militaires et 1 million de civils (estimations basses) en 16 ans (1799-1815). Il est a noté sa complète indifférence à l’égard des morts et des carnages causés par ses campagnes militaires, et pour payer ses campagnes… la réintroduction de l’esclavage… (ça me rappelle la mentalité de quelqu’un qui naîtra quelques décennies plus tard en Allemagne…). Pour sûr, heureusement, Napoléon 1er ne disposait pas de l’arsenal « techniques » et « militaires » dont disposait Hitler et qu’il n’en était qu’à la baïonnette et au canon ! Même niveaux écologiques, malgré la simplicité de l'arsenal militaire dont ils disposaient, ils ont massacrés pas mal de chevaux durant ces guerres napoléoniennes !
C’est fou, ce qu’on peut minimiser l’esclavage et la traite négrière, et trouver une justification à cela, alors qu’il ne viendrait à personne l’idée de dire « j’apprécie Pétain » parce qu'il est l'un des héros de la 1er guerre mondiale… ou Hitler parce qu'il a redressé l'économie allemande ou même Staline parce qu'il a contribué à la défaite du nazisme !
Ces hommes ont fait des crimes contre l’humanité et même si on peut leur trouver par ailleurs des « qualités », ou qu’ils ont fait quelque chose de « bien », ça ne réduit en rien leurs crimes ! Ça les laisse sans doute dans le genre « humain » (capable du meilleur et du pire), et non dans le genre « monstres » (ni homme, ni animal), mais, ils n’en restent pas moins monstrueux...
M’enfin, il est vrai que l’Esclavage étant si peu traité en France, notamment à l’école, qu’on finit par croire que c’était juste similaire à un simple travail effectué sans salaire ! Et qu’un esclave, c’était juste un ouvrier à qui le « patron » refusait de verser un salaire ! Vrai aussi que si on était un homme blanc, sous Napoléon 1er, pas soldat et français, c’est tout bénef. son "impérialisme" !
Si par contre on était une femme, Napoléon 1er c’était une pourriture ! Et si on était un homme ou une femme noir(e) ou métisse, vivant aux Antilles notamment, Napoléon 1er n’avait rien à envier à Hitler et compagnie : c'était un monstrueux personnage !
Mais tout étant relatif dans la vie :
Il valait sans doute mieux être dans un camp de concentration grandeur nature (sur une île des Antilles Françaises) et n’avoir que pour perspective personnelle de vie qu'appartenir corps et âme à des Maîtres Blancs, et que pour seule soulagement voire liberté : la mort ! De prier pour ne jamais être enceinte pour ne pas que ses enfants naissent, vivent et meurent esclaves !
Que d’être dans un camp de concentration en Allemagne et n’avoir que pour perspective personnelle que de mourir dans un camp d’extermination, de prier pour que ses enfants n'y soient pas ou d’espérer que les Alliés finissent par gagner la Guerre !
Permets moi d'apprécier ni l’un ni l’autre comme sort, donc ni l’un ni l’autre comme homme à l’origine de ce sort !
Napoléon 1er est peut-être quelqu’un d’acceptable pour l’homme blanc métropolitain et de plus "aimable" qu'Hitler. Mais pour l’homme et la femme Noirs que ce soit sous Napoléon 1er ou sous Hitler, c’était du pareil au même ! Les deux faces d’une même pièce ! Et pour la femme antillaise que je suis ce sont tous deux des ordures de la pire espèce !
En fait, pour moi (et pour beaucoup d'Antillais) la seule vraie différence qui fait que Napoléon 1er sera toujours un héros pour quelques français (surtout pour les hexagonaux), c’est que nous n’avons pas de documentaire télévisé sur cette époque, que nous n’apprenons que pas ou peu cette période noire de la France et que même la commémoration de l’abolition de l’esclavage est boudée par le président de la République dans le silence assourdissant des médias ! Nul doute que s’il n’assistait pas à la commémoration du 8 mai, ça ferait, à juste titre, un tollé médiatique ! On appelle ça avoir la mémoire sélective, l’indignation à géométrie variable…
Tu comprendras que pour moi, alors que c’est une partie de l’histoire de miens (côté famille maternelle), et que je me révolte contre toute indignité infligée à l’humain, quelque soit sa couleur de peau, quelque soit sa nationalité, son appartenance ethnique, ou sa religion / non-religion, en tant que métisse et femme, choisir entre Napoléon 1er et Hitler, c’est choisir entre la peste et le choléra…
Je préfère la santé, tu m’excusera j’en suis certaine !
par 
